Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631609 > unrolled thread

Jugendmedienschutz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jugendmedienschutz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-14 22:44 +0000
    Re: Jugendmedienschutz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-15 01:11 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 09:00 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 08:19 +0000
        Re: Jugendmedienschutz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-12-15 23:16 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-15 23:32 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-12-16 02:54 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 07:57 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-16 08:19 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:42 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-16 15:55 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-12-16 16:52 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:12 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 12:15 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-16 17:00 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:02 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:45 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 10:35 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 10:52 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 10:02 +0000
          Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:53 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 12:00 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:56 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 13:44 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 15:56 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 13:02 +0000
            Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 12:48 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 09:04 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-17 17:01 +0100
                  Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 23:33 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:41 +0000
          Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 16:03 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 15:40 +0000
              Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 22:03 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 14:34 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 17:37 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:16 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:39 +0000
    Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:51 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:57 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 12:14 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 12:16 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 13:47 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 13:58 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 13:20 +0000
                Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 14:53 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 16:05 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 17:36 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-15 17:55 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 18:13 +0100
                  Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 20:28 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 18:33 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-16 09:43 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-16 11:47 +0100
                  Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:08 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-16 17:35 +0100
                  Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 09:06 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-15 18:10 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 20:31 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-16 12:44 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:47 +0000
        Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 13:24 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 14:16 +0000
            Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 15:38 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:29 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-16 17:00 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 17:48 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-17 11:54 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-15 14:20 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 18:56 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 20:00 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:34 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 22:00 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 22:53 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-12-17 09:25 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#631636

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> Am 15.12.2024 11:51 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
[Jugendschutz, die 1001-te Iteration]
> > Achja. Wo sind eigentlich die ganzen "GRÜÜNE WOLLEN NUR VERBIETEN"
> > -Krakeeler?  
> 
> Es gibt noch andere, die gerne verbieten. SPD und CDU gehören
> zweifelsohne dazu.

Fun fact - das Märchen von den der grünen Verbotspartei ist billiger
Agitprop irgendeines CDU-Spacken aus den 2000ern.

Und, wie üblich, Geistesgrößen wie z.B. der iDoc *glauben* sowas auch
noch. Wobei - der glaubt ja auch an den Osterhasen, err, den
Veggie-Day-Hoax.

> > Könnten die sich jetzt bitte mal auf CDU bzw. SPD einschießen?  
> 
> Wäre ich dafür.

Also Marco! Bist Du wohl auch so ein links-grün versifften Langhaariger?

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631638

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

> Am 15.12.2024 11:51 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Es gibt noch andere, die gerne verbieten. SPD und CDU gehören
> zweifelsohne dazu.

Auf alle Fälle. Aber nicht vergessen, das sind die Länder und 10
Landesregierungen sitzen die Grünen.

>> Könnten die sich jetzt bitte mal auf CDU bzw. SPD einschießen?
>
> Wäre ich dafür.

Es herrscht doch allenthalben große Freude darüber, dass die FDP
höchstwahrscheinlich in der nächsten Bundesregierung nicht dabei ist,
falls sie es überhaupt in den Bundestag schafft. Die langen Gesichter
kommen dann, wenn Schwarz-Rot ungehindert auf den Law-and-Order Trip
gehen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631652

Am 15.12.2024 12:16 Uhr schrieb Michael Bode:

> Die langen Gesichter kommen dann, wenn Schwarz-Rot ungehindert auf
> den Law-and-Order Trip gehen kann.

Ich habe da so ne gewisse Hoffnung, dass das nicht passieren wird, weil
die sich zu stark streiten und Merz lieber zu den Grünen geht. Da wird
es dann noch ganz anderen Streit geben und daher wird das ein oder
andere Gesetzesvorhaben nicht wie geplant stattfinden.

Im Optimalfall reicht es für eine GroKo nicht, aber das ist vermutlich
Wunschdenken.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1734261390ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631653

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

> Am 15.12.2024 12:16 Uhr schrieb Michael Bode:
>
>> Die langen Gesichter kommen dann, wenn Schwarz-Rot ungehindert auf
>> den Law-and-Order Trip gehen kann.
>
> Ich habe da so ne gewisse Hoffnung, dass das nicht passieren wird, weil
> die sich zu stark streiten und Merz lieber zu den Grünen geht. Da wird
> es dann noch ganz anderen Streit geben und daher wird das ein oder
> andere Gesetzesvorhaben nicht wie geplant stattfinden.
>
> Im Optimalfall reicht es für eine GroKo nicht, aber das ist vermutlich
> Wunschdenken.

Große Koalition wäre wohl CDU/AfD nach aktuellen Umfragen. Dafür wird es
ganz sicher reichen, aber das dürfte trotzdem nicht kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631658

On Sun, 15 Dec 2024 12:58:26 +0000, Bode wrote:


> Große Koalition wäre wohl CDU/AfD nach aktuellen Umfragen. Dafür wird es
> ganz sicher reichen

Wird man sehen. Noch dazu ohne CSU, Bode?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631660

Am 15.12.24 um 14:20 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Sun, 15 Dec 2024 12:58:26 +0000, Bode wrote:
> 
> 
>> Große Koalition wäre wohl CDU/AfD nach aktuellen Umfragen. Dafür wird es
>> ganz sicher reichen
> 
> Wird man sehen. Noch dazu ohne CSU, Bode?

Die bildet mit BSW die Opposition,
wenn auch noch SPD und Grüne jeweils unter 5% liegen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631670

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
> > Am 15.12.2024 11:51 Uhr schrieb Dietz Proepper:  
> >> Könnten die sich jetzt bitte mal auf CDU bzw. SPD einschießen?  
> >
> > Wäre ich dafür.  
> 
> Es herrscht doch allenthalben große Freude darüber, dass die FDP
> höchstwahrscheinlich in der nächsten Bundesregierung nicht dabei ist,
> falls sie es überhaupt in den Bundestag schafft. Die langen Gesichter
> kommen dann, wenn Schwarz-Rot ungehindert auf den Law-and-Order Trip
> gehen kann.

Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631677

Am 15.12.2024 16:05 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
> freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.

Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
Muss man der FDP lassen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1734275119ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631680

Marco Moock wrote:

>> Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
>> freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.
>
>Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>Muss man der FDP lassen.

Das hat auch schon die Schnarre zu verhindern gewusst. Das ist aber halt
leider auch so ziemlich das Einzige, ansonsten hat die FDP nur Sachen
gemacht, die die Armen ärmer und die Reichen reicher werden lässt.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631683

Am 15.12.24 um 17:55 schrieb Joerg Walther:
> Marco Moock wrote:
>>> Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
>>> freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.
>>
>> Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>> Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>> Muss man der FDP lassen.
> 
> Das hat auch schon die Schnarre zu verhindern gewusst. Das ist aber halt
> leider auch so ziemlich das Einzige, ansonsten hat die FDP nur Sachen
> gemacht, die die Armen ärmer und die Reichen reicher werden lässt.

Wann sind denn zuletzt mal Arme ärmer geworden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631689

Am 15.12.24 um 18:13 schrieb Lars Gebauer:
> Am 15.12.24 um 17:55 schrieb Joerg Walther:
>> Marco Moock wrote:
>>>> Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
>>>> freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.
>>>
>>> Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>>> Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>>> Muss man der FDP lassen.
>>
>> Das hat auch schon die Schnarre zu verhindern gewusst. Das ist aber halt
>> leider auch so ziemlich das Einzige, ansonsten hat die FDP nur Sachen
>> gemacht, die die Armen ärmer und die Reichen reicher werden lässt.
> 
> Wann sind denn zuletzt mal Arme ärmer geworden?

Etliche von denen, die an der Tafel anstehen?
..


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631684

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> writes:

> Marco Moock wrote:
>
>>> Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip nicht
>>> freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.
>>
>>Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>>Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>>Muss man der FDP lassen.
>
> Das hat auch schon die Schnarre zu verhindern gewusst. Das ist aber halt
> leider auch so ziemlich das Einzige, ansonsten hat die FDP nur Sachen
> gemacht, die die Armen ärmer und die Reichen reicher werden lässt.

Mit Schwarz-Rot kannst du dich von wirksamer Verschlüsselung
verabschieden. Das haben bisher FDP und Grüne noch verhindern können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631712

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> Am 15.12.2024 16:05 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip
> > nicht freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.  
> 
> Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
> Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
> Muss man der FDP lassen.

Da hat wirklich die FDP gebremst? Wegen der Regelung, nicht wegen "wir
sabotieren alles"?

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631715

Am 16.12.2024 09:43 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> > Am 15.12.2024 16:05 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> >   
> > > Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip
> > > nicht freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.    
> > 
> > Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
> > Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
> > Muss man der FDP lassen.  
> 
> Da hat wirklich die FDP gebremst? Wegen der Regelung, nicht wegen "wir
> sabotieren alles"?

Der Grund ist mir am Ende egal. Wenn die FDP bei solchen Themen
sabotiert, prima.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1734338608ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631772

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

> Am 16.12.2024 09:43 Uhr schrieb Dietz Proepper:
>
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>> 
>> > Am 15.12.2024 16:05 Uhr schrieb Dietz Proepper:
>> >   
>> > > Wann genau hat die FDP die letzten 20a auch nur *einen* L&O-Trip
>> > > nicht freudig mitgetragen? Mir lang ein Beispiel.    
>> > 
>> > Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>> > Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>> > Muss man der FDP lassen.  
>> 
>> Da hat wirklich die FDP gebremst? Wegen der Regelung, nicht wegen "wir
>> sabotieren alles"?
>
> Der Grund ist mir am Ende egal. Wenn die FDP bei solchen Themen
> sabotiert, prima.

Es kommt nie auf das Was an sondern nur, ob man es mit der richtigen(TM)
Gesinnung macht. Wusstest du das nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631759

Dietz Proepper wrote:

>> Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
>> Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
>> Muss man der FDP lassen.
>
>Da hat wirklich die FDP gebremst?

Das war wirklich immer die FDP, erst Baum, dann die Schnarre...

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631788

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:

> Dietz Proepper wrote:
> 
> >> Die aktuelle Regierung hat zumindest mit der FDP keine
> >> Vorratsdatenspeicherung zustande bringen wollen.
> >> Muss man der FDP lassen.  
> >
> >Da hat wirklich die FDP gebremst?  
> 
> Das war wirklich immer die FDP, erst Baum, dann die Schnarre...

Unter der Ampel? Die 25a vorher sind mir bekannt.

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631681

Am 15.12.24 um 11:57 schrieb Marco Moock:
> Am 15.12.2024 11:51 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> bin vorhin über diesen Artikel gestolpert:
>>> https://www.heise.de/news/Jugendschutz-Ministerpraesidenten-beschliessen-Zwangsfilter-fuer-Betriebssysteme-10199425.html
>>>
>>> Demnach soll für alle Betriebssysteme ein Jugendschutzfilter
>>> verpflichtend werden, auch "Pornofilter" genannt.
>>
>> *sing* Alle Jahre wieder *endsing*.
>>
>>> Teilzitat:
>>> | Hersteller von Betriebssystemen müssen dann etwa gewährleisten,
>>> | dass "nur Apps nutzbar sind, die der Altersangabe entsprechen
>>> | oder die individuell und in abgesicherter Weise freigeschaltet
>>> | wurden".
>>> | Die Installation von Programmen soll nur noch über Vertriebsplatt-
>>> | formen wie App-Stores möglich sein, die die Altersfreigabe berück-
>>> | sichtigen und ein automatisiertes, von der Kommission für Jugend-
>>> | medienschutz (KJM) anerkanntes Bewertungssystem vorhalten.
>>>
>>> Insbesondere bei nichtkommerziell und hochmodular zur Verfügung
>>> gestellten Linux-Distributionen stelle ich mir das spannend vor.
>>
>> Hat "Linux" eine ladungsfähige Adresse? ;-).
>>
>> Achja. Wo sind eigentlich die ganzen "GRÜÜNE WOLLEN NUR VERBIETEN"
>> -Krakeeler?
> 
> Es gibt noch andere, die gerne verbieten. SPD und CDU gehören
> zweifelsohne dazu.
> 
>> Könnten die sich jetzt bitte mal auf CDU bzw. SPD einschießen?
> 
> Wäre ich dafür.
> 
Dann müsste man sich gleich auf alle Altparteien einschießen. :) :)
Die einen wollen das verbieten, die anderen was anderes. Na ja und die 
neuen Parteien sind auch nicht viel besser nur konnten, die das noch 
nicht unter Beweis stellen. Mann lebt also vom Prinzip Hoffnung.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631690

Am 15.12.24 um 18:10 schrieb Gunter Kühne:

> Dann müsste man sich gleich auf alle Altparteien einschießen. :) :)
> Die einen wollen das verbieten, die anderen was anderes.

Wie z.B. Söder mit dem Kreuz in Amtsstuben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631722

Am 15.12.24 um 20:31 schrieb Hermann Riemann:
> Am 15.12.24 um 18:10 schrieb Gunter Kühne:
> 
>> Dann müsste man sich gleich auf alle Altparteien einschießen. :) :)
>> Die einen wollen das verbieten, die anderen was anderes.
> 
> Wie z.B. Söder mit dem Kreuz in Amtsstuben?
Das auch ja.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web