Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631550 > unrolled thread

Hovertext auf der Telekom Website

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-13 20:36 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-13 21:18 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-13 21:34 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 00:18 +0100
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 10:57 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 11:04 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 11:17 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 12:10 +0100
                  Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 12:34 +0100
                    Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 13:00 +0100
                      Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 13:27 +0100
                        Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 16:44 +0100
                      Re: Hovertext auf der Telekom Website Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-14 20:20 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 14:41 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 16:41 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:33 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 18:54 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 19:09 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 00:16 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-14 22:56 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-15 14:06 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-12-13 22:01 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 02:00 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-14 11:00 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-14 14:15 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:52 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:38 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:50 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 10:40 +0000
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-14 11:55 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:51 +0100
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:43 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:39 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 18:54 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-15 00:47 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-15 10:41 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:45 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-14 15:01 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:44 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-15 15:28 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 10:04 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:58 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-12-16 06:44 +0000
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-16 11:25 +0000
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-12-16 13:05 +0000
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-12-15 15:59 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#631654

Hallo,

Am 14.12.24 um 00:16 schrieb Jörg Tewes:
> Christian Schumacher schrieb:
>> Jörg Tewes schrieb in ger.ct:
>>
>>> https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png
>>
>> SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
> 
> Scheint an deinem Browser zu liegen.

<https://www.ssldragon.com/de/how-to/fix-ssl-errors/ssl-error-rx-record-too-long/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631554

Am 13.12.2024 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:

> sieht man im
> Hovertext (nennt man das eigentlich so?) 

In der Branche eher bezeichnet als "Mouseover".

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631561

Bernd Ohm schrub

> Am 13.12.2024 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:

>> sieht man im
>> Hovertext (nennt man das eigentlich so?)

> In der Branche eher bezeichnet als "Mouseover".

Stimmt, jetzt wo du's sagst.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631555

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Hallo
> 
> Wenn man auf der Telekomseite, dort wo die Tarife aufgezeählt werden,
> mit dem Mauszeiger auf das "i" hinter Internet-Flat geht, sieht man im
> Hovertext (nennt man das eigentlich so?) folgendes.
> 
> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> 
> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)

Perfekt :-).

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631567

Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:

> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>

Bei m-net bekomme ich über den Telekom Klingeldraht
200 MBit/s upload und 600 MBit/s download.
Sieht etwas schneller aus als am schnellsten.

( Über Vodafone hat mir vor kurzen wget über 100 MB/s gemeldet. )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631581

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
>
> Bei m-net bekomme ich über den Telekom Klingeldraht
> 200 MBit/s upload und 600 MBit/s download.

Das ist dann aber wohl fiber-to-the-building aka ab Keller Klingeldraht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631618

Am 14.12.24 um 14:15 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
>>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
>>
>> Bei m-net bekomme ich über den Telekom Klingeldraht
>> 200 MBit/s upload und 600 MBit/s download.
> 
> Das ist dann aber wohl fiber-to-the-building aka ab Keller Klingeldraht.

Richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631595

Hermann Riemann schrieb:
> Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> 
> Bei m-net bekomme ich über den Telekom Klingeldraht
> 200 MBit/s upload und 600 MBit/s download.

Dann hast du den Gigabit Tarif gebucht und bekommst nur 600 MBit/s
down? Oder hast du den 500er gebucht und kontest doppelten Upload buchen?

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631617

Am 14.12.24 um 18:38 schrieb Jörg Tewes:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
>>
>> Bei m-net bekomme ich über den Telekom Klingeldraht
>> 200 MBit/s upload und 600 MBit/s download.

> Dann hast du den Gigabit Tarif gebucht

Ja, über Vodafone: 6690 Cable Fritzbox  1000 MBit/s Tarif

> und bekommst nur 600 MBit/s

Über m-net: 7582 Fritzbox    600 MBit/s Tarif

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631570

On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)

Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
oder? Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt
ist's dennoch besser.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Gerben mit Stefan - harmonisch werden mit Imperdinenz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631572

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
> > <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> > Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)  
> 
> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
> oder? Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt
> ist's dennoch besser.

Ich vermute einen Tippfehler ...

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631598

Dietz Proepper schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
>> > <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
>> > Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)  
>> 
>> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
>> oder? Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt
>> ist's dennoch besser.
> 
> Ich vermute einen Tippfehler ...
Echt jetzt? Ich ahtte gedacht diese Tarife gäbe es wirklich zu buchen. ;-)
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631626

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> >   
> >> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:  
[40mbit Down- und 250mbit Upstream] 
> > Ich vermute einen Tippfehler ...  
>
> Echt jetzt? Ich ahtte gedacht diese Tarife gäbe es wirklich zu
> buchen. ;-)

Sie nennen mich bei Zeiten Meister des Offensichtlichen ...

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631596

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png> Das
>> ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)
> 
> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload, 
> oder?

Zwischen haben und wünschen besteht ein Unterschied.

> Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt 
> ist's dennoch besser.

Kannst du kein VDSL bekommen?
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631601

On Sat, 14 Dec 2024 18:39:50 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
>>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png> Das
>>> ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)

>> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
>> oder?

> Zwischen haben und wünschen besteht ein Unterschied.

Ich meinte nicht Geschwindigkeit sondern Volumen, und wenn dem so
ist (wovon ich ausgehe), weshalb sollte man sich für mehr
Download*volumen* weniger Download*geschwindigkeit* wünschen?

Oder meinst Du, die meisten Menschen würden gerne mehr uploaden, tun
das aber (z.B. aus Performancegründen) nicht? Fände ich seltsam.

>> Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt
>> ist's dennoch besser.

> Kannst du kein VDSL bekommen?

Ich habe Glasfaser bis in den Keller liegen, ich kann so ziemlich
alles bekommen, es ist lediglich eine Preisfrage. Tatsächlich
bekomme ich aktuell viel mehr als notwendig oder sinnvoll ist; bei
der Suche nach den genauen Werten habe ich festgestellt, dass die
Telekom im Vertrag *keine* Angabe gemacht hat, ausser dass die
zugesicherte Bandbreite (aber eben ohne konkreten Wert) nur
innerhalb der Mindestvertragsdauer wirklich garantiert wird. Die ist
längst vorbei, also habe ich eigentlich... gar nichts. Geiler Scheiß.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Nur murmeln ist verzerrter als säuseln! Stefan: Ungewöhnliches für gewöhnliche Leute!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631611

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 14 Dec 2024 18:39:50 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
>>>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png> Das
>>>> ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)
> 
>>> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
>>> oder?
> 
>> Zwischen haben und wünschen besteht ein Unterschied.
> 
> Ich meinte nicht Geschwindigkeit sondern Volumen, und wenn dem so
> ist (wovon ich ausgehe), weshalb sollte man sich für mehr
> Download*volumen* weniger Download*geschwindigkeit* wünschen?

Mit hier meinte ich natürlich das Usenet, und hörte ich öfter das man
mehr Upload haben wolle. Am besten wäre natürlich Down und Upload wäre
gleich.

> Oder meinst Du, die meisten Menschen würden gerne mehr uploaden, tun
> das aber (z.B. aus Performancegründen) nicht? Fände ich seltsam.

Naja ein Backup in die Cloud (natürlich die eigene sprich einen Server
den man selber betreibt) wäre ein Grund für deutlich mehr Upload.

>>> Ich meine, 40 MBit/s würden mir schon reichen, aber umgekehrt
>>> ist's dennoch besser.
> 
>> Kannst du kein VDSL bekommen?
> 
> Ich habe Glasfaser bis in den Keller liegen, ich kann so ziemlich
> alles bekommen, es ist lediglich eine Preisfrage. Tatsächlich
> bekomme ich aktuell viel mehr als notwendig oder sinnvoll ist; bei
> der Suche nach den genauen Werten habe ich festgestellt, dass die
> Telekom im Vertrag *keine* Angabe gemacht hat, ausser dass die
> zugesicherte Bandbreite (aber eben ohne konkreten Wert) nur
> innerhalb der Mindestvertragsdauer wirklich garantiert wird. Die ist
> längst vorbei, also habe ich eigentlich... gar nichts. Geiler Scheiß.

Ich weiß ja nicht was für einen seltsamen Tarif du hast, aber die
Mindestdatenrate die in der Leistungsbeschreibung steht gilt natürlich
solange der Vertrag nicht gekündigt wurde, von wem auch immer.

Oder redest du von der AT Telekom? Da müßte es etwas ähnliches geben,
weil AT ja auch in der EU ist.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631624

On Sun, 15 Dec 2024 00:47:26 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Sat, 14 Dec 2024 18:39:50 Jörg Tewes wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>> On Fri, 13 Dec 2024 20:36:06 Jörg Tewes wrote:
>>>>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png> Das
>>>>> ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)

>>>> Sicher? Letztendlich haben wir doch alle mehr Down- als Upload,
>>>> oder?

>>> Zwischen haben und wünschen besteht ein Unterschied.

>> Ich meinte nicht Geschwindigkeit sondern Volumen, und wenn dem so
>> ist (wovon ich ausgehe), weshalb sollte man sich für mehr
>> Download*volumen* weniger Download*geschwindigkeit* wünschen?

> Mit hier meinte ich natürlich das Usenet, und hörte ich öfter das
> man mehr Upload haben wolle. Am besten wäre natürlich Down und
> Upload wäre gleich.

Mehr ist immer besser als weniger, sogar für mich, der ich das
absolut nicht bräuchte. Aber dank des Typos ist ja nicht nur der
Upload extrem schnell, sondern gleichzeitig der Download eher
limitiert. Das dürfte den Enthusiasmus bremsen.

>> Oder meinst Du, die meisten Menschen würden gerne mehr uploaden,
>> tun das aber (z.B. aus Performancegründen) nicht? Fände ich
>> seltsam.

> Naja ein Backup in die Cloud (natürlich die eigene sprich einen
> Server den man selber betreibt) wäre ein Grund für deutlich mehr
> Upload.

So viel Speicher könnte ich mir dort gar nicht leisten, dass ich den
(differentiell) mit 40 MBit/s nicht füllen könnte...

>> Ich habe Glasfaser bis in den Keller liegen, ich kann so ziemlich
>> alles bekommen, es ist lediglich eine Preisfrage. Tatsächlich
>> bekomme ich aktuell viel mehr als notwendig oder sinnvoll ist;
>> bei der Suche nach den genauen Werten habe ich festgestellt, dass
>> die Telekom im Vertrag *keine* Angabe gemacht hat, ausser dass
>> die zugesicherte Bandbreite (aber eben ohne konkreten Wert) nur
>> innerhalb der Mindestvertragsdauer wirklich garantiert wird. Die
>> ist längst vorbei, also habe ich eigentlich... gar nichts. Geiler
>> Scheiß.

> Ich weiß ja nicht was für einen seltsamen Tarif du hast, aber die
> Mindestdatenrate die in der Leistungsbeschreibung steht gilt
> natürlich solange der Vertrag nicht gekündigt wurde, von wem auch
> immer.

> Oder redest du von der AT Telekom? 

Ja, natürlich. Die deutsche Telekom verlegt mir keine Glasfaser in
den Keller.

> Da müßte es etwas ähnliches geben, weil AT ja auch in der EU ist.

Bei der hiesigen Telekom bekommt man bei den Standardverträgen immer
nur exakt "wir tun halt, so gut wir können, nur schneller als die
vereinbarte Datenrate wird es garantiert nicht". Das kann man gut
oder schlecht finden, aber etwas besseres bekommt man auch beim
Mitbewerb nicht.

Steht das denn im Widerspruch zu irgendwelchen EU-Richtlinien?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Genuss in Ewigkeit!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631627

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Ich habe Glasfaser bis in den Keller liegen, ich kann so ziemlich
> alles bekommen, es ist lediglich eine Preisfrage. Tatsächlich
> bekomme ich aktuell viel mehr als notwendig oder sinnvoll ist; bei
> der Suche nach den genauen Werten habe ich festgestellt, dass die
> Telekom im Vertrag *keine* Angabe gemacht hat, ausser dass die
> zugesicherte Bandbreite (aber eben ohne konkreten Wert) nur
> innerhalb der Mindestvertragsdauer wirklich garantiert wird. Die ist
> längst vorbei, also habe ich eigentlich... gar nichts. Geiler Scheiß.

Ein "Garnichts", das per Draht Datenraten bringt, die man vor 20a noch
mit lokalen HDs assoziierte ...

Dekadenz kann durchaus Spaß machen.

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631586

Hej,

Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
> Hallo
> 
> Wenn man auf der Telekomseite, dort wo die Tarife aufgezeählt werden,
> mit dem Mauszeiger auf das "i" hinter Internet-Flat geht, sieht man im
> Hovertext (nennt man das eigentlich so?) folgendes.
> 
> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> 
> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)


Google sagt mir, dass das 31,25 MB/s - hier wird aber, so der Server 
entsprechend liefert über 100 MB/s angezeigt. Zumal das ganz sicher 
nicht über die Kupferleitung von der Vermittlungsstelle bis hier 
geliefert werden kann, früher hatte ich T-DSL 1000 mit bis zu 384 Kb/s, 
was 48 KB wären, aber mehr als 44 KB/s hatte ich da nicht, 
beziehungsweise nach einem Update wurden mit dann 45 KB/s angezeigt, 
aber die Menge war wie bei 44 KB/s.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631597

Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
> 
> Am 13.12.24 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
>> Hallo
>> 
>> Wenn man auf der Telekomseite, dort wo die Tarife aufgezeählt 
>> werden, mit dem Mauszeiger auf das "i" hinter Internet-Flat 
>> geht, sieht man im Hovertext (nennt man das eigentlich so?) 
>> folgendes.
>> 
>> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
>> 
>> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht 
>> haben. ;-)
> 
> 
> Google sagt mir, dass das 31,25 MB/s - hier wird aber, so der 
> Server entsprechend liefert über 100 MB/s angezeigt.

Also ein Gigabit Tarif?

> Zumal das ganz sicher nicht über die Kupferleitung von der 
> Vermittlungsstelle bis hier geliefert werden kann,

Über die Kupferleitung gibt's max die Datenrate die dir Google sagt.
Wenn du mehr mißt, dann mißt du Mist oder du hast einen
Glasfasertarif. Und nein selbst die 31,xx MByte/s kommen über VDSL von
einem Outdoor DSLAM.

> früher hatte ich T-DSL 1000 mit bis zu 384 Kb/s, was 48 KB wären,
> aber mehr als 44 KB/s hatte ich da nicht, beziehungsweise nach
> einem Update wurden mit dann 45 KB/s angezeigt, aber die Menge war
> wie bei 44 KB/s.

48 KByte/s ist ja auch nur die theoretisch mögliche Datenrate, davon
muß man immer noch was abziehen für den Overhead.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web