Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631176 > unrolled thread

Telepolis loescht alle frueheren Texte

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-07 15:28 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-07 15:50 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-12-07 17:42 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-07 18:44 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-08 07:21 +0000
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-08 14:01 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-08 14:59 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-10 20:20 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-10 22:20 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-11 00:19 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 11:23 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 13:28 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 13:56 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 14:37 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:00 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-11 14:32 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:11 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-12-13 16:27 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-11 15:11 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:22 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:30 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:36 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:47 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:59 +0100
                      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 16:12 +0100
                        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 16:27 +0100
                          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 18:28 +0100
                            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 20:42 +0100
                              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-11 21:46 +0100
                                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 08:12 +0100
                                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-12 08:20 +0100
                                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-04 11:30 +0200
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-12 13:24 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-12 18:01 +0100
                  Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-01 09:44 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:13 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-01 10:27 +0200
                      Re: Fehlende Kommentare Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:53 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-01 15:06 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:31 +0200
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 09:32 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 09:40 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-12 09:56 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 10:54 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 11:07 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 11:56 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 13:22 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 13:38 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 16:13 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-12 15:31 +0000
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:35 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-13 12:42 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-13 16:04 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-14 15:16 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-12-13 16:42 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 10:45 +0000
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:36 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-16 15:05 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 16:04 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 16:31 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:35 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#631456

Am 07.12.2024 um 15:28 schrieb Peter Veith:

> Qualitätsoffensive: Telepolis überprüft historische Artikel:
> https:// telepolis.de/-10190173
> 
> Betroffen sind über 50.000 Artikel.
> 

Telepolis hatte sich immer schon herausgenommen, gegen den Mainstream
anzuschreiben. Ich wunderte mich schon, dass der inzwischen stramm
links-grüne Heise-Verlag das zulässt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631457

Am 12.12.2024 um 09:32 schrieb F. W.:

> Telepolis hatte sich immer schon herausgenommen, gegen den Mainstream
> anzuschreiben. Ich wunderte mich schon, dass der inzwischen stramm
> links-grüne Heise-Verlag das zulässt.

Stram links-grün, Du hast doch ne Vollmeise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631458

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:

> Am 12.12.2024 um 09:32 schrieb F. W.:
> 
> > Telepolis hatte sich immer schon herausgenommen, gegen den
> > Mainstream anzuschreiben. Ich wunderte mich schon, dass der
> > inzwischen stramm links-grüne Heise-Verlag das zulässt.  
> 
> Stram links-grün, Du hast doch ne Vollmeise.

Alles eine Frage der Perspektive - wenn sich Dein persönlicher
politischer Standpunkt massiv nach rechts verlagert hat scheint Dir
plötzlich alles links-grün(-versifft).

Und dann das Alter - man beginnt, einfache Erklärungen ("links-grün ist
SCHULD!!111") zu präferieren, einfach, weil das Erfassen komplexerer
Zusammenhänge zunehmend schwierig wird.

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631461

Am 12.12.2024 um 09:56 schrieb Dietz Proepper:

> Alles eine Frage der Perspektive - wenn sich Dein persönlicher
> politischer Standpunkt massiv nach rechts verlagert hat scheint Dir
> plötzlich alles links-grün(-versifft).

Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf
einmal alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit,
sich in diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631462

Am 12.12.2024 um 10:54 schrieb Bonita Montero:
> Am 12.12.2024 um 09:56 schrieb Dietz Proepper:
>> Alles eine Frage der Perspektive - wenn sich Dein persönlicher
>> politischer Standpunkt massiv nach rechts verlagert hat scheint Dir
>> plötzlich alles links-grün(-versifft).
> 
> Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf
> einmal alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit,
> sich in diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.

Ja wie auch. Die Fähigkeit zur Differenzierung ist schließlich eine 
Frage der Intelligenz.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631463

Am 12.12.2024 um 10:54 schrieb Bonita Montero:
> Am 12.12.2024 um 09:56 schrieb Dietz Proepper:
>> Alles eine Frage der Perspektive - wenn sich Dein persönlicher
>> politischer Standpunkt massiv nach rechts verlagert hat scheint Dir
>> plötzlich alles links-grün(-versifft).

Und umgekehrt.

Ich finde es ja immer amüsant, wenn Protagonisten einer links-grünen 
Perspektive genau das bestreiten wollen. Warum sagen sie nicht einfach, 
daß sie eine links-grüne Perspektive vertreten? Schämen sie sich etwa dafür?

Ode merken/wissen sie, daß das einfach nicht zusammen paßt? Daß das ist, 
wie Feuer und Wasser?

Die klassische Linke ist die Verkörperung des gesellschaftlichen 
Fortschritts. Gewiß mit Irrungen und Wirrungen - aber dennoch.

Die klassische grüne Idee hingegen ist ein Hort des Konservatismus bis 
hin zur Reaktion. Mit Rückgriff auf die Sündenökonomie 
voraufklärerischer Zeiten und einem natur-romantizistischen Ideal.

Wie geht das zusammen?

> Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf
> einmal alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit,
> sich in diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.

Ja wie auch. Die Fähigkeit zur Differenzierung ist schließlich eine 
Frage der Intelligenz.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631469

Am 12.12.2024 um 11:56 schrieb Lars Gebauer:

>> Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf
>> einmal alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit,
>> sich in diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.

> Ja wie auch. Die Fähigkeit zur Differenzierung ist schließlich eine 
> Frage der Intelligenz.

Das seh ich anders. Es gibt intelligente Leute die labil sind und
bei Themen die die bewegen nur Unsinn reden. Und man kann auch zu
viel Details sehen und den Blick für das Übergenordnete verlieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631472

Am 12.12.2024 um 13:22 schrieb Bonita Montero:
> Am 12.12.2024 um 11:56 schrieb Lars Gebauer:
>>> Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf
>>> einmal alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit,
>>> sich in diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.
> 
>> Ja wie auch. Die Fähigkeit zur Differenzierung ist schließlich eine 
>> Frage der Intelligenz.
> 
> Das seh ich anders.

Oje.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631480

Am 12.12.2024 um 11:56 schrieb Lars Gebauer:

> Ode merken/wissen sie, daß das einfach nicht zusammen paßt? Daß das 
> ist, wie Feuer und Wasser?

Nee. Die aktuellen Themen, Maßnahmen, Gesetze und Einstellungen sind
alles klassische links-grüne Themen. Von "Ehe für alle" über "Ausstieg
aus der Atomkraft" bis zum LBTQ-Flaggen vor Rathäusern. Kein älterer
CDU-Abgeordneter hätte das zugelassen.

Vielleicht wissen die Links-Grünen überhaupt nicht mehr, was Links-Grün
wirklich ist. Insgesamt ist die Gesellschaft nach links gerutscht.
Progressive Politik ist Mainstream geworden.

> Die klassische Linke ist die Verkörperung des gesellschaftlichen 
> Fortschritts. Gewiß mit Irrungen und Wirrungen - aber dennoch.

Genau: Progressive politische Einstellungen sind klassisch links.

> Die klassische grüne Idee hingegen ist ein Hort des Konservatismus 
> bis hin zur Reaktion. Mit Rückgriff auf die Sündenökonomie 
> voraufklärerischer Zeiten und einem natur-romantizistischen Ideal.

Die Erzählung vom Klimawandel ist klassische Grünen-Politik. Da kommt
die Partei her und deshalb taucht das Thema immer und überall in den ÖR-
Medien auf. Sie wollen die Grünen an der Macht sehen, weil die als
einzige Partei den ÖR-Funk völlig unverändert lassen wollen.

Die Einstellung des ÖR, dass unkontrollierte Migration weiter verstärkt
werden muss, festigt das Band zwischen Grünen und Öffentlichen. Die ÖR
halten sie dumm, die Grünen halten sie arm. Sie sind längst die, vor
denen sie früher gewarnt haben.

>> Ja, genauso ist es. Mit größerer Distanz sieht man das auf einmal 
>> alles unschärfer und undifferenzierter. Die Fähigkeit, sich in 
>> diese Leute hineinzuversetzen ist nicht gegeben.
> 
> Ja wie auch. Die Fähigkeit zur Differenzierung ist schließlich eine 
> Frage der Intelligenz.
> 

In welche Leute hineinversetzen? In den gewöhnlichen Einwohner dieses
Landes? Ganz bestimmt nicht. Es wird immer versucht, die Weltprobleme
nach Deutschland zu holen. Das wiederum ist vom klassischen
Schuldkomplex gespeist. Deutschland als reiches Land, das sich nach der
Schande von 33 - 45 wieder bis zur Weltklasse erholt hatte. Das Land der
Täter als Land der Wohlhabenden. Das darf nicht sein.

Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
Kolonialismus ausgebuddelt. Die Entwicklungsländer haben nur Probleme,
weil wir da mal vor 110 Jahren Kolonien hatten. Was mit einem Land nicht
stimmt, das auch nach 110 Jahren Freiheit nicht auf die Beine kommt, das
fragt man sich lieber nicht. Hier schützt der Rassismus-Vorwurf vor
jeglicher Einsicht.

Aber wozu aufregen? Europa und der gesamte Westen steuert wieder in die
Mitte. Die links-grüne Erzählung verfängt nicht mehr. Die links-grüne
Ära geht dem Ende zu. Anscheinend zunehmend mit demokratischer
Legitimierung...

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631485

On Thu, 12 Dec 2024 15:13:51 +0000, F. W. wrote:


> Nee. Die aktuellen Themen, Maßnahmen, Gesetze und Einstellungen sind
> alles klassische links-grüne Themen. Von "Ehe für alle" [...].
> Kein älterer
> CDU-Abgeordneter hätte das zugelassen.

Herlind Magdalena Gundelach stimmte dafür und war
schon über der Regelverrentungsgrenze. Ja, eine
Frau. Problem für Dich?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631709

Am 12.12.2024 um 16:31 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Thu, 12 Dec 2024 15:13:51 +0000, F. W. wrote:
> 
> 
>> Nee. Die aktuellen Themen, Maßnahmen, Gesetze und Einstellungen sind
>> alles klassische links-grüne Themen. Von "Ehe für alle" [...].
>> Kein älterer
>> CDU-Abgeordneter hätte das zugelassen.
> 
> Herlind Magdalena Gundelach stimmte dafür und war
> schon über der Regelverrentungsgrenze. Ja, eine
> Frau. Problem für Dich?

Ausnahmen bestätigen die Regel.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631530

Hej,

Am 12.12.24 um 16:13 schrieb F. W.:


> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der


Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
Jahre. Und es gibt auch heute noch eine Menge Leute, die die Nazizeit 
faszinierend finden.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631539

Hartmut Ott wrote:

>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
>
>
>Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
>Jahre.

Gerade gestern wieder in der Zeitung gelesen über einen Onkel einer
Darmstädter Echo-Redakteurin, 99 Jahre alt. Da isser, der Drecksack:
https://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/rheingehoert-240-mein-patenonkel-der-nazi-4172351

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631588

Hej,

Am 13.12.24 um 16:04 schrieb Joerg Walther:
> Hartmut Ott wrote:
> 
>>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
>>
>>
>>Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
>>Jahre.
> 
> Gerade gestern wieder in der Zeitung gelesen über einen Onkel einer
> Darmstädter Echo-Redakteurin, 99 Jahre alt. Da isser, der Drecksack:
> https://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/rheingehoert-240-mein-patenonkel-der-nazi-4172351


Hier bei uns ist eine über 90jährige gestorben:

https://www.tagesschau.de/urteil-kz-sekretaerin-faq-101.html



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631541

Am 13.12.24 um 12:42 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 12.12.24 um 16:13 schrieb F. W.:
> 
> 
>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
> 
> 
> Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
> Jahre. Und es gibt auch heute noch eine Menge Leute, die die Nazizeit 
> faszinierend finden.


Das bespielen der "Nazzi-Juden-Narrative" hat schon Tausende in/zu Lohn 
& Brot gebracht.


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631571

On Fri, 13 Dec 2024 12:42:23 Hartmut Ott wrote:
> Am 12.12.24 um 16:13 schrieb F. W.:
>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der

> Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur
> knapp 80 Jahre.

Die Nazis selber weitestgehend; mit einem Mindestalter von knapp
unter 100 Jahren gibt es wohl nur noch geringe Restbestände mit
wenig Energie. Die Enkel? IBTD, die sind mitten unter uns und blühen
gerade erst so richtig auf.

> Und es gibt auch heute noch eine Menge Leute, die die Nazizeit
> faszinierend finden.

Faszinierend finde ich sie auf eine gewisse Weise ja auch...

Aber stimmt schon, man kann als Enkel überzeugter Nazis ebenso zum
entschiedenen Anhänger als auch zum entschiedenen Gegner rechter
Ideologien werden. Erbschuld gibt es keine, die sind schon selber
für sich verantwortlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein entschlossenes Team! Stefan, gegen die Stunden des Wahns!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631710

Am 13.12.2024 um 12:42 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 12.12.24 um 16:13 schrieb F. W.:
> 
> 
>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
> 
> 
> Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
> Jahre. Und es gibt auch heute noch eine Menge Leute, die die Nazizeit 
> faszinierend finden.
> 
> 

Möglich. Aber die meisten sind davon nicht betroffen. Und die, die der 
Zeit nachhängen, sind nach meiner Erfahrung uralt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631739

Hej,

Am 16.12.24 um 08:36 schrieb F. W.:

>>> Und da die Nazis und deren Enkel längst tot sind, wird jetzt der
>> 
>> Oh, sind die wirklich alle tot? Von 1945 bis jetzt sind es nur knapp 80 
>> Jahre. Und es gibt auch heute noch eine Menge Leute, die die Nazizeit 
>> faszinierend finden.
>> 
> 
> Möglich. Aber die meisten sind davon nicht betroffen. Und die, die der
> Zeit nachhängen, sind nach meiner Erfahrung uralt.


Nun, es gibt auch jüngere Leute, die ziemlich "abhitlern" können.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631479

Am 12.12.2024 um 09:40 schrieb Bonita Montero:
> Am 12.12.2024 um 09:32 schrieb F. W.:
> 
>> Telepolis hatte sich immer schon herausgenommen, gegen den Mainstream
>> anzuschreiben. Ich wunderte mich schon, dass der inzwischen stramm
>> links-grüne Heise-Verlag das zulässt.
> 
> Stram links-grün, Du hast doch ne Vollmeise.
> 

Du musst Telepolis mal lesen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631483

Am 12.12.2024 um 16:04 schrieb F. W.:
> Am 12.12.2024 um 09:40 schrieb Bonita Montero:
>> Am 12.12.2024 um 09:32 schrieb F. W.:
>>
>>> Telepolis hatte sich immer schon herausgenommen, gegen den Mainstream
>>> anzuschreiben. Ich wunderte mich schon, dass der inzwischen stramm
>>> links-grüne Heise-Verlag das zulässt.
>>
>> Stram links-grün, Du hast doch ne Vollmeise.
>>
> 
> Du musst Telepolis mal lesen.

Ja, aber nicht mit deiner Alltags-Paranoia.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web