Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631263 > unrolled thread

NoScript verlangsamt Firefox

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-08 21:50 +0100
    Re: NoScript verlangsamt Firefox Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-09 11:35 +0000
      Re: NoScript verlangsamt Firefox Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-09 17:00 +0100
        Re: NoScript verlangsamt Firefox Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-09 16:25 +0000
        Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-10 13:47 +0100
          Re: NoScript verlangsamt Firefox Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-10 14:54 +0100
            Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 14:37 +0100
      Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-10 13:42 +0100
    Re: NoScript verlangsamt Firefox "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-12-09 14:06 +0100
      Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-10 13:54 +0100
        Re: NoScript verlangsamt Firefox "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-12-13 18:09 +0100
          Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-13 21:17 +0100
            Re: NoScript verlangsamt Firefox "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-12-14 13:12 +0100
              Re: NoScript verlangsamt Firefox Franz Brannt <address@is.invalid> - 2024-12-14 13:26 +0100
                Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 14:24 +0100
                Re: NoScript verlangsamt Firefox Franz Brannt <address@is.invalid> - 2024-12-14 17:06 +0100
              Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 14:22 +0100
    Re: NoScript verlangsamt Firefox Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-18 20:56 +0100

#631263 — NoScript verlangsamt Firefox

Hallo,

seit ein paar Tagen dauert es hier meistens mehrere Sekunden bis
Firefox beginnt, eine Seite zu laden.

Gegeben:

PC unter WIN 7 (ja, mittlerweile sollte hier Linux laufen ...)
aktueller Firefox (115.18.0esr 64bit)
nur 3 AddOns:
NoScript (11.5.2, aktuell)
Adblock Plus (4.9.3)
Flagfox (6.1.81)

Seit ein paa Tagen/Wochen dauert es meistens ein paar Sekunden, bis
eine Seite geladen wird. Solange wandert im Tab ein Punkt hin und her.
Dabei ist es egal. ob ich eine URL eingebe, ein Lesezeichen aufrufe,
eine Suche per Schlüsselwort starte oder einem Link folge.

Ich habe z.B. w als Schlüsselwort für eine Suche in der
deutschsprachigen Wikipedia angelegt. Mit "w irgendwas" kann ich also
nach "irgendwas" suchen. Manchmal kommt es jetzt vor, daß wenn ich so
eine Suche eingebe und gleich Enter drücke, eine Fehlermeldung "Diese
Adresse scheint nicht korrekt zu sein." erscheint. Firefox scheint
also noch nicht kappiert zu haben, daß er das Schlüsselwort erst
übersetzen muß.

Und wenn ich das NoScript-Icon anklicke, um z.B. JS auf einer Seite
aktivieren zu können, dauert es öfters einige Sekunden, bis das
entspr. Menü erscheint.

Wenn ich NoScript deaktiviere, sind die Probleme weg. Wenn ich es
wieder aktiviere, dauert es meistens etwas, bis sie wieder da sind.

Eine Suche nach diesem Problem hat nichts ergeben. Es wurde mir zwar
ein Treffer angezeigt, ein Tik-Tok-Video mit passendem Titel. Doch das
scheint es nicht mehr zu geben. Jedenfalls werden andere Videos
angeboten, wenn ich dem Link folge.


Kennt jemand das Problem? Hat sonst jemand eine Idee?

Was mir auf die Schnelle einfällt, wäre die Sicherung der
Einstellungen von NoScript und Deinstallation/Installation des AddOns.

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [next] | [standalone]

#631290

Yo,
On 08/12/2024 20:50, Michael Zink wrote:
[NoScript issue]
> 
> 
> Kennt jemand das Problem? Hat sonst jemand eine Idee?
> 
> Was mir auf die Schnelle einfällt, wäre die Sicherung der
> Einstellungen von NoScript und Deinstallation/Installation des AddOns.
> 
> TIA
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael

nicht direkt Dein Problem aber auch FF + Scriptblocker Plugin. Wenn ich 
uMatrix aktiv habe und den Browser neu starte, bekomme ich einen Fehler 
bei der Wiederherstellung, dass die Seite nicht geladen/gefunden werden 
kann. Es scheint das auf FF Seite einiges im Argen ist mit Scriptblocker 
AddOns.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631301

Am 09.12.24 um 12:35 schrieb Goetz Schultz:
> Yo,
> On 08/12/2024 20:50, Michael Zink wrote:
> [NoScript issue]
>>
>>
>> Kennt jemand das Problem? Hat sonst jemand eine Idee?
>>
>> Was mir auf die Schnelle einfällt, wäre die Sicherung der
>> Einstellungen von NoScript und Deinstallation/Installation des AddOns.
>>
>> TIA
>>
>> Auf Wiederlesen
>>
>> Michael
> 
> nicht direkt Dein Problem aber auch FF + Scriptblocker Plugin. Wenn ich 
> uMatrix aktiv habe und den Browser neu starte, bekomme ich einen Fehler 
> bei der Wiederherstellung, dass die Seite nicht geladen/gefunden werden 
> kann. Es scheint das auf FF Seite einiges im Argen ist mit Scriptblocker 
> AddOns.

Nun, wenn ohne das AddOn das Problem nicht auftritt, ist das Problem 
nicht der FF.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631303

On 09/12/2024 16:00, Peter McD wrote:
> Am 09.12.24 um 12:35 schrieb Goetz Schultz:
>> Yo,
>> On 08/12/2024 20:50, Michael Zink wrote:
>> [NoScript issue]
>>>
>>>
>>> Kennt jemand das Problem? Hat sonst jemand eine Idee?
>>>
>>> Was mir auf die Schnelle einfällt, wäre die Sicherung der
>>> Einstellungen von NoScript und Deinstallation/Installation des AddOns.
>>>
>>> TIA
>>>
>>> Auf Wiederlesen
>>>
>>> Michael
>>
>> nicht direkt Dein Problem aber auch FF + Scriptblocker Plugin. Wenn 
>> ich uMatrix aktiv habe und den Browser neu starte, bekomme ich einen 
>> Fehler bei der Wiederherstellung, dass die Seite nicht 
>> geladen/gefunden werden kann. Es scheint das auf FF Seite einiges im 
>> Argen ist mit Scriptblocker AddOns.
> 
> Nun, wenn ohne das AddOn das Problem nicht auftritt, ist das Problem 
> nicht der FF.

Generell ja. Aber es tritt eben auch mit anderen Scriptblockern auf, 
daher meine Einschätzung. Schon komisch das die beiden größten 
Scriptblocker ein Problem haben. Tritt bei PaleMoon (pre-Quantum Fork) 
oder Basilisk nicht auf.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631364

On Mon, 9 Dec 2024 17:00:00 +0100, Peter McD wrote:

>Nun, wenn ohne das AddOn das Problem nicht auftritt, ist das Problem 
>nicht der FF.

Vermutlich, aber darfauf verlassen würde ich mich doch nicht. Die
aktuelle Version des AddOns wurde am 6. November 2024 installiert. Ich
würde mich sehr wundern, wenn das Problem schon so lange bestehen
würde. Ganz ausschließen möchte ich es ehrlich gesagt aber auch nicht.
Ich kann wirklich nicht sagen, wie lange das schon so geht.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631370

Am 10.12.24 um 13:47 schrieb Michael Zink:
> On Mon, 9 Dec 2024 17:00:00 +0100, Peter McD wrote:
> 
>> Nun, wenn ohne das AddOn das Problem nicht auftritt, ist das Problem
>> nicht der FF.
> 
> Vermutlich, aber darfauf verlassen würde ich mich doch nicht. Die
> aktuelle Version des AddOns wurde am 6. November 2024 installiert. Ich
> würde mich sehr wundern, wenn das Problem schon so lange bestehen
> würde. Ganz ausschließen möchte ich es ehrlich gesagt aber auch nicht.
> Ich kann wirklich nicht sagen, wie lange das schon so geht.
> 
Ich habe keine vergleichbare Konfiguration und vielleicht deshalb keine 
Probleme;-)
Hier läuft openSUSE Leap 15.6 mit dem Firefox 128.5.0esr, wie er mit 
Leap kommt, ebenso mit Noscript. Adblock brauche ich nicht, da genügen 
mir die im FF 128 mögliche Optionen zur Kontrolle.

Hast du schon versucht alle AddOns herauszunehmen und nach und nach zu 
aktivieren, ob vielleicht unerwartete Abhängigkeiten zwischen den AddOns 
bestehen?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631584

On Tue, 10 Dec 2024 14:54:41 +0100, Peter McD wrote:

>Hier läuft openSUSE Leap 15.6 mit dem Firefox 128.5.0esr, wie er mit 
>Leap kommt, ebenso mit Noscript. Adblock brauche ich nicht, da genügen 
>mir die im FF 128 mögliche Optionen zur Kontrolle.

Welche Möglichketen meinst Du da?

>Hast du schon versucht alle AddOns herauszunehmen und nach und nach zu 
>aktivieren, ob vielleicht unerwartete Abhängigkeiten zwischen den AddOns 
>bestehen?

Ja, beim ersten Mal habe ich rausgefunden, daß das Problem weg ist,
wenn NoScript deakriviert ist.

Kürzlich habe ich gemerkt, das es auch weg ist, wenn Adblock Plus
deaktivert ist. Es ist also nur da, wenn beide aktiv sind. Flagfox
macht keinen unterschied.

Ich habe keine Ahnung, warum ir das beim ersten Mal nicht aufgefallen
ist ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631363

On Mon, 9 Dec 2024 11:35:05 +0000, Goetz Schultz wrote:

>nicht direkt Dein Problem aber auch FF + Scriptblocker Plugin. Wenn ich 
>uMatrix aktiv habe und den Browser neu starte, bekomme ich einen Fehler 
>bei der Wiederherstellung, dass die Seite nicht geladen/gefunden werden 
>kann. Es scheint das auf FF Seite einiges im Argen ist mit Scriptblocker 
>AddOns.

Seltsam, bisher hatte ich da eigentlich keine Probleme. Ich bin mir
nicht sicher, ob mein Problem evtl. seit dem letzten FF-Update
auftreten könnte. Allerdings gibt es in der ESR-Version ja eigentlich
nur noch Sicherheitsupdates. Aus
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2024-65/ kann
ich nichts rauslesen, was das Problem auslösen könnte.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631300

Der wandernde Punkt deutet darauf hin, daß das System beschäftigt ist. Das 
muß nicht an dem aufgerufenen Programm selbst liegen, es kann auch sen, daß 
eine Komponente dieses Programms, z.B. Aufbau einer Internet-Verbindung, 
durch Dritte blockiert wird.

Konkret hatte ich auch schon den Fall, daß meine IDE quälend langsam 
startete und der Taskmanager eine hohe CPU-Auslastung durch den 
Taschenrechner (sic) zeigte. Der sollte eigentlich gar nicht aktiv sein.

Wie so oft in der Praxsi: Ein Kaltstart (die Betonung liegt auf kalt) und 
alles war wieder ok - vielleicht hilft's? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631365

On Mon, 9 Dec 2024 14:06:14 +0100, Wendelin Uez wrote:

>Der wandernde Punkt deutet darauf hin, daß das System beschäftigt ist. Das 
>muß nicht an dem aufgerufenen Programm selbst liegen, es kann auch sen, daß 
>eine Komponente dieses Programms, z.B. Aufbau einer Internet-Verbindung, 
>durch Dritte blockiert wird.

Ja, aber da das Problem bei deaktiviertem NoScript weg ist, sollte es
IMHO an NoScript oder der Zusammenarbeit mit FF liegen.

>Wie so oft in der Praxsi: Ein Kaltstart (die Betonung liegt auf kalt) und 
>alles war wieder ok - vielleicht hilft's? 

Leider nein. Ich fahre den PC zumindest über Nacht eigentlich immer
runter. (Seltene Ausnahmenbestätigen die Regel ...)

Seltsamerweise ist mir heute nach dem Start des FF zunächst
aufgefallen, daß es wieder schnell ging. Leider nicht sehr lange ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631546

Ist die Verzögerung bei allen Seiten?
Oder nur  bei "w irgendwas"?

Wenn du den Firefox mit einem neuen Profil startest, wie sieht es dann aus? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631551

On Fri, 13 Dec 2024 18:09:30 +0100, Wendelin Uez wrote:

>Ist die Verzögerung bei allen Seiten?
>Oder nur  bei "w irgendwas"?

Bei allen Seiten, aber nicht immer, nur meistens ...

Ich hatte nochmal etwas rumgespielt und dabei festgestellt, daß das
Problem nur auftritt, wenn NoScript und Adblock Plus aktiv sind. Wenn
eines von beiden deaktiviert ist, scheint es normal zu funktioneren.
Keine Ahnung, warum mir das nicht gleich aufgefallen war.

Ich bin aber noch nicht dazu gekommen, NoScript neu zu installieren.

>Wenn du den Firefox mit einem neuen Profil startest, wie sieht es dann aus? 

Ich habe parallel ein Profil fast im Originalzustand. Also ohne AddOns
und mit fast keinen geänderten Einstllungen. Da tritt das Problem
nicht auf.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631576

> Ich hatte nochmal etwas rumgespielt und dabei festgestellt, daß das
> Problem nur auftritt, wenn NoScript und Adblock Plus aktiv sind. Wenn
> eines von beiden deaktiviert ist, scheint es normal zu funktioneren.
> Keine Ahnung, warum mir das nicht gleich aufgefallen war.

Das dürfte des Lösungs Rätsel sein :-)

Es ist nämlich nicht garantiert (genauer gesagt sogar recht 
unwahrscheinlich), daß die beiden Blocker nacheinander drankommen, sprich 
daß der eine fertig ist bevor der andere startet. Dadurch können sich die 
beiden Blocker quasi wie in einem Kindergarten streiten, bloß daß eben keine 
Aufsicht den Streit schlichtet. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631579

wuez@online.de schrieb:
> michael@swamp.franken.de schrieb:

>> Ich hatte nochmal etwas rumgespielt und dabei festgestellt, daß das
>> Problem nur auftritt, wenn NoScript und Adblock Plus aktiv sind. Wenn
>> eines von beiden deaktiviert ist, scheint es normal zu funktioneren.
>> Keine Ahnung, warum mir das nicht gleich aufgefallen war.

>Das dürfte des Lösungs Rätsel sein :-)

>Es ist nämlich nicht garantiert (genauer gesagt sogar recht 
>unwahrscheinlich), daß die beiden Blocker nacheinander drankommen, sprich 
>daß der eine fertig ist bevor der andere startet. Dadurch können sich die 
>beiden Blocker quasi wie in einem Kindergarten streiten, bloß daß eben keine 
>Aufsicht den Streit schlichtet. 

uBlock Origin statt AdblockPlus probieren:
<https://addons.mozilla.org/de/android/addon/ublock-origin>
(macht hier keine Probleme mit NoScript)

-- 
FB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631583

On Sat, 14 Dec 2024 13:26:12 +0100, Franz Brannt wrote:

>uBlock Origin statt AdblockPlus probieren:
><https://addons.mozilla.org/de/android/addon/ublock-origin>
>(macht hier keine Probleme mit NoScript)

Das wäre eine Möglichkeit. Wobei ich mich dann halt in ein ganz
anderes Programm eindenken müßte. Außerdem hat meine Kombination ja
auch weit über 10 Jahre lang keine Probleme gemacht.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631592

ich schrieb:

> <https://addons.mozilla.org/de/android/addon/ublock-origin>

Korrektur:
<https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ublock-origin>

-- 
FB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631582

On Sat, 14 Dec 2024 13:12:41 +0100, Wendelin Uez wrote:

>Es ist nämlich nicht garantiert (genauer gesagt sogar recht 
>unwahrscheinlich), daß die beiden Blocker nacheinander drankommen, sprich 
>daß der eine fertig ist bevor der andere startet. Dadurch können sich die 
>beiden Blocker quasi wie in einem Kindergarten streiten, bloß daß eben keine 
>Aufsicht den Streit schlichtet. 

Ich spekuliere mal etwas weiter.

Die beiden haben sich ja weit über 10 Jahre lang vertragen. Es ist
möglich, ich bin mir aber nicht sicher, daß das Problem seit dem
Update auf FF 115.18.0esr auftritt. Die Kombination dieser Version,
die ja nur unter WIN 7 und 8 verwendet wird, und den beiden AddOns
dürfte nicht oft vorkommen. Vielleicht ist das Problem darum noch
nicht aufgefallen.

Wobei ich unter
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/115.18.0/releasenotes
nichts passendes finde. Die erste Änderung betrifft nur Apple, bei der
zweiten geht es zwar u.A: um XSS, Aber ich nutze den "Enhanced
Tracking Protection's Strict mode" nicht. Wobei der Patch vielleicht
trotzdem Auswirkungen haben könnte.

Ich werde jedenfalls möglichst bald NoScript mal neu einspielen. Da
man die Einstellungen sichern kann, sollte das nicht so aufwendig
sein.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631904

On Sun, 08 Dec 2024 21:50:41 +0100, Michael Zink wrote:

>seit ein paar Tagen dauert es hier meistens mehrere Sekunden bis
>Firefox beginnt, eine Seite zu laden.

Aktueller Stand:

Ich habe NoScript vor ein paar Tagen neu installiert. Also
Einstellungen gesichert, Einstellungen vorsichtshalber resettet,
Noscript deinstalliert, FF neu gestartet, NS installiert,
Einstellungen importiert.

Die ersten Tage hatte ich das Gefühl, daß es wieder normal läuft.
Inzwischen bemerke ich wieder gelegentliche Verzögerungen, aber nicht
mehr so nervig. Möglicherweise sind das aber auch normale
Verzögerungen, die mir vorher bloß nicht aufgefallen sind. Ich werde
das mal noch etwas beobachten.

Der nächste Schritt wäre vermutlich beide Addons neu zu installieren.
Wobei ich die Einstellungen von Adblock Plus wahrscheinlich
abtippen/knipsen und manuell neu eingeben müßte. Aber das sollte
machbar sein.

Jedenfalls vielen Dank für´s Miträtseln.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web