Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #630725 > unrolled thread
| Started by | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-29 21:21 +0100 |
| Last post | 2024-12-05 17:33 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 102 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-29 21:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-29 23:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-30 08:00 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-01 10:17 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-01 13:23 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-01 14:30 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-01 15:01 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-01 15:08 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 11:58 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:19 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:30 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 12:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:46 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 13:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 16:13 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 20:01 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-30 20:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 20:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:37 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:50 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-01 15:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 17:29 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 17:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 18:31 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-01 17:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-01 17:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 17:56 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 19:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-02 15:35 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-02 16:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-03 13:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-03 14:26 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 14:57 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 14:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-03 15:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 15:53 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 16:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-03 16:24 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 16:39 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 15:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-04 15:25 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:48 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-05 15:39 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-05 18:04 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-05 18:19 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:51 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-05 15:40 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-05 18:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-05 19:11 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-05 19:49 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-06 13:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-06 17:44 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-07 15:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-07 21:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-08 14:43 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-06 13:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-06 15:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 23:38 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-02 15:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-02 16:04 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-06 00:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-06 01:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 10:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-07 01:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-06 09:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-07 01:24 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-09 07:54 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-09 17:56 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-09 18:23 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-10 01:12 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-10 08:35 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-10 13:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-10 01:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-06 06:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 10:18 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 21:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 22:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-01 13:26 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-02 17:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-03 13:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-03 19:03 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 14:55 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-05 17:31 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-06 13:55 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-05 17:49 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-12-05 23:03 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 00:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 00:25 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-06 12:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-06 19:16 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-06 00:12 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 12:47 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 13:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-11-30 17:38 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 21:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-02 00:16 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-04 14:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:22 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-05 17:40 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-05 17:33 +0100
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-02 15:28 +0100 |
| Message-ID | <lr5uh2Fj7viU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #630784 |
Hej, Am 01.12.24 um 17:29 schrieb Lars Gebauer: > Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >>>> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >>>> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. >>> >>> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann >>> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder Fernseher eine >>> Störquelle 1. Güte. >> >> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher erwischt. > > Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. Ohje, bei KatS war damals, so 1974,auch einer der bei der Funkmeßstelle Itzehoe-Nordoe tätig war, der hat auch aus den alten Zeiten, das was ihm seine älteren Kollegen erzählten weitergegeben. Und das was ich damals so um 1960 mitbekam stimmte mit dem überein. Insofern glaube ich nicht das es ein Gerücht ist. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-02 16:04 +0100 |
| Message-ID | <vikiae$3bs2b$2@dont-email.me> |
| In reply to | #630816 |
Am 02.12.24 um 15:28 schrieb Hartmut Ott: > Am 01.12.24 um 17:29 schrieb Lars Gebauer: >> Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >>>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >>>>> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >>>>> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. >>>> >>>> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und >>>> dann brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder >>>> Fernseher eine Störquelle 1. Güte. >>>>>> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher >>> erwischt. >> >> Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. > > Ohje, bei KatS war damals, so 1974,auch einer der bei der Funkmeßstelle > Itzehoe-Nordoe tätig war, der hat auch aus den alten Zeiten, das was ihm > seine älteren Kollegen erzählten weitergegeben. Und das was ich damals > so um 1960 mitbekam stimmte mit dem überein. > > Insofern glaube ich nicht das es ein Gerücht ist. Nun denn, der Mensch glaubt halt, was er glauben will. Und wenn es nur auf Hörensagen beruht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 00:02 +0100 |
| Message-ID | <GrN21lw9myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #630750 |
Marco Moock schrub
> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer:
> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit
> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der
> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten.
Das hört sich nach Urban Legend an.
>> Aber GEZ-Verweigerer?
> Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da
> war selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein
> geeigneter Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Denn einfach mal so
> ein Haus durchsuchen ist halt rechtlich nicht möglich.
EMpfangsfähige GEräte mit Peilwagen ausfindig machen eher technisch
nicht möglich.
Bye Jörg
--
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything worth
living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 01:05 +0100 |
| Message-ID | <vitf4q$1e001$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630988 |
Am 06.12.24 um 00:02 schrieb Jörg Tewes: > Marco Moock schrub > >> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: > >> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit >> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der >> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. > > Das hört sich nach Urban Legend an. > >>> Aber GEZ-Verweigerer? > >> Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da >> war selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein >> geeigneter Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Denn einfach mal so >> ein Haus durchsuchen ist halt rechtlich nicht möglich. > > EMpfangsfähige GEräte mit Peilwagen ausfindig machen eher technisch > nicht möglich. Hallo, und wie hört sich das an? "Netzstörung in Wales Wie ein alter Fernseher das Internet eines ganzen Dorfes lahmlegte" https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wales-wie-ein-alter-fernseher-das-internet-eines-ganzen-dorfes-lahmlegte-a-bdda2b21-c8e7-404b-b042-1d39cffb1e96 "Roland Bless vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT) hält das Ganze für ein durchaus denkbares Szenario." https://www.bbc.com/news/uk-wales-54239180 https://www.heise.de/news/Altes-TV-stoerte-18-Monate-Internetzugang-eines-ganzen-Dorfes-4907988.html BBC, Spiegel und Heise schätze ich als seriöse Medien ein. Manchmal werden empfangsfähige Geräte erst recht spät ausfindig gemacht. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 10:28 +0100 |
| Message-ID | <viug3f$289ni$2@dont-email.me> |
| In reply to | #630995 |
Am 06.12.2024 um 01:05 schrieb Bernd Mayer: > Am 06.12.24 um 00:02 schrieb Jörg Tewes: >> Marco Moock schrub >>> Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da >>> war selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein >>> geeigneter Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Denn einfach mal so >>> ein Haus durchsuchen ist halt rechtlich nicht möglich. >> >> EMpfangsfähige GEräte mit Peilwagen ausfindig machen eher technisch >> nicht möglich. > > und wie hört sich das an? > > "Netzstörung in Wales Wie ein alter Fernseher das Internet eines ganzen > Dorfes lahmlegte" Genau das, was ich die ganze Zeit schreibe: Illegale Sender und andere Störquellen. | Zwar könnten in der Theorie solche Störungen auch in Deutschland | auftreten. Geräte, die man hier kauft, seien in der Regel aber gut | gesichert und abgeschirmt. Das gelte auch für Röhrenfernseher. Mangelhaft abgeschirmte Geräte können zu Störquellen werden. Das hat aber nichts mit Schwarzsehern zu tun. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-07 01:32 +0100 |
| Message-ID | <GrR3Z3u9myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #630995 |
Bernd Mayer schrub
> Am 06.12.24 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
>> Marco Moock schrub
>>
>>> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit
>>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der
>>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten.
>>
>> Das hört sich nach Urban Legend an.
>>
>>>> Aber GEZ-Verweigerer?
>>
>>> Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da
>>> war selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein
>>> geeigneter Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Denn einfach mal so
>>> ein Haus durchsuchen ist halt rechtlich nicht möglich.
>>
>> EMpfangsfähige GEräte mit Peilwagen ausfindig machen eher technisch
>> nicht möglich.
> und wie hört sich das an?
> "Netzstörung in Wales Wie ein alter Fernseher das Internet eines
> ganzen Dorfes lahmlegte"
> https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wales-wie-ein-alter-fernseher-das
> -internet-eines-ganzen-dorfes-lahmlegte-a-bdda2b21-c8e7-404b-b042-1d3
> 9cffb1e96
> "Roland Bless vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT) hält das
> Ganze für ein durchaus denkbares Szenario."
Ja klar, ein Steckernetzteil neben der DSL Leitung kann auch zu
Beeinträchtigungen führen. DSL ist halt ziemlich anfällig. Und in D
würde sowas vermutlich nicht passieren sagt:
"Zwar könnten in der Theorie solche Störungen auch in Deutschland
auftreten. Geräte, die man hier kauft, seien in der Regel aber gut
gesichert und abgeschirmt."
Also eher schwieriger anzupeilen.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 09:14 +0100 |
| Message-ID | <20241206091445.2a2d0a71.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #630988 |
"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote: > Marco Moock schrub > > > Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: > > > Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit > > befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der > > Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. > > Das hört sich nach Urban Legend an. Nee. Funktechnik ;-). -- Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase of climate denial. Good luck!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-07 01:24 +0100 |
| Message-ID | <GrR3Yo19myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #631014 |
Dietz Proepper schrub
> "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Marco Moock schrub
>>
>>> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit
>>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der
>>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten.
>>
>> Das hört sich nach Urban Legend an.
> Nee. Funktechnik ;-).
Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer
Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht stehen
den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird?
Aber aktuell bekommt es man ohne Zugriff aufs Handy nicht hin dieses
anzupielen und zu finden? Wobei das Gerät aktiv sendet und Daten zur
Identifikation mitsendet?
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld, while you're at it?" "One
thing at a time ambassador, one thing at a time."
(Londo und Morden in "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 07:54 +0100 |
| Message-ID | <20241209075402.4317848f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #631269 |
"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrub > > > "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote: > > >> Marco Moock schrub > >> > >>> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: > >> > >>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit > >>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der > >>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden > >>> konnten. > >> > >> Das hört sich nach Urban Legend an. > > > Nee. Funktechnik ;-). > > Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer > Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht > stehen den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird? 80er und 90er eher nicht mehr. 60er und 70er - jederzeit möglich. > Aber aktuell bekommt es man ohne Zugriff aufs Handy nicht hin dieses > anzupielen und zu finden? Wobei das Gerät aktiv sendet und Daten zur > Identifikation mitsendet? Zum Beitragsservice? -- Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase of climate denial. Good luck!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 17:56 +0100 |
| Message-ID | <lrolqrFkqfkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #631274 |
Dietz Proepper schrieb : >> Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer >> Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht >> stehen den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird? > > 80er und 90er eher nicht mehr. 60er und 70er - jederzeit möglich. > Hatten die ein Pendelaudion als Empfänger? Oder war halt nur die Empfängerdichte zu dieser Zeit überschaubarer? Und von irgendwas müssen ja die GEZ-Fahnder gelebt haben, wenn die Peilwagen so unfehlbar waren.. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 18:23 +0100 |
| Message-ID | <vj7927$edfh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #631304 |
Am 09.12.24 um 17:56 schrieb Frank Nitzschner: > Dietz Proepper schrieb : >>> Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer >>> Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht >>> stehen den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird? >> >> 80er und 90er eher nicht mehr. 60er und 70er - jederzeit möglich. > > Hatten die ein Pendelaudion als Empfänger? > Oder war halt nur die Empfängerdichte zu dieser Zeit überschaubarer? > Und von irgendwas müssen ja die GEZ-Fahnder gelebt haben, wenn > die Peilwagen so unfehlbar waren.. Die Geschichte mit dem "Schwarzseher per Peilwagen aufspüren" ist einfach nur Unsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 01:12 +0100 |
| Message-ID | <Grc71hOPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #631304 |
Frank Nitzschner schrub
> Und von irgendwas müssen ja die GEZ-Fahnder gelebt haben, wenn
> die Peilwagen so unfehlbar waren..
Die meisten waren halt einfach frech. Du gehst an eine Haustür hinter
der ein Nichtzahler wohnt, klingelst der Bewohner macht die Tür auf und
der Fahnder hört die Musik der Tagesschau. Ding Dong Prämie kassiert.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht und
hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 08:35 +0100 |
| Message-ID | <lrq998Fsn6uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #631341 |
Jörg Tewes schrieb : > Die meisten waren halt einfach frech. Du gehst an eine Haustür hinter > der ein Nichtzahler wohnt, klingelst der Bewohner macht die Tür auf und > der Fahnder hört die Musik der Tagesschau. Ding Dong Prämie kassiert. > Nicht immer: https://youtu.be/qPwQgX5lSS4 Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 13:36 +0100 |
| Message-ID | <lrqqu4FbsmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #631304 |
Hej, Am 09.12.24 um 17:56 schrieb Frank Nitzschner: > Dietz Proepper schrieb : > >>> Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer >>> Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht >>> stehen den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird? >> >> 80er und 90er eher nicht mehr. 60er und 70er - jederzeit möglich. >> > > Hatten die ein Pendelaudion als Empfänger? > Oder war halt nur die Empfängerdichte zu dieser Zeit überschaubarer? > Und von irgendwas müssen ja die GEZ-Fahnder gelebt haben, wenn > die Peilwagen so unfehlbar waren.. Mal kurz Wikipedia lesen könnte hilfreich sein: -------------------------- 1923 wurde der Gebühreneinzug über die Reichspost etabliert und von der Bundespost fortgeführt. Ein Wendepunkt war das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. März 1968, das klarstellte, dass die Regelung der Rundfunkgebühren Sache der Bundesländer und nicht der Post sei.[10][11] In Folge dieses Urteils wurde 1973 die GEZ als Gemeinschaftseinrichtung von ARD, ZDF und Deutschlandradio mit Sitz in Köln gegründet und nahm am 1. Januar 1976 ihre Arbeit auf. Die GEZ wurde am 1. Januar 2013 im Zuge der gleichzeitig wirksam gewordenen Umstellung der Rundfunkfinanzierung vom bisherigen Gebühren- auf das neue Beitragsmodell in ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice[12] umbenannt.[13] ---------------------------- Die GEZ gibt es also seit 1973. Davor hat die Post das gemacht. Und ja früher war es überschaubar. Meine Eltern haben 1964 einen s/w Fernseher für 1400 DM gekauft (1, 2 und DDR waren zu empfangen), was dann auch bedeutet, das es Fernsehabende gab wo das Wohnzimmer gerammelt voll war, denn damals waren Fernseher eher noch selten. Wir waren damals die ersten in der Straße. Der eine in der Querstraße, der auch einen Fernseher hatte, war sauer weil unsere Antenne größer als seine war. Ab 1965 gab es dann immer mehr Fernseher in der Nachbarschaft, aber das heißt nicht das in jeder Wohnung ein Fernseher stand und in manchen Häuser waren auch keine Fernseher. Aber so nach und nach wurden es immer mehr. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 01:10 +0100 |
| Message-ID | <Grc71Q39myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #631274 |
Dietz Proepper schrub
> "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper schrub
>>
>>> "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>>> Marco Moock schrub
>>>>
>>>>> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer:
>>>>
>>>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit
>>>>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der
>>>>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden
>>>>> konnten.
>>>>
>>>> Das hört sich nach Urban Legend an.
>>
>>> Nee. Funktechnik ;-).
>>
>> Das heißt mit der Funktechnik der 80er und 90er konnte man in einer
>> Gegend wo auf ca. 100-150 Metern ca. 40 TV-Geräte dicht an dicht
>> stehen den einen oder 2 anpeilen wo nicht GEZahlt wird?
> 80er und 90er eher nicht mehr. 60er und 70er - jederzeit möglich.
Klar bei 3 Geräten auf 100 Einwohner oder so. Als ich klein war (Mitte
bis Ende der 60er), gabs hier in der Gegend nur bei sehr wenigen
Familien ein TV-Gerät. Da haben die meisten in Kneipen die Sportschau
oder Nachrichten geguckt.
>> Aber aktuell bekommt es man ohne Zugriff aufs Handy nicht hin dieses
>> anzupielen und zu finden? Wobei das Gerät aktiv sendet und Daten zur
>> Identifikation mitsendet?
> Zum Beitragsservice?
Nein zum Peilwagen. SPrich wenn Verbrecher gesucht werden.
Bye Jörg
--
IcH fInDe AuCh, dAsS eS nIcHt So WiChTig IsT, eInEn TeXt In KoRrEcKtEr
gRoSs- Und KlEiNsChReIbUnG zU vErFaSsEn, Da DiEs DeR LeSbArKeIt KaUm
AbBrUcH tUt UnD zUdEm AuSdRuCk MeInEr InDiViDuAlItAeT iSt.
[Joachim Kromm, de.soc.netzkultur.umgangsformen, 31.7.2001 ]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 06:41 +0100 |
| Message-ID | <viu6a5.a2c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #630750 |
*Marco Moock* schrieb: > Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.11.2024 um 16:13 schrieb Bernd Mayer: >> > Von früher erinnere ich noch die Peilwagen der Post auf der Suche >> > nach Schwarzsendern und GEZ-Verweigerern. >> >> Daß Schwarzsender mit Peilwagen aufgestöbert werden können, glaube >> ich ja gerne. > > Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) > dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und > ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. Ich kannn mich tatsächlich noch an die Peilwagen erinnern. Widerspruch: die fuhren Tags durch die Straßen, wo so gut wie kein Fernseher lief. Oder hat man die auch zur Tagesschau-Zeit gesehen? >> Aber GEZ-Verweigerer? > > Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da war > selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein geeigneter > Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Ob das gereicht hat? Es war IIRC beispielsweise gestattet amerikanische, in DE nicht zugelassene Modems zum Zwecke einer Sammlung zu besitzen. Ich denke mal, dass die meisten Schwarzseher irgendwann einfach von ihren Nachbarn gemeldet wurden. Kann man übrigens heute noch hier melden: https://www.rundfunkbeitrag.de/der_rundfunkbeitrag/beitragsservice/ombudsmann/index_ger.html -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-06 10:18 +0100 |
| Message-ID | <viufi1$289ni$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630997 |
Am 06.12.2024 um 06:41 schrieb Ruediger Lahl: > *Marco Moock* schrieb: >> Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: >>> Am 30.11.2024 um 16:13 schrieb Bernd Mayer: >>>> Von früher erinnere ich noch die Peilwagen der Post auf der Suche >>>> nach Schwarzsendern und GEZ-Verweigerern. >>> >>> Daß Schwarzsender mit Peilwagen aufgestöbert werden können, glaube >>> ich ja gerne. >> >> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. > > Ich kannn mich tatsächlich noch an die Peilwagen erinnern. Widerspruch: > die fuhren Tags durch die Straßen, wo so gut wie kein Fernseher lief. > Oder hat man die auch zur Tagesschau-Zeit gesehen? Natürlich gab es diese Peilwagen, das steht doch außer Frage. Die haben nach illegalen Sendern und anderen Störquellen gesucht. Und wenn sie dabei einen Schwarzseher als Beifang erwischt haben, dann war der natürlich auch dran. Aber gesucht wurden Sender. Keine Empfänger. > Ich denke mal, dass die meisten Schwarzseher irgendwann einfach von > ihren Nachbarn gemeldet wurden. Entweder das, Zufall oder Gebührenbeauftragte. Die waren sehr "kreativ". -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-30 21:45 +0100 |
| Message-ID | <vifth6$19rri$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630749 |
Am 30.11.24 um 20:14 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.11.2024 um 16:13 schrieb Bernd Mayer: >> Von früher erinnere ich noch die Peilwagen der Post auf der Suche nach >> Schwarzsendern und GEZ-Verweigerern. > > Daß Schwarzsender mit Peilwagen aufgestöbert werden können, glaube ich > ja gerne. > > Aber GEZ-Verweigerer? > Hallo. möglicherweise ist das doch nur ein Gerücht: https://www.zeit.de/stimmts/1999/199923_stimmts_gez Wobei alte Röhrenfernseher schon deutliche Störstrahlungen aussenden -IIRC. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2024-11-30 22:09 +0100 |
| Message-ID | <vifusi$ku9j$1@solani.org> |
| In reply to | #630751 |
Am 30.11.2024 um 21:45 schrieb Bernd Mayer: > Am 30.11.24 um 20:14 schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.11.2024 um 16:13 schrieb Bernd Mayer: >>> Von früher erinnere ich noch die Peilwagen der >>> Post auf der Suche nach Schwarzsendern und GEZ- >>> Verweigerern. >> >> Daß Schwarzsender mit Peilwagen aufgestöbert >> werden können, glaube ich ja gerne. >> >> Aber GEZ-Verweigerer? >> > Hallo. > > möglicherweise ist das doch nur ein Gerücht: > > https://www.zeit.de/stimmts/1999/199923_stimmts_gez So ein Mist. Könnten wir nicht ein anderes Gerücht ersatzweise in die Welt setzen? Z. B. es werden mit diesen Antennenlastern, die es inzwischen in der Version -Innenantenne- gibt, die Menschen aufgespürt, denen bei der "Covidimpfung" ein Nano-Roboter injiziert wurde. Diese Roboter brauchen dringend ein Firmware Update da durch das Aus der Ampelregierung Neuwahlen anstehen. Kleine elektrische Impulse im Gehirn, lassen die Menschen euphorisch werden, und es ist ihnen egal was sie wählen. Damit werden dann die eigentlichen Verlierer, wie z. B. AdF, das C-Syndikat und das Gelbe, nach vorne gepusht. Ciao, Ned.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 13:26 +0100 |
| Message-ID | <sdlokjdpt57gpq8anu20gfsielik6feork@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #630751 |
Bernd Mayer wrote: >Wobei alte Röhrenfernseher schon deutliche Störstrahlungen aussenden -IIRC. Ich hatte mal einen Plattenspieler neben einem Sony Black Trinitron-Fernseher stehen, da hörte man deutlich, wenn letzterer lief... -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web