Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #630725 > unrolled thread
| Started by | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-29 21:21 +0100 |
| Last post | 2024-12-05 17:33 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 102 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-29 21:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-29 23:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-30 08:00 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-01 10:17 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-01 13:23 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-01 14:30 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-01 15:01 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-01 15:08 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 11:58 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:19 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:30 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 12:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 12:46 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 13:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 16:13 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 20:01 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-30 20:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 20:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:37 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:50 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-01 15:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 17:29 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 17:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 18:31 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-01 17:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-01 17:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 17:56 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 19:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-02 15:35 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-02 16:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-03 13:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-03 14:26 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 14:57 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 14:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-03 15:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 15:53 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 16:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-03 16:24 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-03 16:39 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 15:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-04 15:25 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:48 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-05 15:39 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-05 18:04 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-05 18:19 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:51 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-05 15:40 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-05 18:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-05 19:11 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-05 19:49 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-06 13:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-06 17:44 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-07 15:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-07 21:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-08 14:43 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-06 13:21 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-06 15:20 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 23:38 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-02 15:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-02 16:04 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-06 00:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-06 01:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 10:28 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-07 01:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-06 09:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-07 01:24 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-09 07:54 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-09 17:56 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-09 18:23 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-10 01:12 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-10 08:35 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-10 13:36 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-10 01:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-06 06:41 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 10:18 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-11-30 21:45 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 22:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-01 13:26 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-02 17:02 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-03 13:32 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-03 19:03 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-04 14:55 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-05 17:31 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-06 13:55 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-05 17:49 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-12-05 23:03 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 00:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-06 00:25 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-06 12:14 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-06 19:16 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-06 00:12 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-30 12:47 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-11-30 13:05 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-11-30 17:38 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-01 21:10 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-02 00:16 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-04 14:09 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:22 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-05 17:40 +0100
Re: D-LAN/Powerline Frequenzfilter Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-05 17:33 +0100
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 10:50 +0100 |
| Message-ID | <vihbhh$2asie$5@dont-email.me> |
| In reply to | #630750 |
Am 30.11.2024 um 20:20 schrieb Marco Moock: > Am 30.11.2024 20:14 Uhr schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.11.2024 um 16:13 schrieb Bernd Mayer: >>> Von früher erinnere ich noch die Peilwagen der Post auf der Suche >>> nach Schwarzsendern und GEZ-Verweigerern. >> >> Daß Schwarzsender mit Peilwagen aufgestöbert werden können, glaube >> ich ja gerne. > > Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) > dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und > ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder Fernseher eine Störquelle 1. Güte. >> Aber GEZ-Verweigerer? > > Früher war das davon abhängig, ob man empfangsfähige Geräte hat. Da war > selbstverständlich auch die Benutzung interessant und ein geeigneter > Weg, Schwarzseher zu identifizieren. Naja. Ein Wohnblock mit bspw. 60 Wohneinheiten und ebenso vielen Fernsehern. 2 der Geräte sind nicht angemeldet. Selbst wenn der Peilwagen die Störquellen aufspüren könnte: Viel Erfolg beim Identifizieren der nicht angemeldeten Geräte. Die unterscheiden sich nämlich nicht von den angemeldeten Geräten. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 15:05 +0100 |
| Message-ID | <lr38prF6hquU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #630763 |
Hej, Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: >> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. > > Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann > brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder Fernseher eine > Störquelle 1. Güte. Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher erwischt. > Naja. Ein Wohnblock mit bspw. 60 Wohneinheiten und ebenso vielen > Fernsehern. 2 der Geräte sind nicht angemeldet. > > Selbst wenn der Peilwagen die Störquellen aufspüren könnte: Viel Erfolg > beim Identifizieren der nicht angemeldeten Geräte. Die unterscheiden > sich nämlich nicht von den angemeldeten Geräten. Da könnte es möglicherweise unmöglich gewesen sein, ich habe diese Peilwagen damals immer nur vor kleineren Häusern gesehen und z.T. die Auseinandersetzungen mitbekommen, da ging es um den Fernseher. Wobei die Peilwagen ja auch illegale Funkgeräte suchten. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 17:29 +0100 |
| Message-ID | <vii2to$2k79p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630778 |
Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: > Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: >>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >>> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >>> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. >> >> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann >> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder Fernseher eine >> Störquelle 1. Güte. > > Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher erwischt. Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 17:41 +0100 |
| Message-ID | <vii3j5$1ah8p$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630784 |
Am 01.12.24 um 17:29 schrieb Lars Gebauer: > Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >> Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: >>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit befasst) >>>> dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der Oszillatoren und >>>> ungewollter Abstrahlung angepeilt werden konnten. >>> >>> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann >>> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder Fernseher eine >>> Störquelle 1. Güte. >> >> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher erwischt. > > Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. Hallo, wie war das denn damals in der DDR? Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 18:31 +0100 |
| Message-ID | <vii6i0$2k79o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630785 |
Am 01.12.24 um 17:41 schrieb Bernd Mayer: > Am 01.12.24 um 17:29 schrieb Lars Gebauer: >> Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >>> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher >>> erwischt. >> >> Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. > > wie war das denn damals in der DDR? Anders. ;) Rundfunkgeräte mußten ebenso angemeldet werden und es wurde auch eine Gebühr fällig. Diese wurde über den PZV (Postzeitunsvertrieb, vulgo Briefträger) beigetrieben. Aber von irgendeiner Jagd auf Schwarzseher habe ich nie irgendwas mitbekommen. Was nicht heißt, daß es das vielleicht doch gab - aber es war jedenfalls kein Thema. Viel giftiger waren DDR-Behörden anfangs, wenn es um den Empfang westlicher Sender ging. Es gab diverse Kampagnen und Aktionen - bspw. Aktion Ochsenkopf -, um das zu unterbinden. Wer da erwischt wurde, mußte sich alle möglichen dummen Fragen und Aussprachen gefallen lassen. Aber wirklich passiert ist da auch nie was. So ab Beginn der 70er stellten die DDR-Behörden diese Bemühungen ein. Einerseits akzeptierten sie wohl die Fruchtlosigkeit, andererseits paßte das auch nicht mehr so richtig in die Zeit. Das "Westverbot" blieb eigentlich nur in staatlichen Einrichtungen wie NVA & Co. in Kraft. So ab Beginn der 80er fanden sich private Antennengemeinschaften zusammen. Diese errichteten, oft in Gebieten mit eher schlechtem Empfang, Gemeinschaftsantennen und versorgten von dort aus ihre Mitglieder per Kabel. Die Mitglieder hatten meist einen finanziellen Beitrag und/oder Arbeitsstunden dafür zu leisten. Daß es dabei gerade und auch um West-Rundfunk ging, daraus wurde kein Geheimnis gemacht. Dennoch wurden diese Antennengemeinschaften oft von ortsansässigen VEB oder LPG im Rahmen der sozialistischen Hilfe materiell unterstützt. Bspw. durch die Bereitstellung von Baggern für allfällige Schachtarbeiten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 17:41 +0100 |
| Message-ID | <20241201174118.4f030b0e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #630784 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: > > Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: > >>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit > >>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der > >>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden > >>> konnten. > >> > >> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann > >> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder > >> Fernseher eine Störquelle 1. Güte. > > > > Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher > > erwischt. > > Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. Noch viel faszinierender, wie lange irgendwelche Nulpen was behaupten ohne auch nur 1x recherchiert zu haben. Dann wären sie vermutlich auf -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 17:45 +0100 |
| Message-ID | <20241201174556.2911d466.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #630784 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: > > Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: > >>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit > >>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der > >>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden > >>> konnten. > >> > >> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann > >> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder > >> Fernseher eine Störquelle 1. Güte. > > > > Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher > > erwischt. > > Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. Noch viel faszinierender, wie lange irgendwelche Nulpen was behaupten ohne auch nur 1x recherchiert zu haben. Dann wären sie vermutlich auf https://www.ardmediathek.de/video/rbb-retro-berliner-abendschau/schwarzsehern-auf-der-spur/rbb/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvYmVybGluZXItYWJlbmRzY2hhdS8xOTY0LTA0LTIwVDE5OjMwOjAwXzdkMDAxMzdiLTZjMTQtNDFkNi1iYzI3LWYzNDk5ZjZhZGRhNi9yZXRyb18xOTY0MDQyMF9zY2h3YXJ6 o.ä. gestoßen. Aber klar, Sysdembreße, alles Lügner. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 17:56 +0100 |
| Message-ID | <vii4gh$1ah8p$3@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630788 |
Am 01.12.24 um 17:45 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >>> Am 01.12.24 um 10:50 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Es soll wohl so gewesen sein (ich habe mich nicht näher damit >>>>> befasst) dass die alten Fernseher bauartbedingt aufgrund der >>>>> Oszillatoren und ungewollter Abstrahlung angepeilt werden >>>>> konnten. >>>> >>>> Klar geht das. Aber nur, wenn Du direkt daneben stehst - und dann >>>> brauchst Du keinen Peilwagen mehr. Andernfalls wäre jeder >>>> Fernseher eine Störquelle 1. Güte. >>> >>> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher >>> erwischt. >> >> Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. > > Noch viel faszinierender, wie lange irgendwelche Nulpen was behaupten > ohne auch nur 1x recherchiert zu haben. > > Dann wären sie vermutlich auf > https://www.ardmediathek.de/video/rbb-retro-berliner-abendschau/schwarzsehern-auf-der-spur/rbb/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvYmVybGluZXItYWJlbmRzY2hhdS8xOTY0LTA0LTIwVDE5OjMwOjAwXzdkMDAxMzdiLTZjMTQtNDFkNi1iYzI3LWYzNDk5ZjZhZGRhNi9yZXRyb18xOTY0MDQyMF9zY2h3YXJ6 > o.ä. gestoßen. Aber klar, Sysdembreße, alles Lügner. Hallo, schöne Sendung! Danke Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-01 19:09 +0100 |
| Message-ID | <vii8os$2k79p$2@dont-email.me> |
| In reply to | #630791 |
Am 01.12.24 um 17:56 schrieb Bernd Mayer: > Am 01.12.24 um 17:45 schrieb Dietz Proepper: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 01.12.24 um 15:05 schrieb Hartmut Ott: >>>> Früher, als das noch Röhrengeräte waren, wurden so Schwarzseher >>>> erwischt. >>> >>> Schon faszinierend, wie hartnäckig sich manche Gerüchte halten. >> >> Noch viel faszinierender, wie lange irgendwelche Nulpen was behaupten >> ohne auch nur 1x recherchiert zu haben. >> >> Dann wären sie vermutlich auf >> https://www.ardmediathek.de/video/rbb-retro-berliner-abendschau/ >> schwarzsehern-auf-der-spur/rbb/ >> Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvYmVybGluZXItYWJlbmRzY2hhdS8xOTY0LTA0LTIwVDE5OjMwOjAwXzdkMDAxMzdiLTZjMTQtNDFkNi1iYzI3LWYzNDk5ZjZhZGRhNi9yZXRyb18xOTY0MDQyMF9zY2h3YXJ6 >> o.ä. gestoßen. Aber klar, Sysdembreße, alles Lügner. Womit Du - ausnahmsweise - mal Recht haben dürftest. Also, mit dem "Lügner". > schöne Sendung! Yo. Irgendwo muß das Gerücht ja herkommen / die Legende am Leben erhalten werden. Und daß gerade die GEZ in ihren Methoden etwas arg ruppig war, ist ja nun kein Geheimnis. Da passen solche Spots ganz wunderbar. Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen hatte ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-02 15:35 +0100 |
| Message-ID | <lr5uu6Fj7viU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #630796 |
Hej, Am 01.12.24 um 19:09 schrieb Lars Gebauer: >> schöne Sendung! > > Yo. Irgendwo muß das Gerücht ja herkommen / die Legende am Leben > erhalten werden. Und daß gerade die GEZ in ihren Methoden etwas arg > ruppig war, ist ja nun kein Geheimnis. Da passen solche Spots ganz > wunderbar. > > Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen hatte ... Aber die Post. Und die wurden vielseitig eingesetzt, auch gegen illegale Sender, eine Feststation auf dem Michel, zwei Funkmesswagen und dann ging es los. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-02 16:02 +0100 |
| Message-ID | <viki6v$3bs2b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630817 |
Am 02.12.24 um 15:35 schrieb Hartmut Ott: > Am 01.12.24 um 19:09 schrieb Lars Gebauer: >>> schöne Sendung! >> >> Yo. Irgendwo muß das Gerücht ja herkommen / die Legende am Leben >> erhalten werden. Und daß gerade die GEZ in ihren Methoden etwas arg >> ruppig war, ist ja nun kein Geheimnis. Da passen solche Spots ganz >> wunderbar. >> >> Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen >> hatte ... > > Aber die Post. Und die wurden vielseitig eingesetzt, auch gegen illegale > Sender, Ja - gegen illegale Sender. Das ist doch völlig unbestritten. Und gegen alle möglichen Störquellen. Und wenn dabei zufällig ein Schwarzseher getatzt wurde, dann wurde der natürlich auch abkassiert. Ganz normal. Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 13:21 +0100 |
| Message-ID | <lr8bdqFuiuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #630819 |
Hej, Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>> Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen >>> hatte ... >> >> Aber die Post. Und die wurden vielseitig eingesetzt, auch gegen illegale >> Sender, > > Ja - gegen illegale Sender. Das ist doch völlig unbestritten. Und gegen > alle möglichen Störquellen. Und wenn dabei zufällig ein Schwarzseher > getatzt wurde, dann wurde der natürlich auch abkassiert. Ganz normal. > > Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und nur gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft bzw. bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das konnte manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. Wobei illegale Geräte, wenn sich genug angesammelt hatten, auch vernichtet wurden, manchmal auch von der Presse begleitet, die dann die Bilder veröffentlichte, wo die Geräte plattgewalzt wurden. Dazu wurden damals die großen Geräte, die normalerweise Asphalt verdichteten genommen. Bei den beschlagnahmten Fernsehempfängern hat man das nicht gemacht, die wurden imho verkauft. Wie ein Beteiligter so schön sagt "Das tut einem in der Seele weh, so schöne Geräte kaputt zu machen, aber das wird alles dreifach kontrolliert" -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 14:26 +0100 |
| Message-ID | <vin4f4.2oc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #630853 |
*Hartmut Ott* schrieb: > Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und nur > gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft bzw. > bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das konnte > manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. Wobei illegale > Geräte, wenn sich genug angesammelt hatten, auch vernichtet wurden, > manchmal auch von der Presse begleitet, die dann die Bilder > veröffentlichte, wo die Geräte plattgewalzt wurden. Dazu wurden damals > die großen Geräte, die normalerweise Asphalt verdichteten genommen. Bei > den beschlagnahmten Fernsehempfängern hat man das nicht gemacht, die > wurden imho verkauft. Ich habe nie entsprechende Bilder gesehen. Das ist rechtlich IMHO auch höchst zweifelhaft. Die Geräte wurden nicht illegal erworben, sondern nur illegal betrieben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-04 14:57 +0100 |
| Message-ID | <lrb5f2FemrlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #630862 |
Hej, Am 03.12.24 um 14:26 schrieb Ruediger Lahl: > *Hartmut Ott* schrieb: > >> Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und nur >> gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft bzw. >> bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das konnte >> manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. Wobei illegale >> Geräte, wenn sich genug angesammelt hatten, auch vernichtet wurden, >> manchmal auch von der Presse begleitet, die dann die Bilder >> veröffentlichte, wo die Geräte plattgewalzt wurden. Dazu wurden damals >> die großen Geräte, die normalerweise Asphalt verdichteten genommen. Bei >> den beschlagnahmten Fernsehempfängern hat man das nicht gemacht, die >> wurden imho verkauft. > > Ich habe nie entsprechende Bilder gesehen. Das ist rechtlich IMHO auch > höchst zweifelhaft. Die Geräte wurden nicht illegal erworben, sondern > nur illegal betrieben. Ich sah die Bilder in der Norddeutschen Rundschau und logischerweise werden illegal betriebene Geräte eingezogen. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 14:41 +0100 |
| Message-ID | <vin1r2$39d5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630853 |
Am 03.12.24 um 13:21 schrieb Hartmut Ott: > Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>>> Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen >>>> hatte ... >>> >>> Aber die Post. Und die wurden vielseitig eingesetzt, auch gegen >>> illegale Sender, >> >> Ja - gegen illegale Sender. Das ist doch völlig unbestritten. Und gegen >> alle möglichen Störquellen. Und wenn dabei zufällig ein Schwarzseher >> getatzt wurde, dann wurde der natürlich auch abkassiert. Ganz normal. >> >> Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. > > Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und nur > gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft bzw. > bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das konnte > manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. Ja klar. Jetzt ist es schon die Arbeitsbeschaffung, wegen der mit Peilwagen Jagd auf Schwarzseher gemacht wurde. Dagegen sind selbst die wildesten Halluzinationen von ChatGPT gerichtsfeste Wahrheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 15:32 +0100 |
| Message-ID | <vin4pr$1c1lv$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630863 |
Am 03.12.24 um 14:41 schrieb Lars Gebauer: > Am 03.12.24 um 13:21 schrieb Hartmut Ott: >> Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Aber es beginnt eigentlich schon damit, daß die GEZ nie Peilwagen >>>>> hatte ... >>>> >>>> Aber die Post. Und die wurden vielseitig eingesetzt, auch gegen >>>> illegale Sender, >>> >>> Ja - gegen illegale Sender. Das ist doch völlig unbestritten. Und gegen >>> alle möglichen Störquellen. Und wenn dabei zufällig ein Schwarzseher >>> getatzt wurde, dann wurde der natürlich auch abkassiert. Ganz normal. >>> >>> Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. >> >> Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und >> nur gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft >> bzw. bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das >> konnte manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. > > Ja klar. Jetzt ist es schon die Arbeitsbeschaffung, wegen der mit > Peilwagen Jagd auf Schwarzseher gemacht wurde. > > Dagegen sind selbst die wildesten Halluzinationen von ChatGPT > gerichtsfeste Wahrheit. Hallo, diese "gerichtsfeste Wahrheit" hat ja heute eh keine praktische Bedeutung, daher ist es hochwahrscheinlich vollkommen egal für die allermeisten Leser hier. Oder? Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 15:53 +0100 |
| Message-ID | <vin61h$39d4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630864 |
Am 03.12.24 um 15:32 schrieb Bernd Mayer: > Am 03.12.24 um 14:41 schrieb Lars Gebauer: >> Am 03.12.24 um 13:21 schrieb Hartmut Ott: >>> Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>>> Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. >>> >>> Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und >>> nur gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft >>> bzw. bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das >>> konnte manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. >> >> Ja klar. Jetzt ist es schon die Arbeitsbeschaffung, wegen der mit >> Peilwagen Jagd auf Schwarzseher gemacht wurde. >> >> Dagegen sind selbst die wildesten Halluzinationen von ChatGPT >> gerichtsfeste Wahrheit. > > diese "gerichtsfeste Wahrheit" hat ja heute eh keine praktische > Bedeutung, Jain. Es zeigt, wie hartnäckig sich urbane Märchen und Legenden halten. Das betrifft nicht nur die Peilwagen-Jagd auf Schwarzseher. > daher ist es hochwahrscheinlich vollkommen egal Solange darüber geschrieben/gesprochen wird, solange ist es hochwahrscheinlich nicht egal. > für die allermeisten Leser hier. Die "allermeisten Leser hier" müssen sich schon selber kümmrn. Mir sind die vergleichsweise egal. > Oder? Oder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 16:10 +0100 |
| Message-ID | <vin70g$39d4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #630864 |
Am 03.12.24 um 15:32 schrieb Bernd Mayer: > Am 03.12.24 um 14:41 schrieb Lars Gebauer: >> Am 03.12.24 um 13:21 schrieb Hartmut Ott: >>> Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>>> Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. >>> >>> Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und >>> nur gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft >>> bzw. bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das >>> konnte manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. >> >> Ja klar. Jetzt ist es schon die Arbeitsbeschaffung, wegen der mit >> Peilwagen Jagd auf Schwarzseher gemacht wurde. >> >> Dagegen sind selbst die wildesten Halluzinationen von ChatGPT >> gerichtsfeste Wahrheit. > > diese "gerichtsfeste Wahrheit" hat ja heute eh keine praktische > Bedeutung, Jain. Es zeigt, wie hartnäckig sich urbane Märchen und Legenden halten. Das betrifft nicht nur die Peilwagen-Jagd auf Schwarzseher. > daher ist es hochwahrscheinlich vollkommen egal Solange darüber geschrieben/gesprochen wird, solange ist es hochwahrscheinlich nicht egal. > für die allermeisten Leser hier. Die "allermeisten Leser hier" müssen sich schon selber kümmern. Mir sind die vergleichsweise egal. Nicht ganz so egal sind mir die allermeisten Schreiber hier. Denn die versuchen ja zumindest, irgendwas zur Diskussion beizutragen. > Oder? Oder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 16:24 +0100 |
| Message-ID | <vin7s5$1c2do$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #630866 |
Am 03.12.24 um 16:10 schrieb Lars Gebauer: > Am 03.12.24 um 15:32 schrieb Bernd Mayer: >> Am 03.12.24 um 14:41 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 03.12.24 um 13:21 schrieb Hartmut Ott: >>>> Am 02.12.24 um 16:02 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Aber nicht gezielt gegen Schwarzseher. >>>> >>>> Aber natürlich, die Mitarbeiter müssen doch beschäftigt werden und >>>> nur gegen illegale Sender aufgrund Beschwerden aus der Nachbarschaft >>>> bzw. bei den größeren, die ein Programm ausstrahlen vorzugehen (das >>>> konnte manchmal Tage dauern) füllt die Arbeitszeit nicht aus. >>> >>> Ja klar. Jetzt ist es schon die Arbeitsbeschaffung, wegen der mit >>> Peilwagen Jagd auf Schwarzseher gemacht wurde. >>> >>> Dagegen sind selbst die wildesten Halluzinationen von ChatGPT >>> gerichtsfeste Wahrheit. >> >> diese "gerichtsfeste Wahrheit" hat ja heute eh keine praktische >> Bedeutung, > > Jain. Es zeigt, wie hartnäckig sich urbane Märchen und Legenden halten. > Das betrifft nicht nur die Peilwagen-Jagd auf Schwarzseher. > >> daher ist es hochwahrscheinlich vollkommen egal > > Solange darüber geschrieben/gesprochen wird, solange ist es > hochwahrscheinlich nicht egal. > >> für die allermeisten Leser hier. > > Die "allermeisten Leser hier" müssen sich schon selber kümmern. Mir sind > die vergleichsweise egal. > > Nicht ganz so egal sind mir die allermeisten Schreiber hier. Denn die > versuchen ja zumindest, irgendwas zur Diskussion beizutragen. Hallo, vom Thema des OP her gesehen ragt Dein Beitrag zur Diskussion besonders hervor. Aus dem Thread kann ich keine eindeutige Antwort zum Nebenthema erkennen. Ich sehe das eher als: "Über welche Nebensächlichkeiten sich ein starrköpfiger alter Mann doch ereifern kann." Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-03 16:39 +0100 |
| Message-ID | <vin8mr$39d4$4@dont-email.me> |
| In reply to | #630867 |
Am 03.12.24 um 16:24 schrieb Bernd Mayer: > Am 03.12.24 um 16:10 schrieb Lars Gebauer: >> Am 03.12.24 um 15:32 schrieb Bernd Mayer: >>> für die allermeisten Leser hier. >> >> Die "allermeisten Leser hier" müssen sich schon selber kümmern. Mir >> sind die vergleichsweise egal. >> >> Nicht ganz so egal sind mir die allermeisten Schreiber hier. Denn die >> versuchen ja zumindest, irgendwas zur Diskussion beizutragen. > > vom Thema des OP her gesehen ragt Dein Beitrag zur Diskussion besonders > hervor. Ist das nun gut oder schlecht? > Aus dem Thread kann ich keine eindeutige Antwort zum Nebenthema erkennen. Das ist bedauerlich. > Ich sehe das eher als: > "Über welche Nebensächlichkeiten sich ein starrköpfiger alter Mann doch > ereifern kann." Ja. Und?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web