Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #630703 > unrolled thread

D-Day (war: 4k-TV - verfuegbare Sender)

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  D-Day (war: 4k-TV - verfuegbare Sender) Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-29 12:14 +0000
    Re: D-Day (war: 4k-TV - verfuegbare Sender) Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2024-11-29 13:52 +0100
      Re: D-Day Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-29 13:12 +0000
    Re: D-Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-29 13:43 +0000
      Re: D-Day andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-12-01 09:01 +0000
        Re: D-Day Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-01 10:14 +0100
          Re: D-Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:45 +0100
          Re: D-Day Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-01 11:29 +0100
            Re: D-Day Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-02 13:36 +0000
        Re: D-Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-01 10:24 +0100
          Re: D-Day gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-12-01 15:45 +0100
            Re: D-Day andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-12-01 16:09 +0000
              Re: D-Day gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-12-01 17:57 +0100
        Re: D-Day Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-02 07:43 +0000

#630703 — D-Day (war: 4k-TV - verfuegbare Sender)

On Sat, 15 Jun 2024 10:16:05 +0000, Lars Gebauer wrote:


> Wer hat denn dieser Tage diese neue Doku über den D-Day gesehen?

Dürfte bald eine ganz neue geben.

Der FDP-Generalsekretär hat wegen
offensichtlich widerlegbaren Geschwafels
über den "D-Day" fertig.

[toc] | [next] | [standalone]

#630706

Am 29.11.2024 um 13:14 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Sat, 15 Jun 2024 10:16:05 +0000, Lars Gebauer wrote:
>
>
>> Wer hat denn dieser Tage diese neue Doku über den D-Day gesehen?
> Dürfte bald eine ganz neue geben.
>
> Der FDP-Generalsekretär hat wegen
> offensichtlich widerlegbaren Geschwafels
> über den "D-Day" fertig.


Du Vollidiot auch, bringst nichtmal einen richtigen Betreffwechsel hin.

-- 
Gruß
Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630707 — Re: D-Day

On Fri, 29 Nov 2024 12:52:28 +0000, Heinz T[...] wrote:


> Du Vollidiot

Du bist ein dummes Aas, Trauser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630713 — Re: D-Day

On Fri, 29 Nov 2024 13:14:39 Ulf_Kutzner wrote:
> Der FDP-Generalsekretär hat wegen offensichtlich widerlegbaren
> Geschwafels über den "D-Day" fertig.

Man hört, die FDP engagiert sich derzeit in Pyramidenspielen. Das
kann schnell kippen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der paradiesische Spaß narzistischer Glieder. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630757 — Re: D-Day

Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.
Mein erster Gedanke war, das solle wohl mal Divorce-Day heißen und ein 
gelangweilter Witzbold wollte das Konzept mit martialischen Anleihen ein 
wenig aufpeppen.

Als wenn die Parteien nicht ganz andere toten Pferde ritten. Als erstes 
fällt mit der Freie-Fahrt-Wissing ein, den Rumpf-Rotgrün jetzt sogar zum 
Justizmufti gemacht haben.
Immerhin hat er das Fach gelernt - was bei der Ampelmannschaft ja nicht so 
oft vorkam.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630758 — Re: D-Day

andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes:

> Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.
> Mein erster Gedanke war, das solle wohl mal Divorce-Day heißen und ein 
> gelangweilter Witzbold wollte das Konzept mit martialischen Anleihen ein 
> wenig aufpeppen.

Das ist die "offene Feldschlacht", die die FDP richtig vorhergesehen
hat. Klar, dass Rot-Grün nachtragend ist, nachdem die FDP der Regierung
den Stecker gezogen hat, um das Leid endlich zu beenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630762 — Re: D-Day

Am 01.12.2024 um 10:14 schrieb Michael Bode:
> andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes:
>> Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.
>> Mein erster Gedanke war, das solle wohl mal Divorce-Day heißen und ein
>> gelangweilter Witzbold wollte das Konzept mit martialischen Anleihen ein
>> wenig aufpeppen.
> 
> Das ist die "offene Feldschlacht", die die FDP richtig vorhergesehen
> hat.

Wenn ich schon in eine offene Feldschlacht gehe, dann sollte ich 
gefälligst auch einen Plan haben. Daß der Plan die Schlacht sowieso 
nicht überlebt - geschenkt.

Aber völlig ohne Plan, das ist Selbstmord.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630765 — Re: D-Day

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes:
> 
> > Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.
> > Mein erster Gedanke war, das solle wohl mal Divorce-Day heißen und
> > ein gelangweilter Witzbold wollte das Konzept mit martialischen
> > Anleihen ein wenig aufpeppen.  
> 
> Das ist die "offene Feldschlacht", die die FDP richtig vorhergesehen
> hat. Klar, dass Rot-Grün nachtragend ist, nachdem die FDP der
> Regierung den Stecker gezogen hat, um das Leid endlich zu beenden.

Das Leid, das sie selber zu einem beträchtlichen Teil zu verantworten
haben. Mit jemandem wie Lindner als "Partner" braucht es keine Feinde.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630815 — Re: D-Day

On Sun, 1 Dec 2024 10:29:30 +0000, Dietz Proepper wrote:


> Das Leid, das sie selber zu einem beträchtlichen Teil zu verantworten
> haben. Mit jemandem wie Lindner als "Partner" braucht es keine Feinde.

Nun soll es Buschmann richten, als kommissarischer
und bald echter Generalsekretär.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630760 — Re: D-Day

Am 01.12.2024 um 10:01 schrieb andreas quast:
> Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.

Normal. Was erwartest Du?

Die FDP hat ihren Gegnern damit völlig ohne Not eine Steilvorlage 
geliefert - und die wird natürlich weidlich genutzt.

Die Frage ist eine ganz andere: Nichts war populärer, als das 
Ampel-Ende. Wie in aller Welt konnte die FDP dieses superpopuläre 
Projekt derart versemmeln? Sind die komplett unfähig? Von allen guten 
Geistern verlassen?

Es ist ja nicht der Begriff. Es ist vor allem das 
Kommunikations-Desaster danach.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630780 — Re: D-Day

Am 01.12.24 um 10:24 schrieb Lars Gebauer:
> Am 01.12.2024 um 10:01 schrieb andreas quast:
>> Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.
> 
> Normal. Was erwartest Du?
> 
> Die FDP hat ihren Gegnern damit völlig ohne Not eine Steilvorlage 
> geliefert - und die wird natürlich weidlich genutzt.
> 
> Die Frage ist eine ganz andere: Nichts war populärer, als das Ampel- 
> Ende. Wie in aller Welt konnte die FDP dieses superpopuläre Projekt 
> derart versemmeln? Sind die komplett unfähig? Von allen guten Geistern 
> verlassen?
> 
> Es ist ja nicht der Begriff. Es ist vor allem das Kommunikations- 
> Desaster danach.
> 
Aber in den Umfragen steigen sie wieder.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630783 — Re: D-Day

Am Sun, 1 Dec 2024 15:45:51 +0100 schrieb gunter-kuehne:

> Aber in den Umfragen steigen sie wieder.

eigentlich egal, wir bekommen am Ende wie bei den Ösis eine Koalition der 
Verlierer, die für die Bürger auch nicht besser funktionieren wird als die 
Ampel. Machterhalt und lukrative Posten für Funktionäre und deren Freunde/
Familien werden wieder zusätzliches Steuergeld fressen und die EU wird 
weiter ungehindert durchregulieren und bürokratisieren.
Wir wären also schon bestens bedient, wenn alles beim alten bliebe...
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630792 — Re: D-Day

Am 01.12.24 um 17:09 schrieb andreas quast:
> Am Sun, 1 Dec 2024 15:45:51 +0100 schrieb gunter-kuehne:
> 
>> Aber in den Umfragen steigen sie wieder.
> 
> eigentlich egal, wir bekommen am Ende wie bei den Ösis eine Koalition der
> Verlierer, die für die Bürger auch nicht besser funktionieren wird als die
> Ampel. Machterhalt und lukrative Posten für Funktionäre und deren Freunde/
> Familien werden wieder zusätzliches Steuergeld fressen und die EU wird
> weiter ungehindert durchregulieren und bürokratisieren.
War nicht gerade unser jetziger Wirtschaftsminister durch solche 
Machenschaften aufgefallen.
Mir sind da noch einige Namen und Vettern in seinem Ministerium bekannt. 
War wohl unter der Merkel nicht so offensichtlich und schlimm.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630807 — Re: D-Day

On Sun, 1 Dec 2024 9:01:48 +0000, andreas quast wrote:

> Wie kann man sich bloß an diesem Begriff so aufgeilen.

Immerhin hast Du es getan.

Djir-Sarai hat eben Dünnpfiff abgeliefert.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web