Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #630425 > unrolled thread

Re: Weltkriegsfeeling

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Re: Weltkriegsfeeling Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-11-21 08:11 +0000
    Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 12:15 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 12:23 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-11-21 13:28 +0000
        Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 18:34 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 12:44 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-21 16:48 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-21 17:20 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-21 18:00 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 18:21 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-21 18:26 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-21 19:40 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-21 19:41 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-21 21:05 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-21 22:32 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-21 22:39 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 23:20 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-11-22 10:38 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-22 09:24 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-11-22 08:40 +0000
              Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-22 10:03 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-22 09:43 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-22 15:44 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-23 00:56 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-11-23 03:54 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-23 09:29 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-23 19:31 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-26 18:37 +0000
      Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-26 22:57 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-27 19:08 +0000
          Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-27 20:25 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-28 18:46 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-28 19:29 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-28 20:33 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-28 21:05 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-11-29 08:01 +0000
            Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-29 15:10 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-29 16:38 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-29 20:04 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-11-29 16:14 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-29 18:20 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-29 19:42 +0100
                Re: Weltkriegsfeeling Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-11-30 14:37 +0100
                  Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-30 23:41 +0100
                    Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-03 20:28 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-30 16:14 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#630425 — Re: Weltkriegsfeeling

On 2024-11-21, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> Yoh! Das Dumme ist nur, dass als Reaktion auf den Beschuss mit ATACMS
> und Storm Shadow bzw. SCALP-EG gegen RU nun von den üblichen Verdächtigen
> befürchtet wird, dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
> Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM, die aber nicht eingeführt
> wurde, weil die strategischen Raketentruppen stattdessen lieber den
> Stratosphären-Gleitflugkörper Awangard haben wollten! Nun könnte
> es in UA mit 3 konventionellen MIRV-Gefechtsköpfen zur
> Truppenreife erprobt werden – als MRBM... 〣( ºΔº )〣

Moin,

ich persoenlich als Militaerexperte (qualifiziert durch Grundwehrdienst
vor > 20 Jahren) wuerde nicht davon ausgehen, dass die Russen doof /
risikofreudig genug waeren eine "quasi ICBM" mit konventionellen 
Sprengkoepfen zu "verschwenden". So weit mir bekannt ist kann jeder
Start einer ICBM erkannt werden, das Risiko, dass ein fuer den Einsatz
in der Ukraine vorgesehener Start einer konventionell bestueckten ICBM
von den Amis (oder einem anderen nuklear bewaffneten Staat) als Auftakt
zu etwas groesserem interpretiert wird muss doch sogar fuer die Russen
zu gross sein...

[toc] | [next] | [standalone]

#630435

Salve allerseits,

Ralf Wissing schrieb:
> On 2024-11-21, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>
>> Yoh! Das Dumme ist nur, dass als Reaktion auf den Beschuss mit ATACMS
>> und Storm Shadow bzw. SCALP-EG gegen RU nun von den üblichen Verdächtigen
>> befürchtet wird, dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
>> Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM, die aber nicht eingeführt
>> wurde, weil die strategischen Raketentruppen stattdessen lieber den
>> Stratosphären-Gleitflugkörper Awangard haben wollten! Nun könnte
>> es in UA mit 3 konventionellen MIRV-Gefechtsköpfen zur
>> Truppenreife erprobt werden – als MRBM... 〣( ºΔº )〣
> 
> ich persoenlich als Militaerexperte (qualifiziert durch Grundwehrdienst
> vor > 20 Jahren) wuerde nicht davon ausgehen, dass die Russen doof /
> risikofreudig genug waeren eine "quasi ICBM" mit konventionellen 
> Sprengkoepfen zu "verschwenden". So weit mir bekannt ist kann jeder
> Start einer ICBM erkannt werden, das Risiko, dass ein fuer den Einsatz
> in der Ukraine vorgesehener Start einer konventionell bestueckten ICBM
> von den Amis (oder einem anderen nuklear bewaffneten Staat) als Auftakt
> zu etwas groesserem interpretiert wird muss doch sogar fuer die Russen
> zu gross sein...
> 
Tjaha, die üblichen Verdächtigen haben aber nicht nur eine deutlich
bessere Expertise als deiner- oder meinereiner, sie werden dafür auch
noch deutlich besser bezahlt! Und ballistische Raketen haben auch noch
den Vorteil, dass man den erwarteten Einschlagsort recht genau vorhersagen
kann! Es ist also nicht davon auszugehen, dass der Westen die Nerven
verliert, nur weil RU Mittelstreckenwaffen gegen UA einsetzt! Und
die RS-26-Raketen existieren bereits – zwischen 2011 und 2015
wurden 15 abgeschossen und nur der erste war ein
Fehlschlag... (•_•) ( •_•)⌐■-■ (⌐■_■)


	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630437

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
>
> 15 abgeschossen
>
s/15 abgeschossen/5 abgeschossen

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630442

On 2024-11-21, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> Salve allerseits,
>
---------------<snip>--------------- 
> Tjaha, die üblichen Verdächtigen haben aber nicht nur eine deutlich
> bessere Expertise als deiner- oder meinereiner, sie werden dafür auch
> noch deutlich besser bezahlt! 
---------------<snap>--------------- 

Mahlzeit,

wie die Medienmeldungen der letzten Stunden zeigen war meine Expertise
wohl etwa so viel wert wie das hier vor mir liegende Kaesebroetchen.

Interessant wird jetzt wohl eher wie die anderen (nuklear bestueckten)
Laender auf die bekloppte Aktion reagieren und ob man sich schon darauf
einstellen kann, dass demnaechst die (atomare-) Pilzsaison eroeffnet 
wird...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630460

Salve allerseits,

Ralf Wissing schrieb:
> On 2024-11-21, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>
>> Tjaha, die üblichen Verdächtigen haben aber nicht nur eine deutlich
>> bessere Expertise als deiner- oder meinereiner, sie werden dafür auch
>> noch deutlich besser bezahlt! 
> 
> wie die Medienmeldungen der letzten Stunden zeigen war meine Expertise
> wohl etwa so viel wert wie das hier vor mir liegende Kaesebroetchen.
> 
Tröstet es dich, wenn ich dir verrate, dass der Angriff der RS-26-Raketen
rein kinetisch war? Die MIRV von 6 Raketen haben den Raketenhersteller
Juschmasch, der BTW den Antrieb der nordkoreanischen Raketen vom Typ
Hwasong-12 und Hwasong-14 zur Verfügung gestellt hat, dem Erdboden
gleichgemacht – nur mit Übungssprengköpfen ohne Sprengstoff... ~(^-^)~

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630441

Salve allerseits,

Ralf Wissing schrieb:
> On 2024-11-21, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>
>> Yoh! Das Dumme ist nur, dass als Reaktion auf den Beschuss mit ATACMS
>> und Storm Shadow bzw. SCALP-EG gegen RU nun von den üblichen Verdächtigen
>> befürchtet wird, dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
>> Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM, die aber nicht eingeführt
>> wurde, weil die strategischen Raketentruppen stattdessen lieber den
>> Stratosphären-Gleitflugkörper Awangard haben wollten! Nun könnte
>> es in UA mit 3 konventionellen MIRV-Gefechtsköpfen zur
>> Truppenreife erprobt werden – als MRBM... 〣( ºΔº )〣
> 
> ich persoenlich als Militaerexperte (qualifiziert durch Grundwehrdienst
> vor > 20 Jahren) wuerde nicht davon ausgehen, dass die Russen doof /
> risikofreudig genug waeren eine "quasi ICBM" mit konventionellen 
> Sprengkoepfen zu "verschwenden".
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=dniUpUjt-gs>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630447

Ralf Wissing schrieb :

> So weit mir bekannt ist kann jeder
> Start einer ICBM erkannt werden, das Risiko, dass ein fuer den Einsatz
> in der Ukraine vorgesehener Start einer konventionell bestueckten ICBM
> von den Amis (oder einem anderen nuklear bewaffneten Staat) als Auftakt
> zu etwas groesserem interpretiert wird muss doch sogar fuer die Russen
> zu gross sein...

Da jetzt RU seine Nuklardoktrin an den US-Standard:
https://www.defense.gov/Portals/1/Spotlight/2022/NDS/NUCLEAR%20STRATEGY%20AND%20POLICY%20-%20NPR%20Factsheet.pdf
angpasst hat, kann jeder Start einer ICBM auch ein Angriff
mit Sonderwaffen bedeuten.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630448

Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> wrote:

> Ralf Wissing schrieb :
> 
> > So weit mir bekannt ist kann jeder
> > Start einer ICBM erkannt werden, das Risiko, dass ein fuer den
> > Einsatz in der Ukraine vorgesehener Start einer konventionell
> > bestueckten ICBM von den Amis (oder einem anderen nuklear
> > bewaffneten Staat) als Auftakt zu etwas groesserem interpretiert
> > wird muss doch sogar fuer die Russen zu gross sein...  
> 
> Da jetzt RU seine Nuklardoktrin an den US-Standard:
> https://www.defense.gov/Portals/1/Spotlight/2022/NDS/NUCLEAR%20STRATEGY%20AND%20POLICY%20-%20NPR%20Factsheet.pdf
> angpasst hat,

Ach. Wo genau liest du dort, dass auch der Angriff eines von einer
Atommacht unterstützen Landes auf die USA jene zu einem nuklearen
Konter "ermächtigt"? Nirgendwo?

Du solltest vielleicht erst mal lesen, was du zitierst.

> kann jeder Start einer ICBM auch ein Angriff mit Sonderwaffen bedeuten.

Selbst /wenn/ die Russen eine einzelne Kernwaffe einsetzen würden (so
dumm ist nichtmal Putler, Russen drohen gerne und liefern selten) käme
darauf (natürlich) kein massiver (nuklearer) Vernichtungsschlag der
Amis. Ich wäre in so einer Situation zwar sehr ungern der Kommandant
eines russischen SSB(N)s weil meine (Über-)lebenszeit sich gerade
drastisch verkürzt hat und die Russen würden im Nachgang vermutlich
lernen, was es heißt, einen Gringo sauer zu machen, aber /eine/
Atombombe würde den (heißen) dritten Weltkrieg nicht entfachen.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630455

Dietz Proepper schrieb :

> Ach. Wo genau liest du dort, dass auch der Angriff eines von einer
> Atommacht unterstützen Landes auf die USA jene zu einem nuklearen
> Konter "ermächtigt"? 

Sorry, falscher Link. Leider ist die Referenz zum Eintrag
https://de.wikipedia.org/wiki/Verzicht_auf_den_Ersteinsatz#Vereinigte_Staaten_von_Amerika
unter Nuclearfiles.org nicht abrufbar.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630458

Salve allerseits,

Frank Nitzschner schrieb:
> Ralf Wissing schrieb :
> 
>> So weit mir bekannt ist kann jeder Start einer ICBM erkannt werden,
>> das Risiko, dass ein fuer den Einsatz in der Ukraine vorgesehener Start
>> einer konventionell bestueckten ICBM von den Amis (oder einem anderen nuklear
>> bewaffneten Staat) als Auftakt zu etwas groesserem interpretiert wird
>> muss doch sogar fuer die Russen zu gross sein...
> 
> Da jetzt RU seine Nuklardoktrin an den US-Standard: https://www.defense.gov/Portals/1/Spotlight/2022/NDS/NUCLEAR%20STRATEGY%20AND%20POLICY%20-%20NPR%20Factsheet.pdf
> angpasst hat, kann jeder Start einer ICBM auch ein Angriff mit
> Sonderwaffen bedeuten.
> 
Laut den üblichen Verdächtigen waren die MIRV der RS-26-Rakete lediglich
mit 1,5-t-Metallblöcken bestückt, die genauso viel wogen wie der
jeweilige Nukleargefechtskopf... ★~( ◡ ω ◕  ✿)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630459

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb :

> Laut den üblichen Verdächtigen waren die MIRV der RS-26-Rakete lediglich
> mit 1,5-t-Metallblöcken bestückt, die genauso viel wogen wie der
> jeweilige Nukleargefechtskopf... ★~( ◡ ω ◕  ✿)

Ja, der Begriff "Übungssprengköpfe" tauchte schon auf.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630463

Frank Nitzschner schrieb am 21.11.2024 um 18:26:

> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb :
> 
>> Laut den üblichen Verdächtigen waren die MIRV der RS-26-Rakete lediglich
>> mit 1,5-t-Metallblöcken bestückt, die genauso viel wogen wie der
>> jeweilige Nukleargefechtskopf... ★~( ◡ ω ◕  ✿)
> 
> Ja, der Begriff "Übungssprengköpfe" tauchte schon auf.

In der christlichen Seefahrt wäre das ggf. ein Schuß vorm Bug gewesen.

Rußland behauptet, eine 10-Mach-schnelle Mittelstreckenrakete vom Typ
"Oreschnik" gegen eine Rüstungsanlage in eingesetzt zu haben, als
"Probeeinsatz unter Gefechtsbedingungen".

Veith
-- 
Es macht "auch keinen Unterschied, ob wir unsere Leute in Büchel das
planen lassen oder in Schrobenhausen – beteiligt ist beteiligt."
Luftwaffen-Führungsstab zum Taurus-Einsatz, veröffentlicht am 01.03.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630464

Dnjepropetrowsk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630465

Ingrid schrieb am 21.11.2024 um 19:40:

> In der christlichen Seefahrt wäre das ggf. ein Schuß vorm Bug gewesen.

Der GOTT-sei-beiuns himself meinte dazu, hier auf Deutsch:

"Als Reaktion auf den Einsatz amerikanischer und britischer
Langstreckenwaffen haben die russischen Streitkräfte am 21. November
dieses Jahres einen kombinierten Angriff auf ein Objekt des
militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine gestartet.

Eines der neuesten russischen Mittelstreckenraketensysteme wurde unter
Kampfbedingungen getestet, in diesem Fall mit einer ballistischen
Rakete, die mit nichtnuklearer Hyperschallladung ausgestattet war.
Unsere Raketenwissenschaftler haben sie „Oreschnik“ genannt.

Die Tests verliefen erfolgreich, das Ziel des Starts wurde erreicht. Auf
dem Territorium der Ukraine wurde in der Stadt Dnjepropetrowsk einer der
größten, seit der Sowjetunion bekannten Industriekomplexe getroffen, der
auch heute noch Raketentechnik und andere Waffen produziert."

Link:
<https://anti-spiegel.ru/2024/putin-kuendigt-angriffe-auf-laender-an-die-kiew-mit-ihren-waffen-auf-ziele-in-russland-erlauben/>

Mithin haben nicht nur westliche, sondern auch russische
Mittelstreckenraketen wieder Einzug in Europa gehalten und letztere
wurden nun im Scharfen Schuß getestet.

Beachte auch den von den USA gekündigten INF-Vertrag und die angebliche
"Raketenabwehr" in Rumänien (Deveselu) und Polen (Redzikowo).

Veith
-- 
Es macht "auch keinen Unterschied, ob wir unsere Leute in Büchel das
planen lassen oder in Schrobenhausen – beteiligt ist beteiligt."
Luftwaffen-Führungsstab zum Taurus-Einsatz, veröffentlicht am 01.03.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630468

Am 21.11.24 um 21:05 schrieb Peter Veith:
> Ingrid schrieb am 21.11.2024 um 19:40:
> 
>> In der christlichen Seefahrt wäre das ggf. ein Schuß vorm Bug gewesen.
> 
> Der GOTT-sei-beiuns himself meinte dazu, hier auf Deutsch:
> 
> "Als Reaktion auf den Einsatz amerikanischer und britischer
> Langstreckenwaffen haben die russischen Streitkräfte am 21. November
> dieses Jahres einen kombinierten Angriff auf ein Objekt des
> militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine gestartet.
> 
> Eines der neuesten russischen Mittelstreckenraketensysteme wurde unter
> Kampfbedingungen getestet, in diesem Fall mit einer ballistischen
> Rakete, die mit nichtnuklearer Hyperschallladung ausgestattet war.
> Unsere Raketenwissenschaftler haben sie „Oreschnik“ genannt.
> 
> Die Tests verliefen erfolgreich, das Ziel des Starts wurde erreicht. Auf
> dem Territorium der Ukraine wurde in der Stadt Dnjepropetrowsk einer der
> größten, seit der Sowjetunion bekannten Industriekomplexe getroffen, der
> auch heute noch Raketentechnik und andere Waffen produziert."

Daran sieht man wie friedensliebend die russische Armee ist. Die 
Spezialoperation läuft seit 3 Jahren und jetzt haben sie "eine(n) der 
größten, seit der Sowjetunion bekannten Industriekomplexe getroffen, der
auch heute noch Raketentechnik und andere Waffen produziert."

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630469

Peter McD schrieb am 21.11.2024 um 22:32:

> Daran sieht man wie friedensliebend die russische Armee ist. Die 
> Spezialoperation läuft seit 3 Jahren und jetzt haben sie "eine(n) der 
> größten, seit der Sowjetunion bekannten Industriekomplexe getroffen, der
> auch heute noch Raketentechnik und andere Waffen produziert."

Scheint so.

Wo haben eigentlich die USA ihre Raketentriebwerke herbekommen? Vor ein
paar Jahren lief das noch so:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-971701.html

http://scienceblogs.de/wasgeht/2015/07/22/zankapfel-rd-180-das-russische-raketentriebwerk-in-us-diensten/?all=1

https://www.youtube.com/watch?v=TMbl_ofF3AM

Gab es da Ukrainedeals?

https://www.golem.de/news/raumfahrt-ukraine-ist-eine-unterschaetzte-raumfahrtnation-2203-163491.html

Veith
-- 
Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritten nachvollziehbar,
überprüfbar ist und an den Fakten scheitern kann.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630470

Salve allerseits,

Frank Nitzschner schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb :
> 
>> Laut den üblichen Verdächtigen waren die MIRV der RS-26-Rakete lediglich
>> mit 1,5-t-Metallblöcken bestückt, die genauso viel wogen wie der
>> jeweilige Nukleargefechtskopf... ★~( ◡ ω ◕  ✿)
> 
> Ja, der Begriff "Übungssprengköpfe" tauchte schon auf.
> 
Bei den üblichen Verdächtigen wird aktuell spekuliert, dass demnächst mit
Angriffen auf westliche Botschaften in Kiew zu rechnen sei! Der Westen wird
deswegen nämlich ganz sicher nicht den 3. Weltkrieg vom Zaune brechen, weil
in einem Land, wo bekanntlich ein internationaler bewaffneter Konflikt
stattfindet, eine Botschaft „versehentlich“ von Übungssprengköpfen
ohne Sprengstoff getroffen wurde... (´ж｀ς)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630479

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 21.11.24 um 23:20:

> Frank Nitzschner schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb :
>>
>>> Laut den üblichen Verdächtigen waren die MIRV der RS-26-Rakete lediglich
>>> mit 1,5-t-Metallblöcken bestückt, die genauso viel wogen wie der
>>> jeweilige Nukleargefechtskopf... ★~( ◡ ω ◕  ✿)
>>
>> Ja, der Begriff "Übungssprengköpfe" tauchte schon auf.
>>
> Bei den üblichen Verdächtigen wird aktuell spekuliert, dass demnächst mit
> Angriffen auf westliche Botschaften in Kiew zu rechnen sei! Der Westen wird

Konnte man schon vor Tagen ahnen, als Botschaften evakuiert wurden.

> deswegen nämlich ganz sicher nicht den 3. Weltkrieg vom Zaune brechen, weil
> in einem Land, wo bekanntlich ein internationaler bewaffneter Konflikt
> stattfindet, eine Botschaft „versehentlich“ von Übungssprengköpfen
> ohne Sprengstoff getroffen wurde... (´ж｀ς)

Gibt's das auch in Deutsch? Meinst du Jugoslawien/China?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_chinesischen_Botschaft_in_Belgrad>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630474

Ingrid schrieb am 21.11.2024 um 21:05:

> Mithin haben nicht nur westliche, sondern auch russische
> Mittelstreckenraketen wieder Einzug in Europa gehalten und letztere
> wurden nun im Scharfen Schuß getestet.
> 
> Beachte auch den von den USA gekündigten INF-Vertrag und die angebliche
> "Raketenabwehr" in Rumänien (Deveselu) und Polen (Redzikowo).

Nun haben die USA direkt Ziele in Rußland bekämpft. Es ist historisch
nichts neues, daß Russen und US-Amerikaner sich auf den
Kriegsschauplätzen dieser Welt gegenseitig bekämpfen, am bekanntesten
sind Korea und Vietnam, aber noch nie haben sie sich auf dem eigenen
Territorium bekriegt.

Gut, während der Interventionskriege standen auch US-Truppen in
Wladiwostok, aber das war 1918 / 1919. Jedoch noch nie russische Truppen
in San Francisco. Hinzu kam das gerüchtelte Gentleman Agreement nach der
Kuba-Krise, die eigenen Territorien möglichst aus Kriegen
herauszulassen. Vorbei.

Jetzt haben wir einen US-Schlag auf russisches Territorium und einen
russischen Gegenschlag auf ukrainisches Territorium, in dem nicht nur
eine ursprünglich verbotene (INF) Mittelstreckenrakete getestet wurde,
sondern mutmaßlich auch die Produktion von Raketentriebwerken _für die_
_USA_ "unterbrochen" wurde.

Nun wurde der nächste mögliche Gegenschlag öffentlich kommuniziert: Die
o.g. "Raketenabwehr" der USA _in Polen_ (Redzikowo). Diese wird sicher
schwer verteidigt, so daß die Hyperschallwaffen sich gegen einen
"richtigen" Gegner beweisen müssen.

Natürlich werden sich die hiesigen Medien / Politiker überschlagen mit
"Angriff auf NATO-Partner" und so und die Vorgeschichte wie gewohnt
ausblenden.

Aber uns wird das bei der weiteren Eskalation nicht mehr wirklich
interessieren brauchen. Bei dem Durchschnittsalter in der NG ist das
tatsächlich weitgehend egal und kinderlos sollen auch einige sein, also
gib Feuer Mr. Biden, so lange Du noch Präsident bist!

Veith
-- 
Es macht "auch keinen Unterschied, ob wir unsere Leute in Büchel das
planen lassen oder in Schrobenhausen – beteiligt ist beteiligt."
Luftwaffen-Führungsstab zum Taurus-Einsatz, veröffentlicht am 01.03.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630475

On 2024-11-22, Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Nun wurde der nächste mögliche Gegenschlag öffentlich kommuniziert: Die
> o.g. "Raketenabwehr" der USA _in Polen_ (Redzikowo). Diese wird sicher
> schwer verteidigt, so daß die Hyperschallwaffen sich gegen einen
> "richtigen" Gegner beweisen müssen.

Moin,

ein Angriff auf polnisches Territorium waere wohl zweifellos der 
"offizielle" Beginn des 3. Weltkriegs (angesichts der umfangreichen
Beteiligung diverser Nationen koennte man sogar jetzt schon davon sprechen),
also gehe ich jetzt erstmal von weiteren Drohungen, Sabotageaktionen etc.
aus bis der orangene Mann ins weisse Haus eingezogen ist... und sich
dann wohl zeitnah ein "Deal" ergeben wird.

Kommt halt alles darauf an wie sehr Mr. Biden seinem Nachfolger jetzt
noch in die Suppe spucken moechte bevor er den Stuhl frei macht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web