Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #630334 > unrolled thread

Re: Weltkriegsfeeling

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 14:03 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-19 14:30 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 14:55 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-20 15:02 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-20 19:12 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-20 22:10 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-21 07:14 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 16:43 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 17:28 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 17:56 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 18:16 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-19 18:36 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 19:43 +0100
                Re: Weltkriegsfeeling Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-19 20:07 +0100
              Re: Weltkriegsfeeling Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-20 07:46 +0000
              Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-21 07:50 +0100
                Re: Weltkriegsfeeling Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-23 00:51 +0100
                  Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-23 09:31 +0100
                  Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-23 19:17 +0100
    Re: Weltkriegsfeeling t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-11-20 18:35 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-20 19:11 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-20 20:04 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-21 09:15 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-21 22:24 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-20 22:15 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-21 22:26 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-22 10:32 +0100
      Re: Weltkriegsfeeling Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-22 12:15 +0100
        Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-22 15:37 +0100
          Re: Weltkriegsfeeling Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-22 16:23 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-23 07:49 +0100
            Re: Weltkriegsfeeling Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-23 07:53 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#630334 — Re: Weltkriegsfeeling

Ingrid schrieb am 16.04.2024 um 20:51:

> Keine Atempause, Geschichte wird gemacht:

Heute, am 19.11.2024 wurde die aktualisierte Nukleardoktrin vom
russischen Präsidenten unterzeichnet. Eine Möglichkeit für den Einsatz
von Atomwaffen gehört der Start ballistischer Raketen gegen Rußland.

Prompt folgte der Test:

Heute wurden in der Früh sechs ballistischen ATACMS-Raketen auf Rußland
von der Ukraine aus abgefeuert. Raketen deren Zielprogrammierung
praktisch durch US-Soldaten erfolgt sein müssen.

Da es erst mal nur ein Reaktionstest war, wurde lediglich eine
Militäranlage im grenznahen Oblast Brjansk anvisiert.

Rußland wurde früher vergleichbar schon einmal mit Able Archer 83
getestet. Damals hat es schlicht den Kopf in den Sand gesteckt. Heute
würde man schreiben: "Wir" können "Rote Linien" ohne Ende überschreiten,
der Russe ist zu feige adäquat zu reagieren.

Aus russischer Sicht führt es derzeit einen Low-Level-Präventivkrieg mit
angezogenen Handbremse auf fremden Territorium. Es kann nunmehr kaum so
bleiben. Sicher ist nur: Nach den Erfahrungen mit der Jelzin-Ära wird es
nicht mehr kapitulieren und hier auf einen Sturz der derzeitigen Führung
zu setzen, ist schlicht verantwortungsloses Abenteurertum.

Noch einmal die Interessenlage. Begrenzung des Krieges auf:

* Europa (USA) - das läuft jetzt,
* den Kontinent (GB) - das hoffen die Briten noch,
* Ukraine (BRD und Rußland) - neigt sich seinem Ende.

Wenn die letzte Hoffnung Trump heißt, dann ahnst Du, wie am Arsch wir sind.

Veith
-- 
Deutsche Kriege müssen durch die Unterlegenheit an Menschen und Material
(Rohstoffen) immer va banque als Blitzkrieg ausgetragen werden.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [next] | [standalone]

#630337

Am 19.11.2024 um 14:03 schrieb Peter Veith:

> 
> Wenn die letzte Hoffnung Trump heißt, dann ahnst Du, wie am Arsch 
> wir sind.
> 

Alle wissen das. Nur Trump offenbar nicht. Er ist ja nicht mal im Amt.

Die Frage, die man stellen sollte, lautet: wie viel schlimmer soll es
eigentlich noch werden? Deutschland leidet unter einer bleiernen Zeit,
selbst der Kanzler will einfach nicht gehen.

Die Welt steht an mehreren Konfliktherden kurz vor einem offenen
Konflikt. Nicht nur in der Ukraine könnten westliche und östliche Länder
frontal aufeinander treffen.

Es droht nicht weniger als der 3. Weltkrieg.

Was soll denn schlimmer sein?

Die Entscheidung von so vielen Europäern, die zweifellos eines Morgens
mit einem steifen rechten Arm aufgewacht sind, für nicht linke Parteien
in Dänemark, Italien und sogar der EU, heißt dass es endlich anders
werden muss. Vielleicht nicht viel besser. Aber anders als jetzt auf
jeden Fall.

Insofern waren linke Parteien die besten Wahlhelfer rechter Parteien.
Ich fürchte, dass das auch so in den Geschichtsbüchern stehen wird.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630341

F. W. schrieb am 19.11.2024 um 14:30:

> Am 19.11.2024 um 14:03 schrieb Peter Veith:
>>
>> Wenn die letzte Hoffnung Trump heißt, dann ahnst Du, wie am Arsch 
>> wir sind.
> 
> Alle wissen das. Nur Trump offenbar nicht. 

Doch, doch, das weiß er auch.

> Er ist ja nicht mal im Amt.

Daher werden seine Startbedingungen weiter verschlechtert. Auf Deutsch:
"Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er könne über
Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg erben, bei dem die
Einsätze gerade deutlich höher geworden sind", Nick Paton Walsh, CNN,
18. November 2024.

> Die Frage, die man stellen sollte, lautet: wie viel schlimmer soll es
> eigentlich noch werden? Deutschland leidet unter einer bleiernen Zeit,
> selbst der Kanzler will einfach nicht gehen.

Die nächste Koalitionsregierung auf Bundesebene wird tatsächlich noch
schlimmer. Man mag es immer nicht glauben, aber schlimmer geht immer.

> Die Welt steht an mehreren Konfliktherden kurz vor einem offenen
> Konflikt. Nicht nur in der Ukraine könnten westliche und östliche Länder
> frontal aufeinander treffen.
> 
> Es droht nicht weniger als der 3. Weltkrieg.

Ja.
Das historische Beispiel, die Kuba-Krise, haben wir längst hinter uns.

> Was soll denn schlimmer sein?

Das Austragen dieses Krieges und Ende der Welt. Ich schrieb dazu bereits
am 14.04.2022 sinngemäß hierzugrpups:

* Putin meint, nun, wollen wir wirklich in einer Welt ohne Rußland
leben? Wenn die USA uns angreifen, könnten wir genauso gut die Existenz
der Welt beenden.

* Die USA handeln i.S. von: Wollen wir wirklich in einer Welt leben,
die wir nicht kontrollieren können? Wenn wir sie nicht vollständig unter
Kontrolle haben, fühlen wir uns sehr unsicher und werden
sicherheitshalber die Welt in die Luft jagen.

Veith
-- 
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630402

Am 19.11.2024 um 14:55 schrieb Peter Veith:

>> Er ist ja nicht mal im Amt.

> Daher werden seine Startbedingungen weiter verschlechtert. Auf 
> Deutsch: "Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er 
> könne über Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg 
> erben, bei dem die Einsätze gerade deutlich höher geworden sind", 
> Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.

Ja, Joe Biden zündet offenbar lieber die Welt an, als dem Wahlergebnis
seinen Lauf zu lassen. Das wird nicht vergessen werden.

>> Die Frage, die man stellen sollte, lautet: wie viel schlimmer
>> soll es eigentlich noch werden? Deutschland leidet unter einer 
>> bleiernen Zeit, selbst der Kanzler will einfach nicht gehen.

> Die nächste Koalitionsregierung auf Bundesebene wird tatsächlich 
> noch schlimmer. Man mag es immer nicht glauben, aber schlimmer geht 
> immer.

Ich bin gespannt, ob die CDU Minuswachstum schafft.

> Das Austragen dieses Krieges und Ende der Welt. Ich schrieb dazu 
> bereits am 14.04.2022 sinngemäß hierzugrpups:
> 
> * Putin meint, nun, wollen wir wirklich in einer Welt ohne Rußland 
> leben? Wenn die USA uns angreifen, könnten wir genauso gut die 
> Existenz der Welt beenden.
> 
> * Die USA handeln i.S. von: Wollen wir wirklich in einer Welt leben,
> die wir nicht kontrollieren können? Wenn wir sie nicht vollständig
> unter Kontrolle haben, fühlen wir uns sehr unsicher und werden
> sicherheitshalber die Welt in die Luft jagen.
> 

Joe Biden arbeitet daran. Warum auch nicht? Ihn betrifft es vielleicht
gar nicht mehr. Bidens Verhalten hätte ich eher von Trump erwartet.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630413

"F. W." <me@home.invalid> writes:

> Am 19.11.2024 um 14:55 schrieb Peter Veith:
>
>>> Er ist ja nicht mal im Amt.
>
>> Daher werden seine Startbedingungen weiter verschlechtert. Auf
>> Deutsch: "Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er
>> könne über Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg
>> erben, bei dem die Einsätze gerade deutlich höher geworden sind",
>> Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
>
> Ja, Joe Biden zündet offenbar lieber die Welt an, als dem Wahlergebnis
> seinen Lauf zu lassen.

Ihr verwechselt da was. Der Russe heißt Putin. Biden ist Amerikaner.

>  Das wird nicht vergessen werden.

Oder ihr habt schon vergessen, wer die spezielle Militäroperation
gestartet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630416

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> "F. W." <me@home.invalid> writes:
>> Am 19.11.2024 um 14:55 schrieb Peter Veith:
>>>
>>>> Er ist ja nicht mal im Amt.
>>>
>>> Daher werden seine Startbedingungen weiter verschlechtert. Auf
>>> Deutsch: "Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er
>>> könne über Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg
>>> erben, bei dem die Einsätze gerade deutlich höher geworden sind",
>>> Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
>>
>> Ja, Joe Biden zündet offenbar lieber die Welt an, als dem Wahlergebnis
>> seinen Lauf zu lassen.
> 
> Ihr verwechselt da was. Der Russe heißt Putin. Biden ist Amerikaner.
> 
Lasst uns doch bei den Fakten bleiben: Vladimir Vladimirovič Putin ist ein
gesunder 72-jähriger Leningrader und Sleepy Joe ist ein 82-jähriger
Pennsylvanier mit Morbus Parkinson... (∗•ω•∗)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630420

Am 20.11.2024 um 19:12 schrieb Michael Bode:
> "F. W." <me@home.invalid> writes:
> 
>> Am 19.11.2024 um 14:55 schrieb Peter Veith:
>> 
>>>> Er ist ja nicht mal im Amt.
>> 
>>> Daher werden seine Startbedingungen weiter verschlechtert. Auf 
>>> Deutsch: "Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er 
>>> könne über Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg 
>>> erben, bei dem die Einsätze gerade deutlich höher geworden
>>> sind", Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
>> 
>> Ja, Joe Biden zündet offenbar lieber die Welt an, als dem
>> Wahlergebnis seinen Lauf zu lassen.
> 
> Ihr verwechselt da was. Der Russe heißt Putin. Biden ist Amerikaner.
> 
>> Das wird nicht vergessen werden.
> 
> Oder ihr habt schon vergessen, wer die spezielle Militäroperation 
> gestartet hat.
> 

Das steht nicht zur Debatte. Man muss Putin nicht provozieren. Natürlich
hat er angefangen. Aber er hat auch Atomwaffen.

Es geht nicht um die Ukraine. Es geht um uns.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630344

Am 19.11.24 um 14:03 schrieb Peter Veith:
> Heute wurden in der Früh sechs ballistischen ATACMS-Raketen auf Rußland
> von der Ukraine aus abgefeuert.

Lieferte nicht der Iran ballistische Raketen an Putin..?

> Raketen deren Zielprogrammierung
> praktisch durch US-Soldaten erfolgt sein müssen.

Ich vermute eher, das die Ukrainer sich die Ziele ausgesucht haben.

Behinder Putin nicht die Entwicklung ballistischer Raketen durch die 
Ukraine?
> Rußland wurde früher vergleichbar schon einmal mit Able Archer 83
> getestet. Damals hat es schlicht den Kopf in den Sand gesteckt.

Falsch das war eine Übung, bei der der amerikanische Präsident
zeigte, dass es nur eine Übung war.
Russland war damals Kampfbereit.

> Heute würde man schreiben: "Wir" können "Rote Linien" ohne Ende überschreiten,
> der Russe ist zu feige adäquat zu reagieren.

Putin hat die "Rote Linie", Ukraine wegen Verzicht auf Atomwaffen,
nicht anzugreifen, erheblich überschritten.

> Aus russischer Sicht führt es derzeit einen Low-Level-Präventivkrieg mit
> angezogenen Handbremse auf fremden Territorium.

Präventivkrieg? Von einer Nation mit den meisten Atomwaffen?
Europa hat zu Jelzins Zeiten weitgehend abgerüstet oder teilweise,
wegen dem Krieg gegen den radikalen Islam umgerüstet.

> Es kann nunmehr kaum so bleiben.

> Sicher ist nur: Nach den Erfahrungen mit der Jelzin-Ära wird es
> nicht mehr kapitulieren

Das ist nicht sicher. Russland hat zwischen 1900 und 1920 praktisch
2 Kriege verloren.  Gegen Japan und Deutschland.

> und hier auf einen Sturz der derzeitigen Führung
> zu setzen, ist schlicht verantwortungsloses Abenteurertum.

Oder eine schwer durchführbare Notwendigkeit,
u.a. um mehr Mittel im Kampf gegen Klimawandel zu haben.

> Noch einmal die Interessenlage. Begrenzung des Krieges auf:

> * Europa (USA) - das läuft jetzt,

Nordkorea, Iran ..

> * den Kontinent (GB) - das hoffen die Briten noch,

Das dürften eher Trump Anhänger bei den Tories sein.

> * Ukraine (BRD und Rußland) - neigt sich seinem Ende.

Das ist ungewiss.
Auch wenn Putin momentan im Vorteil ist.

> Wenn die letzte Hoffnung Trump heißt, dann ahnst Du, wie am Arsch wir sind.

Trump ist keine Hoffnung, sondern eher Albtraum.
Nachdem auch die letzte große Demokratie Richtung absolutistische 
Monarchie steuert
China war ( bis auf Taiwan, Hongkong ) keine Demokratie,
In Russland, Indien und USA wurde die Demokratie abgewählt.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630350

Hermann Riemann schrieb am 19.11.2024 um 16:43:

> Am 19.11.24 um 14:03 schrieb Peter Veith:
>> Raketen deren Zielprogrammierung
>> praktisch durch US-Soldaten erfolgt sein müssen.
> 
> Ich vermute eher, das die Ukrainer sich die Ziele ausgesucht haben.
Nicht auszuschließen, aber unwahrscheinlich.

Es geht hier jedoch um die technische Zielprogrammierung. Daß diese auch
bisher durch US-Militärs resp. Briten durchgeführt worden, sollte dem
Letzten mit den abgehörten Gespräch der Bundeswehrsoldaten bekannt
geworden sein.

Rußland hat bisher dazu die Augen zu gemacht, da die Ziele auf
ukrainischen Gebiet (Stand 2014) lagen. Nun nicht mehr, das ist die neue
Eskalationsstufe, das ist ein weiteres Kuckucksei für Trump:

"Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er könne über
Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg erben, bei dem die
Einsätze gerade deutlich höher geworden sind", Nick Paton Walsh, CNN,
18. November 2024.

Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die
sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, die fürchten in 100
Jahren Lauterbachs Hitzetod zu sterben, gleichzeitig das gewollte
Kliniksterben in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren
Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen.

Veith
-- 
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630352

Am 19.11.24 um 17:28 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 19.11.2024 um 16:43:
> 
> Rußland hat bisher dazu die Augen zu gemacht, da die Ziele auf
> ukrainischen Gebiet (Stand 2014) lagen. Nun nicht mehr, das ist die neue
> Eskalationsstufe, das ist ein weiteres Kuckucksei für Trump:

Der Westen hat bei ballistische Raketen aus dem Iran
über Russland nach Ukraine die Augen zugemacht.
Not und Elend durch Putins Terror weitgehend hingenommen.

> "Der designierte Präsident Donald Trump mag glauben, er könne über
> Frieden reden, aber er wird aber er wird einen Krieg erben, bei dem die
> Einsätze gerade deutlich höher geworden sind", Nick Paton Walsh, CNN,
> 18. November 2024.

Du redest vermutlich nicht von den Nordkoreaner.

> Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die
> sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, die fürchten in 100
> Jahren Lauterbachs Hitzetod zu sterben, gleichzeitig das gewollte
> Kliniksterben in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren
> Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen.

Du lenkst ab. Das Kliniksterben beruht auf finanzielle
Probleme, zu denen auch Putins Überfall auf die Ukraine beteiligt ist.

Und das Sterben durch Hitzetod wird durch Trumps Maßnahmen
beschleunigt.
Corona war nicht harmlos. Und die nächste Epidemie
wird aus etlichen Gründen wahrscheinlicher.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630354

Hermann Riemann schrieb am 19.11.2024 um 17:56:

> Am 19.11.24 um 17:28 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 19.11.2024 um 16:43:
>>
>> Rußland hat bisher dazu die Augen zu gemacht, da die Ziele auf
>> ukrainischen Gebiet (Stand 2014) lagen. Nun nicht mehr, das ist die neue
>> Eskalationsstufe, das ist ein weiteres Kuckucksei für Trump:
> 
> Der Westen hat bei ballistische Raketen aus dem Iran
> über Russland nach Ukraine die Augen zugemacht.

Und iranische Soldaten haben die konkrete Zielprogrammierung
durchgeführt und die Raketen wurden zu allem Überfluß auf "westliche"
Ziele, also in Polen, BRD, USA etc. abgefeuert?

Ich lerne hier minütlich neues.

Veith
-- 
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630355

Peter Veith meinte:

>> Der Westen hat bei ballistische Raketen aus dem Iran
>> über Russland nach Ukraine die Augen zugemacht.
> 
> Und iranische Soldaten haben die konkrete Zielprogrammierung
> durchgeführt und die Raketen wurden zu allem Überfluß auf "westliche"
> Ziele, also in Polen, BRD, USA etc. abgefeuert?

Nö. Sie wurden auf das Gebiet des Kriegsgegners angefeuert. So wie jetzt 
auch die an die Ukraine gelieferten US-Raketen.
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630361

Diedrich Ehlerding schrieb am 19.11.2024 um 18:36:

> Peter Veith meinte:
> 
>>> Der Westen hat bei ballistische Raketen aus dem Iran
>>> über Russland nach Ukraine die Augen zugemacht.
>>
>> Und iranische Soldaten haben die konkrete Zielprogrammierung
>> durchgeführt und die Raketen wurden zu allem Überfluß auf "westliche"
>> Ziele, also in Polen, BRD, USA etc. abgefeuert?
> 
> Nö.

Danke.

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630364

Peter Veith meinte:

>> Nö.
> 
> Danke.

Quotemarder.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630378

On Tue, 19 Nov 2024 17:36:08 +0000, Diedrich Ehlerding vermeinte:

> Peter Veith meinte:
>
>> und die Raketen wurden zu allem Überfluß auf "westliche"
>> Ziele, also in Polen, BRD, USA etc. abgefeuert?
>
> Nö. Sie wurden auf das Gebiet des Kriegsgegners angefeuert.

Es sprach/schrieb unser Anfeuerungsspezialist, der Didi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630423

Salve allerseits,

Diedrich Ehlerding schrieb:
> Peter Veith meinte:
> 
>>> Der Westen hat bei ballistische Raketen aus dem Iran über Russland
>>> nach Ukraine die Augen zugemacht.
>> 
>> Und iranische Soldaten haben die konkrete Zielprogrammierung durchgeführt
>> und die Raketen wurden zu allem Überfluß auf "westliche" Ziele, also
>> in Polen, BRD, USA etc. abgefeuert?
> 
> Nö. Sie wurden auf das Gebiet des Kriegsgegners angefeuert. So wie jetzt 
> auch die an die Ukraine gelieferten US-Raketen.
>
Yoh! Das Dumme ist nur, dass als Reaktion auf den Beschuss mit ATACMS
und Storm Shadow bzw. SCALP-EG gegen RU nun von den üblichen Verdächtigen
befürchtet wird, dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM, die aber nicht eingeführt
wurde, weil die strategischen Raketentruppen stattdessen lieber den
Stratosphären-Gleitflugkörper Awangard haben wollten! Nun könnte
es in UA mit 3 konventionellen MIRV-Gefechtsköpfen zur
Truppenreife erprobt werden – als MRBM... 〣( ºΔº )〣

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630490

Am 21.11.24 um 07:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
> Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM,

Nein. Eine Mittelstreckenrakete.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630496

Martin Ebert schrieb am 23.11.2024 um 00:51:

> Am 21.11.24 um 07:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer
>> Reichweite von 6.000km de facto eine ICBM,
> 
> Nein. Eine Mittelstreckenrakete.

Nach den alten SALT- (später START-) Verträgen galt alles mit mehr als
5.500 km Reichweite als "ICBM".

Aber, vorbei .. heillose Begriffsverwirrung.

Veith
-- 
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630501

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 21.11.24 um 07:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> dass RU mit der RS-26 Rubesch zurückschießt! Mit einer Reichweite
>> von 6.000km de facto eine ICBM,
> 
> Nein. Eine Mittelstreckenrakete.
> 
Nope! Jede Rakete mit einer Reichweite von über 5.500km ist laut INF-Vertrag
eine ICBM! Die RS-26 erreichte beim 2. Test 5.800km – ergo keine
Mittelstreckenrakete...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630410

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> ballistischer Raketen

Bitte für jemand erklären, der nur Mond- und Sylvesterrakten kennt:
Was ist der Unterschied im Zusammenhang mit Waffen zwischen "Rakete mit
Sprengkopf" und "ballistische Rakete mit Sprengkopf"?

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web