Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #629949 > unrolled thread

Papier für Wahlzettel knapp

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2024-11-10 16:43 +0100
Last post2024-11-20 15:11 +0100
Articles 20 on this page of 164 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-10 16:43 +0100
    Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 06:27 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 07:26 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 07:58 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 08:06 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 10:16 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 11:13 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:55 +0100
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 12:43 +0100
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-11-11 15:06 +0100
                Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 15:48 +0100
                Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-03-24 13:16 +0000
                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 15:11 +0100
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 15:29 +0100
                      Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 14:32 +0000
                        Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 15:51 +0100
                          Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 16:01 +0100
                          Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:56 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 08:57 +0000
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 10:08 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 11:59 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:04 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 11:09 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-25 10:41 +0000
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:03 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:06 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 12:16 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:35 +0100
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:52 +0100
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 18:11 +0000
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-25 19:19 +0100
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-27 10:27 +0000
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:29 +0100
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:43 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 00:09 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-30 09:06 +0200
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:20 +0200
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 07:29 +0000
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:18 +0200
                                    Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 09:32 +0000
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 12:59 +0000
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:42 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 17:11 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:54 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 10:11 +0000
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 12:40 +0200
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 18:30 +0200
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 18:58 +0200
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 19:16 +0200
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 19:34 +0200
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 20:11 +0200
                                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 22:40 +0200
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 18:33 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 19:32 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:41 +0000
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 22:04 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 06:49 +0100
                            Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:37 +0000
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:42 +0100
                              Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:51 +0000
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:22 +0100
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:32 +0100
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:50 +0100
                          Papier fuer Wahlzettel knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:33 +0000
                            Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:39 +0100
                              Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:35 +0100
                              Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:27 +0100
                                Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:33 +0100
                                Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 16:41 +0100
                                  Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:45 +0100
                                    Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 22:59 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:07 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-11 12:10 +0000
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 13:12 +0000
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:20 +0000
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:29 +0000
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-11 16:56 +0200
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-12 15:07 +0200
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 18:19 +0200
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-12 19:19 +0200
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 19:43 +0200
                                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:47 +0200
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:37 +0200
                                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-13 00:26 +0200
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-13 17:05 +0200
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 12:37 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 12:42 +0100
            Re: Papier fir Wahlzettel knapp Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-11 12:58 +0100
              Re: Papier fir Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 13:51 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 19:45 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 19:52 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:20 +0100
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 20:42 +0100
                Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:54 +0100
                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 21:03 +0100
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 21:45 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 06:36 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 07:40 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 10:11 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-13 10:50 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 11:16 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:38 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 12:25 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:28 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:01 +0000
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:04 +0000
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-11-15 13:55 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-15 14:11 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-15 17:50 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-11 12:07 +0000
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:47 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-11-11 20:23 +0000
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-12 09:00 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:39 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 09:03 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2024-11-11 09:30 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:48 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:26 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-11 14:06 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:54 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-14 01:56 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 07:01 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 07:56 +0100
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 08:13 +0100
                Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 19:04 +0100
                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 10:58 +0100
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 11:25 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 12:53 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 13:23 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 14:52 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:15 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:17 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:13 +0000
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-16 13:06 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:27 +0100
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-15 11:16 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:16 +0100
                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:06 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:12 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 17:11 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:05 +0100
                          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:14 +0100
                            Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:38 +0100
                              Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 20:35 +0100
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 22:12 +0100
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 22:42 +0100
                                Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-16 21:10 +0100
                                  Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:33 +0100
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-17 01:56 +0100
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-17 08:09 +0000
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 09:34 +0100
                                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-17 11:36 +0100
                                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 12:12 +0100
                                    Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-17 20:49 +0100
                      Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:18 +0100
                        Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:20 +0100
          Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-14 10:45 +0100
            Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 06:04 +0100
              Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:12 +0100
    Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-19 14:34 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 16:23 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-19 17:28 +0100
      Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-19 19:59 +0100
        Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-20 15:11 +0100

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#630100

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-11-13 11:16 +0100
Message-ID<vh1uai$24g76$3@dont-email.me>
In reply to#630099
Am 13.11.24 um 10:50 schrieb Peter McD:
> Am 13.11.24 um 10:11 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 13.11.24 um 07:40 schrieb Michael Bode:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:
>>>>> ...
>>>>> Wann kam man zuletzt in die Bredouille das in 60 Tagen durchzuziehen?
>>>>> Schröder hat die Vertrauensfrage am 22.05.05 angekündigt und am 
>>>>> 01.07.05
>>>>> gestellt. Neuwahl dann 18.09.05. Also 80 Tage Vorlauf.
>>>>
>>>> Na jetzt haben wir es ja. Es werden offizielle 70 Tage mit einem 
>>>> Vorlauf
>>>> von heute bis zum 15.12. also noch einmal 32 Tage oben drauf.
>>>
>>> Vorausgesetzt die bräsigen Behörden warten nicht bis zum 15.12. ab, ob
>>> der Scholz auch wirklich die Vertrauensfrage beantwortet bekommt.
>> Richtig Chaos wird, wen die AFD als Rache für den Kanzler stimmt.
>>
> Wieso bräsig? So ist der Rechtsweg.
> 
> Mit den Stimmen der AfD. Das gefällt mir nicht, ist aber denkbar.
> Dann muss er sofort zurücktreten, da mit den Stimmen der AfD keine der 
> anderen Parteien Beschlüsse fassen wollen.
> 
> 
> 
Genau. Da wäre ich gespannt. :) :)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630106

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2024-11-13 12:38 +0100
Message-ID<vh26jb.c5c.1@privat.lahls.de>
In reply to#630099
*Peter McD* schrieb:

> Am 13.11.24 um 10:11 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 13.11.24 um 07:40 schrieb Michael Bode:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:
>>>>> ...
>>>>> Wann kam man zuletzt in die Bredouille das in 60 Tagen durchzuziehen?
>>>>> Schröder hat die Vertrauensfrage am 22.05.05 angekündigt und am
>>>>> 01.07.05
>>>>> gestellt. Neuwahl dann 18.09.05. Also 80 Tage Vorlauf.
>>>>
>>>> Na jetzt haben wir es ja. Es werden offizielle 70 Tage mit einem Vorlauf
>>>> von heute bis zum 15.12. also noch einmal 32 Tage oben drauf.
>>>
>>> Vorausgesetzt die bräsigen Behörden warten nicht bis zum 15.12. ab, ob
>>> der Scholz auch wirklich die Vertrauensfrage beantwortet bekommt.
>> Richtig Chaos wird, wen die AFD als Rache für den Kanzler stimmt.
>>
> Wieso bräsig? So ist der Rechtsweg.
>
> Mit den Stimmen der AfD. Das gefällt mir nicht, ist aber denkbar.

Nein, nicht denkbar, weil sie jetzt ein deutlich besseres Ergebnis
erzielen können. Wenn Trump Frieden macht, werden denen wieder Wähler
wegbrechen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630105

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2024-11-13 12:25 +0100
Message-ID<lpjgltFnecdU1@mid.individual.net>
In reply to#630098
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:

>> Vorausgesetzt die bräsigen Behörden warten nicht bis zum 15.12. ab,
>> ob
>> der Scholz auch wirklich die Vertrauensfrage beantwortet bekommt.
> Richtig Chaos wird, wen die AFD als Rache für den Kanzler stimmt.

Dann müssen SPD und Grüne halt gegen ihn stimmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630107

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2024-11-13 12:28 +0100
Message-ID<vh260n.c58.1@privat.lahls.de>
In reply to#630097
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:
>>> Wann kam man zuletzt in die Bredouille das in 60 Tagen durchzuziehen?
>>> Schröder hat die Vertrauensfrage am 22.05.05 angekündigt und am 01.07.05
>>> gestellt. Neuwahl dann 18.09.05. Also 80 Tage Vorlauf.
>>
>> Na jetzt haben wir es ja. Es werden offizielle 70 Tage mit einem Vorlauf
>> von heute bis zum 15.12. also noch einmal 32 Tage oben drauf.
>
> Vorausgesetzt die bräsigen Behörden warten nicht bis zum 15.12. ab, ob
> der Scholz auch wirklich die Vertrauensfrage beantwortet bekommt.

Auch dann sinds noch 70 Tage. Aber irnkwas is ja immer. Eben wars noch
Papier, dann die Wahlleiterin und nun auf jeden Fall bestimmt noch was
anderes.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630209

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-11-16 08:01 +0000
Message-ID<09692f652d605a2d6346b393e18b4fce@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#630097
On Wed, 13 Nov 2024 6:40:29 +0000, Bode wrote:


> Vorausgesetzt die bräsigen Behörden

Wie jetzt? Hast Du auch nur
bei einer von ihnen die Chance,
Entscheidungen zu blockieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630211

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-11-16 08:04 +0000
Message-ID<d36c8a4ec7d26c5cc6749d3efeb43114@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#630096
On Wed, 13 Nov 2024 5:36:33 +0000, Lahl wrote:


> Na jetzt haben wir es ja. Es werden offizielle 70 Tage mit einem Vorlauf
> von heute bis zum 15.12. also noch einmal 32 Tage oben drauf.

Wobei das mit den 70 Tagen nur eine
recht gut abgesicherte Vermutung ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630162

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2024-11-15 13:55 +0100
Message-ID<lpoul9Fi0j6U1@mid.individual.net>
In reply to#630052
On Mon, 11 Nov 2024 21:45:00 +0100, Ruediger Lahl wrote:

>Niemand bezweifelt, dass es in 60 Tagen klappen kann, auch nicht die
>Bundeswahlleiterin. Aber obs in der kurzen Frist reibungs- und fehlerlos
>klappt, ist halt mit einem gewissen Risiko verbunden, einem höheren
>Risiko, als wenn man mehr Zeit hätte.

Und in der aktuellen politischen Situation wäre es schon ganz gut,
wenn es (zumindest außerhalb Berlins) reibungs- und fehlerlos klappen
würde.

Außerdem machen es die Feiertage und genehmigten Urlaube bzw,
gebuchten Reisen auch nicht gerade einfacher.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630163

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-11-15 14:11 +0100
Message-ID<vh7ha8$3dk8u$2@dont-email.me>
In reply to#630162
Am 15.11.2024 um 13:55 schrieb Michael Zink:
> On Mon, 11 Nov 2024 21:45:00 +0100, Ruediger Lahl wrote:
>> Niemand bezweifelt, dass es in 60 Tagen klappen kann, auch nicht die
>> Bundeswahlleiterin. Aber obs in der kurzen Frist reibungs- und fehlerlos
>> klappt, ist halt mit einem gewissen Risiko verbunden, einem höheren
>> Risiko, als wenn man mehr Zeit hätte.
> 
> Und in der aktuellen politischen Situation wäre es schon ganz gut,
> wenn es (zumindest außerhalb Berlins) reibungs- und fehlerlos klappen
> würde.
> 
> Außerdem machen es die Feiertage und genehmigten Urlaube bzw,
> gebuchten Reisen auch nicht gerade einfacher.

Wer Schwierigkeiten finden will, wird auch immer Schwierigleiten finden. 
Das ist doch überhaupt keine Frage und zeigt den fehlenden Willen, 
Schwierigkeiten zu überwinden, überdeutlich.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630180

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-11-15 17:50 +0100
Message-ID<20241115175021.0a84e581.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#630163
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 15.11.2024 um 13:55 schrieb Michael Zink:
> > On Mon, 11 Nov 2024 21:45:00 +0100, Ruediger Lahl wrote:  
> >> Niemand bezweifelt, dass es in 60 Tagen klappen kann, auch nicht
> >> die Bundeswahlleiterin. Aber obs in der kurzen Frist reibungs- und
> >> fehlerlos klappt, ist halt mit einem gewissen Risiko verbunden,
> >> einem höheren Risiko, als wenn man mehr Zeit hätte.  
> > 
> > Und in der aktuellen politischen Situation wäre es schon ganz gut,
> > wenn es (zumindest außerhalb Berlins) reibungs- und fehlerlos
> > klappen würde.
> > 
> > Außerdem machen es die Feiertage und genehmigten Urlaube bzw,
> > gebuchten Reisen auch nicht gerade einfacher.  
> 
> Wer Schwierigkeiten finden will, wird auch immer Schwierigleiten
> finden. Das ist doch überhaupt keine Frage und zeigt den fehlenden
> Willen, Schwierigkeiten zu überwinden, überdeutlich.

Hey, die sollten einfach den Lars zum Wahlleiter machen. Der hat
Willen, kann schwätzen und wird bis zum letzten Moment alle Hindernisse
ignoreren, err., BESEITIGEN!!111

Naja. Bis zum Wahlvorabend. Dann wird er sich daran erinnern, dass er
ja schon seit Monaten mahnt und mahnt und mahnt.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629992

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2024-11-11 12:07 +0000
Message-ID<bt6731f316i55d87n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#629968
On Mon, 11 Nov 2024 07:58:40 Michael Bode wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Auch alle anderen Punkte, die die Wahlleiterin aufgeführt hat,
>> sind nicht von der Hand zu weisen.

> Den wichtigsten hat sie nicht erwähnt: Scholz braucht Zeit, um
> sich aus dem Umfragetief rauszuarbeiten.

Das ist halt kein Aspekt, der ihre Kompetenz und Tätigkeit betrifft,
daher ist es auch naheligend, sich nicht (im Rahmen ihrer Funktion)
dazu zu äußern.

Selbstverständlich können Grüne und SPD derzeit fast nur gewinnen.
Von der Last der FDP befreit wird zwar (wegen fehlender Mehrheit)
nicht sehr viel weitergehen, aber immerhin sind die beiden nicht
mehr per default an allem Schuld, was Lindner verbockt. Muss man
nicht nützen, könnte man aber.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem zärtlichen Aufruf der Dekadenz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630026

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-11-11 17:47 +0100
Message-ID<20241111174736.262fb048.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#629992
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Selbstverständlich können Grüne und SPD derzeit fast nur gewinnen.
> Von der Last der FDP befreit wird zwar (wegen fehlender Mehrheit)
> nicht sehr viel weitergehen, aber immerhin sind die beiden nicht
> mehr per default an allem Schuld, was Lindner verbockt. Muss man
> nicht nützen, könnte man aber.

Sagen wir es mal so - Merz und Lindner vor sich her zu treiben
/könnten/ Habeck und Scholz, so sie sich mal *ein wenig* anstrengen,
u.U. sogar hin bekommen. Gründe genug gäbe es und ibs. Merz ist ja nun
wirklich recht leicht zum gebauern zu bewegen.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630050

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2024-11-11 20:23 +0000
Message-ID<vgtp4a$25hl$2@solani.org>
In reply to#630026
Dietz Proepper schrieb am Mo, 11 Nov 2024 17:47:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> Selbstverständlich können Grüne und SPD derzeit fast nur gewinnen.
>> Von der Last der FDP befreit wird zwar (wegen fehlender Mehrheit)
>> nicht sehr viel weitergehen, aber immerhin sind die beiden nicht
>> mehr per default an allem Schuld, was Lindner verbockt. Muss man
>> nicht nützen, könnte man aber.
> 
> Sagen wir es mal so - Merz und Lindner vor sich her zu treiben
> /könnten/ Habeck und Scholz, so sie sich mal *ein wenig* anstrengen,
> u.U. sogar hin bekommen. Gründe genug gäbe es und ibs. Merz ist ja nun
> wirklich recht leicht zum gebauern zu bewegen.

Die US-Wahl hat gezeigt, dass man unterhalb der untersten Schublade
rumprollen kann, ohne dafür wirksam abgestraft zu werden.
Nachweise, dass abstrus unsachlich auch bei uns erfolgreich sein kann,
gibt es ja bereits hinreichend.
Insofern dürfte es schwer werden, Merz & Co. wählerwirksam vor sich
her zu treiben.

-- 
Gruß
Christian

»Wer redet, was ihn gelüstet, muss hören, was ihn entrüstet.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630061

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-11-12 09:00 +0100
Message-ID<20241112090052.350b2ff7.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#630050
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Mo, 11 Nov 2024 17:47:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
> >> Selbstverständlich können Grüne und SPD derzeit fast nur gewinnen.
> >> Von der Last der FDP befreit wird zwar (wegen fehlender Mehrheit)
> >> nicht sehr viel weitergehen, aber immerhin sind die beiden nicht
> >> mehr per default an allem Schuld, was Lindner verbockt. Muss man
> >> nicht nützen, könnte man aber.  
> > 
> > Sagen wir es mal so - Merz und Lindner vor sich her zu treiben
> > /könnten/ Habeck und Scholz, so sie sich mal *ein wenig* anstrengen,
> > u.U. sogar hin bekommen. Gründe genug gäbe es und ibs. Merz ist ja
> > nun wirklich recht leicht zum gebauern zu bewegen.  
> 
> Die US-Wahl hat gezeigt, dass man unterhalb der untersten Schublade
> rumprollen kann, ohne dafür wirksam abgestraft zu werden.

Man kann nicht alles 1:1 nach Deutschland übertragen.

> Nachweise, dass abstrus unsachlich auch bei uns erfolgreich sein kann,
> gibt es ja bereits hinreichend.
> Insofern dürfte es schwer werden, Merz & Co. wählerwirksam vor sich
> her zu treiben.

Man kann es zumindest versuchen, oder? Und minimal die FDP als
Verräterpartei zu framen sollte /sooo/ schwierig im Moment nicht sein.

Oder ein gut vorbereiteter Scholzomat gegen einen Ex-Blackrockie
live. Das sollte machbar sein.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630116

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2024-11-13 17:39 +0100
Message-ID<vh2kmo$4fqv$1@solani.org>
In reply to#629968
Michael Bode schrieb:

> "Laut Bundeswahlleiterin Brand könne es Probleme schon bei der
>                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Beschaffung von Papier und der Beauftragung von Druckdienstleistern
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> geben."

Wären denn gegebenenfalls die Beschaffungs- und/oder
Beauftragungsprobleme, von denen es offenbar nicht heißt, dass es sie im
Falle früher Neuwahlen definitiv geben wird, sondern, dass es sie geben
könne, durch Papierknappheit bedingt? Oder durch etwas anderes?

Da steht "könne" - also wird angenommen, dass die Möglichkeit besteht,
dass es bei der Beschaffung und/oder bei der Beauftragung Probleme gibt.
Man kann ja alles Mögliche für möglich halten und prophylaktsch warnen,
in dem Versuch, sich durch die Suggestion, durch Warnen seiner
Verantwortung gerecht geworden zu sein, bei Problemen aus dem Schneider
zu bringen. Manche halten auch Unmögliches für möglich.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit dafür anzusetzen, dass der
mögliche/für möglich gehaltene Fall tatsächlich eintritt?


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629974

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-11-11 09:03 +0100
Message-ID<vgsdo6$st59$1@dont-email.me>
In reply to#629966
Am 11.11.2024 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl:
> Was mich persönlich stört, ist dass wir dann zukünftig immer das
> Vergnügen haben werden, in der Weihnachtszeit mit Wahlkampf belästigt zu
> werden. Wahlplakate vor den Weihnachtsmärkten.

Zumindest dieses Märchen hat bei Dir verfangen.

>> Un-fucking-believable
> 
> Nicht weit genug gedacht...

Aber die AfD verbreitet Fake News.
-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629975

FromHeinz Tauer <heinztauer@arcor.de>
Date2024-11-11 09:30 +0100
Message-ID<vgsfas$148h$2@solani.org>
In reply to#629974
Am 11.11.2024 um 09:03 schrieb Lars Gebauer:
> Am 11.11.2024 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl:
>> Was mich persönlich stört, ist dass wir dann zukünftig immer das
>> Vergnügen haben werden, in der Weihnachtszeit mit Wahlkampf belästigt zu
>> werden. Wahlplakate vor den Weihnachtsmärkten.
> Zumindest dieses Märchen hat bei Dir verfangen.
>
>>> Un-fucking-believable
>> Nicht weit genug gedacht...
> Aber die AfD verbreitet Fake News.

....und du Unsinn.

-- 
Gruß
Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630027

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-11-11 17:48 +0100
Message-ID<20241111174809.1c78afa3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#629975
Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> wrote:

> Am 11.11.2024 um 09:03 schrieb Lars Gebauer:
> > Aber die AfD verbreitet Fake News.  
> 
> ....und du Unsinn.

Tell news.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629984

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2024-11-11 11:26 +0100
Message-ID<lpe4e6FrhchU1@mid.individual.net>
In reply to#629966
Am 11.11.2024 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl:

> Hat mal jemand nachgefragt, wie lange die Vorbereitung bei normalen
> Wahlterminen dauert?

Marco Seiffert hat's gestern mal erklärt.
Der *gesamte* Talk ist übrigens sehr informativ
und unterhaltsam.

https://youtu.be/pPA0CW-wjjo?t=5361

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630000

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-11-11 14:06 +0100
Message-ID<lpedr1FtnsfU2@mid.individual.net>
In reply to#629966
Am 11.11.24 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl:

> Was mich persönlich stört, ist dass wir dann zukünftig immer das
> Vergnügen haben werden, in der Weihnachtszeit mit Wahlkampf belästigt zu
> werden. Wahlplakate vor den Weihnachtsmärkten.

Wo ist da der Unterschied?
Märchen wurde doch schon in der Kindheit als wahr erzählt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630119

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2024-11-13 17:54 +0100
Message-ID<vh2ljv$4ge6$1@solani.org>
In reply to#629966
Ruediger Lahl schrieb:

> Was mich persönlich stört, ist dass wir dann zukünftig immer das
> Vergnügen haben werden, in der Weihnachtszeit mit Wahlkampf belästigt zu
> werden. Wahlplakate vor den Weihnachtsmärkten.

Wenn Weihnacht und Wahl zusammenfiele, dann wäre das vielleicht
ökonomisch, denn dann müsste die Stadtreinigung vielleicht nicht so oft
ausrücken, sondern könnte den Müll vom Weihnachtsmarkt und von Silvester
und den Wahlwerbungsmüll irgendwann nach Neujahr in einem einzigen Wumms
oder Rutsch aufkehren.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web