Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #629949 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-10 16:43 +0100 |
| Last post | 2024-11-20 15:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 164 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-10 16:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 06:27 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 07:26 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 07:58 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 08:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 10:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 11:13 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:55 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 12:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-11-11 15:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 15:48 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-03-24 13:16 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 15:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 15:29 +0100
Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 14:32 +0000
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 15:51 +0100
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 16:01 +0100
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 08:57 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 10:08 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 11:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 11:09 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-25 10:41 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 12:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:35 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 18:11 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-25 19:19 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-27 10:27 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:29 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 00:09 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-30 09:06 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:20 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 07:29 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:18 +0200
Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 09:32 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 12:59 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 17:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 10:11 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 12:40 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 18:30 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 18:58 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 19:16 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 19:34 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 20:11 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 22:40 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 18:33 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 19:32 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:41 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 22:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 06:49 +0100
Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:37 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:42 +0100
Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:51 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:22 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:32 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:50 +0100
Papier fuer Wahlzettel knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:33 +0000
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:39 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:35 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:27 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:33 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 16:41 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:45 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 22:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:07 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-11 12:10 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 13:12 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:20 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:29 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-11 16:56 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-12 15:07 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 18:19 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-12 19:19 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 19:43 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:47 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:37 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-13 00:26 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-13 17:05 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 12:37 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 12:42 +0100
Re: Papier fir Wahlzettel knapp Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-11 12:58 +0100
Re: Papier fir Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 13:51 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 19:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 19:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:20 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 20:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 21:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 21:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 06:36 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 07:40 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 10:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-13 10:50 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 11:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:38 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 12:25 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:28 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:01 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:04 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-11-15 13:55 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-15 14:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-15 17:50 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-11 12:07 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:47 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-11-11 20:23 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-12 09:00 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:39 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 09:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2024-11-11 09:30 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:48 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:26 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-11 14:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-14 01:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 07:01 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 07:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 08:13 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 19:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 10:58 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 11:25 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 12:53 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 13:23 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 14:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:15 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:17 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:13 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-16 13:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:27 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-15 11:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 17:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:05 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:14 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:38 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 20:35 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 22:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 22:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-16 21:10 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:33 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-17 01:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-17 08:09 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 09:34 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-17 11:36 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 12:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-17 20:49 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:18 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:20 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-14 10:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 06:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-19 14:34 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 16:23 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-19 17:28 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-19 19:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-20 15:11 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-10 16:43 +0100 |
| Subject | Papier für Wahlzettel knapp |
| Message-ID | <lpc2lgFi45fU1@mid.individual.net> |
Analog können wir nicht, weil Papier fehlt. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswahlleiterin-warnt-in-brief-vor-sehr-fruehem-neuwahltermin,UTYSmfW Digital können wir sowieso nicht. Vielleicht sollten wir per Fax wählen? Abstimmen darf, wer eine Fritzbox hat oder so. Oder noch besser: wir fragen TheDonald, ob er uns als neuen Bundesstaat aufnimmt. Dann erübrigt sich die Wahl und das Zollproblem für die Autoindustrie wäre auch gelöst. Un-fucking-believable
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 06:27 +0100 |
| Message-ID | <vgs84r.9b8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #629949 |
*Michael Bode* schrieb: > Analog können wir nicht, weil Papier fehlt. > > https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswahlleiterin-warnt-in-brief-vor-sehr-fruehem-neuwahltermin,UTYSmfW Da steht nichts von Papierknappheit, aber die gewünschten Sorten in den passenden Farben müssen trotzdem organisiert werden. Auch alle anderen Punkte, die die Wahlleiterin aufgeführt hat, sind nicht von der Hand zu weisen. Hat mal jemand nachgefragt, wie lange die Vorbereitung bei normalen Wahlterminen dauert? Als die 60-Tage-Frist Gesetzt wurde, gab es da einklich schon Briefwahl? Was mich persönlich stört, ist dass wir dann zukünftig immer das Vergnügen haben werden, in der Weihnachtszeit mit Wahlkampf belästigt zu werden. Wahlplakate vor den Weihnachtsmärkten. > Un-fucking-believable Nicht weit genug gedacht... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 07:26 +0100 |
| Message-ID | <20241111072642.44ef78eb.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #629966 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Hat mal jemand nachgefragt, wie lange die Vorbereitung bei normalen > Wahlterminen dauert? Bei Bundestagswahlen? Ca. ein Jahr, normalerweise. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 07:58 +0100 |
| Message-ID | <lpdo90Fqh3kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629966 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Analog können wir nicht, weil Papier fehlt.
>>
>> https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswahlleiterin-warnt-in-brief-vor-sehr-fruehem-neuwahltermin,UTYSmfW
>
> Da steht nichts von Papierknappheit, aber die gewünschten Sorten in
> den passenden Farben müssen trotzdem organisiert werden.
"Laut Bundeswahlleiterin Brand könne es Probleme schon bei der
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Beschaffung von Papier und der Beauftragung von Druckdienstleistern
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
geben."
Artikel nicht gelesen?
> Auch alle anderen Punkte, die die Wahlleiterin aufgeführt hat, sind
> nicht von der Hand zu weisen.
Den wichtigsten hat sie nicht erwähnt: Scholz braucht Zeit, um sich aus
dem Umfragetief rauszuarbeiten.
> Hat mal jemand nachgefragt, wie lange die Vorbereitung bei normalen
> Wahlterminen dauert?
In Berlin gut 2.5 Jahre.
> Als die 60-Tage-Frist Gesetzt wurde, gab es da einklich schon
> Briefwahl?
Noch schnell ne Grundgesetzänderung für die "Deutschlandgeschwindigeit"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 08:06 +0100 |
| Message-ID | <20241111080640.07ae86cb.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #629968 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > > Auch alle anderen Punkte, die die Wahlleiterin aufgeführt hat, sind > > nicht von der Hand zu weisen. > > Den wichtigsten hat sie nicht erwähnt: Scholz braucht Zeit, um sich > aus dem Umfragetief rauszuarbeiten. Ahwatt. Die CDU will so schnell wie möglich Neuwahlen damit sie dann im Osten ungestört mit den Affen koalieren kann. Würde sie dies /vor/ der Bundestagswahl machen dann würde es sie halt 5%+ kosten. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 10:16 +0100 |
| Message-ID | <vgslie.4e0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #629968 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Analog können wir nicht, weil Papier fehlt. >>> >>> https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswahlleiterin-warnt-in-brief-vor-sehr-fruehem-neuwahltermin,UTYSmfW >> >> Da steht nichts von Papierknappheit, aber die gewünschten Sorten in >> den passenden Farben müssen trotzdem organisiert werden. > > "Laut Bundeswahlleiterin Brand könne es Probleme schon bei der > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Beschaffung von Papier und der Beauftragung von Druckdienstleistern > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > geben." ,---- [ https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/neuwahlen-wahlleiter-papiermangel-100.html ] | Auf die Frage, ob die deutsche Papierindustrie auch schnell genug das | notwendige Papier für Wahlunterlagen für eine Neuwahl schon im Januar | liefern könne, entgegnet der Verband: "Klare Antwort: Ja. Bei | rechtzeitiger Bestellung können wir das benötigte Papier für eine | vorgezogene Bundestagswahl liefern." `---- "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. >> Auch alle anderen Punkte, die die Wahlleiterin aufgeführt hat, sind >> nicht von der Hand zu weisen. > > Den wichtigsten hat sie nicht erwähnt: Scholz braucht Zeit, um sich aus > dem Umfragetief rauszuarbeiten. Ja, die CDU will schnelle Neuwahlen. Die afd übrigens auch. Letztlich können alle blöken, bis sie schwarz werden, alleine Scholz stellt die Vertrauensfrage und zwar wann ER will. Er könnte es auch ganz sein lassen und bis September weiter machen. Wolln mal sehen, ob es sich die CDU dann leisten kann, nicht doch für das eine oder andere Ampelgesetz zu stimmen. Sie wissen, dass sie dann in Zugzwang wären und eine Monatelange Blockade kein gutes Licht auf sie und ihr kommendes Wahlergebnis werfen würde. Ich frage mich aber auch, um wie viel schlechter es der Wirtschaft ginge, wenn die CDU/SPD-Regierung im März, statt im Januar beginnen könnte. >> Als die 60-Tage-Frist Gesetzt wurde, gab es da einklich schon >> Briefwahl? > > Noch schnell ne Grundgesetzänderung für die "Deutschlandgeschwindigeit"? Nur ne Anmerkung, dass das eben überhaupt nicht auf der Agenda derjenigen stand, die die 60-Tage-Frist gesetzt haben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 11:13 +0100 |
| Message-ID | <vgsoru.6i8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #629979 |
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb: > *Michael Bode* schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Analog können wir nicht, weil Papier fehlt. >>>> >>>> https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswahlleiterin-warnt-in-brief-vor-sehr-fruehem-neuwahltermin,UTYSmfW >>> >>> Da steht nichts von Papierknappheit, aber die gewünschten Sorten in >>> den passenden Farben müssen trotzdem organisiert werden. >> >> "Laut Bundeswahlleiterin Brand könne es Probleme schon bei der >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> Beschaffung von Papier und der Beauftragung von Druckdienstleistern >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> geben." > > ,---- [ https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/neuwahlen-wahlleiter-papiermangel-100.html ] > | Auf die Frage, ob die deutsche Papierindustrie auch schnell genug das > | notwendige Papier für Wahlunterlagen für eine Neuwahl schon im Januar > | liefern könne, entgegnet der Verband: "Klare Antwort: Ja. Bei > | rechtzeitiger Bestellung können wir das benötigte Papier für eine > | vorgezogene Bundestagswahl liefern." > `---- > > "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. Dazu gerade: https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 11:55 +0100 |
| Message-ID | <vgsnqa$uq2g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629983 |
Ruediger Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13: >> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. > > Dazu gerade: > https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html > > Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet? "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit der Wahl erheblich steigen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 12:43 +0100 |
| Message-ID | <vgsu5l.6c4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #629985 |
*Carlo XYZ* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13: > >>> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. >> >> Dazu gerade: >> https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html >> >> Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... > > Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet? > > "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit > der Wahl erheblich steigen." Vorsicht, sie sind hinter dir her... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 15:06 +0100 |
| Message-ID | <lpehb9F920U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629985 |
Hej, Am 11.11.24 um 11:55 schrieb Carlo XYZ: > Ruediger Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13: > >>> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. >> >> Dazu gerade: >> https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html >> >> Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... > > Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet? > > "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit > der Wahl erheblich steigen." In Internet gab es ein Bild - Kleine Wahltermin Mathematik. Vertrauensfrage 13.11.24 Entscheidung Bundespräsident spätestens 4.12.24 spätester Wahltermin 2.2.25 (oder früher, wenn der Bundespräsident schneller entscheidet Bei Wahl 2.2.25 Briefwahlbeginn 22.12.24 Stimmzettel müssen bis dahin fertig sein. Druck von Wahlzetteln in der Regel ca. 2 Wochen einschließlich Verteilung an alle Wahlämter Start des Drucks von Stimmzetteln also 8.12.24 Wahlämter müssen bis dahin alle Kandidaturen und Protokolle von Normierungskonferenzen geprüft haben, Daten und Namen er und auf Richtigkeit geprüft haben Unterstellt man dass das nur eine Woche dauert (normalerweise mindestens vier Wochen) müssen alle Normierungskonferenzen bis Ende November erledigt sein, einschließlich der Listenaufstellung durch die Parteien. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-11 15:48 +0100 |
| Message-ID | <vgt915.6ac.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #630008 |
*Hartmut Ott* schrieb: > Am 11.11.24 um 11:55 schrieb Carlo XYZ: >> Ruediger Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13: >>>> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. >>> >>> Dazu gerade: >>> https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html >>> >>> Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... >> >> Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet? >> >> "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit >> der Wahl erheblich steigen." > [Wahlvorbereitung] > Unterstellt man dass das nur eine Woche dauert (normalerweise mindestens > vier Wochen) müssen alle Normierungskonferenzen bis Ende November > erledigt sein, einschließlich der Listenaufstellung durch die Parteien. Was sagt das BSW einklich dazu? Die sind doch noch gar nicht bundesweit aufgestellt? Wer noch in die Politik will, soll da mal anklingeln. Ich glaube die nehmen momentan jeden, der nicht bei 3 auf dem Baum sitzt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 13:16 +0000 |
| Message-ID | <f4bbf085ba69f3e3e8131c61aab928c2@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #630008 |
Moin, On Mon, 11 Nov 2024 14:06:33 +0000, Hartmut Ott wrote: > Am 11.11.24 um 11:55 schrieb Carlo XYZ: >> [...] Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13: >> >>>> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin. >>> >>> Dazu gerade: >>> https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html >>> >>> Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze... >> >> Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet? >> >> "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit >> der Wahl erheblich steigen." > > > In Internet gab es ein Bild - Kleine Wahltermin Mathematik. > Vertrauensfrage 13.11.24 > Entscheidung Bundespräsident spätestens 4.12.24 > spätester Wahltermin 2.2.25 (oder früher, wenn der Bundespräsident > schneller entscheidet > Bei Wahl 2.2.25 Briefwahlbeginn 22.12.24 > Stimmzettel müssen bis dahin fertig sein. > Druck von Wahlzetteln in der Regel ca. 2 Wochen einschließlich > Verteilung an alle Wahlämter Noch besser wäre richtige Verteilung gewesen. https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/mehrere-stimmzettel-in-trier-sued-wohl-ungueltig-kandidaten-aus-berlin-100.html Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 15:11 +0100 |
| Message-ID | <0b6969646487c1e463d08c4ac7baaeb4@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #635860 |
Ulf_Kutzner schrieb:
> Moin,
>
> On Mon, 11 Nov 2024 14:06:33 +0000, Hartmut Ott wrote:
>
>
>
>> Am 11.11.24 um 11:55 schrieb Carlo XYZ:
>>> [...] Lahl schrieb am 11.11.24 um 11:13:
>>>
>>>>> "Bei rechtzeitiger Bestellung". Darauf weißt die Wahlleiterin eben hin.
>>>>
>>>> Dazu gerade:
>>>> https://www.n-tv.de/politik/Groesste-Stimmzetteldruckerei-warnt-vor-Neuwahl-im-Januar-article25351813.html
>>>>
>>>>
>>>> Wahrscheinlich auch so eine von der SPD betriebene Hutze...
>>>
>>> Hm. Wird da einem kleinen Wahlbetrug der Boden bereitet?
>>>
>>> "...durch die kurzen Fristen würde die Fehleranfälligkeit
>>> der Wahl erheblich steigen."
>>
>>
>> In Internet gab es ein Bild - Kleine Wahltermin Mathematik.
>> Vertrauensfrage 13.11.24
>> Entscheidung Bundespräsident spätestens 4.12.24
>> spätester Wahltermin 2.2.25 (oder früher, wenn der Bundespräsident
>> schneller entscheidet
>> Bei Wahl 2.2.25 Briefwahlbeginn 22.12.24
>> Stimmzettel müssen bis dahin fertig sein.
>> Druck von Wahlzetteln in der Regel ca. 2 Wochen einschließlich
>> Verteilung an alle Wahlämter
>
> Noch besser wäre richtige Verteilung gewesen.
> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/mehrere-stimmzettel-in-trier-sued-wohl-ungueltig-kandidaten-aus-berlin-100.html
>
>
> Gruß, ULF
Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt gerade
in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt aus der
Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz abgeben. Ich tippe
mal auf Neuwahlen noch in 2025.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 15:29 +0100 |
| Message-ID | <vrrq7n$10sl4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635867 |
Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: > Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt > gerade in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt > aus der Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz > abgeben. Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall festgehalten wird, ändert sich nichts. Einzig, die Probleme verschärfen sich und es kommen womöglich noch ein paar neue Probleme hinzu. Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Wie wäre es mit BlanKo?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 14:32 +0000 |
| Subject | Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? |
| Message-ID | <1742826725-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635870 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Wie > wäre es mit BlanKo? SchuKo?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 15:51 +0100 |
| Subject | Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? |
| Message-ID | <m4fu7kFt2glU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635871 |
Hallo, Am 24.03.25 um 15:32 schrieb Ulf Kutzner: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > > >> Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Wie >> wäre es mit BlanKo? > > SchuKo? Da gäbe es auch noch "Koko". Ist vielleicht verständlicher ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 16:01 +0100 |
| Subject | Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? |
| Message-ID | <vrugfg$3f8tb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635929 |
Am 25.03.25 um 15:51 schrieb Walter Brill: > Am 24.03.25 um 15:32 schrieb Ulf Kutzner: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: >>> Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Wie >>> wäre es mit BlanKo? >> >> SchuKo? > > Da gäbe es auch noch "Koko". Paßt aber gleich gar nicht. Im Gegensatz zum Genossen Oberst fehlt denen gleich jedes Format.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 19:56 +0100 |
| Subject | Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? |
| Message-ID | <vruu8k$3te0o$3@dont-email.me> |
| In reply to | #635929 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 24.03.25 um 15:32 schrieb Ulf Kutzner: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: >> >>> Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Wie >>> wäre es mit BlanKo? >> >> SchuKo? > > Da gäbe es auch noch "Koko". Ist vielleicht verständlicher ;-) > +--- <hier abknabbern> --- | Seit dem Kindergarten sollte jedem klar sein, dass auf den ersten Blick | niedlich und lieb wirkende Abkürzungen, auch Spitznamen, nur selten | niedlich und lieb gemeint sind. Oft werden sie („Komm mal her, Maxi, | dann kriegst du eins aufs Maul!“) eher abwertend verwendet. Und selbst | in der Partnerschaft zielt ein inflationär verwendetes Diminutiv („Hast | du schon den Müll runtergebracht, Mausi?“) meist eher auf den Ausbau der | eigenen Machtposition als auf Liebe und Gleichberechtigung. | | Die designierten Koalitionspartner von CDU/CSU und SPD sind sich | grundsätzlich darüber im Klaren, dass sie nicht über jene satte | parlamentarische Mehrheit verfügen, wie man sie von schwarz-roten | Koalitionen früherer Jahrzehnte gewohnt ist. Deshalb haben sie sich | jetzt auf die Suche nach einem Titel für das von ihnen angestrebte | Regierungsbündnis gemacht. Kritiker versuchen jetzt schon, dem | schwarz-roten Projekt Stempel wie „Kleiko“ oder „Schuko“ aufzudrücken. | „Kleiko“, also die Abkürzung von „Klein-Koalition“, soll den generellen | Bedeutungsverlust der Volksparteien CDU/CSU und SPD thematisieren, | „Schuko“ („Schulden-Koalition“) greift die von oppositioneller Seite als | durchaus riskant empfundene Kreditstrategie auf. | | Die Grünen haben jetzt sogar einen etwas gehässigen Wettbewerb zur | Namensfindung gestartet: Hier trudelten zuletzt Vorschläge wie „Rüko“ | (Rückwärtskoalition) oder „Koalation“ (Koalas: grau und verschlafen) | ein. Nun ja. Jedenfalls sollte, ja muss aus Sicht der angehenden | Koalitionäre, hier rechtzeitig sprachlich gegengesteuert werden! Denn: | Haben sich griffige Bezeichnungen (siehe Ampel, Brombeere oder Jamaika) | erst einmal verfestigt, kleben sie an den Beteiligten wie Ölfarbe. | | *Je langweiliger, desto besser* | | „Groko“, das ist allen klar, wäre als Titel für die neue Regierung | freilich schief. Ähnlich schief wie „Jungtalent“ als aktuelle | Bezeichnung für Rennfahrer Sebastian Vettel, „literarische Hoffnung“ für | Elfriede Jelinek oder „Fortschrittskoalition“ für die später dann doch | geplatzte Ampel. Es muss also etwas Neues her! Friedrich Merz soll in | diesem Zusammenhang „Arbeitskoalition“ (Arko) vorgeschlagen haben, auch | „Koalition von Aufbruch und Erneuerung“ (AuErKo) könnte er sich | vorstellen. | | Diese Begriffe sind außerordentlich sperrig – und weisen gerade deshalb | in die richtige Richtung. Denn wer könnte sich über solche Wortmonster | schon ernsthaft lustig machen? In Brüssel, so hört man, soll es die | „Koalition der Willigen“ geben. Auch die könnte man, wäre man böswillig, | zur „KdW“ erklären. Aber das ergäbe ja überhaupt keinen Sinn. Zur Abwehr | politischer Gegner könnte jedenfalls gelten: Je langweiliger ein | Bündnisname, desto besser für das Bündnis. | | Fürchten muss man sich als demokratisch gesinnter Politiker aber weiter | vor Kosenamen: Scholzomat, Fritze, Birne, Mutti – das ist schon alles | sehr gemein, könnte aber mit etwas Ähnlichem wie „Vokaki“ | (österreichisch für Volkskanzler Kickl), „Viktator“ (ungarisch für | Viktor Orbán) oder „Gröfaz“ (deutsch für den „größten Feldherrn aller | Zeiten“) beantwortet werden. Denn am Ende – gell, Mausi – ist es ohnehin | ganz wurscht, wer den braunen Müll runterbringt. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.sueddeutsche.de/panorama/groko-berlin-neuer-name-gesucht-vorschlaege-li.3224439> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 08:57 +0000 |
| Message-ID | <vrtr6e$2t1jk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635870 |
Am Mon, 24 Mar 2025 15:29:11 +0100 schrieb Lars Gebauer: > Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis > aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall festgehalten > wird, ändert sich nichts. Einzig, die Probleme verschärfen sich und es > kommen womöglich noch ein paar neue Probleme hinzu. Der Wähler merkt trotz der Mediennebel allmählich, dass die Parteiendemokratie mit deren Personal das Problem ist. Seitdem dort im Wesentlichen Kandidaten für den Darwin-Award nach oben gespült und großzügig alimentiert werden, erkennen sie eigentlich nur noch ihre eigenen Probleme und nicht den Zustand des Staatsgebildes. Irgendjemand hat mal die politischen Phasen dieser Republik aufgedröselt. Es begann mit Politikern die so gerade eben den WK2 überlebt hatten und wussten, was sie nicht mehr wollten (Adenauer&Co). Dann kamen die jüngeren Kriegsteilnehmer, die zumindest Führung gelernt hatten (Leutnants sie Hellmut Schmidt) bevor dann irgendwann die wohlstandsverwahrlosten Minderperformerjünglinge nach oben gespült wurden. Man muss bei wikipedia nur mal deren Nicht-Erwerbsbiografien genießen... aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 10:08 +0100 |
| Message-ID | <vrtvb8.3cg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635903 |
*andreas quast* schrieb: > Der Wähler merkt trotz der Mediennebel allmählich, dass die > Parteiendemokratie mit deren Personal das Problem ist. Seitdem dort im > Wesentlichen Kandidaten für den Darwin-Award nach oben gespült und > großzügig alimentiert werden, erkennen sie eigentlich nur noch ihre > eigenen Probleme und nicht den Zustand des Staatsgebildes. > > Irgendjemand hat mal die politischen Phasen dieser Republik aufgedröselt. > Es begann mit Politikern die so gerade eben den WK2 überlebt hatten und > wussten, was sie nicht mehr wollten (Adenauer&Co). Dann kamen die jüngeren > Kriegsteilnehmer, die zumindest Führung gelernt hatten (Leutnants sie > Hellmut Schmidt) bevor dann irgendwann die wohlstandsverwahrlosten > Minderperformerjünglinge nach oben gespült wurden. Also benötigen wir dringend einen neuen Weltkrieg, damit mal wieder gestandene Leuts ans regieren kommen? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web