Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #629327 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-01 09:36 +0100 |
| Last post | 2024-11-03 02:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 09:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 09:43 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 08:59 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 09:01 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 10:18 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 09:42 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:02 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 11:24 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:32 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 12:24 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-01 15:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-01 15:35 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 14:32 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-01 11:30 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-01 12:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 10:58 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:28 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 11:51 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-11-01 12:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 11:53 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-11-01 13:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 15:28 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 17:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 16:34 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-11-02 00:57 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 12:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-11-01 12:28 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-01 12:56 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 15:16 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 16:31 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 17:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 17:24 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 11:38 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 15:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:29 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 11:43 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 14:39 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-02 17:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 20:27 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 11:27 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-03 12:04 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-03 15:15 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 17:26 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 18:42 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 18:59 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 20:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 20:23 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 22:35 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 23:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 19:48 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 16:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-03 17:35 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 22:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-04 10:56 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-04 12:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-04 12:59 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-05 10:54 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-05 23:26 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-06 04:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-06 08:04 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-06 12:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-06 15:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-07 05:10 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-07 08:18 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-07 08:44 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-07 08:49 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-07 08:55 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-07 12:49 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-08 08:55 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-08 18:40 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-08 20:15 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-08 20:25 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-09 00:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-07 13:05 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-07 19:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-08 18:42 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-08 19:15 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-08 19:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-08 20:00 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-09 19:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-10 07:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-10 11:29 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-07 18:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-05 15:39 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-06 12:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:17 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-11-04 12:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-04 17:57 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 10:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:44 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2024-11-01 11:05 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 11:13 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:46 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:23 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:32 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:56 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 17:45 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 18:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 18:27 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 19:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 19:21 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-01 19:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-03 19:10 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:33 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 17:00 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-03 17:52 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 23:02 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 07:08 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-04 11:13 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-04 11:38 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 11:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 11:40 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-04 11:24 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-07 02:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-02 03:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-02 10:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Andreas Karrer <ak-4a@gmx.ch> - 2024-11-02 10:04 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:22 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 14:50 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-02 17:37 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 19:55 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 20:00 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 20:28 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 20:53 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 10:21 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-02 14:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-09 00:31 +0100 |
| Message-ID | <vgm71d$3d8so$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629833 |
Am 08.11.2024 um 20:25 schrieb Peter Veith: > Wolf gang P u f f e schrieb am 08.11.2024 um 20:15: > >> Hier ein Auszug eines Mitschnittes aus den 80ern wo die LP Zoolook von >> Jean Michael Jarre vorgestellt wurde. >> http://www.server-alpha.de/diverses/mitschnitt-ddr-radio-dt64-80er-jahre-vorstellung-album-jarre-zoolook.mp3 > > Danke. > Bitte gern. Den Link hatte ich bereits am 13.10.23 um 19:55 Uhr in daf.ddr im Thread "Polizeiruf 110 Little Boxes" schon gepostet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 13:05 +0100 |
| Message-ID | <t6bpij5q1ht8qj9lj1gsrl72g9eio2utr0@4ax.com> |
| In reply to | #629626 |
am Thu, 7 Nov 2024 08:18:08 +0100 schrieb Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>: > Am 07.11.24 um 05:10 schrieb Gunter Kühne: > > >>> Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz > >>> Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott. > > >> Mit welchem Rauschmittel? > >> Suche nach "Zivilisation Erschaffung Bier" > > Sag bloß euer Wissen über DDR Musik ist so schwach, dass du nicht wisst, > > woher das stemmt? > > Außer "99 Luftballons" und "ich wollt ich wäre ein Eisbär" > wüsste ich nicht, was noch aus der DDR stammt Biete einen Farbfilm und sieben Brücken. Und natürlich einen Becher Urinen samt Auferstehung. > > Ein Hauptvorteil englisch sprachlicher songs bestand für mich > darin, dass ich die Texte nicht verstanden habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 19:20 +0100 |
| Message-ID | <vgj0dk$2oomg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629660 |
Am 07.11.2024 um 13:05 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 7 Nov 2024 08:18:08 +0100 schrieb Hermann Riemann >> >> Außer "99 Luftballons" und "ich wollt ich wäre ein Eisbär" >> wüsste ich nicht, was noch aus der DDR stammt > > > Biete einen Farbfilm und sieben Brücken. ...es sind wohl nur noch sechs Brücken. Die Carola ist inzwischen an Altersschwäche gestorben. :->
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-08 18:42 +0100 |
| Message-ID | <vgliip$39o7j$4@dont-email.me> |
| In reply to | #629709 |
Am 07.11.24 um 19:20 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 07.11.2024 um 13:05 schrieb Heinz Brückner: >> am Thu, 7 Nov 2024 08:18:08 +0100 schrieb Hermann Riemann >>> >>> Außer "99 Luftballons" und "ich wollt ich wäre ein Eisbär" >>> wüsste ich nicht, was noch aus der DDR stammt >> >> >> Biete einen Farbfilm und sieben Brücken. > > ...es sind wohl nur noch sechs Brücken. > Die Carola ist inzwischen an Altersschwäche gestorben. :-> Noch nicht ganz kaputt aber gleiche Ursachen in Bad Schandau. Für die wirds jetzt bissel schwer den Anschluss an die westliche Welt zu erlangen. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-08 19:15 +0100 |
| Message-ID | <lp72qeFqdm9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629819 |
Gunter Kühne schrieb : > Noch nicht ganz kaputt aber gleiche Ursachen in Bad Schandau. Für die wirds > jetzt bissel schwer den Anschluss an die westliche Welt zu erlangen. Die haben die selben Probleme:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-08 19:16 +0100 |
| Message-ID | <lp72slFqdurU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629821 |
Ingrid schrieb : > Die haben die selben Probleme: https://www.youtube.com/watch?v=b46YHMe7M8g Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-08 20:00 +0100 |
| Message-ID | <vgln3o$3agie$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629822 |
Am 08.11.2024 um 19:16 schrieb Frank Nitzschner: > Ingrid schrieb : > >> Die haben die selben Probleme: > > https://www.youtube.com/watch?v=b46YHMe7M8g > Man hört immer mal solche Sachen, wo der Bund/das Land irgendwelche Bauwerke den Gemeinden übereignen und so diesen Gemeinden nicht absehbare finanzielle und rechtliche Lasten an die Backe genagelt bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-09 19:50 +0100 |
| Message-ID | <vgoatc$3t5lt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629822 |
Am 08.11.24 um 19:16 schrieb Frank Nitzschner: > Ingrid schrieb : > >> Die haben die selben Probleme: > > https://www.youtube.com/watch?v=b46YHMe7M8g > > Grüsse > Frank An dich als Ortsansässiger :) Die alte Carolabrücke in Bad Schandau hatte doch früher auch mal ne Fahrbahn für Autos. Ist da nicht nicht genug Platz auf den Pfeilern für eine Provisorischen Übergang? Es soll ja damals schon Stimmen gegeben haben, die der Meinung waren es wäre besser 'ne 2. Variante in Rückhand zu haben. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-10 07:48 +0100 |
| Message-ID | <lpb3aaFebtlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629916 |
Gunter Kühne schrieb : > Die alte Carolabrücke in Bad Schandau hatte doch früher auch mal ne Fahrbahn > für Autos. Ist da nicht nicht genug Platz auf den Pfeilern für eine > Provisorischen Übergang? Alt waren das zwei getrennte Brücken. Platz wäre jetzt nur für Fußwege: Die Stahlkasten-Bahnbrücke wurde mittig auf den alten historischen Pfeilern montiert, nicht stromab wie ehedem. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-10 11:29 +0000 |
| Message-ID | <d536ee37e70e0c8fe2260dcbc9682dc0@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #629925 |
On Sun, 10 Nov 2024 6:48:41 +0000, Frank Nitzschner wrote: > Gunter Kühne schrieb : > >> Die alte Carolabrücke in Bad Schandau hatte doch früher auch mal ne >> Fahrbahn >> für Autos. Ist da nicht nicht genug Platz auf den Pfeilern für eine >> Provisorischen Übergang? > > Alt waren das zwei getrennte Brücken. Platz wäre jetzt nur für Fußwege: > Die Stahlkasten-Bahnbrücke wurde mittig auf den alten historischen > Pfeilern montiert, nicht stromab wie ehedem. Und so etwas https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Istv%C3%A1n_T%C3%BCrr_Bridge_in_Baja#/media/File:A_T%C3%BCrr_Istv%C3%A1n_h%C3%ADd_az_%C3%BAjj%C3%A1%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9st_k%C3%B6vet%C5%91en._Fortepan_80340.jpg wird als Neuanlage eher nicht genehmigungsfähig sein. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 18:01 +0100 |
| Message-ID | <vgirpl$2nmbs$3@dont-email.me> |
| In reply to | #629626 |
Hermann Riemann schrieb am 07.11.2024 um 08:18: > Am 07.11.24 um 05:10 schrieb Gunter Kühne: >> Sag bloß euer Wissen über DDR Musik ist so schwach, dass du nicht wisst, >> woher das stemmt? > > Außer "99 Luftballons" und "ich wollt ich wäre ein Eisbär" > wüsste ich nicht, was noch aus der DDR stammt So geht Satire! Erinnert mich gleich an einen alten DDR-Witz: Ich schaue nie Westfernsehen, nur am Montags, den "Alten Film". Veith -- Herrschafts-Narrative bedürfen der Ausschaltung von Gegenstimmen. http://www.DDR-Luftwaffe.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 15:39 +0100 |
| Message-ID | <vgdamn$1iejk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629513 |
Am 04.11.2024 um 12:17 schrieb Gunter Kühne: ... > Ist mir selber einmal so gegangen. > Nachbarin gegen 21 Uhr in Krankenhaus gefahren die wehen setzten ein. Bist Du dann auch Patenonkel geworden? Als im Winter '79 eine Frau mit einem Militärhubrauber von der Insel Rügen in ein Krankenhaus geflogen wurde, wurden auch die beiden Piloten auch Patenonkels. https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Ruegen-1979-Notfall-Geburt-im-Schneesturm,schneekatastrophe144.html Zitat: Bettina Hoge kam im Schneewinter 1979 in Stralsund zur Welt. Die rettenden Hubschrauberpiloten nahmen sie zum Patenkind. Zitatende > OK die versaute Rückbank hat mir keiner ersetzt. > Wie haben die das Problem eigentlich damals im Hubschrauber gelöst? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-06 12:07 +0100 |
| Message-ID | <vgfilm$2389f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629535 |
Am 05.11.24 um 15:39 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 04.11.2024 um 12:17 schrieb Gunter Kühne: > ... >> Ist mir selber einmal so gegangen. >> Nachbarin gegen 21 Uhr in Krankenhaus gefahren die wehen setzten ein. > > Bist Du dann auch Patenonkel geworden? nö aber eigentlich kam die aus einer Schicht die so was gar nicht kennt. > Als im Winter '79 eine Frau mit einem Militärhubrauber von der Insel > Rügen in ein Krankenhaus geflogen wurde, wurden auch die beiden Piloten > auch Patenonkels. > > https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Ruegen-1979-Notfall-Geburt-im- > Schneesturm,schneekatastrophe144.html > > Zitat: > Bettina Hoge kam im Schneewinter 1979 in Stralsund zur Welt. > Die rettenden Hubschrauberpiloten nahmen sie zum Patenkind. > Zitatende > > >> OK die versaute Rückbank hat mir keiner ersetzt. >> > > Wie haben die das Problem eigentlich damals im Hubschrauber gelöst? Ich hatte einen W 312 Camping. Da war damals die Rückbank mit Seegras gepolstert und Stoffüberzug. Eventuell haben die Hubis ja Ledersitze. Da ist das nicht soo dramatisch. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 11:17 +0000 |
| Message-ID | <9t672606adi1a74fbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #629381 |
On Fri, 01 Nov 2024 16:16:49 Goetz Schultz wrote: > On 01/11/2024 12:56, Stefan Froehlich wrote: >> On Fri, 01 Nov 2024 09:59:09 Goetz Schultz wrote: >>> On 01/11/2024 08:43, Michael Bode wrote: >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>>> | „Aktuelle Unfallzahlen zeigen allerdings, dass es gerade bei >>>>> | rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu Unfällen mit >>>>> | Personenschaden kommt.“ >>> Ich parke idR auch nur Rückwärts ein, aber da ist ja auch das >>> Risiko. Nur frage ich mich wie viel Verantwortung hat ein >>> Fußgänger? >> Das ist einfach: Cum grano salis keine. Und das ist auch >> sinnvoll, da das vom Fußgänger ausgehende Gefährdungspotential >> kaum vorhanden ist, im Gegensatz zu dem des KfZ. > Und damit kann ein Fußgänger dann Gehirn ausschalten und hinter > dem Wagen auftauchen wenn er schon halb über den Gehweg ist? Ist > zwar ein wenig extrem, aber trotz alledem ein valides Szenario. Es ist aus Sicht des Fußgängers absolut sinnvoll, sein Gehirn *nicht* auszuschalten, um ganz generell nicht das Opfer irgendwelcher Gefahr zu werden, auch nicht wegen Pflichtverletzungen anderer Menschen. Allerdings: Es ist auch absolut sinnvoll, wenn es im öffentlichen Raum Bereiche gibt, auf denen sich Menschen bewegen dürfen, deren Gehirn auch im eingeschalteten Zustand nicht in der Lage ist, Fehlverhalten ihrer Mitmenschen zu antizipieren und/oder sich rasch genug angemessen dazu zu verhalten. (Tatsächlich ist es *eigentlich* ein sehr großes Entgegenkommen der Gesellschaft, dass 3/4 des Straßenraums Menschen vorbehalten bleiben, die in der Lage sind, sich einem doch recht engen und auf KfZ zugeschnittenen Regelwerk zu unterwerfen und willens sind, das zu tun. Man darf das in solchen Diskussionen nicht aus den Augen verlieren). > Ein normal denkender Mensch würde dann kurz stehenbleiben, aber es > gibt ja auch Andere. Eben. Kinder beispielsweise, einzeln und noch mehr in Gruppen. Ältere Menschen, sehbehinderte Menschen, betrunkene Menschen - you name it. Sobald aber der KfZ-Lenker Rücksicht auf *möglicherweise* auftauchende Personen dieser Gruppen nehmen muss, braucht man sich um die "normal denkenden" Menschen nicht mehr zu kümmern: Die kommen dann gar nicht erst in so eine Situation. > Es soll ja auch Mitmenschen geben, die bei Feuerwachen vor den > (offenen) Toren herlaufen, auch wenn da schon Fahrzeug mit aktiven > blauen Lampen rausziehen. Von da her bin *ich* immens vorsichtig. Es gibt überall im Leben Abwägungen; die Feuerwehr rettet Leben, und das Restrisiko direkt bei der Ausfahrt ist gering. Nicht ohne Grund sieht das z.B. so aus <https://maps.app.goo.gl/Q5UqqVVMdDg3y5tx6>, damit man bei der Ausfahrt eben doch garantiert einige Meter freie Sicht hat (wo das, z.B. wegen Denkmalschutz nicht geht, greift man auf alternative Lösungen zurück, so gut es halt geht: <https://maps.app.goo.gl/pfAQfC3Vh8ytmX4n8>). Im übrigen fahren Feuerwehrfahrzeuge nicht rückwärts aus ihren Garagen, und eine private Einfahrt, so wie im ersten Link gezeigt, wäre (wegen der Wendemöglichkeit) ohnehin nicht vom diskutierten Verbot umfasst. >> die *Verantwortung* liegt noch allemal beim KfZ-Lenker, und >> gleich noch einmal mehr, wenn dieser rückwärts einen Gehsteig >> überquert. > Unbestritten. Gut so :) >> Es gab hierzulande auch schon Rechtfertigungsversuche, dass man >> den Fußgänger ja nicht sehen hätte können, weil die Ein-/Ausfahrt >> so schmal und mit Wänden versehen sei, dass schlicht keine freie >> Sicht vorhanden war, bis sich die Stoßstange bereits mitten am >> Gehtsteig befand. Interessanter Versuche - aber in diesem Fall >> muss man halt zu anderen Methoden greifen, Spiegel, Einweiser, >> whatever. > IIRC wurde das auch so in dem Artikel gefordert. Auch volle > Zustimmung. Bei mancher Bebauung ist das wirklich nötig. In meiner alten Wohnung hatten wir (aber auch erst nach Protesten der Miteigentümer) genau aus diesem Grund Spiegel an der Garagenausfahrt. Wird halt leider nur selten gemacht, und Einweiser sucht sich sowieso keiner. Die Gehwege sind nicht so voll, und normal denkende Menschen bleiben - trotz Ärger - eher stehen als in ein ausfahrendes Auto zu laufen, weshalb sich zum Glück die Schadensfälle in Grenzen halten. Das ändert aber nichts an der grundsätzlichen Fragestellung, ob und wie sie sich noch weiter reduzieren ließen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Versuchung im Alltag des Smogs: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 02:07 +0100 |
| Message-ID | <Gp81aQ1oNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #629330 |
ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb: > Nur frage ich mich wie viel Verantwortung hat ein Fußgänger? Die > werden ja auch sehen wenn ein Auto ansetzt Rückwärts einzuparken > und dann evtl auch mal stehenbleiben? Solche Verhaltensweisen kommen bei modernen Menschen nur noch sehr rudimentaer vor: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CEaVnw$qEnYB@tipota.de%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CEaVnw$qEnYB@tipota.de%3E> -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2024-11-04 12:20 +0100 |
| Message-ID | <1r2hzah.1xpvr4hy01tadN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #629330 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > Der Punkt ist wieder butterweich: größere Grundstücke. Wie groß müssen > die sein? So groß das man Wenden kann? Ich habe schon vor Jahren in einer Hamburger Garage (3 Plätze, einer davon für Smart) gesehen, das man auch in einer Garage wenden kann die kaum größer ist als die Autos: Ein elektrisch angetriebener Drehteller. -- Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage dauern. Grüße von T.R.H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-04 17:57 +0100 |
| Message-ID | <loscnaFilrmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629514 |
t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) writes: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > >> Der Punkt ist wieder butterweich: größere Grundstücke. Wie groß müssen >> die sein? So groß das man Wenden kann? > > Ich habe schon vor Jahren in einer Hamburger Garage (3 Plätze, einer > davon für Smart) gesehen, das man auch in einer Garage wenden kann die > kaum größer ist als die Autos: Ein elektrisch angetriebener Drehteller. Ich hatte ja schon vermutet, dass da so ein Drehplattenhersteller dahinter steckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 10:06 +0100 |
| Message-ID | <vg25nd$35lvr$2@dont-email.me> |
| In reply to | #629328 |
Am 01.11.2024 um 09:43 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html
>>
>> | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge
>> | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts auf
>> | oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt Mobilitätsdezernentin
>> | Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen allerdings, dass es gerade bei
>> | rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu Unfällen mit Personenschaden kommt.“
>> | Voß verweist auf das Ziel der „Vision Zero“, mit dem durch präventive
>> | Maßnahmen Straßen und Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass
>> | es keine Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt.
>> |
>> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue
>> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass
>> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur
>> | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das Gefährdungspotential
>> | für andere und insbesondere vulnerable Verkehrsteilnehmer deutlich
>> | verringern“, sagt Voß.
>>
>> Grüne Kreativität.
>
> Irgendwer bei der Stadt Kiel wird sich eine goldene Nase mit dem Verkauf
> von Pkw Wendeplatten verdienen.
Und wer diese Gute Grüne Idee[tm] für einen Ausdruck grüner
Regulierungswut und ansonsten den üblichen Quatsch hält, ist ein völlig
verantwortungsloser Verkehrsrowdy, ein moralisch komplett verwahrloster
Auto-Narr, dem vulnerable gleichberechtigte Verkehrsteilnehmer völlig
egal sind, also sowieso nur ein rassistischer, rechter und
transfeindlicher Faschist.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 10:44 +0100 |
| Message-ID | <1E62A0C6AB67EFD4@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #629328 |
Am 01.11.2024 um 09:43 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html >> >> | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge >> | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts auf >> | oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt Mobilitätsdezernentin >> | Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen allerdings, dass es gerade bei >> | rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu Unfällen mit Personenschaden kommt.“ >> | Voß verweist auf das Ziel der „Vision Zero“, mit dem durch präventive >> | Maßnahmen Straßen und Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass >> | es keine Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt. >> | >> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur >> | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das Gefährdungspotential >> | für andere und insbesondere vulnerable Verkehrsteilnehmer deutlich >> | verringern“, sagt Voß. >> >> Grüne Kreativität. > > Irgendwer bei der Stadt Kiel wird sich eine goldene Nase mit dem Verkauf > von Pkw Wendeplatten verdienen. Oder Autowerkstätten mit dem Einbau von 2. Führerständen[*]. [*] Kommt mir problematisch vor. Gibt's da einen unverfänglicheren Ausdruck? LG Georg -- Was liegt am Strand und redet undeutlich? Eine Nuschel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 11:05 +0100 |
| Message-ID | <et99ijt5jn259u0tks080ru750e2a51kp6@4ax.com> |
| In reply to | #629340 |
Georg Gruber schrieb am Fri, 1 Nov 2024 10:44:13 +0100: >Oder Autowerkstätten mit dem Einbau von 2. Führerständen[*]. > >[*] Kommt mir problematisch vor. Gibt's da einen unverfänglicheren Ausdruck? Führer:innenstände Gern geschehen. MfG Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web