Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #629271 > unrolled thread

Re: Anti Kanzler Wahl

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 11:28 +0100
    Re: Anti Kanzler Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 12:13 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-31 11:24 +0000
      Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 13:26 +0100
        Re: Anti Kanzler Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-31 15:15 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 15:22 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 08:14 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:18 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 08:07 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 08:16 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-02 09:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-11-02 17:55 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 11:35 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-02 10:09 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-02 10:20 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-31 19:06 +0100
        Re: Anti Kanzler Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 19:22 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-31 20:34 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 20:23 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 09:50 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2024-11-01 19:10 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:28 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-31 21:27 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2024-11-01 18:50 +0000
    Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-31 13:10 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-31 15:04 +0000
        Re: Anti Kanzler Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:02 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-01 12:01 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 09:37 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 11:29 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 11:36 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-11 11:31 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 11:37 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 13:14 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 13:47 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 14:23 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 15:43 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:05 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:57 +0000
                    Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 17:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 18:05 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 21:21 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 21:44 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:39 +0000
                Re: Anti Kanzler Wahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-11-02 17:45 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-03 08:40 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-03 07:51 +0000
                      Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-03 09:10 +0100
                      Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-03 09:52 +0100
                        Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-03 09:19 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-01 13:01 +0000
            Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 14:39 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:46 +0100
    Re: Anti Kanzler Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-31 14:10 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#629271 — Re: Anti Kanzler Wahl

Am 01.10.2024 um 14:18 schrieb Hermann Riemann:

> Scholz wurde Kanzler, u.a. weil Laschet einen lächerlichn Eindruck 
> machte.

Laschet war gegen Schwarz-Grün und hatte es damit auf Platz 1 der
Schwarzen Liste der ARD geschafft. Also wurde er kaputtgeschrieben.

Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
Leuten zu. Das alles kann das Establishment im Moment nicht gebrauchen.

> (Blackrock )Merz hat Alterserscheinungen wie Biden und Trump ( Das 
> seine Aktien Rente, nach meiner Einschätzung, so wenig
> funktioniert, wie die Riester Rente, wird kaum wahrgenommen.)

Merz weiß immer noch nicht, wohin er die CDU führen will. Er wird
scheitern und dann taucht Söder wieder auf. Besser wäre, wir hätten
jetzt Söder. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.

> (cum ex) Scholz ist unerwünscht.

Das kommt nach seiner Amtszeit.

> Sonst hat nach momentaner Wahlumfragen niemand Chance.
> 
> Wenn deswegen showmaster wie Weidel und Wagenknecht mehr Stimmen 
> bekommen..
> 

Die Bürger sind klüger als die Politiker. Wieder mal.

Man kann die AfD ganz einfach politisch vernichten: Gas aus Russland,
starke Migrationsbegrenzung und das Geld im Land behalten. Dass die
Parteien das überwiegend nicht wollen oder können (ARD), lässt tief blicken.

Die AfD haben wir uns redlich verdient.

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#629272

Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
> Leuten zu.

Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.

War ein kleiner Fehler im Ahrtal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629275

On Thu, 31 Oct 2024 11:13:00 +0000, [...] Neudert wrote:

> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>> Leuten zu.
>
> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>
> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.

Nicht ganz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erftstadt#Hochwasser_und_Erdrutsch_2021

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629278

Am 31.10.2024 um 12:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:

>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und 
>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>> Leuten zu.
> 
> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
> 
> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.
> 

Das war wohl eher eine Pressekampagne. Die Linken dürfen nachweislich
Reiche erschießen wollen oder träumen öffentlich vom besitzlosen
Sozialismus. Die Grünen dürfen gesellschaftlich und wirtschaftlich alles
ruinieren. Die Presse schweigt eisern.

Aber ein Lachen im Flutgebiet belehrt die Leute halt mehr.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629297

Am 31.10.24 um 13:26 schrieb F. W.:
> Am 31.10.2024 um 12:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
> 
>>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und 
>>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>>> Leuten zu.
>>
>> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>>
>> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.
>>
> 
> Das war wohl eher eine Pressekampagne. Die Linken dürfen nachweislich
> Reiche erschießen wollen oder träumen öffentlich vom besitzlosen
> Sozialismus.

Wollen nicht Lindner und Merz die Armen verhungern lassen?

> Die Grünen dürfen gesellschaftlich und wirtschaftlich alles
> ruinieren.

Tun sie nicht.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten>
Schwachpunkte bei regenerativen Energie sind zur Zeit noch
Energiespeicherung und Energieübertragung.
Da gibt es technische Entwicklung.

> Die Presse schweigt eisern.

Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.
Was können die Grünen bezüglich Problem mit Digitalisierung,
Vermögensverteilung, Rente, Migranten?
Wobei bei Letztere die Grünen derzeit Lernen.

Und Ursache von Migration liegt bei Putin ( Syrien und Ukraine)
Klimawandel, Bevölkerungswachstum, Tierfutter ..

> Aber ein Lachen im Flutgebiet belehrt die Leute halt mehr.

Das ist wieder ein anderes Problem.
Vergleichbar mit Clintons Frauenaffäre.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629299

Am 31.10.2024 um 15:15 schrieb Hermann Riemann:

>> Das war wohl eher eine Pressekampagne. Die Linken dürfen 
>> nachweislich Reiche erschießen wollen oder träumen öffentlich vom 
>> besitzlosen Sozialismus.
> 
> Wollen nicht Lindner und Merz die Armen verhungern lassen?
> 

Nein, das ist bisher nur Kommunisten gelungen.

>> Die Grünen dürfen gesellschaftlich und wirtschaftlich alles 
>> ruinieren.
> 
> Tun sie nicht. <https://de.wikipedia.org/wiki/ 
> Stromgestehungskosten> Schwachpunkte bei regenerativen Energie sind 
> zur Zeit noch Energiespeicherung und Energieübertragung. Da gibt es 
> technische Entwicklung.
> 

Nach Habecks Werk und Scholz Beitrag werden wir die Zeit nicht mehr
haben, darauf zu warten. Alle Maßnahmen müssen auf eine unbestimmte Zeit
ausgesetzt werden.

>> Die Presse schweigt eisern.
> 
> Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.

Die regieren und schreien ja auch am meisten.

> Was können die Grünen bezüglich Problem mit Digitalisierung, 
> Vermögensverteilung, Rente, Migranten? Wobei bei Letztere die
> Grünen derzeit Lernen.

Die lernen gar nichts. Die fürchten sich gar fürchterbar vor der AfD.

> Und Ursache von Migration liegt bei Putin ( Syrien und Ukraine) 
> Klimawandel, Bevölkerungswachstum, Tierfutter ..
> 
>> Aber ein Lachen im Flutgebiet belehrt die Leute halt mehr.
> 
> Das ist wieder ein anderes Problem. Vergleichbar mit Clintons 
> Frauenaffäre.
> 

Das war eine US-amerikanische Angelegenheit, die mich schon damals nicht
interessiert hat. Laschet wurde niedergeschrieben. Die ARD muss dringend
eingebremst werden und man versucht es ja schon. Im Namen der Demokratie!

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629406

F. W. schrieb:
> Am 31.10.2024 um 15:15 schrieb Hermann Riemann:

>> Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.
> 
> Die regieren und schreien ja auch am meisten.

Und sie diffamieren und lügen am meisten.

Eine öffentliche Lesung des Buches "Remigration" und Diskussion mit dem 
Autor Martin Sellner ist las "Geheimtreffen" verschrieen worden. Jftr: Es 
waren dort mehr CDU-Mitgliederals AfD-Miglieder anwesend. Zu diesem 
Autorenabend wurde öffentlich eingeladen.

Annalena Charlotte Alma Baerbock isst mit 14 Israelhassern zu Abend, ganz 
offiziell. Das wird erst komplett vertuscht und immer noch weigert sich ACAB 
die Nahmen der Teilnehmer herauszugeben. DAS war mal ein Geheimtreffen.
"Ich weiß nicht ob ich eine gute Außenministerin werde, ich weiß aber, dass 
das Amt gut für mich ist" (Annalena Charlotte Alma Baerbock)



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629409

On Thu, 31 Oct 2024 14:22:03 +0000, F. W. wrote:

> Am 31.10.2024 um 15:15 schrieb Hermann Riemann:
>
>>> Das war wohl eher eine Pressekampagne. Die Linken dürfen
>>> nachweislich Reiche erschießen wollen oder träumen öffentlich vom
>>> besitzlosen Sozialismus.
>>
>> Wollen nicht Lindner und Merz die Armen verhungern lassen?
>>
>
> Nein, das ist bisher nur Kommunisten gelungen.

Aha.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629405

Hermann Riemann schrieb:
> Am 31.10.24 um 13:26 schrieb F. W.:
>> Am 31.10.2024 um 12:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>>
>>>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und 
>>>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>>>> Leuten zu.
>>>
>>> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>>>
>>> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.
>>>
>>
>> Das war wohl eher eine Pressekampagne. Die Linken dürfen nachweislich
>> Reiche erschießen wollen oder träumen öffentlich vom besitzlosen
>> Sozialismus.
> 
> Wollen nicht Lindner und Merz die Armen verhungern lassen?

Dann gab es noch Müntefering mit "Wer essen will, der soll auch arbeiten“ 
Das Origonal lautet "Denn schon als wir bei euch waren, geboten wir euch: 
Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen." und ist in der Bibel 
nachzulesen (2.Thessalonicher 3,10)


> Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.

Die Grünen SIND das Problem: Franziska Brantner forderte, dass auch 
Analphabeten als Volksvertreter im Bundestag sitzen sollten. Das ist nicht 
mein Politikverständnis. Es geht nicht darum einer Horde asozialen 
Nichtsnutzen eine sehr gute Alimentierung durch ein Bundestangsmandat zu 
verschaffen. Auch geht es nicht darum eine geistig minderbemittelte Masse im 
Parlament zu versammeln, die ihre Stimmkärtchen auf Handzeichen hochhält um 
eine Pseudodemokratie zu legitimieren. Ich erwarte, dass im Bundesparlament 
die besten der Besten sitzen, die jeweils verfügbar sind. Wenn man es so 
macht wie die Grünen, bekommt man genau das, was wir jetzt haben: Es geht 
den BAchherunter, die Leistugnsträger verlassen das Land.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629413

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Hermann Riemann schrieb:


>> 
>> Wollen nicht Lindner und Merz die Armen verhungern lassen?
> 
> Dann gab es noch Müntefering mit "Wer essen will, der soll auch arbeiten“ 
> Das Origonal lautet "Denn schon als wir bei euch waren, geboten wir euch: 
> Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen." und ist in der Bibel 
> nachzulesen (2.Thessalonicher 3,10)
> 
> 
>> Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.
> 
> Die Grünen SIND das Problem: Franziska Brantner forderte, dass auch 
> Analphabeten als Volksvertreter im Bundestag sitzen sollten. Das ist nicht 
> mein Politikverständnis. Es geht nicht darum einer Horde asozialen 
> Nichtsnutzen eine sehr gute Alimentierung durch ein Bundestangsmandat zu 
> verschaffen. Auch geht es nicht darum eine geistig minderbemittelte Masse im 
> Parlament zu versammeln, die ihre Stimmkärtchen auf Handzeichen hochhält um 
> eine Pseudodemokratie zu legitimieren. Ich erwarte, dass im Bundesparlament 
> die besten der Besten sitzen, die jeweils verfügbar sind. Wenn man es so 
> macht wie die Grünen, bekommt man genau das, was wir jetzt haben: Es geht 
> den BAchherunter, die Leistugnsträger verlassen das Land.
> 


Als ich den Film „Idiocracy“ das erste Mal sah, dachte ich noch, das sei
eine Komödie. Nicht ein Dokumentarfilm. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629415

Dr. Joachim Neudert schrieb am 02.11.2024 um 09:16:

> Als ich den Film „Idiocracy“ das erste Mal sah, dachte ich noch, das sei
> eine Komödie. Nicht ein Dokumentarfilm. 

Nett. Das Problem jedoch: Idioten sind immer nur die anderen.

Veith
-- 
"Wir sind Kriegspartei und wir werden dadurch ärmer werden, die
Gesellschaft wird das tragen müssen", Robert Habeck, Vizekanzler 2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629455

Am 02.11.24 um 09:35 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 02.11.2024 um 09:16:
> 
>> Als ich den Film „Idiocracy“ das erste Mal sah, dachte ich noch, das sei
>> eine Komödie. Nicht ein Dokumentarfilm.
> 
> Nett. Das Problem jedoch: Idioten sind immer nur die anderen.



Ds, ds, ds, Peter, und DAS bei DEINER Vita/CV; du hast es weit gebracht.


HTH
BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629429

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Als ich den Film „Idiocracy“ das erste Mal sah, dachte ich noch, das sei
> eine Komödie. Nicht ein Dokumentarfilm.
> 

Ja, das ist wie mit Science-Fiction: Die REalität holt die Fiktion ein.

Ich erinnre mich noch an die Szene im Stadion bei "Das Leben des Brian"
<https://www.youtube.com/watch?v=t8X1JRhYZng>


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629418

Am 02.11.2024 um 08:07 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Bildzeitung&Co ordnen alle Probleme den Grünen zu.
> 
> Die Grünen SIND das Problem: Franziska Brantner forderte, dass auch 
> Analphabeten als Volksvertreter im Bundestag sitzen sollten. Das ist 
> nicht mein Politikverständnis. Es geht nicht darum einer Horde asozialen 
> Nichtsnutzen eine sehr gute Alimentierung durch ein Bundestangsmandat zu 
> verschaffen. Auch geht es nicht darum eine geistig minderbemittelte 
> Masse im Parlament zu versammeln, die ihre Stimmkärtchen auf Handzeichen 
> hochhält um eine Pseudodemokratie zu legitimieren. Ich erwarte, dass im 
> Bundesparlament die besten der Besten sitzen, die jeweils verfügbar 
> sind.

Was ein zwar frommer aber immer unerfüllbarer werdender Wumsch ist.

Schon Plato und Sokrates war klar, daß Wahlen in einer Demokratie zu 
einer endlosen Abwärts-Spirale führen würden. Daß es mit jeder Wahl 
nicht irgendwie besser sondern immer nur noch verrückter werden würde.

Kannst Du an der Geschichte der Bundesrepublik ablesen und aktuell ganz 
live beobachten: Nimm einfach an, die pAmpel platzt tatsächlich und es 
kommt zu Neuwahlen. Wer würde dann gewählt werden, was würde sich 
dadurch ändern, was würde besser?

Nichts. Die Personen, Parteien und sonstigen Akteure, deren Interessen 
und Ziele, bleiben ja gleich. Die verschwinden nicht. Ebenso nicht die 
gegenwärtigen ökonomischen und sonstigen Rahmenbedingungen. Der Krieg in 
der Ukraine endet nicht magisch, der im Nahen Osten sowieso nicht, das 
Wetter wird nicht besser und was in den USA herauskommt, bleibt auch 
noch interessant.

Es würde eine Regierung in noch seltsamerer Konstellation 
zusammengekleistert, die vor genau den gleichen Herausforderungen stehen 
würde - und die auch nichts besser macht. Eher im Gegenteil: Weil ihre 
noch seltsamere Konstellation zu noch seltsameren "Lösungen" führen würde.
-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629420

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Schon Plato und Sokrates war klar, daß Wahlen in einer Demokratie zu
> einer endlosen Abwärts-Spirale führen würden. Daß es mit jeder Wahl
> nicht irgendwie besser sondern immer nur noch verrückter werden würde.

Aber einen Lord Vetinari haben wir ja auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629304

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>> Leuten zu.
>
> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>
> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.

Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So richtig
häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629307

Am 31.10.24 um 19:06 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
>>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>>> Leuten zu.
>>
>> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>>
>> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.
> 
> Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So richtig
> häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu sein.

Du meinst, DAS ALLES hat uns der Laschet mit seinem Heiterkeitsausbruch 
eingebrockt?

Hmja. Könnte sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629310

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 31.10.24 um 19:06 schrieb Michael Bode:
> > Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So
> > richtig häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu
> > sein.  
> 
> Du meinst, DAS ALLES hat uns der Laschet mit seinem
> Heiterkeitsausbruch eingebrockt?
> 
> Hmja. Könnte sein...

Insbesondere den Ukrainekonflikt und die Unwilligkeit der Chinesen,
deutsche Autos zu kaufen hat er uns ganz sicher eingebrockt, iesch
schwor!!111 Und an der Klimakatastrophe ist er ebenfalls schuld,
logisch. Achja. Auch die Misswirtschaft von 15a Vermerkelung sind
sicherlich auch ihm zu zuschreiben11!!!

Was er uns aber in der Tat (mit) eingebrockt hat - eine Regierung mit
eingebauter fünfter Kolonne. Aber wenigstens bekommt diese gerade so
richtig ihr Fett ab. 4% bei der Sonntagsfrage. Läuft gut.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629313

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 31.10.24 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>>> Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So
>>> richtig häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu
>>> sein.  
>> 
>> Du meinst, DAS ALLES hat uns der Laschet mit seinem
>> Heiterkeitsausbruch eingebrockt?
>> 
>> Hmja. Könnte sein...
> 
> Insbesondere den Ukrainekonflikt 

Was für ein  „Konflikt“?
Meinst du die Geschichte, wo eine atomare Supermacht und festes UN
Sicherheitsrats-Mitglied ein Nachbarland überfallen hat und einmarschiert
ist zur Gebietserweiterung?

Wenn Du vor dem Kindergarten mit einer Keule lauerst und kleine Mädchen
verprügelst, ist das dann auch ein „Konflikt“?



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629329

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> Am 31.10.24 um 19:06 schrieb Michael Bode:  
> >>> Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So
> >>> richtig häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu
> >>> sein.    
> >> 
> >> Du meinst, DAS ALLES hat uns der Laschet mit seinem
> >> Heiterkeitsausbruch eingebrockt?
> >> 
> >> Hmja. Könnte sein...  
> > 
> > Insbesondere den Ukrainekonflikt   
> 
> Was für ein  „Konflikt“?
> Meinst du die Geschichte, wo eine atomare Supermacht und festes UN
> Sicherheitsrats-Mitglied ein Nachbarland überfallen hat und
> einmarschiert ist zur Gebietserweiterung?

Schon wieder besoffen oder was?

> Wenn Du vor dem Kindergarten mit einer Keule lauerst und kleine
> Mädchen verprügelst, ist das dann auch ein „Konflikt“?

Ein wenig Rumgefurze, aber nichts inhaltliches. Typisch Lindner-Fanboi.

Und jetzt geh' wieder mit Veith, Gebäuerle und Vopo-Günne spielen. Die
sind eher dein Niveau.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web