Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #629327 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-01 09:36 +0100 |
| Last post | 2024-11-03 02:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 09:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 09:43 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 08:59 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 09:01 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 10:18 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 09:42 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:02 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 11:24 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:32 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 12:24 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-01 15:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-01 15:35 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 14:32 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-01 11:30 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-01 12:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 10:58 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:28 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 11:51 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-11-01 12:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 12:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 11:53 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-11-01 13:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 15:28 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 17:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 16:34 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-11-02 00:57 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 12:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-11-01 12:28 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-01 12:56 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 15:16 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 16:31 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 17:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-01 17:24 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 11:38 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 15:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:29 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 11:43 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 14:39 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-02 17:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 20:27 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 11:27 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-03 12:04 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-03 15:15 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 17:26 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 18:42 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 18:59 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 20:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 20:23 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-03 22:35 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-03 23:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 19:48 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 16:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-03 17:35 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 22:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-04 10:56 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-04 12:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-04 12:59 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-05 10:54 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-05 23:26 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-06 04:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-06 08:04 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-06 12:03 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-06 15:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-07 05:10 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-07 08:18 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-07 08:44 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-07 08:49 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-07 08:55 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-07 12:49 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-08 08:55 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-08 18:40 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-08 20:15 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-08 20:25 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-09 00:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-07 13:05 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-07 19:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-08 18:42 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-08 19:15 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-08 19:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-08 20:00 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-09 19:50 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-10 07:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-10 11:29 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-07 18:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-05 15:39 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-06 12:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:17 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-11-04 12:20 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-04 17:57 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 10:06 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:44 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2024-11-01 11:05 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 11:13 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:46 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 11:23 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:32 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:56 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 17:45 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 18:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 18:27 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 19:01 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 19:21 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:09 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-01 19:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:16 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-03 19:10 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:33 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 17:00 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-03 17:52 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 23:02 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 07:08 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-04 11:13 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-04 11:38 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 11:51 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-04 11:40 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-04 11:24 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-07 02:48 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-02 03:31 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-11-02 10:36 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Andreas Karrer <ak-4a@gmx.ch> - 2024-11-02 10:04 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:22 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 14:50 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-02 17:37 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-11-02 19:55 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 20:00 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 20:28 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 20:53 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 10:21 +0000
Re: Rückwärts-Fahrverbot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-02 12:17 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-02 14:58 +0100
Re: Rückwärts-Fahrverbot "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-03 02:07 +0100
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 11:13 +0100 |
| Message-ID | <74F237167B870EA4@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #629342 |
Am 01.11.2024 um 11:05 schrieb Frank Scheffski: > Georg Gruber schrieb am Fri, 1 Nov 2024 10:44:13 +0100: > >> Oder Autowerkstätten mit dem Einbau von 2. Führerständen[*]. >> >> [*] Kommt mir problematisch vor. Gibt's da einen unverfänglicheren Ausdruck? > > Führer:innenstände Dass man die Führerstände nicht außen an die Karre dengelt, hatte ich schon vermutet, besten Dank. LG Georg -- Ich hab mir vorgenommen, wieder mehr Wasser zu trinken. Gefrorenes Wasser, umgeben von Vodka.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 07:46 +0000 |
| Message-ID | <3932d5c1cc620896f42f6e3fb9b2643e@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #629343 |
On Fri, 1 Nov 2024 10:13:39 +0000, Georg Gruber wrote: > Am 01.11.2024 um 11:05 schrieb Frank Scheffski: >> Georg Gruber schrieb am Fri, 1 Nov 2024 10:44:13 +0100: >> >>> Oder Autowerkstätten mit dem Einbau von 2. Führerständen[*]. >>> >>> [*] Kommt mir problematisch vor. Gibt's da einen unverfänglicheren >>> Ausdruck? >> >> Führer:innenstände > > Dass man die Führerstände nicht außen an die Karre dengelt, hatte ich > schon vermutet, besten Dank. Doppelente. http://www.der-entenschnabel.de/es_inh.htm Aber nur mäßig zeitgerecht. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 11:23 +0100 |
| Message-ID | <vg2a7k$35ook$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629340 |
Am 01.11.2024 um 10:44 schrieb Georg Gruber:
> Am 01.11.2024 um 09:43 schrieb Michael Bode:
>> Irgendwer bei der Stadt Kiel wird sich eine goldene Nase mit dem Verkauf
>> von Pkw Wendeplatten verdienen.
>
> Oder Autowerkstätten mit dem Einbau von 2. Führerständen[*].
>
> [*] Kommt mir problematisch vor. Gibt's da einen unverfänglicheren
> Ausdruck?
Wolfsschanze.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 07:32 +0000 |
| Message-ID | <315dc3eb37020f2c95c69cbf3e7adc3e@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #629328 |
On Fri, 1 Nov 2024 8:43:31 +0000, Bode wrote: > Irgendwer bei der Stadt Kiel wird sich eine goldene Nase mit dem Verkauf > von Pkw Wendeplatten verdienen. Es gibt auch welche für Verbrennerbusse und Oberleitungsbusse. Die in Straubing heißt allerdings nur so. Aber was weiß ich, was da früher war?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 15:56 +0100 |
| Message-ID | <20241101155646.71861af8.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #629327 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html > > | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge > | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts > | auf oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt > | Mobilitätsdezernentin Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen > | allerdings, dass es gerade bei rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu > | Unfällen mit Personenschaden kommt.“ Voß verweist auf das Ziel der > | „Vision Zero“, mit dem durch präventive Maßnahmen Straßen und > | Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass es keine > | Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt. > | > | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue > | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass > | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur > | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das > | Gefährdungspotential für andere und insbesondere vulnerable > | Verkehrsteilnehmer deutlich verringern“, sagt Voß. > > Grüne Kreativität. Hochselektive Zitiertechnik. Oder anders ausgedrückt - typische Larslüge. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 17:45 +0100 |
| Message-ID | <lokeseFc65nU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #629377 |
Am 01.11.24 um 15:56 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html >> >> | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge >> | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts >> | auf oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt >> | Mobilitätsdezernentin Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen >> | allerdings, dass es gerade bei rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu >> | Unfällen mit Personenschaden kommt.“ Voß verweist auf das Ziel der >> | „Vision Zero“, mit dem durch präventive Maßnahmen Straßen und >> | Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass es keine >> | Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt. >> | >> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur >> | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das >> | Gefährdungspotential für andere und insbesondere vulnerable >> | Verkehrsteilnehmer deutlich verringern“, sagt Voß. >> >> Grüne Kreativität. > > Hochselektive Zitiertechnik. Oder anders ausgedrückt - typische > Larslüge. Zitathilfe aus der Quelle. "Zufahrten zu größeren Parkplätzen und Grundstücken in Kiel sollen nur noch vorwärts befahren werden."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 18:16 +0100 |
| Message-ID | <lokgn3FcherU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629388 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes: > Am 01.11.24 um 15:56 schrieb Dietz Proepper: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> >>> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html >>> >>> | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge >>> | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts >>> | auf oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt >>> | Mobilitätsdezernentin Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen >>> | allerdings, dass es gerade bei rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu >>> | Unfällen mit Personenschaden kommt.“ Voß verweist auf das Ziel der >>> | „Vision Zero“, mit dem durch präventive Maßnahmen Straßen und >>> | Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass es keine >>> | Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt. >>> | >>> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >>> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >>> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur >>> | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das >>> | Gefährdungspotential für andere und insbesondere vulnerable >>> | Verkehrsteilnehmer deutlich verringern“, sagt Voß. >>> >>> Grüne Kreativität. >> Hochselektive Zitiertechnik. Oder anders ausgedrückt - typische >> Larslüge. > > > Zitathilfe aus der Quelle. > "Zufahrten zu größeren Parkplätzen und Grundstücken in Kiel sollen nur > noch vorwärts befahren werden." Wobei "größer" ab dem 5. Stellplatz beginnt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 18:27 +0100 |
| Message-ID | <vg331s$3b8e0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629391 |
Am 01.11.24 um 18:16 schrieb Michael Bode: > Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes: >> Am 01.11.24 um 15:56 schrieb Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>>> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/parkplaetze-in-kiel-abfahrt-von-grundstuecken-nur-noch-vorwaerts-BZTZHHIUVNCPHCNQIBPXTDLR7U.html >>>> >>>> | „Bei beantragten Grundstückszufahrten werden regelmäßig Anträge >>>> | gestellt, bei denen die Planung vorsieht, dass Fahrzeuge rückwärts >>>> | auf oder von dem privaten Grundstück fahren“, sagt >>>> | Mobilitätsdezernentin Alke Voß. „Aktuelle Unfallzahlen zeigen >>>> | allerdings, dass es gerade bei rückwärtsfahrenden Fahrzeugen zu >>>> | Unfällen mit Personenschaden kommt.“ Voß verweist auf das Ziel der >>>> | „Vision Zero“, mit dem durch präventive Maßnahmen Straßen und >>>> | Verkehrsmittel so gestaltet werden sollen, dass es keine >>>> | Verkehrstoten und Schwerverletzten mehr gibt. >>>> | >>>> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >>>> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >>>> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch nur >>>> | vorwärts wieder verlassen können. „Dies wird das >>>> | Gefährdungspotential für andere und insbesondere vulnerable >>>> | Verkehrsteilnehmer deutlich verringern“, sagt Voß. >>>> >>>> Grüne Kreativität. >>> Hochselektive Zitiertechnik. Oder anders ausgedrückt - typische >>> Larslüge. >> >> Zitathilfe aus der Quelle. >> "Zufahrten zu größeren Parkplätzen und Grundstücken in Kiel sollen nur >> noch vorwärts befahren werden." > > Wobei "größer" ab dem 5. Stellplatz beginnt. Ist doch alles gar nicht wahr. Die Grüne Khmer-Tante will doch nur ein Gesetz durchbringen, von dem niemand betroffen ist. Noch nicht einmal große Supermarkt-Parkplätze mit extra Zu- und Abfahrten. Kein Grund zur Aufregung, die Grünen wissen schon, was sie tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 19:01 +0100 |
| Message-ID | <lokjbkFct8jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629393 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Ist doch alles gar nicht wahr. Die Grüne Khmer-Tante will doch nur ein > Gesetz durchbringen, von dem niemand betroffen ist. Noch nicht einmal > große Supermarkt-Parkplätze mit extra Zu- und Abfahrten. Kein Grund > zur Aufregung, die Grünen wissen schon, was sie tun. Letzteres wird offenbar schon von führenden Grünen Khmer bezweifelt. Da muss jemand ziemlich weit oben noch über etwas Resthirn verfügen und hat die Tante gestoppt: „Wir wollen uns als Verwaltung erst noch mit beteiligten Akteuren abstimmen, wie zum Beispiel der Verkehrswacht, der Polizei oder der IHK“, sagt Alke Voß. Der Antrag sei verfrüht gestellt worden." https://www.kn-online.de/lokales/kiel/rueckwaertsfahrverbot-beim-parken-in-kiel-stadt-zieht-antrag-nach-kritik-zurueck-Y6KYGTMOD5BJPFL3LBQPPIHCBU.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 19:21 +0100 |
| Message-ID | <vg366v$3blng$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629394 |
Am 01.11.2024 um 19:01 schrieb Michael Bode:
> https://www.kn-online.de/lokales/kiel/rueckwaertsfahrverbot-beim-parken-in-kiel-stadt-zieht-antrag-nach-kritik-zurueck-Y6KYGTMOD5BJPFL3LBQPPIHCBU.html
Immer diese alten weißen Männer:
| „Als CDU-Ratsfraktion sind wir sprachlos und ratlos: Ist es schlicht
| die Idee, das Rückwärts-Ausparken zu reglementieren oder ist es das
| beispiellose Vorgehen der Dezernentin Voß, was stärker zu kritisieren
| ist“, fragt CDU-Fraktionschef Carsten Rockstein.
Was wollen die denn nur? Erst holen sie sich eine Grüne als Dezernentin
auf den Hals und dann wundern sie sich, daß sie Grünes kriegen? - Tzz.
Geliefert wie bestellt!
Und die FDP erst noch:
| Auch die FDP in Kiel kritisiert den Vorschlag scharf und stellt
| infrage, ob die Politik in einer immer weiter wachsenden Stadt wie
| Kiel nicht besser auf die Eigenverantwortung der Bürgerinnen und
| Bürger vertrauen sollte, anstatt immer tiefere Eingriffe in den
| privaten Alltag vorzunehmen, sagen der Kreisvorsitzende Kim Jöns und
| Ratsherr Dirk Becker.
Die erst noch. Eigenverantwortung.
Weiß doch jeder, wie sowas endet: Die Leute konsumieren die falschen
Medien, essen & trinken das Falsche, singen die falschen Lieder usw.usf.
Und wählen tun sie sowieso die Falschen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 12:09 +0100 |
| Message-ID | <vg521n$3p3ej$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629393 |
>> Wobei "größer" ab dem 5. Stellplatz beginnt. > > Ist doch alles gar nicht wahr. Die Grüne Khmer-Tante will doch nur ein > Gesetz durchbringen, von dem niemand betroffen ist. Noch nicht einmal > große Supermarkt-Parkplätze mit extra Zu- und Abfahrten. Kein Grund zur > Aufregung, die Grünen wissen schon, was sie tun. Nichstdestotrotz hast du wesentliche Aussagen des verlinkten Artikels entweder wissentlich unterschlagen oder aber nicht mal ansatzweise verstanden. Deine Zitatauswahl läßt eigentlich nur die ertse Alternative zu. Man kann diesen grünen Vorstoß durchaus unterschiedlich bewerten - in meinen Augen ist es der Versuch, einem die private Kfz-Haltung durch Nadelstiche zu vermiesen. Aber wesentliche Voraussetzungen für eine zitierte Maßnahme zu unterschlagen, insbesondere wenn diese Maßnahme durch die verschwiegene Voraussetzung erheblich relativiert sprich in ihrer Wirkung gemindert wird, ist nichts anderes als produktive fake news, etwa in der Qualität, wenn du deine Holde versehentlich anrempeln und BILD daraus ein "schlägt grundlos Ehefrau" machen würde. Fändest du sicher auch nicht so gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-01 19:31 +0100 |
| Message-ID | <Gp3wLvMZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #629327 |
lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb: > | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue > | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass > | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch > | nur vorwärts wieder verlassen können. Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, und nicht allen, die sitzfleischmaessig und finanziell dreistellige Fahrstundenanzahlen absolvieren koennen, bis jeder Fahrlehrer die Schnauze voll hat. Oder kennt jemand einen, der NICHT den Fuehrerschein bekommen hat? -- > Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen. [schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 12:16 +0100 |
| Message-ID | <vg521o$3p3ej$2@dont-email.me> |
| In reply to | #629397 |
> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den > Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen Angesicht keiner besonderen intellektuellen Anforderunge unterliegenden Newsgroupbeiträgen mag es dir vielleicht entgangen sein, daß das Bestehen einer die Fahrausbildung abschließenden behördichen Fahrprüfung einem bereits die Fähigkeit bestätigt, ein Kfz selbständig und verantwortlich zu lenken, landläufig auch Auto fahren können genannt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 02:07 +0100 |
| Message-ID | <Gp81$ivJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #629436 |
wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb: >> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den >> Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen > > Angesicht keiner besonderen intellektuellen Anforderunge > unterliegenden Newsgroupbeiträgen mag es dir vielleicht entgangen > sein, daß das Bestehen einer die Fahrausbildung abschließenden > behördichen Fahrprüfung einem bereits die Fähigkeit bestätigt, ein > Kfz selbständig und verantwortlich zu lenken, landläufig auch Auto > fahren können genannt. Die Zeremonie ist mir durchaus bekannt. Und? Was aendert das an meiner Forderung? -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 19:10 +0100 |
| Message-ID | <vg8glu$g2gu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #629469 |
>>> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den >>> Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen >> >> Angesicht keiner besonderen intellektuellen Anforderunge >> unterliegenden Newsgroupbeiträgen mag es dir vielleicht entgangen >> sein, daß das Bestehen einer die Fahrausbildung abschließenden >> behördichen Fahrprüfung einem bereits die Fähigkeit bestätigt, ein >> Kfz selbständig und verantwortlich zu lenken, landläufig auch Auto >> fahren können genannt. > > Die Zeremonie ist mir durchaus bekannt. > Und? Was aendert das an meiner Forderung? Du kannst ersichtlich weder zwischen Prüfung und Zeremonie unterscheiden noch zwischen Vorschlag und Forderung. Aber wenn man blöd im Kopf ist, dann ist deiner Meinung nach ja alles egal. Es sei dir gegönnt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2024-11-02 11:33 +0000 |
| Message-ID | <dt67260db6i1a74fbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #629397 |
On Fri, 01 Nov 2024 19:31:00 DER GELAeUTERTE wrote: > lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb: >> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch >> | nur vorwärts wieder verlassen können. > Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den > Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, [...] Bei euch gibt's doch diese Flensburger Punkte, oder? Nach dem ersten Punkt also dauerhafter Entzug des Führerscheins? Interessante Diskussionsgrundlage, hätte ich aus Deiner Ecke nicht erwartet. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der ferne Mann erwartet Stefan. Wer noch? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 02:07 +0100 |
| Message-ID | <Gp81$+T3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #629441 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at) schrieb: >> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den >> Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, [...] > > Bei euch gibt's doch diese Flensburger Punkte, oder? > Nach dem ersten Punkt also dauerhafter Entzug des Führerscheins? Nach dem zweiten! Ein Ausrutscher kann jedem mal passieren. -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 17:00 +0100 |
| Message-ID | <vg86nd$e5jo$2@dont-email.me> |
| In reply to | #629397 |
Am 01.11.24 um 19:31 schrieb DER GELAeUTERTE: > lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb: > >> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch >> | nur vorwärts wieder verlassen können. > > Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den > Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, Erfahrungsgemäß sind das meist die Schlimmsten. Zumindest wen sie das selber von sich behaupten. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 17:52 +0100 |
| Message-ID | <lopo37F6ftoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #629489 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > Am 01.11.24 um 19:31 schrieb DER GELAeUTERTE: >> lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb: >> >>> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >>> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >>> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch >>> | nur vorwärts wieder verlassen können. >> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den >> Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, > Erfahrungsgemäß sind das meist die Schlimmsten. Zumindest wen sie das > selber von sich behaupten. Voelleicht sollte man vorher eine Prüfung machen. Man könnte sie "Fahrprüfung" nennen oder "Führerscheinprüfung" oder so ähnlich. Dass da noch niemand drauf gekommen ist...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 23:02 +0100 |
| Message-ID | <vg8rue$i6g6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #629491 |
Am 03.11.24 um 17:52 schrieb Michael Bode: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > >> Am 01.11.24 um 19:31 schrieb DER GELAeUTERTE: >>> lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb: >>> >>>> | Deswegen will die Stadt Kiel künftig grundsätzlich nur neue >>>> | Grundstückzufahrten genehmigen, wenn sichergestellt ist, dass >>>> | Fahrzeuge vorwärts auf private Grundstücke fahren und diese auch >>>> | nur vorwärts wieder verlassen können. >>> Ich schlage alternativ vor, dass man nur noch Leuten den >>> Fuehrerschein gibt, die auch Auto fahren koennen, >> Erfahrungsgemäß sind das meist die Schlimmsten. Zumindest wen sie das >> selber von sich behaupten. > > Voelleicht sollte man vorher eine Prüfung machen. Man könnte sie > "Fahrprüfung" nennen oder "Führerscheinprüfung" oder so ähnlich. Dass da > noch niemand drauf gekommen ist... > Du kennst die Praxis. Dann kann man dein Posting nur als absichtlich missverstanden interpretieren. Natürlich sind das alles sogenannte Profis, die mit 80 an Kindergärten vorbei brettern. Sie sind doch die besten und erfahrensten Fahrer in diesem Land, sonst würden sie doch so was gar nicht machen. Oder? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web