Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #628962 > unrolled thread

Trump Zoll

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-25 12:24 +0200
    Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 12:32 +0200
      Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-25 15:39 +0200
      Re: Trump Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-25 16:38 +0200
        Re: Trump Zoll Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-27 01:46 +0200
          Re: Trump Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-27 08:37 +0100
            Re: Trump Zoll Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-27 13:59 +0100
      Re: Trump Zoll Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-10-25 18:10 +0200
        Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 19:06 +0200
    Re: Trump Zoll Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-25 13:04 +0200
      Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 13:39 +0200
        Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-25 13:52 +0200
        Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-25 15:17 +0200
          Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 19:12 +0200
            Re: Trump Zoll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-25 19:01 +0000
              Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 21:41 +0200
                Re: Trump Zoll Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-26 11:30 +0000
                  Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 16:43 +0200
                    Re: Trump Zoll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-26 17:04 +0200
                      Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 17:13 +0200
                    Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-27 10:57 +0100
              Re: Trump Zoll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-25 23:25 +0200
                Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 23:38 +0200
                  Re: Trump Zoll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-26 09:59 +0200
                    Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 11:19 +0200
                    Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 16:23 +0200
                      Re: Trump Zoll Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 20:07 +0100
                        Re: Trump Zoll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-26 21:24 +0200
                  Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 16:21 +0200
            Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 16:18 +0200
              Re: Trump Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-26 16:34 +0200
                Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 16:47 +0200
                Re: Trump Zoll Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 20:10 +0100
                  Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 22:35 +0200
              Re: Trump Zoll Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-26 16:36 +0200
        Re: Trump Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-25 16:39 +0200
          Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 16:27 +0200
            Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-27 10:59 +0100
              Re: Trump Zoll Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-28 06:51 +0100
                Re: Trump Zoll Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-10-28 10:00 +0100
                Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-28 11:36 +0100
                Re: Trump Zoll Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-28 14:27 +0100
                  Re: Trump Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-28 19:34 +0100
                    Re: Trump Zoll Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-28 20:42 +0100
                      Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-29 07:55 +0100
                        Re: Trump Zoll Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-29 17:49 +0100
                          Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-29 21:35 +0100
                            Re: Trump Zoll Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-29 22:10 +0100
                              Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-29 22:13 +0100
                                Re: Trump Zoll gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-29 22:15 +0100
                                  Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-30 06:35 +0100
                                    Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 08:19 +0100
                                      Re: Trump Zoll Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-10-30 08:46 +0100
                                        Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 09:23 +0100
                                        Re: Trump Zoll gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-30 09:27 +0100
                                      Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-30 11:54 +0100
                                        Re: Trump Zoll Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-30 12:40 +0100
                                          Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 17:02 +0100
                                            Re: Trump Zoll Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-30 19:24 +0100
                                              Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 19:42 +0100
                                        Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 17:00 +0100
                                          Re: Trump Zoll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-30 18:16 +0100
                                  Re: Trump Zoll Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 08:18 +0100
                                    Re: Trump Zoll gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-30 09:26 +0100
                Re: Trump Zoll Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-28 19:17 +0100
    Re: Trump Zoll Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-10-26 18:32 +0200
    Re: Trump Zoll Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-26 19:22 +0200
      Re: Trump Zoll Alberto Malich <me@privacy.net> - 2024-10-26 18:28 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#629121

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 26.10.24 um 13:30 schrieb Stefan Froehlich:
> > Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Der Content auf Twitter hat
> > inzwischen ein Ausmaß an Volksverhetzung erreicht, dass sogar
> > nicht besonders stark mit der Materie vertraute Menschen wie
> > ich das ganz ausgezeichnet einschätzen können.  
> 
> Oje. "Ich bin zwar mit der Materie nicht vertraut aber ich kann es 
> (trotzdem) ausgezeichnet einschätzen."

Lars der Lemming. Köstlich.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629009

Stefan Froehlich schrieb am 25.10.2024 um 21:01:

> On Fri, 25 Oct 2024 19:12:00 Lars Gebauer wrote:
>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 25.10.24 um 13:39 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Au fein! Sippenhaft gegen US-Firmen wegen des US-Präsidenten.
> 
>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
> 
>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie. Der kann freie
>> Rede auch absolut nicht ausstehen.
> 
> "Freie Rede" heißt nicht, dass beliebiges in beliebigem Kontext
> gesagt werden darf. Und ja, inzwischen könnte man Twitter mit Gewinn
> für die Menschheit einfach abdrehen.

Ja, Facebook, WhatsApp, Telegram, Usenet und NZZ etc. gleich mit!

Nur noch legal Focus, Spiegel und BILD lesen können, aber ohne
Kommentarfunktion! "Ich werbe für die Einsicht in die Notwendigkeit".

Veith
-- 
"Periodische Druckschriften können verboten werden, ... wenn in ihnen
offensichtlich unrichtige Nachrichten enthalten sind ...",
§ 9 Abs. 1 Nr. 7 Verordnung zum Schutze des Deutschen Volkes.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629010

Am 25.10.24 um 23:25 schrieb Peter Veith:
> Stefan Froehlich schrieb am 25.10.2024 um 21:01: 
>> On Fri, 25 Oct 2024 19:12:00 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>>
>>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie. Der kann freie
>>> Rede auch absolut nicht ausstehen.
>>
>> "Freie Rede" heißt nicht, dass beliebiges in beliebigem Kontext
>> gesagt werden darf. Und ja, inzwischen könnte man Twitter mit Gewinn
>> für die Menschheit einfach abdrehen.
> 
> Ja, Facebook, WhatsApp, Telegram, Usenet und NZZ etc. gleich mit!

Genau! Alles, wo nur demokratiezersetzendes Zeug gelabert wird.

> Nur noch legal Focus, Spiegel und BILD lesen können, aber ohne
> Kommentarfunktion! "Ich werbe für die Einsicht in die Notwendigkeit".

Und unter Aufsicht der Trusted Flagger. Zertifiziert von der Behörde 
eines stramm-grünen Parteisoldaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629025

Lars Gebauer schrieb am 25.10.2024 um 23:38:

> Am 25.10.24 um 23:25 schrieb Peter Veith:
>> Stefan Froehlich schrieb am 25.10.2024 um 21:01: 
>>> On Fri, 25 Oct 2024 19:12:00 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>>>
>>>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie. Der kann freie
>>>> Rede auch absolut nicht ausstehen.
>>>
>>> "Freie Rede" heißt nicht, dass beliebiges in beliebigem Kontext
>>> gesagt werden darf. Und ja, inzwischen könnte man Twitter mit Gewinn
>>> für die Menschheit einfach abdrehen.
>>
>> Ja, Facebook, WhatsApp, Telegram, Usenet und NZZ etc. gleich mit!
> 
> Genau! Alles, wo nur demokratiezersetzendes Zeug gelabert wird.
> 
>> Nur noch legal Focus, Spiegel und BILD lesen können, aber ohne
>> Kommentarfunktion! "Ich werbe für die Einsicht in die Notwendigkeit".
> 
> Und unter Aufsicht der Trusted Flagger. Zertifiziert von der Behörde 
> eines stramm-grünen Parteisoldaten.

Ja, wir sollte uns aktiv in die Gestaltung der Demokratieförderung
einbringen, aktive Demokratie, wissennoch.

Und nicht vergessen: Das ist ein Mitmachsystem und wir haben schon geübt:
https://www.sueddeutsche.de/1.5155073
https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/corona-verstoesse-melden-hilfe-oder-denunziation-100.html
(Offline)

Veith
-- 
Ohne den Deutschen Blockwart läuft hierzulande nichts. Dafür braucht's
noch nicht einmal Überzeugung, Angst reicht völlig.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629026

Am 26.10.2024 um 09:59 schrieb Peter Veith:
> Lars Gebauer schrieb am 25.10.2024 um 23:38:
>> Am 25.10.24 um 23:25 schrieb Peter Veith:
>>> Nur noch legal Focus, Spiegel und BILD lesen können, aber ohne
>>> Kommentarfunktion! "Ich werbe für die Einsicht in die Notwendigkeit".
>>
>> Und unter Aufsicht der Trusted Flagger. Zertifiziert von der Behörde
>> eines stramm-grünen Parteisoldaten.
> 
> Ja, wir sollte uns aktiv in die Gestaltung der Demokratieförderung
> einbringen, aktive Demokratie, wissennoch.

Diese Zeiten sind doch vorbei.

| »Eine scharfe Anwendung des DSA ist das Mindeste, was wir in
| Deutschland brauchen.«
|
| Er fordert hier zum eigenen Zweck etwas, was Deutschland in anderen
| Ländern (mit nicht genehmen Regierungen) kritisiert. Selbst bei seinem
| Verweis auf China stutzt er nicht. (1/2)

(Video)

https://x.com/Gert_Woellmann/status/1849714444047171739

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629067

Am 26.10.24 um 09:59 schrieb Peter Veith:

> Ja, wir sollte uns aktiv in die Gestaltung der Demokratieförderung
> einbringen, aktive Demokratie, wissennoch.

Putin, der Personen wegen Erwähnung von Krieg .. wegsperrt?

Sollten wir nicht gegen Putin Anhänger das anwenden,
was Putin unter Demokratie versteht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629089

On 26/10/2024 15:23, Hermann Riemann wrote:
> Am 26.10.24 um 09:59 schrieb Peter Veith:
> 
>> Ja, wir sollte uns aktiv in die Gestaltung der Demokratieförderung
>> einbringen, aktive Demokratie, wissennoch.
> 
> Putin, der Personen wegen Erwähnung von Krieg .. wegsperrt?

War ja auch eine Polizeiaktion. Das es nun auch als Krieg gehandelt 
wird, ist nicht weiter wichtig.

> Sollten wir nicht gegen Putin Anhänger das anwenden,
> was Putin unter Demokratie versteht?

Wenn man im Knast den wirklich "umerzogen" wird, evtl. ja. Aber da es 
nicht passieren wird, ist das die gleiche Stufe wie Putler. Dann doch Nein.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629093

Goetz Schultz schrieb am 26.10.2024 um 21:07:

> On 26/10/2024 15:23, Hermann Riemann wrote:
>> Putin, der Personen wegen Erwähnung von Krieg .. wegsperrt?
> 
> War ja auch eine Polizeiaktion. Das es nun auch als Krieg gehandelt 
> wird, ist nicht weiter wichtig.

Es geht immer alles durcheinander:

Die "Polizeiaktion" war ein innerstaatlicher US-Trick, damit der Krieg
am US-Kongreß vorbeigeführt werden konnte. Ein Problem der USA. Ab 2001
war das nicht mehr nötig, da dem US-Präsidenten mit dem "Krieg gegen den
Terror" eine Blanko-Vollmacht gegeben wurde. Der aktuelle Status ist mir
nicht bekannt, werden wir aber ggf. bald sehen können.

Rußland unterstützt dagegen nach seiner innerstaatlichen Auffassung die
Donezker Volksrepubliken im Rahmen einer "специальной военной операции",
d.h. übersetzt: "Spezielle Militär^^^ Kriegsoperation". Die
Unterscheidung "Militär-" und "Krieg-" gibt es so in der russischen
Sprache nicht.

An dem Wort "Krieg" resp. "Militär", wie in der Speziellen Militär^^^
Kriegsoperation" wird in Rußland daher naheliegend nichts ausgesetzt.
Lediglich der Zusammenhang und Tenor ist es.

Hier am Beispiel eines Urteils des Jakutsker Stadtgerichts zum Wort
"Front", statt "Kontaktlinie": Ein Jakutsker Journalist wurde wegen
"Diskreditierung der Armee" zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er das
Wort "Front" erwähnt hatte.

Zitat:

"Hier müssen wir den Kontext verstehen. Erstens äußerte sich Timofey auf
dem Fernsehsender Dozhd, der in Russland offiziell als ausländischer
Agent[*] anerkannt ist. Zweitens hat er sich zu Ereignissen
geäußert, die in Jakutien einen großen öffentlichen Aufschrei ausgelöst
haben. Konkret ging es um die Kundgebung der jakutischen Frauen und die
Tatsache, dass Timofey von Yakutia Info kommt, das, wenn nicht als
Opposition, so doch als, sagen wir, zu unabhängig gilt. Es geht hier
also nicht einmal darum, dass er das Wort 'Front' benutzt hat, sondern
darum, dass er das Wort 'Front' speziell im Zusammenhang mit diesen
Ereignissen benutzt hat."
https://www.bfm.ru/news/513042

*) https://de.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:1916cc5e-99c7-11ee-b164-01aa75ed71a1.0010.02/DOC_1&format=PDF

Nichts erfreuliches, aber nichts ungewöhnliches in der Welt.

Veith
-- 
"Wir tun immer noch so, als würden wir in Friedenszeiten leben."
Boris Pistorius, 24.04.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629066

Am 25.10.24 um 23:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.10.24 um 23:25 schrieb Peter Veith:
>> Stefan Froehlich schrieb am 25.10.2024 um 21:01:
>>> On Fri, 25 Oct 2024 19:12:00 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>>>
>>>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie. Der kann freie
>>>> Rede auch absolut nicht ausstehen.
>>>
>>> "Freie Rede" heißt nicht, dass beliebiges in beliebigem Kontext
>>> gesagt werden darf. Und ja, inzwischen könnte man Twitter mit Gewinn
>>> für die Menschheit einfach abdrehen.
>>
>> Ja, Facebook, WhatsApp, Telegram, Usenet und NZZ etc. gleich mit!
> 
> Genau! Alles, wo nur demokratiezersetzendes Zeug gelabert wird.
> 
>> Nur noch legal Focus, Spiegel und BILD lesen können, aber ohne
>> Kommentarfunktion! "Ich werbe für die Einsicht in die Notwendigkeit".
> 
> Und unter Aufsicht der Trusted Flagger. Zertifiziert von der Behörde 
> eines stramm-grünen Parteisoldaten.

Es gibt Gesetze wegen Beleidigung, Volksverhetzung..
Und Gotteslästerung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629065

Am 25.10.24 um 19:12 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 25.10.24 um 13:39 schrieb Lars Gebauer:
>>> Au fein! Sippenhaft gegen US-Firmen wegen des US-Präsidenten.
>>
>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
> 
> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie.
> Der kann freie Rede auch absolut nicht ausstehen.

Was verstehst Du unter Freiheit? Morddrohungen, Hetze.. ?

Als schnelle Maßnahme bin ich dafür asziale Netzwerke
anhand ihres Anteils an Hetze.. zeitweise zu sperren.

Das Gerichtsverfahren gegen Verantwortliche kann
später erfolgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629069

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 25.10.24 um 19:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 25.10.24 um 13:39 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Au fein! Sippenhaft gegen US-Firmen wegen des US-Präsidenten.
>>>
>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie.
>> Der kann freie Rede auch absolut nicht ausstehen.
>
> Was verstehst Du unter Freiheit? Morddrohungen, Hetze.. ?

https://www.focus.de/panorama/nach-vorfall-in-bayern-hausdurchsuchung-nach-spott-plakat-gegen-gruene-in-hessen-laeuft-es-ganz-anders_id_259691843.html

Für die Grünen ist schon pointierte Kritik strafwürdig. Also Kritik an
ihnen. Bei anderen ist das schon i.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629073

Am 26.10.24 um 16:34 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Was verstehst Du unter Freiheit? Morddrohungen, Hetze.. ?
> 
> https://www.focus.de/panorama/nach-vorfall-in-bayern-hausdurchsuchung-nach-spott-plakat-gegen-gruene-in-hessen-laeuft-es-ganz-anders_id_259691843.html
> 
> Für die Grünen ist schon pointierte Kritik strafwürdig. Also Kritik an
> ihnen. Bei anderen ist das schon i.O.

Na hör' mal! Pointierte Kritik an den Grünen ist nichts weiter als 
demokratiegefährdende Hetze gegen die Demokratie. Daran gibt es doch 
wohl keinen Zweifel. Oder?

(Wenn Du daran zweifelst, unterstützt Du Hetze. You've been warned.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629091

On 26/10/2024 15:34, Michael Bode wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 25.10.24 um 19:12 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Am 25.10.24 um 13:39 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Au fein! Sippenhaft gegen US-Firmen wegen des US-Präsidenten.
>>>>
>>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie.
>>> Der kann freie Rede auch absolut nicht ausstehen.
>>
>> Was verstehst Du unter Freiheit? Morddrohungen, Hetze.. ?
> 
> https://www.focus.de/panorama/nach-vorfall-in-bayern-hausdurchsuchung-nach-spott-plakat-gegen-gruene-in-hessen-laeuft-es-ganz-anders_id_259691843.html
> 
> Für die Grünen ist schon pointierte Kritik strafwürdig. Also Kritik an
> ihnen. Bei anderen ist das schon i.O.

Da seit Ihr ja auf gutem Wege. Two Tier Kier ist da schon weiter. Es 
gibt mittlerweile die nicht strafbare Beleidigung, die auch in Deinem 
Führungszeugnis landet, wenn Dich jemand meldet und POL sich das 
anschauen muss,

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629095

Am 26.10.24 um 21:10 schrieb Goetz Schultz:
> On 26/10/2024 15:34, Michael Bode wrote:
>> Für die Grünen ist schon pointierte Kritik strafwürdig. Also Kritik an
>> ihnen. Bei anderen ist das schon i.O.
> 
> Da seit Ihr ja auf gutem Wege. Two Tier Kier ist da schon weiter. Es 
> gibt mittlerweile die nicht strafbare Beleidigung, die auch in Deinem 
> Führungszeugnis landet, wenn Dich jemand meldet und POL sich das 
> anschauen muss,

Ist in D nicht viel anders.

Den ganzen Meldestellen geht es ganz ausdrücklich auch darum, 
Sachverhalte unterhalb jeder Strafbarkeitsschwelle zu erfassen. Die 
landen zwar nicht bei der Polizei und wandern auch nicht ins 
Führungszeugnis - aber gespeichert werden die selbstverständlich. Sonst 
wären ja Meldung + Erfassung sinnlos. Bei Bedarf kann dann wieder darauf 
zurückgegriffen werden.

Wie beim MfS (Ministerium für Staatssicherheit der DDR): Die haben auch 
jeden Schrummes erstmal erfaßt und gesammelt. Nicht, weil sie jemandem 
gleich morgen früh die Tür eintreten wollten, sondern um bei Bedarf 
darauf zurückgreifen zu können.

Und damit das ganze auch einen schönen rechtsstaatlichen Anstrich 
erhält, werden diese bundesdeutschen Meldestellen natürlich nicht 
staatlich betrieben. Sondern von staatlich finanzierten 
nicht-staatlichen Organisationen. Dadurch eröffnen sich ganz neue 
Möglichkeiten. Denn eine ganze Reihe von juristischen Beschränkungen, 
denen Polizei & Co. unterliegen, gelten da nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629070

Am 26.10.24 um 16:18 schrieb Hermann Riemann:
> Am 25.10.24 um 19:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.10.24 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
>>> Zumindest Twitter sollte blockiert werden.
>>
>> Da bist Du ganz mit dem Robert auf einer Linie.
>> Der kann freie Rede auch absolut nicht ausstehen.
> 
> Was verstehst Du unter Freiheit? Morddrohungen, Hetze.. ?
> 
> Als schnelle Maßnahme bin ich dafür asziale Netzwerke
> anhand ihres Anteils an Hetze.. zeitweise zu sperren.
> 
> Das Gerichtsverfahren gegen Verantwortliche kann
> später erfolgen.

Auch da wird Dir Robert begeistert zustimmen.

Erstmal exekutiv Tatsachen schaffen und irgendwann später kann sich auch 
mit dem juristischen Firlefanz rumgeärgert werden.

(Und dann gibt es noch Halbspacken, die mir ein Problem mit der FDGO 
unterstellen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628988

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 25.10.2024 um 13:04 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 25.10.24 um 12:24 schrieb Hermann Riemann:
>>> Wenn Trump auf Autos aus D 20% Zoll erhebt,
>>> sollten wir nicht dann 20% Zoll auf software aus den
>>> USA erheben?
>> Derartige Software sollte nicht mehr eingesetzt werden, da man sich
>> auf die Einhaltung von Verträgen und Anstand unter einer
>> Trump-Regierung nicht mehr verlassen kann.
>
> Au fein! Sippenhaft gegen US-Firmen wegen des US-Präsidenten.

Machen wir bei russischer Software und chinesischer Hardware doch
auch. Da hält man das für eine gute Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629068

Am 25.10.24 um 16:39 schrieb Michael Bode:

> Machen wir bei russischer Software und chinesischer Hardware doch
> auch. Da hält man das für eine gute Idee.

Sollten wir den Solidaritätsbeitrag für Bundesländer,
die Putin anhängen ( >=50 % Abgeordnete für AfD + BSW ),
statt für letztlich Putin Unterstützung
besser für Waffen an die Ukraine verwenden.
Deren Notlage ist größer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629122

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 25.10.24 um 16:39 schrieb Michael Bode:
> 
> > Machen wir bei russischer Software und chinesischer Hardware doch
> > auch. Da hält man das für eine gute Idee.  
> 
> Sollten wir den Solidaritätsbeitrag für Bundesländer,
> die Putin anhängen ( >=50 % Abgeordnete für AfD + BSW ),
> statt für letztlich Putin Unterstützung
> besser für Waffen an die Ukraine verwenden.
> Deren Notlage ist größer.

Die Idee hat was ...

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629143

Dietz Proepper schrieb :
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>
>> Am 25.10.24 um 16:39 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Machen wir bei russischer Software und chinesischer Hardware doch
>>> auch. Da hält man das für eine gute Idee.  
>> 
>> Sollten wir den Solidaritätsbeitrag für Bundesländer,
>> die Putin anhängen ( >=50 % Abgeordnete für AfD + BSW ),
>> statt für letztlich Putin Unterstützung
>> besser für Waffen an die Ukraine verwenden.
>> Deren Notlage ist größer.
>
> Die Idee hat was ...

Wenn nur die Demokratie nicht wäre:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1453704/umfrage/meinung-zur-lieferung-von-taurus-marschflugkoerpern-an-die-ukraine/

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629147

Guten Tag

Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> schrieb

>Dietz Proepper schrieb :
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> Am 25.10.24 um 16:39 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>>> Machen wir bei russischer Software und chinesischer Hardware doch
>>>> auch. Da hält man das für eine gute Idee.  
>>> 
>>> Sollten wir den Solidaritätsbeitrag für Bundesländer,
>>> die Putin anhängen ( >=50 % Abgeordnete für AfD + BSW ),
>>> statt für letztlich Putin Unterstützung
>>> besser für Waffen an die Ukraine verwenden.
>>> Deren Notlage ist größer.
>>
>> Die Idee hat was ...
>
>Wenn nur die Demokratie nicht wäre:
>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1453704/umfrage/meinung-zur-lieferung-von-taurus-marschflugkoerpern-an-die-ukraine/

Waffen (so wie hier geschrieben) bedeutet mehr als nur Taurus (bei
denen ja befuerchtet wird, dass die dann auch bis tief nach Russland
geschossen werden koennen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web