Groups > ger.ct > #628890 > unrolled thread

Drohnenfotos

Started by	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post	2024-10-24 08:16 +0200
Last post	2024-10-26 15:17 +0200
Articles	20 on this page of 102 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 08:16 +0200
    Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 09:53 +0200
      Re: Drohnenfotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-24 09:09 +0100
        Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 10:53 +0200
          Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:36 +0200
          Re: Drohnenfotos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-24 19:20 +0200
          Re: Drohnenfotos Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-26 19:02 +0200
        Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 11:31 +0200
          Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:36 +0200
        Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:31 +0200
        Re: Drohnenfotos Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-10-26 16:53 +0200
          Re: Drohnenfotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 19:56 +0100
          Re: Drohnenfotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-26 19:03 +0000
            Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 23:16 +0200
              Re: Drohnenfotos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-27 01:35 +0200
                Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-27 02:03 +0200
                  Re: Drohnenfotos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-27 02:05 +0200
      Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-24 12:25 +0200
        Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:37 +0200
    Re: Drohnenfotos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-24 11:48 +0200
      Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-24 09:52 +0000
        Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:38 +0200
      Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 12:05 +0200
        Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 12:26 +0200
      Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 12:09 +0200
      Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-24 12:36 +0200
      Re: Drohnenfotos Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-10-24 12:54 +0200
        Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 13:27 +0200
          Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:39 +0200
            Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 19:13 +0200
              Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 21:21 +0200
              Re: Drohnenfotos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-25 16:10 +0200
                Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 00:25 +0200
                  Re: Drohnenfotos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 15:10 +0200
                    Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 16:43 +0200
            Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 19:41 +0200
              Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 19:53 +0200
                Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-24 20:14 +0200
                  Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 21:12 +0200
                Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 20:23 +0200
                  Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-24 20:30 +0200
                  Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 20:32 +0200
                  Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 20:33 +0200
                    Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 20:41 +0200
                      Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 20:55 +0200
                        Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 22:11 +0200
                          Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 22:17 +0200
                            Re: Drohnenfotos Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-25 12:01 +0200
                              Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 12:35 +0200
                              Re: Drohnenfotos Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-25 13:01 +0200
                                Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-25 13:29 +0000
                            Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-25 17:30 +0200
                              Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-25 17:31 +0200
                              Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-25 15:50 +0000
                                Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-25 18:02 +0200
                              Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-25 19:02 +0200
                              Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 00:30 +0200
                                Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 12:21 +0200
                                  Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 13:45 +0200
                                    Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 14:00 +0200
                                      Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-26 16:57 +0200
                                  Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-26 13:08 +0000
                                    Re: Drohnenfotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-26 15:22 +0200
                                    Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 15:38 +0200
                                Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-26 15:24 +0200
          Re: Drohnenfotos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-25 16:05 +0200
    Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 12:00 +0200
      Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-24 12:39 +0200
        Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-24 11:08 +0000
        Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 13:26 +0200
          Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-24 13:25 +0000
            Re: Drohnenfotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 17:32 +0200
          Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-24 18:41 +0200
          Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-25 16:47 +0200
            Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-25 18:57 +0000
              Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-26 06:47 +0000
                Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-26 11:50 +0000
                  Re: Drohnenfotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 12:57 +0100
                    Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 14:02 +0200
                      Re: Drohnenfotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 13:40 +0100
                        Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 15:45 +0200
                          Re: Drohnenfotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-26 20:02 +0100
                  Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-26 15:19 +0200
                    Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-26 13:40 +0000
              Re: Drohnenfotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-26 15:14 +0200
                Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-26 15:47 +0200
              Re: Drohnenfotos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 15:14 +0200
        Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 18:44 +0200
          Re: Drohnenfotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-24 19:23 +0200
            Re: Drohnenfotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-24 19:36 +0200
            Re: Drohnenfotos Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-24 19:38 +0200
              Re: Drohnenfotos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-25 06:24 +0000
            Re: Drohnenfotos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-25 16:57 +0200
      Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-24 12:18 +0000
        Re: Drohnenfotos Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-24 20:21 +0200
          Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-24 20:14 +0000
            Re: Drohnenfotos Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2024-10-27 18:28 +0100
    Re: Drohnenfotos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-25 15:44 +0200
      Re: Drohnenfotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-25 16:35 +0200
        Re: Drohnenfotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-25 16:37 +0200
        Re: Drohnenfotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-25 18:58 +0000
      Re: Drohnenfotos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 15:17 +0200

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

#628890 — Drohnenfotos

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2024-10-24 08:16 +0200
Subject	Drohnenfotos
Message-ID	<vfcolh$rp2c$1@solani.org>

... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint 
der BGH.

              Grüß euch.

  Es geht um sehr große Objekte, die im Freien 
ausgestellt wurden. Ein Buchverlag hat mit einer
Drohne gemachte Fotos veröffentlicht.

  <https://www.youtube.com/watch?v=9CPCo9K4QvA>

<https://www1.wdr.de/lokalzeit/fernsehen/ruhr/drohnenaufnahmen-von-halden-bgh-urteil-schafft-neue-regeln-100.html>

  Wenn jemand Fotos von Kunstwerken macht und diese 
dann veräußert, soll, mMn, der Künstler für seine
Arbeit auch bezahlt werden.

  Zitat: "Nach dem Urteil des BGH gilt dies aber 
nur,            wenn die Fotos von den Orten aus 
gemacht werden, an denen sich das Kunstwerk befindet 
- beziehungsweise      von Orten aus, die für die 
Allgemeinheit ohne          Hilfsmittel zugänglich 
sind. Dies sei bei Fotos, die     mit Drohnen 
aufgenommen werden, aber nicht der Fall.        Der 
Verlag darf die Aufnahmen deshalb nicht mehr 
veröffentlichen und muss den betroffenen Künstlern 
  Schadenersatz zahlen."

  Ob da wohl noch die eine oder andere Klage 
nachgereicht wird?

Ciao, Ned.

[toc] | [next] | [standalone]

#628894

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2024-10-24 09:53 +0200
Message-ID	<20241024095300.50e4e0a9.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#628890

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint 
> der BGH.

Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
aus der Luft.

Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
*vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System verantwortlich
zu machen.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628895

From	Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2024-10-24 09:09 +0100
Message-ID	<1273c746-4999-4073-b850-1f324aafb6e2@news.goetz.co.uk>
In reply to	#628894

On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> 
>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
>> der BGH.
> 
> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
> aus der Luft.
> 
> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System verantwortlich
> zu machen.

Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin, wenn 
man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628897

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2024-10-24 10:53 +0200
Message-ID	<vfd1sc$1aon3$1@solani.org>
In reply to	#628895

Am 24.10.2024 um 10:09 schrieb Goetz Schultz:
> On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>>
>>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
>>> der BGH.
>>
>> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt 
>> vom Boden aus. Nicht
>> aus der Luft.
>>
>> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was 
>> sie da treiben
>> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse 
>> System verantwortlich
>> zu machen.
> 
> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen 
> wir denn dahin, wenn man vorher schaut was nachher 
> passieren kann? <tch>

  Alles in allem bin ich positiv überrascht, was auf
dem zivilen Sektor an Unfällen /nicht/ passiert ist.

  Der Mil Sektor hat einen Riesensprung nach vorne
gemacht, in Bezug auf die Verwendung der Flugbots.

  Ciao.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628931

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2024-10-24 18:36 +0200
Message-ID	<20241024183607.22b5a6d0.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#628897

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

> Am 24.10.2024 um 10:09 schrieb Goetz Schultz:
> > On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:  
> >> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> >>  
> >>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
> >>> der BGH.  
> >>
> >> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt 
> >> vom Boden aus. Nicht
> >> aus der Luft.
> >>
> >> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was 
> >> sie da treiben
> >> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse 
> >> System verantwortlich
> >> zu machen.  
> > 
> > Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen 
> > wir denn dahin, wenn man vorher schaut was nachher 
> > passieren kann? <tch>  
> 
>   Alles in allem bin ich positiv überrascht, was auf
> dem zivilen Sektor an Unfällen /nicht/ passiert ist.

Och, so Vorfälle dass irgendein Spack im Nahbereich eines Flughafens
aufsteigt kommen so alle paar Tage mal vor. Ist aber halt nicht so
kritisch, dass die Nachricht es in die BLØÐ schafft.

>   Der Mil Sektor hat einen Riesensprung nach vorne
> gemacht, in Bezug auf die Verwendung der Flugbots.

*Hüstel*. Die haben einen anderen Fokus. Natürlich haben die
Fortschritte im zivilen Sektor auch da zu *hüstel* günstigen Designs
geführt, die tatsächlich /richtig/ bösartig werden können. Wissen
schon, statt einer Rakete 10 Drohnen für in Summe 1/5 des Preises.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628939

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2024-10-24 19:20 +0200
Message-ID	<vfdvln$2nhnh$1@dont-email.me>
In reply to	#628897

Salve allerseits,

Ned Kelly schrieb:
>
> Der Mil Sektor hat einen Riesensprung nach vorne gemacht, in Bezug
> auf die Verwendung der Flugbots.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=RjHQHoamRzw&t=885s>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629081

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2024-10-26 19:02 +0200
Message-ID	<vfj7at$3q9ee$1@dont-email.me>
In reply to	#628897

On 24.10.2024 10:53, Ned Kelly wrote:

>   Der Mil Sektor hat einen Riesensprung nach vorne
> gemacht, in Bezug auf die Verwendung der Flugbots.

Die Grille finde ich spannend.

https://avilus.com/de/solution

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628900

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2024-10-24 11:31 +0200
Message-ID	<vfd46d$2hha6$1@dont-email.me>
In reply to	#628895

Am 24.10.2024 um 10:09 schrieb Goetz Schultz:
> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin, wenn 
> man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>

Ja, wo kommen "wir" denn hin, wenn Handlungen immer mehr wegen 
eventuell, möglicherweise und vielleicht eintretender negativer 
Konsequenzen unterlassen werden? Wenn dabei die furchtbarsten 
Schreckensbilder in schwärzester Farbe an sämtliche Wände getüncht werden?

Wenn das erstmal manifest ist, sind Hoffnung und Zuversicht dahin. Dann 
besteht die Zukunft nur noch aus Angst und Schrecken.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628932

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2024-10-24 18:36 +0200
Message-ID	<20241024183646.51573e56.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#628900

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 24.10.2024 um 10:09 schrieb Goetz Schultz:
> > Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin,
> > wenn man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>  
> 
> Ja, wo kommen "wir" denn hin, wenn Handlungen immer mehr wegen 
> eventuell, möglicherweise und vielleicht eintretender negativer 
> Konsequenzen unterlassen werden? Wenn dabei die furchtbarsten 
> Schreckensbilder in schwärzester Farbe an sämtliche Wände getüncht
> werden?
> 
> Wenn das erstmal manifest ist, sind Hoffnung und Zuversicht dahin.
> Dann besteht die Zukunft nur noch aus Angst und Schrecken.

Lassen sie Schlaumeier wie dich eigentlich ein KFZ bedienen?

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628930

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2024-10-24 18:31 +0200
Message-ID	<20241024183131.4807f77d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#628895

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
> > Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> >   
> >> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
> >> der BGH.  
> > 
> > Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus.
> > Nicht aus der Luft.
> > 
> > Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
> > *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System
> > verantwortlich zu machen.  
> 
> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin,
> wenn man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>

Ach, das hat durchaus Geschichte. Auch, dass man nicht einfach so
schubi-du Bilder aus dem Internet weiter verwursten darf.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629075

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2024-10-26 16:53 +0200
Message-ID	<wc4mt2x5tziy.1vy0900vibhg9.dlg@40tude.net>
In reply to	#628895

Am Thu, 24 Oct 2024 09:09:25 +0100 schrieb Goetz Schultz:

> On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>> 
>>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
>>> der BGH.
>> 
>> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
>> aus der Luft.
>> 
>> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
>> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System verantwortlich
>> zu machen.
> 
> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin, wenn 
> man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>

Früher[tm] gab es noch die Luftbildfreigabe. Nicht daß die Russen[tm]
irgendwelche Ziele für ihre Atombomber frei Haus geliefert bekommen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629086

From	Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2024-10-26 19:56 +0100
Message-ID	<abb61453-b6df-4850-9ab0-db214c195600@news.goetz.co.uk>
In reply to	#629075

On 26/10/2024 15:53, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Thu, 24 Oct 2024 09:09:25 +0100 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
>>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>>>
>>>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
>>>> der BGH.
>>>
>>> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
>>> aus der Luft.
>>>
>>> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
>>> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System verantwortlich
>>> zu machen.
>>
>> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin, wenn
>> man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>
> 
> Früher[tm] gab es noch die Luftbildfreigabe. Nicht daß die Russen[tm]
> irgendwelche Ziele für ihre Atombomber frei Haus geliefert bekommen.
> 
> Grüße,
> 
> Frank

Und heute gibt es Google Earth. Da muessen die nur nach Flaechen schauen 
die maskiert sind .... Ist doch schon mal Fortschritt :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629088

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2024-10-26 19:03 +0000
Message-ID	<vfjedo$1eftb$1@solani.org>
In reply to	#629075

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am Thu, 24 Oct 2024 09:09:25 +0100 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> On 24/10/2024 08:53, Dietz Proepper wrote:
>>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>>> 
>>>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint
>>>> der BGH.
>>> 
>>> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
>>> aus der Luft.
>>> 
>>> Und auch Drohnenpiloten sollten sich über das, was sie da treiben
>>> *vorher* schlau machen anstatt danach das Böhse System verantwortlich
>>> zu machen.
>> 
>> Das scheint aber die neue Norm zu sein. Wo kommen wir denn dahin, wenn 
>> man vorher schaut was nachher passieren kann? <tch>
> 
> Früher[tm] gab es noch die Luftbildfreigabe. Nicht daß die Russen[tm]
> irgendwelche Ziele für ihre Atombomber frei Haus geliefert bekommen.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Als Student hatte ich mal ein selbst geschossenes Luftbild in der
Lokalzeitung gedruckt, und frech darunter geschrieben  "Freigegeben von der
Regierung von Bayern unter der Nummer- und dann eine frei erfundene
Ziffernfolge.
Gab nie eine Nachfrage.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629096

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2024-10-26 23:16 +0200
Message-ID	<vfjm4v$1ej3d$1@solani.org>
In reply to	#629088

Am 26.10.2024 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Als Student hatte ich mal ein selbst geschossenes Luftbild in der
> Lokalzeitung gedruckt, und frech darunter geschrieben  "Freigegeben von der
> Regierung von Bayern unter der Nummer- und dann eine frei erfundene
> Ziffernfolge.
> Gab nie eine Nachfrage.

  Und ich hatte gehofft, daß es wenigstens *hier* 
keine subversiven Elemente gibt.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629101

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2024-10-27 01:35 +0200
Message-ID	<vfjucn$3tv42$1@dont-email.me>
In reply to	#629096

Salve allerseits,

Ned Kelly schrieb:
> Am 26.10.2024 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Als Student hatte ich mal ein selbst geschossenes Luftbild in der 
>> Lokalzeitung gedruckt, und frech darunter geschrieben  "Freigegeben
>> von der Regierung von Bayern unter der Nummer- und dann eine frei
>> erfundene Ziffernfolge. Gab nie eine Nachfrage.
> 
> Und ich hatte gehofft, daß es wenigstens *hier* keine subversiven
> Elemente gibt.
> 
Usenet mag nicht so subversiv wie z.B 4chan sein – aber viel fehlt ja wohl
wirklich nicht... (・・;) (¬_¬) (・_・ヾ (；⌣̀_⌣́) (￣ ￣|||)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629103

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2024-10-27 02:03 +0200
Message-ID	<vfjvtn$33jg$1@solani.org>
In reply to	#629101

Am 27.10.2024 um 01:35 schrieb Fidel Sebastián 
Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Ned Kelly schrieb:
>> Am 26.10.2024 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Als Student hatte ich mal ein selbst geschossenes Luftbild in der
>>> Lokalzeitung gedruckt, und frech darunter geschrieben  "Freigegeben
>>> von der Regierung von Bayern unter der Nummer- und dann eine frei
>>> erfundene Ziffernfolge. Gab nie eine Nachfrage.
>>
>> Und ich hatte gehofft, daß es wenigstens *hier* keine subversiven
>> Elemente gibt.
>>
> Usenet mag nicht so subversiv wie z.B 4chan sein – aber viel fehlt ja wohl
> wirklich nicht... (・・;) (¬_¬) (・_・ヾ (；⌣̀_⌣́) (￣ ￣|||)

Kenn ich nicht. Ist dort Onion Pflicht?

Die 4 erinnert mich an xs4all.nl, 30 Jahre her.
Ganz schön gemausert, die Revoluzzer 4all.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629105

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2024-10-27 02:05 +0200
Message-ID	<vfk03u$3tv42$4@dont-email.me>
In reply to	#629103

Salve allerseits,

Ned Kelly schrieb:
> Am 27.10.2024 um 01:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Ned Kelly schrieb:
>>> Am 26.10.2024 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Als Student hatte ich mal ein selbst geschossenes Luftbild in der
>>>> Lokalzeitung gedruckt, und frech darunter geschrieben  "Freigegeben
>>>> von der Regierung von Bayern unter der Nummer- und dann eine frei
>>>> erfundene Ziffernfolge. Gab nie eine Nachfrage.
>>>
>>> Und ich hatte gehofft, daß es wenigstens *hier* keine subversiven
>>> Elemente gibt.
>>>
>> Usenet mag nicht so subversiv wie z.B 4chan sein – aber viel fehlt ja wohl
>> wirklich nicht... (・・;) (¬_¬) (・_・ヾ (；⌣̀_⌣́) (￣ ￣|||)
> 
> Kenn ich nicht. Ist dort Onion Pflicht?
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=8Dgti2pq3FQ>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628908

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2024-10-24 12:25 +0200
Message-ID	<lnulkvF1urvU1@mid.individual.net>
In reply to	#628894

Hej,

Am 24.10.24 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> 
>> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint 
>> der BGH.
> 
> Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus. Nicht
> aus der Luft.

Naja, war da nicht was mit der Stiftung preußischer Kulturbesitz, die 
für Veröffentlichung der auf ihrem Gebiet gemachten Fotos auch Geld 
haben will. Und andere Fälle gibt es da auch noch.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628933

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2024-10-24 18:37 +0200
Message-ID	<20241024183750.7cf1a4a0.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#628908

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

> Hej,
> 
> Am 24.10.24 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> > Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> >   
> >> ... von Kunstwerken verletzen Urheberrechte, meint 
> >> der BGH.  
> > 
> > Ja. Das war schon immer so. Panoramafreiheit gilt vom Boden aus.
> > Nicht aus der Luft.  
> 
> 
> Naja, war da nicht was mit der Stiftung preußischer Kulturbesitz, die 
> für Veröffentlichung der auf ihrem Gebiet gemachten Fotos auch Geld 
> haben will. Und andere Fälle gibt es da auch noch.

Panoramafreiheit gilt von öffentlichem Grund aus. Nicht von Privatgrund.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628901

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2024-10-24 11:48 +0200
Message-ID	<lnujeoF1po5U1@mid.individual.net>
In reply to	#628890

Am 24.10.24 um 08:16 schrieb Ned Kelly:

>   Zitat: "Nach dem Urteil des BGH gilt dies aber nur,            wenn 
> die Fotos von den Orten aus gemacht werden, an denen sich das Kunstwerk 
> befindet - beziehungsweise      von Orten aus, die für die Allgemeinheit 
> ohne          Hilfsmittel zugänglich sind. Dies sei bei Fotos, die     
> mit Drohnen aufgenommen werden, aber nicht der Fall.        Der Verlag 
> darf die Aufnahmen deshalb nicht mehr veröffentlichen und muss den 
> betroffenen Künstlern  Schadenersatz zahlen."

Wenn jemand die Kleidung einer Person fotografiert,
besteht dann die Gefahr, irgendwelche Rechte verletzt zu haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Drohnenfotos

Contents

#628890 — Drohnenfotos

#628894

#628895

#628897

#628931

#628939

#629081

#628900

#628932

#628930

#629075

#629086

#629088

#629096

#629101

#629103

#629105

#628908

#628933

#628901