Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #628675 > unrolled thread

Re: Corona - wie lange positiv

Started byPeter Veith <veith@snafu.de>
First post2024-10-19 16:10 +0200
Last post2024-10-20 21:53 +0200
Articles 20 on this page of 56 — 8 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 16:10 +0200
    Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 16:33 +0200
      Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 16:53 +0200
        Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 17:58 +0200
          Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 18:17 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 20:32 +0200
              Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 20:44 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 23:02 +0200
                  Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 23:44 +0200
                    Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 10:51 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:16 +0200
        Re: Corona - wie lange positiv Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-20 09:02 +0200
          Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 07:13 +0000
          Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 10:19 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 10:42 +0200
              Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-21 06:53 +0000
            Re: Corona - wie lange positiv Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-20 13:04 +0200
              Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:30 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-20 13:19 +0200
              Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:28 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 17:03 +0200
                  Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 15:40 +0000
                  Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 19:16 +0200
                    Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 21:51 +0200
                      Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 23:29 +0200
                        Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-21 11:13 +0200
                          Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-22 11:26 +0200
                          Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-22 12:37 +0200
                            Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-22 14:18 +0200
                              Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-23 22:51 +0200
                                Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 11:12 +0200
                            Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-22 16:57 +0200
          Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:18 +0200
        Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:12 +0200
          Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 14:34 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 13:58 +0000
              Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 16:34 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 14:48 +0000
                  Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 17:59 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-21 09:49 +0200
                  Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-21 19:54 +0200
        Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 12:45 +0000
      Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 20:50 +0200
        Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 23:07 +0200
          Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 23:48 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 07:25 +0200
            Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 10:53 +0200
              Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 11:19 +0200
                Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 13:43 +0200
                  Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 13:55 +0200
                    Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 14:25 +0200
                      Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:31 +0200
                        Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 16:13 +0200
                        Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 17:13 +0200
                          Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 19:09 +0200
                            Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 21:53 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#628675 — Re: Corona - wie lange positiv

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-10-19 16:10 +0200
SubjectRe: Corona - wie lange positiv
Message-ID<vf0elg$3qm9s$1@dont-email.me>
Ingrid schrieb am 29.12.2023 um 17:58:

> Am 29.12.2023 um 17:54 schrieb Joerg Walther:
>> Diedrich Ehlerding wrote:
>>
>>> Haste mal ein Beispiel, wo eine Kündigung wg. Impfverweigerung (a) vom 
>>> Betriebsrat und (b) vom Arbeitsgericht durchgewinkt worden ist?
>>
>> Zumindest im Gesundheitswesen war das nicht unüblich:
>> https://www.humanresourcesmanager.de/arbeitsrecht/kuendigung-wegen-abgelehnter-corona-impfung/
> 
> Gab es bei der Bundeswehr auch, sogar Pensionären wurde selbige gekürzt

Ich hatte keine Ahnung: 40 Tage Knast (andere 7 Tage Arrest), siehe:

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/nach-corona-impfpflicht-bei-bundeswehr-ungeimpfter-soldat-tritt-gefaengnis-strafe-an-li.2237578

> ... das ist die Freiheit, die sie meinen.

Veith
-- 
"Hoch die Freiheit piepsten sie, Freiheit und Democracy."
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [next] | [standalone]

#628680

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-10-19 16:33 +0200
Message-ID<lnhu9gF3vr3U1@mid.individual.net>
In reply to#628675
Am 19.10.24 um 16:10 schrieb Peter Veith:
> Ingrid schrieb am 29.12.2023 um 17:58:
> 
>> Am 29.12.2023 um 17:54 schrieb Joerg Walther:
>>> Diedrich Ehlerding wrote:
>>>
>>>> Haste mal ein Beispiel, wo eine Kündigung wg. Impfverweigerung (a) vom
>>>> Betriebsrat und (b) vom Arbeitsgericht durchgewinkt worden ist?
>>>
>>> Zumindest im Gesundheitswesen war das nicht unüblich:
>>> https://www.humanresourcesmanager.de/arbeitsrecht/kuendigung-wegen-abgelehnter-corona-impfung/
>>
>> Gab es bei der Bundeswehr auch, sogar Pensionären wurde selbige gekürzt
> 
> Ich hatte keine Ahnung: 40 Tage Knast (andere 7 Tage Arrest), siehe:
> 
> https://www.berliner-zeitung.de/open-source/nach-corona-impfpflicht-bei-bundeswehr-ungeimpfter-soldat-tritt-gefaengnis-strafe-an-li.2237578
> 
>> ... das ist die Freiheit, die sie meinen.

So ist das bei mündigen Erwachsenen.
Er hatte einen Vertrag mit einer Firma, die Wert auf die Einhaltung der 
Befehle legt.
Wenn er dann, so der Stand der Medizin zu jenem Zeitpunkt, den Vertrag 
verletzt, bekommt er die dafür vorgesehen Vertragsstrafe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628685

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-10-19 16:53 +0200
Message-ID<vf0h61$3qm9r$3@dont-email.me>
In reply to#628680
Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 16:33:

> Wenn er dann, (...), den Vertrag verletzt, bekommt er die dafür
> vorgesehen Vertragsstrafe.

Knast als Vertragsstrafe ist zweifellos der feuchte Traum der Konzerne.

Das entwickelt sich jetzt, ja?!

Veith
-- 
"Ich würde sagen, wir erleben eine neue Normalität, und das Jahr 2023
markiert diese neue Normalität!", Christian Lindner, 19.01.2024, Davos.
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628692

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-10-19 17:58 +0200
Message-ID<lni3a3F4o9qU1@mid.individual.net>
In reply to#628685
Am 19.10.24 um 16:53 schrieb Peter Veith:
> Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 16:33:
> 
>> Wenn er dann, (...), den Vertrag verletzt, bekommt er die dafür
>> vorgesehen Vertragsstrafe.
> 
> Knast als Vertragsstrafe ist zweifellos der feuchte Traum der Konzerne.

Was ist daran ungewöhnlich, wenn z.B. ein Arbeitnehmer seine 
Verpflichtungen so durchführt, dass dem Arbeitgeber eine Schaden 
entsteht kann das durchaus zu Haftstrafen kommen.
Beispiel Verschwiegenheitspflicht.

> Das entwickelt sich jetzt, ja?!

Ja hast du den Artikel nicht gelesen.
Stand in seinen Vertragsunterlagen, er wurde sogar noch vor 
Vertragsbruch über die Konsequenzen informiert und man gab ihm 
Gelegenheit seinen Vertrag zu erfüllen.

Hat er abgelehnt, selber schuld.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628694

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-10-19 18:17 +0200
Message-ID<vf0m2l$3ugau$1@dont-email.me>
In reply to#628692
Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 17:58:

> Hat er abgelehnt, selber schuld.

Er hätte auch gleich mitmachen können,  sich mRNA-Impfen lassen, haken dran.

Gut, er hätte auch inzwischen verstorben oder Long-Impfung haben können,
irgendwas ist immer. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist gering.

Veith
-- 
"Hoch die Freiheit piepsten sie, Freiheit und Democracy."
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628696

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-10-19 20:32 +0200
Message-ID<lnic99F65ehU1@mid.individual.net>
In reply to#628694
Am 19.10.24 um 18:17 schrieb Peter Veith:
> Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 17:58:
> 
>> Hat er abgelehnt, selber schuld.
> 
> Er hätte auch gleich mitmachen können,  sich mRNA-Impfen lassen, haken dran.
> 
> Gut, er hätte auch inzwischen verstorben oder Long-Impfung haben können,
> irgendwas ist immer. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist gering.

Ein Soldat kann sich nicht aussuchen, wo er eingesetzt wird, das ist ein 
zentrales Element seines Berufs.
Hier war es die Impf-Front.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628697

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-10-19 20:44 +0200
Message-ID<vf0ulu$9i3$1@dont-email.me>
In reply to#628696
Am 19.10.2024 um 20:32 schrieb Peter McD:
> Ein Soldat kann sich nicht aussuchen, wo er eingesetzt wird, das ist ein 
> zentrales Element seines Berufs.

Oje.

> Hier war es die Impf-Front.

Klar. Weil Deutschland sich im Krieg befand. Oder so.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628707

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-10-19 23:02 +0200
Message-ID<lnil38F7d09U1@mid.individual.net>
In reply to#628697
Am 19.10.24 um 20:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.10.2024 um 20:32 schrieb Peter McD:
>> Ein Soldat kann sich nicht aussuchen, wo er eingesetzt wird, das ist 
>> ein zentrales Element seines Berufs.
> 
> Oje.

Sag bloß, das wäre nicht so?

>> Hier war es die Impf-Front.

Für dich hinzugefügt: Im übertragenen Sinn.

> Klar. Weil Deutschland sich im Krieg befand. Oder so.

Hast du wohl vergessen? Es gab Ausgangsbeschränkungen und örtlich 
Personenkontrollen.
Die Entwicklung war nicht vorauszusehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628709

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-10-19 23:44 +0200
Message-ID<vf197k$11qe$1@dont-email.me>
In reply to#628707
Am 19.10.24 um 23:02 schrieb Peter McD:
> Am 19.10.24 um 20:44 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 19.10.2024 um 20:32 schrieb Peter McD:
>>> Ein Soldat kann sich nicht aussuchen, wo er eingesetzt wird, das ist 
>>> ein zentrales Element seines Berufs.
>>
>> Oje.
> 
> Sag bloß, das wäre nicht so?

Laß es mich so sagen: Diese Zeiten sind seit geraumer Zeit vorbei.

>> Klar. Weil Deutschland sich im Krieg befand. Oder so.
> 
> Hast du wohl vergessen?

Allerdings. es gab etliche Vollgestörte, die sich in einem Krieg 
wähnten. Aber ich hoff(t)e, die wurden mittlerweile geheilt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628725

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-10-20 10:51 +0200
Message-ID<lnjukbFdb21U1@mid.individual.net>
In reply to#628709
Am 19.10.24 um 23:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.10.24 um 23:02 schrieb Peter McD:
>> Am 19.10.24 um 20:44 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 19.10.2024 um 20:32 schrieb Peter McD:
>>>> Ein Soldat kann sich nicht aussuchen, wo er eingesetzt wird, das ist 
>>>> ein zentrales Element seines Berufs.
>>>
>>> Oje.
>>
>> Sag bloß, das wäre nicht so?
> 
> Laß es mich so sagen: Diese Zeiten sind seit geraumer Zeit vorbei.

:-)))))))))))))
> 
>>> Klar. Weil Deutschland sich im Krieg befand. Oder so.
>>
>> Hast du wohl vergessen?
> 
> Allerdings. es gab etliche Vollgestörte, die sich in einem Krieg 
> wähnten. Aber ich hoff(t)e, die wurden mittlerweile geheilt.

Konnten beruhigt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628748

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-10-20 14:16 +0200
Message-ID<lnkalhFf3ubU1@mid.individual.net>
In reply to#628697
Am 19.10.24 um 20:44 schrieb Lars Gebauer:

> Klar. Weil Deutschland sich im Krieg befand. Oder so.

Putins Imperium befindet sich nach eigenen Angaben
nicht im Krieg.

Wenn Putin mit Kampf Drohnen aus dem Iran Spezialoperationen
in ganz Ukraine ausführt, sollte nicht die Ukraine mit
importieren Kampf Drohnen auch Spezialoperationen
in ganz Russland ausführen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628717

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2024-10-20 09:02 +0200
Message-ID<lnjo7qFce81U1@mid.individual.net>
In reply to#628685
Peter Veith schrieb :
> Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 16:33:
>
>> Wenn er dann, (...), den Vertrag verletzt, bekommt er die dafür
>> vorgesehen Vertragsstrafe.
>
> Knast als Vertragsstrafe ist zweifellos der feuchte Traum der Konzerne.
>

Die Impferei war auch in der NVA üblich. Nach der Einberufung
gab es subito Tetanus- und Grippeschutzimpfung. Ohne Prüfung
des Impfstatus und ohne Diskussion.
Das dürfte in allen Armeen der Welt so gehandhabt werden..
Vielleicht abgesehen von der Heilsarmee.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628719

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-10-20 07:13 +0000
Message-ID<eeb1d2fcdf662a7086fc1c587083a71f@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#628717
On Sun, 20 Oct 2024 7:02:17 +0000, Frank Nitzschner wrote:

> Peter Veith schrieb :
>> Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 16:33:
>>
>>> Wenn er dann, (...), den Vertrag verletzt, bekommt er die dafür
>>> vorgesehen Vertragsstrafe.
>>
>> Knast als Vertragsstrafe ist zweifellos der feuchte Traum der Konzerne.
>>
>
> Die Impferei war auch in der NVA üblich. Nach der Einberufung
> gab es subito Tetanus- und Grippeschutzimpfung. Ohne Prüfung
> des Impfstatus und ohne Diskussion.
> Das dürfte in allen Armeen der Welt so gehandhabt werden..
> Vielleicht abgesehen von der Heilsarmee.

Von Grippe lese ich hier erstmal nichts,
und mangels praktizierter Wehrpflicht, wo
nochmals andere Regeln gelten könnten,
droht Ausschluß aus der BW:

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/sanitaetsdienst/medizin-und-gesundheit/impfungen-und-duldungspflicht

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628720

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-10-20 10:19 +0200
Message-ID<vf2eeh$ad6o$1@dont-email.me>
In reply to#628717
Am 20.10.2024 um 09:02 schrieb Frank Nitzschner:
> Peter Veith schrieb :
>> Peter McD schrieb am 19.10.2024 um 16:33:
>>> Wenn er dann, (...), den Vertrag verletzt, bekommt er die dafür
>>> vorgesehen Vertragsstrafe.
>>
>> Knast als Vertragsstrafe ist zweifellos der feuchte Traum der Konzerne.
> 
> Die Impferei war auch in der NVA üblich. Nach der Einberufung
> gab es subito Tetanus- und Grippeschutzimpfung. Ohne Prüfung
> des Impfstatus und ohne Diskussion.
> Das dürfte in allen Armeen der Welt so gehandhabt werden..

Eben nicht.

Deutschland legt Wert auf die Einhaltung der Grundrechte (wie bspw. der 
körperlichen Unversehrtheit) und diese gelten ganz selbstverständlich 
auch für Soldaten.

Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer 
stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf. Warum Soldaten in 
Friedenszeiten (!) hier stärkere Einschränkungen hinnehmen müßten als 
gewöhnliche Zivilisten, erschließt sich nicht.

Die Ansicht "Befehl ist Befehl" ist von nichts weiter als von kompletter 
Albernheit geprägt.

> Vielleicht abgesehen von der Heilsarmee.

Was in anderen Armeen, sei es in Gaza, Timbuktu oder Ulan Bator so 
läuft, ist dafür ohne jeden Belang.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628723

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-10-20 10:42 +0200
Message-ID<20241020104202.68df9934.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#628720
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer 
> stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf. Warum Soldaten in 
> Friedenszeiten (!) hier stärkere Einschränkungen hinnehmen müßten als 
> gewöhnliche Zivilisten, erschließt sich nicht.

Da fehlt ein "dem Einstein aus Eisenach" vor " nicht.". Jedem anderen
ist schon auf den ersten Blick die komplette Irrationalität deines
"Arguments" klar. Spoiler (für Typen wie dich), wo "wohnen" Soldaten?

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628798

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-10-21 06:53 +0000
Message-ID<6a8e5dfe1c94dc6e3d70e339f359769b@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#628723
On Sun, 20 Oct 2024 8:42:02 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer
>> stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf. Warum Soldaten in
>> Friedenszeiten (!) hier stärkere Einschränkungen hinnehmen müßten als
>> gewöhnliche Zivilisten, erschließt sich nicht.
>
> Da fehlt ein "dem Einstein aus Eisenach" vor " nicht.". Jedem anderen
> ist schon auf den ersten Blick die komplette Irrationalität deines
> "Arguments" klar. Spoiler (für Typen wie dich), wo "wohnen" Soldaten?

Je nach Verteidigungsfall oder Grundausbildung
möchte es da engere Festlegungen geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628743

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2024-10-20 13:04 +0200
Message-ID<lnk6e2FegimU1@mid.individual.net>
In reply to#628720
Lars Gebauer schrieb :

>
> Deutschland legt Wert auf die Einhaltung der Grundrechte (wie bspw. der 
> körperlichen Unversehrtheit) und diese gelten ganz selbstverständlich auch 
> für Soldaten.
>

Ah, du meinst also dieses Recht wäre erst ab Eindringdurchmesser 5,45 mm
aufgehoben?

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628752

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-10-20 14:30 +0200
Message-ID<vf2t4i$dko8$2@dont-email.me>
In reply to#628743
Am 20.10.2024 um 13:04 schrieb Frank Nitzschner:
> Lars Gebauer schrieb :
>> Deutschland legt Wert auf die Einhaltung der Grundrechte (wie bspw. der
>> körperlichen Unversehrtheit) und diese gelten ganz selbstverständlich auch
>> für Soldaten.
> 
> Ah, du meinst also dieses Recht wäre erst ab Eindringdurchmesser 5,45 mm
> aufgehoben?

Ich schrieb:

| Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer
| stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf.

Ist Dir das zu kompliziert?
-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628744

FromHergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de>
Date2024-10-20 13:19 +0200
Message-ID<mi5fuk-pcb6.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#628720
Am 20.10.24 um 10:19 schrieb Lars Gebauer:

[Impfzwang bei der Armee]
> Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer 
> stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf. Warum Soldaten in 
> Friedenszeiten (!) hier stärkere Einschränkungen hinnehmen müßten als 
> gewöhnliche Zivilisten, erschließt sich nicht.

Ein wesentlicher Grund wird gewesen sein, das Soldaten weiterhin eng 
zusammengepfercht in der Kaserne leben "durften", während Zivilisten der 
Aufenthalt in einem Hotel selbst im Einzelzimmer verwehrt war.

Ob das in den ersten Monaten ein hinreichender Grund war, werden wir 
leider nie erfahren, da ja sorgsam darauf geachtet wurde, keine Daten 
über die Wirksamkeit von Maßnahmen zu erheben. Später (als bekannt war, 
das die Impfung das Ansteckungsrisiko kaum beeinflusst) war es ganz 
sicher keiner mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628751

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-10-20 14:28 +0200
Message-ID<vf2t19$dko8$1@dont-email.me>
In reply to#628744
Am 20.10.2024 um 13:19 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 20.10.24 um 10:19 schrieb Lars Gebauer:
> [Impfzwang bei der Armee]
>> Was wiederum bedeutet, daß jede Einschränkung der Grundrechte einer 
>> stichhaltigen Begründung und Rechtfertigung bedarf. Warum Soldaten in 
>> Friedenszeiten (!) hier stärkere Einschränkungen hinnehmen müßten als 
>> gewöhnliche Zivilisten, erschließt sich nicht.
> 
> Ein wesentlicher Grund wird gewesen sein, das Soldaten weiterhin eng 
> zusammengepfercht in der Kaserne leben "durften", während Zivilisten der 
> Aufenthalt in einem Hotel selbst im Einzelzimmer verwehrt war.

Eine (generelle) Impfpflicht hatte seinerzeit relativ viele Befürworter.

Angefeuert und flankiert vom Geheule der Corona-Irren erschien eine 
Impfpflicht in der Bundeswehr wahrscheinlich verhältnismäßig einfach 
umsetzbar.

> Ob das in den ersten Monaten ein hinreichender Grund war, werden wir 
> leider nie erfahren,

In den ersten Monaten gab es, mangels Impfstoff, auch keine Impfpflicht 
bzw. Diskussionen darüber. Als dann Impfstoffe verfügbar waren, waren 
sie relativ begehrt (Verweis auf "Impfdrängler"), weswegen sich eine 
Impfpflicht erübrigte.

Die eigentliche Diskussion kam erst dann auf, als bereits relativ große 
Teile der Bevökerung geimpft waren und immer mehr offensichtlich wurde, 
daß die Impfung nicht halten würde, was zuvor versprochen worden war. 
Dann verlagerte sich der Fokus auf die Ungeimpften. Irgendwer mußte ja 
die Schuld tragen.

> da ja sorgsam darauf geachtet wurde, keine Daten 
> über die Wirksamkeit von Maßnahmen zu erheben. Später (als bekannt war, 
> das die Impfung das Ansteckungsrisiko kaum beeinflusst) war es ganz 
> sicher keiner mehr.

Das war eigentlich von Anfang an klar. Aber es wurde konsequent 
ignoriert und stattdessen der Eindruck erweckt, daß die Impfung vor 
Infektion schützen würde. Wovon heute niemand mehr was wissen will.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web