Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #628083 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-10-08 08:23 +0200 |
| Last post | 2024-10-08 18:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 311 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-08 17:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 08:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 09:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-08 13:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-09 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-09 18:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-09 19:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:34 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 11:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-08 11:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 11:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 16:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:33 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 19:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-11 13:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 14:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-10-12 11:42 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 12:03 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-12 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-12 15:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-12 14:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 16:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 09:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 11:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 16:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 09:58 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:31 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 16:19 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-15 14:13 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:26 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 17:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 22:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 14:46 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 12:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 12:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 10:37 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:29 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 22:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-13 23:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-14 09:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 16:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-14 21:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 21:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:29 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 22:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-10-15 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:52 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-15 07:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 09:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 14:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-14 19:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-15 12:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 20:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 17:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 18:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 19:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 20:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 20:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 12:08 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 11:49 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 17:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 17:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 20:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 20:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 21:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:30 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 23:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:30 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 09:05 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 19:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:36 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:20 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:16 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-15 20:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 21:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 22:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 08:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-16 22:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 07:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 12:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-17 16:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:00 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 09:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 10:56 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-18 12:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-22 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-19 13:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 12:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 19:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 21:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 22:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 12:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 11:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 12:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 11:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 11:57 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 18:51 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 06:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:01 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-19 14:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-19 16:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 12:20 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 14:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:50 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 17:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 19:03 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 15:01 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-17 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:32 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 15:41 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-20 15:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 06:53 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 17:42 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 14:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 08:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 11:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 19:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-19 16:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-21 06:47 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 07:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 07:06 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 10:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 09:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 11:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 12:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 12:39 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 10:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-13 11:55 +0200
Overmatch (was: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-13 12:29 +0200
Re: Overmatch Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-23 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-13 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 16:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 14:21 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:44 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 19:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:34 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 13:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-14 16:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-16 09:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 11:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 12:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 19:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-18 12:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-18 12:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-11 14:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 11:12 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 19:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 17:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-09 06:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 13:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 12:04 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 14:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 16:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:35 +0200
Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 18:17 +0200 |
| Message-ID | <ptp7ukx9oe.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #628591 |
Hermann Riemann meinte: > Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. TAE? Jungspund! Die gabs doch erst ab 1987. Vorher gabs allenfalls ADo-8, meist aber fest angeklemmte Telefone (und zwar welche von der Bundespost). -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 07:08 +0200 |
| Message-ID | <lne8q1FhkndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628595 |
Am 17.10.24 um 18:17 schrieb Diedrich Ehlerding: > Hermann Riemann meinte: > >> Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. > > TAE? Jungspund! Die gabs doch erst ab 1987. Vorher gabs allenfalls > ADo-8, meist aber fest angeklemmte Telefone (und zwar welche von der > Bundespost). Oder irgendwelche bestimmte Steckdosen. An fest angelemmte Telefone erinner ich mich nicht. Die ältesten Telefone, an die ich mich erinnere, waren alle schwarz und hatten Wählscheibe, Auflege Gabel für den Hörer und vielleicht vorne einen weißen Knopf. Meine aktuellen Telefone, die mit Kabel an Fritzboxen verbunden sind haben entweder TAE oder "MiniLAN". Der ursprüngliche Ausgang der Telekom ist bei mir im Flur. Ich habe mir eine "Klingelleitung vom Typ Telekom" ins Wohnzimmer* verlegen lassen. Irgendwann ist möglicherweise Glasfaser bis ins Wohnzimmer* fällig. Leerrohr vom Keller in Wohnzimmer habe ich. Wie allerdings die Leitung ab inklusive der Steckdosenhülle weitergeht, ist mir rätselhaft. U.a. wegen Biegeradius. Und die Lage der Dose Dose passt zum Fernseher, aber nicht zum Schreibtisch. Und wenn sich m-net und Vodafone die Dose teilen sollen, vermute ich weitere Schwierigkeiten. Auf Glasfaser treten wie auf LAN Kabel?: <http://www.hermann-riemann.de/a/Kabelschutz_im_Wohnzimmer.jpg> *: im Wohnzimmer lebe ich zusammen mit meinen computer. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 06:32 +0000 |
| Message-ID | <b350157851d2871446a5bb003de9d977@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #628612 |
On Fri, 18 Oct 2024 5:08:17 +0000, Hermann Riemann wrote: > Am 17.10.24 um 18:17 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Hermann Riemann meinte: >> >>> Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. >> >> TAE? Jungspund! Die gabs doch erst ab 1987. Vorher gabs allenfalls >> ADo-8, meist aber fest angeklemmte Telefone (und zwar welche von der >> Bundespost). > > Oder irgendwelche bestimmte Steckdosen. > An fest angelemmte Telefone erinner ich mich nicht. Ich schon; anfangs wurden die ohne Wandsteckdose installiert. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-19 00:02 +0200 |
| Message-ID | <GoAHW$6emyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #628618 |
Ulf_Kutzner schrub
> On Fri, 18 Oct 2024 5:08:17 +0000, Hermann Riemann wrote:
>> Am 17.10.24 um 18:17 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Hermann Riemann meinte:
>>>
>>>> Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur.
>>>
>>> TAE? Jungspund! Die gabs doch erst ab 1987. Vorher gabs allenfalls
>>> ADo-8, meist aber fest angeklemmte Telefone (und zwar welche von
>>> der Bundespost).
>>
>> Oder irgendwelche bestimmte Steckdosen.
>> An fest angelemmte Telefone erinner ich mich nicht.
> Ich schon; anfangs wurden die
> ohne Wandsteckdose installiert.
Wie da wurde das Kabel in eins durch aus dem Keller ans Telefon
angeschlossen? NE, da gab's schon Steckdosen nur nicht für den gemeinen
Benutzer.
Sowas hier
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Vdo7-post_vdo7-
siemens_aufputz.jpg>
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Vdo4_vdo4-
4_aufputz.jpg
Jeweils die Link der beiden abgebildeten Steckdoesen waren hier verbaut.
Bevor ich mir eine TAE angeschlossen habe.
Bye Jörg
--
Stirbt ein Bediensteter während einer Dienstreise, so ist damit die
Dienstreise beendet.
(Kommentar zum Bundesreisekostengesetz)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 13:05 +0200 |
| Message-ID | <lnetnpFjt1pU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #628591 |
Hej, Am 17.10.24 um 17:49 schrieb Hermann Riemann: >> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war, >> Fernsehen gab es bei uns erst 1964 > > Damals gab es Radio in der man "Rahn schießt, Tor Toor Toor" noch zur > Echtzeit hören konnte. > Fernseher waren abschließbar zum Schutz gegen Missbrauch durch Kinder. Nie so was gesehen. >> Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit >> Stoffhauben auf dem Telefon und dem Hörer. > > Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. > Das machte bei ISDN Probleme. Geräte auf der Hutablage auf dem Flur, > einige Kabel über Türrahmen .. bis zum PC. Zu dem Zeitpunkt sollte es keine Problem gewesen sein eine TAE dahin zu bekommen, wo man sie haben wollte. Wir hatten 1988 als wir dies Haus kauften dann eine Familentelefonanlage bei der Telekom gemietet für 5 Anschüsse und hatten deswegen dann auch 5 TAE, eine davon umschaltbar auf das 6. Telefon. Und als ich ISDN bekam, wurde kam hier in meiner Kellerhöhle noch ein zweiter TAE (dahin, wo ich ihn haben wollte), an dem dann der NTBA anschlossen wurde. > Ab 1984 habe ich dann Rundfunkgebühr für Kabelfernsehen > und etwas späte 30.- DM/Monat für Telefon bezahlt. > Ortsgespräche kosteten jeweils 20 Pfg. Bis es dann teurer wurde und es Sandgläser gab, die knapp unterhalb der Taktgrenze durchgelaufen waren. >> Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den Computer >> ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist und dann >> bei Kerzenlicht gelesen. > > USV habe ich nicht, und meine computer schalte ich manchmal > "ruckartig" aus. Früher am Hauptschalter des PCs, > heutzutage mit einige Sekunden drücken am Einschaltknopf. > Wenn ssh und shutdown -h 0 nicht geht. Hach, als ich mir mal irgendwas eingefangen hatte, ein Blick auf die HDD Leuchten und USV aus. Wiederherstellungs CD genommen und das System zurückgespielt, Updates gemacht und weiter ging es. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 15:41 +0000 |
| Message-ID | <67ba935f3ae4693854d9bbb46bed5254@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #628644 |
Moin, On Fri, 18 Oct 2024 11:05:29 +0000, Hartmut Ott wrote: > Am 17.10.24 um 17:49 schrieb Hermann Riemann: > > >>> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war, >>> Fernsehen gab es bei uns erst 1964 >> >> Damals gab es Radio in der man "Rahn schießt, Tor Toor Toor" noch zur >> Echtzeit hören konnte. >> Fernseher waren abschließbar zum Schutz gegen Missbrauch durch >> Kinder. > > > Nie so was gesehen. Ersatzweise das schöne Fernsehschränkchen drumherum. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-19 15:19 +0200 |
| Message-ID | <lnhpu7F3902U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #628649 |
Hej, Am 18.10.24 um 17:41 schrieb Ulf_Kutzner: >>> Fernseher waren abschließbar zum Schutz gegen Missbrauch durch >>> Kinder. >> >> >> Nie so was gesehen. > > Ersatzweise das schöne Fernsehschränkchen drumherum. Das wohl oft recht für ein frühzeitiges ableben des Fernsehers durch Hitzestau sorgte. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-19 16:18 +0200 |
| Message-ID | <lnhtdsF3vqtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628644 |
Am 18.10.24 um 13:05 schrieb Hartmut Ott: >>> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung >>> war, Fernsehen gab es bei uns erst 1964 >> >> Fernseher waren abschließbar zum Schutz gegen Missbrauch durch Kinder. > Nie so was gesehen. Es gab die auch nicht lange. >>> Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit Stoffhauben >>> auf dem Telefon und dem Hörer. >> >> Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. >> Das machte bei ISDN Probleme. Geräte auf der Hutablage auf dem Flur, >> einige Kabel über Türrahmen .. bis zum PC. > Zu dem Zeitpunkt sollte es keine Problem gewesen sein eine TAE dahin zu > bekommen, wo man sie haben wollte. Ich bin 1984 in einen Neubau gezogen. 44 m² 2 Zimmer Wohnung mit Telefonanschluß um Flur und Anschluss für Kabelfernsehen. Außenantenne war verboten. Telefon hatte ich da noch keines. > Wir hatten 1988 als wir dies Haus > kauften dann eine Familentelefonanlage bei der Telekom gemietet für 5 > Anschüsse und hatten deswegen dann auch 5 TAE, eine davon umschaltbar > auf das 6. Telefon. Und als ich ISDN bekam, wurde kam hier in meiner > Kellerhöhle noch ein zweiter TAE (dahin, wo ich ihn haben wollte), an > dem dann der NTBA anschlossen wurde. Ca 2012 meinten in etliche in ger.ct Kaskadierung von Stromleitungen a la <http://www.hermann-riemann.de/a/mein_Esstisch.jpg> seien nicht erlaubt. Daraufhin lies ich mit vom Elektriker viele neue Doppelsteckdosen legen, und bei der Gelegenheit eine weitere Telekom artiges Klingelkabel zu einer TAE Dose in der Ecke links unter <http://www.hermann-riemann.de/a/Arbeitsplatz.jpg> legen lasen. Allerdings ohne Leerrohr. Wie das mal mit Glasfaser bis in die Wohnung wird, weiß ich nicht. m-net und Vodafone bieten es bei mir nicht an. Und Telekom nicht mal Glasfaser. Danach hatte ich mit ISDN nur Probleme, weil die ISDN Stecker auch in LAN Buchsen und/oder umgekehrt passten. Es hat gefunkt, aber einen Schaden habe ich nicht festgestellt. Und SuSE mochte meine angeblich Linux kompatible ISDN Karte ElSA Quickstep 3000 pnp nicht. Erst mit DSL (2Mbit/s) ging bei mir internet mit Linux Da gab es von t-online noch kostenlose email Adresse, newsgroupserver homepage mit 1 MB webspace ohne Verzeichnisse. >>> Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den >>> Computer ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist >>> und dann bei Kerzenlicht gelesen. >> >> USV habe ich nicht, und meine computer schalte ich manchmal >> "ruckartig" aus. Früher am Hauptschalter des PCs, >> heutzutage mit einige Sekunden drücken am Einschaltknopf. >> Wenn ssh und shutdown -h 0 nicht geht. > Hach, als ich mir mal irgendwas eingefangen hatte, ein Blick auf die HDD > Leuchten und USV aus. Wiederherstellungs CD genommen und das System > zurückgespielt, Updates gemacht und weiter ging es. Ich habe normal wieder hochgefahren. Wenn das nicht ging, habe ich halt neu installiert. windows 9* und Linux waren bezüglich Stecker ziehen sehr robust. Bei Linux musste ich beim Hochfahren eventuell auf Korrekturen warten. updates habe ich damals eher selten gemacht Ein komplettes System update für Linux halte ich immer noch für nutzlos, da bei einer Neuinstallation die alten Inhalte nicht mehr passen. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-20 15:07 +0200 |
| Message-ID | <lnkdkbFf1ccU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628676 |
Hej, Am 19.10.24 um 16:18 schrieb Hermann Riemann: >> Wir hatten 1988 als wir dies Haus >> kauften dann eine Familentelefonanlage bei der Telekom gemietet für 5 >> Anschüsse und hatten deswegen dann auch 5 TAE, eine davon umschaltbar >> auf das 6. Telefon. Und als ich ISDN bekam, wurde kam hier in meiner >> Kellerhöhle noch ein zweiter TAE (dahin, wo ich ihn haben wollte), an >> dem dann der NTBA anschlossen wurde. > > Ca 2012 meinten in etliche in ger.ct > Kaskadierung von Stromleitungen a la > <http://www.hermann-riemann.de/a/mein_Esstisch.jpg> > seien nicht erlaubt. Daraufhin lies ich mit vom Elektriker viele > neue Doppelsteckdosen legen, und bei der Gelegenheit eine weitere > Telekom artiges Klingelkabel zu einer TAE Dose in der Ecke links unter > <http://www.hermann-riemann.de/a/Arbeitsplatz.jpg> > legen lasen. Allerdings ohne Leerrohr. > Wie das mal mit Glasfaser bis in die Wohnung wird, > weiß ich nicht. m-net und Vodafone bieten es bei mir nicht an. > Und Telekom nicht mal Glasfaser. Ich habe hier Glasfaser, die GENEXIS, die das von Glasfaser auf auf Kabel umsetzt hängt hier im Zimmer und das Kabel geht zu einer umgemodelten FRITZ Box, die vom Anbieter gestellt wurde. Und von dort ca. einen Meter bis zu meinem Internet PC > Danach hatte ich mit ISDN nur Probleme, ISDN hat bei mir am Anfang recht gut funktioniert, was aber wohl auch daran lag, das es am Anfang eine Fremdanschaltung war, die über die fast 5 Km entfernte Vermittlungstelle bis zu Kreisstadt ging und dazu mussten die erst alle ausgemessen werden. DSL gab es erst viel später und da auch nur als T-DSL 1000 (mit bis zu 384 kbit), was eine normale Downloadrate von 44 KB entsprach, aber oft genug nicht normal war. >> Hach, als ich mir mal irgendwas eingefangen hatte, ein Blick auf die HDD >> Leuchten und USV aus. Wiederherstellungs CD genommen und das System >> zurückgespielt, Updates gemacht und weiter ging es. > > Ich habe normal wieder hochgefahren. Was aber bei Windows bedeutet, das sich die Schadsoftware installiert hat. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 19:41 +0200 |
| Message-ID | <ln7npjFhrjbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628495 |
Am 15.10.24 um 12:44 schrieb Hartmut Ott: > Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute > kein Telefon. Bei meiner Kindheit Hatten wir Telefon mit Wählscheiben. Wegen der Firma, in der mein Vater arbeitete. > Bei vielen reichte eine 15 Watt Glühbirne und man hatte ja auch noch die > Petroleumlampen und Kerzen. LED Birnen brauchen nicht viel mehr. Und Taschenlampen mit Batterie oder Akku sind nützlich. Z.B. wenn man das innere eines PCs ausleuchten will. >> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom >> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. > Eben - das ist der Unterschied Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-16 14:43 +0200 |
| Message-ID | <ln9qn7Fr5piU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #628522 |
Hej, Am 15.10.24 um 19:41 schrieb Hermann Riemann: >>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom >>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. >> Eben - das ist der Unterschied > > Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit > mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden. In der Stadt, ja. Hier auf dem Dorf, eher nein. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-16 16:40 +0200 |
| Message-ID | <20241016164050.3ba2bd97.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #628540 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 15.10.24 um 19:41 schrieb Hermann Riemann: > > > >>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der > >>> Strom wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. > >> Eben - das ist der Unterschied > > > > Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit > > mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden. > > In der Stadt, ja. Bei den letzten zehn Stromausfällen hier in der Gegend berichteten die Betroffenen durchaus von solchen Vorkommnissen. Man klingelte z.B. beim Nachbarn, "Tschullichung, haben Sie noch Kerzen über?" Zugegeben - waren jeweils nur einzelne Stadtteile und für kurze Zeit. > Hier auf dem Dorf, eher nein. Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer dörflichen Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr Zusammenhalt erwartet. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 06:53 +0000 |
| Message-ID | <3f8778d94d819ebf9cdceea16bee8abe@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #628544 |
On Wed, 16 Oct 2024 14:40:50 +0000, Dietz Proepper wrote: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: >> Am 15.10.24 um 19:41 schrieb Hermann Riemann: >> >> >>>>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der >>>>> Strom wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. >>>> Eben - das ist der Unterschied >>> >>> Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit >>> mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden. >> >> In der Stadt, ja. > > Bei den letzten zehn Stromausfällen hier in der Gegend berichteten die > Betroffenen durchaus von solchen Vorkommnissen. Man klingelte z.B. beim > Nachbarn, "Tschullichung, haben Sie noch Kerzen über?" > > Zugegeben - waren jeweils nur einzelne Stadtteile und für kurze Zeit. > >> Hier auf dem Dorf, eher nein. > > Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer dörflichen > Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr Zusammenhalt erwartet. Da heißt es dann aber etwa "Hallo Helga" etc, eben weil man einander schon kennt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 18:21 +0200 |
| Message-ID | <20241017182122.6c30d28b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #628557 |
Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > On Wed, 16 Oct 2024 14:40:50 +0000, Dietz Proepper wrote: > > Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer dörflichen > > Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr Zusammenhalt erwartet. > > Da heißt es dann aber etwa "Hallo Helga" etc, eben weil > man einander schon kennt. Die meisten Dörfer hierzuland sind ein bisschen größer als fünf Häuser. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 17:42 +0100 |
| Message-ID | <214c8522-7d82-46d4-8c05-296cd7005628@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628597 |
On 17/10/2024 17:21, Dietz Proepper wrote:
> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>
>> On Wed, 16 Oct 2024 14:40:50 +0000, Dietz Proepper wrote:
>>> Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer dörflichen
>>> Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr Zusammenhalt erwartet.
>>
>> Da heißt es dann aber etwa "Hallo Helga" etc, eben weil
>> man einander schon kennt.
>
> Die meisten Dörfer hierzuland sind ein bisschen größer als fünf Häuser.
>
Ist es dann immer noch "Hallo Helga" oder "Tach Frau Kasulke?" :-D
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 08:31 +0200 |
| Message-ID | <20241018083151.64a2f618.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #628602 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 17/10/2024 17:21, Dietz Proepper wrote: > > Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > > > >> On Wed, 16 Oct 2024 14:40:50 +0000, Dietz Proepper wrote: > >>> Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer > >>> dörflichen Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr > >>> Zusammenhalt erwartet. > >> > >> Da heißt es dann aber etwa "Hallo Helga" etc, eben weil > >> man einander schon kennt. > > > > Die meisten Dörfer hierzuland sind ein bisschen größer als fünf > > Häuser. > > Ist es dann immer noch "Hallo Helga" oder "Tach Frau Kasulke?" :-D Eher "wer?" -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 14:56 +0200 |
| Message-ID | <lncfr9F910gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628544 |
Hej, Am 16.10.24 um 16:40 schrieb Dietz Proepper: >> > Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit >> > mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden. >> >> In der Stadt, ja. > > Bei den letzten zehn Stromausfällen hier in der Gegend berichteten die > Betroffenen durchaus von solchen Vorkommnissen. Man klingelte z.B. beim > Nachbarn, "Tschullichung, haben Sie noch Kerzen über?" Hm, es gibt zwar durchaus Klingeln die mit eine Batterie & Funk ausgestattet sind, aber der Regelfall ist doch eher das die mit Strom versorgt werden und bei Stromausfall nicht mehr funktionieren. Da muss man dann schon altmodisch an der Tür klopfen. >> Hier auf dem Dorf, eher nein. > > Das finde ich aber hochbetrüblich. Insbesondere in einer dörflichen > Gemeinschaft hätte ich doch ein wenig mehr Zusammenhalt erwartet. Warum? Wenn dann kennt man sich ja und hat keine unbekannten Personen dabei. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 13:09 +0000 |
| Message-ID | <06c5c72b0e753a36efe31c96bc89615d@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #628581 |
Moin, On Thu, 17 Oct 2024 12:56:09 +0000, Hartmut Ott wrote: > Am 16.10.24 um 16:40 schrieb Dietz Proepper: > >>> > Einige Stunden ohne Strom ist ein Gelegenheit >>> > mit unbekannten Personen aus der eigene Wohngegend zu reden. >>> >>> In der Stadt, ja. >> >> Bei den letzten zehn Stromausfällen hier in der Gegend berichteten die >> Betroffenen durchaus von solchen Vorkommnissen. Man klingelte z.B. beim >> Nachbarn, "Tschullichung, haben Sie noch Kerzen über?" > > > Hm, es gibt zwar durchaus Klingeln die mit eine Batterie & Funk > ausgestattet sind, aber der Regelfall ist doch eher das die mit Strom > versorgt werden und bei Stromausfall nicht mehr funktionieren. Da muss > man dann schon altmodisch an der Tür klopfen. Es sei denn: https://de.wikipedia.org/wiki/Klingel#Mechanische_Klingeln Gibt natürlich gelegentlich auch https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrklopfer Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 12:03 +0200 |
| Message-ID | <lneq2oFjt1pU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #628583 |
Hej, Am 17.10.24 um 15:09 schrieb Ulf_Kutzner: >> Hm, es gibt zwar durchaus Klingeln die mit eine Batterie & Funk >> ausgestattet sind, aber der Regelfall ist doch eher das die mit Strom >> versorgt werden und bei Stromausfall nicht mehr funktionieren. Da muss >> man dann schon altmodisch an der Tür klopfen. > > > Es sei denn: > https://de.wikipedia.org/wiki/Klingel#Mechanische_Klingeln Ja, kenne ich von früher, habe die aber schon sehr lange nicht mehr gesehen. > Gibt natürlich gelegentlich auch > https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrklopfer So was haben wir - und der Mitarbeiter bei der DHL Hotline sagte mir das die Zusteller nur zu klingeln brauchen. Klopfer müssen sie nicht bedienen. Meine Beschwerde, das der Zusteller um 12:10 als ich im Erdgeschoß gerade einen Becher Kaffee machte, die Benachrichtigungskarte in den Briefkasten warf und ich die um 12:15 dort fand, sei deshalb hinfällig. Der normale Postbote, der sonst auch die Pakete verteilt, kam erst später und der klopfte - so wie es auf dem Schild über dem Klopfer steht "Bitte KRÄFTIG klopfen". -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 17:25 +0200 |
| Message-ID | <lncojcFam2fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628581 |
Am 17.10.24 um 14:56 schrieb Hartmut Ott:
> Hm, es gibt zwar durchaus Klingeln die mit eine Batterie & Funk
> ausgestattet sind, aber der Regelfall ist doch eher das die mit Strom
> versorgt werden und bei Stromausfall nicht mehr funktionieren. Da muss
> man dann schon altmodisch an der Tür klopfen.
Am aktuellem Fahrrad habe ich keine echte Klingel.
Pling bei Bedarf hat gereicht.
> Warum? Wenn dann kennt man sich ja und hat keine unbekannten Personen
> dabei.
Sich kennen und miteinander reden kann sich unterscheiden.
Hermann
der Tabakqualm lieber aus dem Wege geht.
--
<http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web