Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #628083 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-10-08 08:23 +0200 |
| Last post | 2024-10-08 18:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 311 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-08 17:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 08:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 09:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-08 13:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-09 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-09 18:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-09 19:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:34 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 11:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-08 11:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 11:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 16:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:33 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 19:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-11 13:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 14:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-10-12 11:42 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 12:03 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-12 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-12 15:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-12 14:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 16:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 09:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 11:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 16:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 09:58 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:31 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 16:19 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-15 14:13 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:26 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 17:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 22:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 14:46 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 12:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 12:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 10:37 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:29 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 22:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-13 23:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-14 09:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 16:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-14 21:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 21:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:29 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 22:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-10-15 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:52 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-15 07:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 09:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 14:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-14 19:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-15 12:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 20:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 17:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 18:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 19:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 20:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 20:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 12:08 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 11:49 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 17:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 17:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 20:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 20:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 21:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:30 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 23:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:30 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 09:05 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 19:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:36 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:20 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:16 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-15 20:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 21:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 22:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 08:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-16 22:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 07:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 12:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-17 16:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:00 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 09:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 10:56 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-18 12:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-22 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-19 13:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 12:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 19:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 21:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 22:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 12:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 11:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 12:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 11:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 11:57 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 18:51 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 06:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:01 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-19 14:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-19 16:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 12:20 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 14:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:50 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 17:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 19:03 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 15:01 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-17 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:32 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 15:41 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-20 15:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 06:53 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 17:42 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 14:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 08:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 11:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 19:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-19 16:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-21 06:47 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 07:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 07:06 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 10:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 09:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 11:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 12:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 12:39 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 10:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-13 11:55 +0200
Overmatch (was: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-13 12:29 +0200
Re: Overmatch Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-23 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-13 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 16:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 14:21 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:44 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 19:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:34 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 13:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-14 16:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-16 09:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 11:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 12:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 19:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-18 12:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-18 12:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-11 14:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 11:12 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 19:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 17:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-09 06:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 13:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 12:04 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 14:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 16:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:35 +0200
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 12:41 +0200 |
| Message-ID | <lnesb2Fkb4mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628620 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Thu, 17 Oct 2024 12:40:51 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Selbstverständlich sind die Leute dort nicht ahnungslos, sie >>> haben bloß ihre eigenen Prioritäten, denen man nicht folgen muss >>> und auch nicht sollte. Die Wirtschaft unreguliert so machen zu >>> lassen, wie die Wirtschaft gerne möchte hilft immer nur genau >>> einem: Der Wirtschaft. Dessen muss man sich halt bewusst sein. > >> Und das ist auch gut so. Denn von der Wirtschaft leben wir >> alle, insbesondere der Staat. > > Nach meinem Wissensstand leben weder Staaten noch die Wirtschaft. Was würden wir nur machen ohne den unerschöpflichen Quell der Weisheit in Wien?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 13:07 +0200 |
| Message-ID | <vetfho$36ck4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #628633 |
Am 18.10.2024 um 12:41 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Thu, 17 Oct 2024 12:40:51 Michael Bode wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>>> Selbstverständlich sind die Leute dort nicht ahnungslos, sie
>>>> haben bloß ihre eigenen Prioritäten, denen man nicht folgen muss
>>>> und auch nicht sollte. Die Wirtschaft unreguliert so machen zu
>>>> lassen, wie die Wirtschaft gerne möchte hilft immer nur genau
>>>> einem: Der Wirtschaft. Dessen muss man sich halt bewusst sein.
>>
>>> Und das ist auch gut so. Denn von der Wirtschaft leben wir
>>> alle, insbesondere der Staat.
>>
>> Nach meinem Wissensstand leben weder Staaten noch die Wirtschaft.
>
> Was würden wir nur machen ohne den unerschöpflichen Quell der Weisheit
> in Wien?
Kuckucksuhren schnitzen. Mit Faustkeilen. Es wird dann nämlich schwierig
werden, an eiserne Messer heranzukommen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 13:08 +0200 |
| Message-ID | <lnetsjFkmu5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628620 |
Am 18.10.24 um 09:01 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 17 Oct 2024 12:40:51 Michael Bode wrote: >> Und das ist auch gut so. Denn von der Wirtschaft leben wir >> alle, insbesondere der Staat. > > Nach meinem Wissensstand leben weder Staaten noch die Wirtschaft. Beides sind Verwaltungssysteme, die man ändern kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-19 14:38 +0200 |
| Message-ID | <71D104667CF73753@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #628620 |
Am 18.10.2024 um 09:01 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 17 Oct 2024 12:40:51 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Selbstverständlich sind die Leute dort nicht ahnungslos, sie >>> haben bloß ihre eigenen Prioritäten, denen man nicht folgen muss >>> und auch nicht sollte. Die Wirtschaft unreguliert so machen zu >>> lassen, wie die Wirtschaft gerne möchte hilft immer nur genau >>> einem: Der Wirtschaft. Dessen muss man sich halt bewusst sein. > >> Und das ist auch gut so. Denn von der Wirtschaft leben wir >> alle, insbesondere der Staat. > > Nach meinem Wissensstand leben weder Staaten noch die Wirtschaft. Diese Replik hat eine ähnliche Qualität wie der Spruch "Kein Mensch ist illegal". LG Georg -- Was sind das für Menschen, die mit Messer aus dem Haus gehen? Sollte man solche Leute nicht besser einschläfern lassen? Dieter Nuhr in "Nuhr im Ersten" am 6.6.2024
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-19 16:51 +0200 |
| Message-ID | <vf0h1i$3tuk0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #628620 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 17 Oct 2024 12:40:51 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> >>> Selbstverständlich sind die Leute dort nicht ahnungslos, sie >>> haben bloß ihre eigenen Prioritäten, denen man nicht folgen muss >>> und auch nicht sollte. Die Wirtschaft unreguliert so machen zu >>> lassen, wie die Wirtschaft gerne möchte hilft immer nur genau >>> einem: Der Wirtschaft. Dessen muss man sich halt bewusst sein. >> >> Und das ist auch gut so. Denn von der Wirtschaft leben wir >> alle, insbesondere der Staat. > > Nach meinem Wissensstand leben weder Staaten noch die Wirtschaft. > Und? Hat Michael B. das je behauptet? Seine Aussage war, dass wir alle von der Wirtschaft, also der Gesamtheit aller Einrichtungen und Handlungen, die Angebot und Nachfrage generieren, wodurch der planvollen Befriedigung der Bedürfnisse aller gedient wird, leben! Dass man vom Staat leben kann, setze ich mal schlicht als bekannt voraus... ／人◕ ‿‿ ◕人＼ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 10:11 +0200 |
| Message-ID | <ln6mebFcu53U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628476 |
Am 14.10.24 um 21:47 schrieb Michael Bode: > Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes: > >> Zudem müssen Atomkraftwerke noch immer groß gebaut werden, das sind in >> meinen Augen zentrale Schwachpunkte oder, je nach Blickwinkel, üble >> strategische Hebel. >> >> Ein relativ dezentralisierte Stromversorgung aus unterschiedlichen >> Bausteinen ist da m.E. vorzuziehen. > > Hört sich für mich nach einer echten Luxuslösung an. oder nach engmaschig vernetzter Stromerzeugung mit vielen Beteiligten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 12:44 +0200 |
| Message-ID | <ln6vd4FduigU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #628464 |
Hej, Am 14.10.24 um 17:39 schrieb Peter McD: > Früher, ging mir durch den Kopf, früher z.B. haben die Leute ihr Telefon > nicht durch die Gegend geschleppt, es brauchte es auch keine Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die Person zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen und konnte diese Person dann sprechen. > stromschluckenden Serverfarmen, die das ganze Internetgedöns verbreiten > und bei Stromausfall blieb eben nachts das Licht weg. Bei vielen reichte eine 15 Watt Glühbirne und man hatte ja auch noch die Petroleumlampen und Kerzen. > Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom > wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. Eben - das ist der Unterschied -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 12:20 +0100 |
| Message-ID | <04da61d0-63c7-4898-9632-78dab0e11370@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628495 |
On 15/10/2024 11:44, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 14.10.24 um 17:39 schrieb Peter McD:
>
>
>> Früher, ging mir durch den Kopf, früher z.B. haben die Leute ihr Telefon
>> nicht durch die Gegend geschleppt, es brauchte es auch keine
>
>
> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute
> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die
> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas mitteilen
> wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu telefonieren, hat man
> da angerufen und den Inhaber gebeten die Person zu benachrichtigen und
> nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen und konnte diese Person
> dann sprechen.
Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales
Amtstelefon, kein Mobile).
>> stromschluckenden Serverfarmen, die das ganze Internetgedöns verbreiten
>> und bei Stromausfall blieb eben nachts das Licht weg.
>
>
> Bei vielen reichte eine 15 Watt Glühbirne und man hatte ja auch noch die
> Petroleumlampen und Kerzen.
Wobei 15W LED schon eine andere Hausnummer ist :-)
>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom
>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden.
>
>
> Eben - das ist der Unterschied
Weil wir *wisssen* wie es war, ist es für uns kein Beinbruch. Einer der
es nicht kennt kann das anders sehen. Von den Leuten der ehemaligen DDR
zu schweigen - die hatten ja noch weniger "Luxus" als wir.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 14:00 +0200 |
| Message-ID | <vellhl$1k2vd$2@dont-email.me> |
| In reply to | #628497 |
Am 15.10.2024 um 13:20 schrieb Goetz Schultz:
> On 15/10/2024 11:44, Hartmut Ott wrote:
>> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute
>> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die
>> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas
>> mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu
>> telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die Person
>> zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen
>> und konnte diese Person dann sprechen.
>
> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales
> Amtstelefon, kein Mobile).
Früher war ein Festnetz-Telefon Luxus, seit 25 Jahren ist auch ein
Mobile wirklich kein Luxus mehr. Immerhin hat sogar jeder Asylant eins.
>>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom
>>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden.
>>
>> Eben - das ist der Unterschied
>
> Weil wir *wisssen* wie es war, ist es für uns kein Beinbruch. Einer der
> es nicht kennt kann das anders sehen. Von den Leuten der ehemaligen DDR
> zu schweigen - die hatten ja noch weniger "Luxus" als wir.
Flächige Stromabschaltungen waren auch in der DDR der 80er ferne
Geschichte. Sowas gab es in den 60ern, vieleicht noch bis Anfang der
70er. Dann so gut wie nicht mehr. Es sei denn, es ging mal was kaputt -
aber das kann auch heute noch passieren.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 14:32 +0100 |
| Message-ID | <bd3297f0-2fc3-4c6c-8c80-8827d03ee362@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628501 |
On 15/10/2024 13:00, Lars Gebauer wrote:
> Am 15.10.2024 um 13:20 schrieb Goetz Schultz:
>> On 15/10/2024 11:44, Hartmut Ott wrote:
>>> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute
>>> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die
>>> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas
>>> mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu
>>> telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die Person
>>> zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen
>>> und konnte diese Person dann sprechen.
>>
>> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus
>> (Normales Amtstelefon, kein Mobile).
>
> Früher war ein Festnetz-Telefon Luxus, seit 25 Jahren ist auch ein
> Mobile wirklich kein Luxus mehr. Immerhin hat sogar jeder Asylant eins.
>
Ich sage mal seit den 70ern sind die recht verbreitet gewesen
(Festnetz-Telefon).
>>>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom
>>>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden.
>>>
>>> Eben - das ist der Unterschied
>>
>> Weil wir *wisssen* wie es war, ist es für uns kein Beinbruch. Einer
>> der es nicht kennt kann das anders sehen. Von den Leuten der
>> ehemaligen DDR zu schweigen - die hatten ja noch weniger "Luxus" als wir.
>
> Flächige Stromabschaltungen waren auch in der DDR der 80er ferne
> Geschichte. Sowas gab es in den 60ern, vieleicht noch bis Anfang der
> 70er. Dann so gut wie nicht mehr. Es sei denn, es ging mal was kaputt -
> aber das kann auch heute noch passieren.
>
Klar kann das, aber ich hatte weniger Stromabschaltungen im Sinn. Ich
bin West-Kind, von da her ist meine Kenntnis irgendwo zwischen zweite
Hand und Propaganda. Was mir nur so Erinnerung geblieben ist, sind
Süd-Früchte und Trabbis (zumindest der Mangel an beiden).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 18:38 +0200 |
| Message-ID | <ln7k4uFh6dpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628497 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > On 15/10/2024 11:44, Hartmut Ott wrote: >> Hej, >> Am 14.10.24 um 17:39 schrieb Peter McD: >> >>> Früher, ging mir durch den Kopf, früher z.B. haben die Leute ihr Telefon >>> nicht durch die Gegend geschleppt, es brauchte es auch keine >> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute >> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die >> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas >> mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu >> telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die >> Person zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut >> angerufen und konnte diese Person dann sprechen. > > Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus > (Normales Amtstelefon, kein Mobile). Opa erzählt vom Kriech. Ganz im Gegenteil gibt es Gegenden, da ist das "normale Amtstelefon" ziemlich unbekannt, dafür sind Smartphones weit verbreitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 17:50 +0100 |
| Message-ID | <6dd715e9-2a71-4669-b0f9-0ebb722f8043@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628515 |
On 15/10/2024 17:38, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 15/10/2024 11:44, Hartmut Ott wrote:
>>> Hej,
>>> Am 14.10.24 um 17:39 schrieb Peter McD:
>>>
>>>> Früher, ging mir durch den Kopf, früher z.B. haben die Leute ihr Telefon
>>>> nicht durch die Gegend geschleppt, es brauchte es auch keine
>>> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute
>>> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die
>>> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas
>>> mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu
>>> telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die
>>> Person zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut
>>> angerufen und konnte diese Person dann sprechen.
>>
>> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus
>> (Normales Amtstelefon, kein Mobile).
>
> Opa erzählt vom Kriech. Ganz im Gegenteil gibt es Gegenden, da ist das
> "normale Amtstelefon" ziemlich unbekannt, dafür sind Smartphones weit
> verbreitet.
Herrgottchen, ja. Mir ist bekannt das in vielen Teilen Afrikas das
Mobile zum Leben gehört, weil man sonst nichts machen kann (ich hatte
The Gambia und Sierra Leone in meinem Support Bereich). Aber in
*unseren* Breien, d.h. Zentraleuropa sollte es seit den 1970ern ja wohl
nicht mehr Hexenwerk sein.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-16 14:39 +0200 |
| Message-ID | <ln9qgvFr5piU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628497 |
Hej, Am 15.10.24 um 13:20 schrieb Goetz Schultz: >> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute >> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die >> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas mitteilen >> wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu telefonieren, hat man >> da angerufen und den Inhaber gebeten die Person zu benachrichtigen und >> nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen und konnte diese Person >> dann sprechen. > > Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales > Amtstelefon, kein Mobile). Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war, Fernsehen gab es bei uns erst 1964 und da kam dann die Nachbarschaft um auch mal so was anzusehen, im Kino gab es noch die "tönende Wochenschau" also mit Ton, Werbung beschränkte sich auf Dias die gezeigt wurden, ohne Ton natürlich. Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit Stoffhauben auf dem Telefon und dem Hörer. In meiner ersten Mietwohnung kam dann ein Wandtelefon in den Flur, mit einer 6 Meter langen Verbindung zum Hörer, damit man da nicht immer rumstehen musste. >>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom >>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden. >> >> >> Eben - das ist der Unterschied > > Weil wir *wisssen* wie es war, ist es für uns kein Beinbruch. Einer der > es nicht kennt kann das anders sehen. Von den Leuten der ehemaligen DDR > zu schweigen - die hatten ja noch weniger "Luxus" als wir. Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den Computer ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist und dann bei Kerzenlicht gelesen. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-16 17:32 +0100 |
| Message-ID | <39056ec2-772f-4e18-b488-380f01fbcd7b@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628539 |
On 16/10/2024 13:39, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 15.10.24 um 13:20 schrieb Goetz Schultz:
>
>
>>> Früher - also zu meiner Jugendzeit - hatte der größte Teil der Leute
>>> kein Telefon. Man schickte notfalls ein Telegramm oder wenn man die
>>> Telefonnummer des Ladens ganz in der Nähe dessen dem man etwas
>>> mitteilen wollte kannte und auch eine Möglichkeit hatte zu
>>> telefonieren, hat man da angerufen und den Inhaber gebeten die Person
>>> zu benachrichtigen und nach entsprechender Wartezeit erneut angerufen
>>> und konnte diese Person dann sprechen.
>>
>> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales
>> Amtstelefon, kein Mobile).
>
>
> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war,
> Fernsehen gab es bei uns erst 1964 und da kam dann die Nachbarschaft um
> auch mal so was anzusehen, im Kino gab es noch die "tönende Wochenschau"
> also mit Ton, Werbung beschränkte sich auf Dias die gezeigt wurden, ohne
> Ton natürlich. Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit
> Stoffhauben auf dem Telefon und dem Hörer. In meiner ersten Mietwohnung
> kam dann ein Wandtelefon in den Flur, mit einer 6 Meter langen
> Verbindung zum Hörer, damit man da nicht immer rumstehen musste.
Ja, >60er auf jeden Fall. Ich hatte auch schon mal revidiert, das es
etwa ab den 70ern gilt. Die Stoffabdeckung war schon Hardcore - am
besten mit Brokat :-)
>>>> Heute hingegen geht sogar bei Tag fast die Welt unter, wenn der Strom
>>>> wegbleibt, das will man tunlichst vermeiden.
>>>
>>>
>>> Eben - das ist der Unterschied
>>
>> Weil wir *wisssen* wie es war, ist es für uns kein Beinbruch. Einer der
>> es nicht kennt kann das anders sehen. Von den Leuten der ehemaligen DDR
>> zu schweigen - die hatten ja noch weniger "Luxus" als wir.
>
>
> Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den Computer
> ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist und dann
> bei Kerzenlicht gelesen.
Eben - und das geht auch ohne E-Reader, der dann auch noch evtl. platt
ist (lt. Murphy).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-16 19:03 +0100 |
| Message-ID | <f7000b3a-56a1-4eb1-aa09-558f767d4ea4@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628549 |
On 16/10/2024 17:32, Goetz Schultz wrote:
> Ja, >60er auf jeden Fall
Oooops, meinte <70er
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 15:13 +0200 |
| Message-ID | <lncgruF910gU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #628549 |
Hej, Am 16.10.24 um 18:32 schrieb Goetz Schultz: >>> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales >>> Amtstelefon, kein Mobile). >> >> >> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war, >> Fernsehen gab es bei uns erst 1964 und da kam dann die Nachbarschaft um >> auch mal so was anzusehen, im Kino gab es noch die "tönende Wochenschau" >> also mit Ton, Werbung beschränkte sich auf Dias die gezeigt wurden, ohne >> Ton natürlich. Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit >> Stoffhauben auf dem Telefon und dem Hörer. In meiner ersten Mietwohnung >> kam dann ein Wandtelefon in den Flur, mit einer 6 Meter langen >> Verbindung zum Hörer, damit man da nicht immer rumstehen musste. > > Ja, >60er auf jeden Fall. Ich hatte auch schon mal revidiert, das es > etwa ab den 70ern gilt. Die Stoffabdeckung war schon Hardcore - am > besten mit Brokat :-) Meistens ja, diese Brokathauben habe ich damals öfter gesehen und gestaunt, denn mir erschienen die sehr unpraktisch. Aber für viele war das wohl eher eine Art Statussymbol, das kaum genutzt wurde. >> Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den Computer >> ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist und dann >> bei Kerzenlicht gelesen. > > Eben - und das geht auch ohne E-Reader, der dann auch noch evtl. platt > ist (lt. Murphy). Der einzige eBook Reader den ich benutze ist Calibre und ob man die digitale Bibliothek als eBook Reader bezeichnen kann, keine Ahnung, die funktioniert aber noch gut unter Win7. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 15:01 +0100 |
| Message-ID | <08e69714-4057-427b-a5d2-2ac74c108938@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #628584 |
On 17/10/2024 14:13, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 16.10.24 um 18:32 schrieb Goetz Schultz:
>
>>>> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus
>>>> (Normales
>>>> Amtstelefon, kein Mobile).
>>>
>>>
>>> Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung
>>> war, Fernsehen gab es bei uns erst 1964 und da kam dann die
>>> Nachbarschaft um auch mal so was anzusehen, im Kino gab es noch die
>>> "tönende Wochenschau" also mit Ton, Werbung beschränkte sich auf Dias
>>> die gezeigt wurden, ohne Ton natürlich. Telefone kamen dann später,
>>> standen dann oft im Flur mit Stoffhauben auf dem Telefon und dem
>>> Hörer. In meiner ersten Mietwohnung kam dann ein Wandtelefon in den
>>> Flur, mit einer 6 Meter langen Verbindung zum Hörer, damit man da
>>> nicht immer rumstehen musste.
>>
>> Ja, >60er auf jeden Fall. Ich hatte auch schon mal revidiert, das es
>> etwa ab den 70ern gilt. Die Stoffabdeckung war schon Hardcore - am
>> besten mit Brokat :-)
>
>
> Meistens ja, diese Brokathauben habe ich damals öfter gesehen und
> gestaunt, denn mir erschienen die sehr unpraktisch. Aber für viele war
> das wohl eher eine Art Statussymbol, das kaum genutzt wurde.
Ich habe das bei (damals) Senioren oft gesehen. Passte sich dann zu dem
Rest der Wohnungseinrichtung an.
>>> Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den
>>> Computer ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist
>>> und dann bei Kerzenlicht gelesen.
>>
>> Eben - und das geht auch ohne E-Reader, der dann auch noch evtl. platt
>> ist (lt. Murphy).
>
>
> Der einzige eBook Reader den ich benutze ist Calibre und ob man die
> digitale Bibliothek als eBook Reader bezeichnen kann, keine Ahnung, die
> funktioniert aber noch gut unter Win7.
Oder einfach nur Akku leer :-) Passiert meist dann wenn man was lesen
will (Lt. Murphy).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-18 12:15 +0200 |
| Message-ID | <lneqplFjt1pU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #628587 |
Hej, Am 17.10.24 um 16:01 schrieb Goetz Schultz: >> Meistens ja, diese Brokathauben habe ich damals öfter gesehen und >> gestaunt, denn mir erschienen die sehr unpraktisch. Aber für viele war >> das wohl eher eine Art Statussymbol, das kaum genutzt wurde. > > Ich habe das bei (damals) Senioren oft gesehen. Passte sich dann zu dem > Rest der Wohnungseinrichtung an. Ich bei Leuten die noch nicht Senioren waren, aber ja, passte perfekt zu der übrigen Wohnung. >> Der einzige eBook Reader den ich benutze ist Calibre und ob man die >> digitale Bibliothek als eBook Reader bezeichnen kann, keine Ahnung, die >> funktioniert aber noch gut unter Win7. > > Oder einfach nur Akku leer :-) Passiert meist dann wenn man was lesen > will (Lt. Murphy). Calibre ist ja , wie auch Die digitale Bibliothek nur ein Programm. Calibre kann am PC eBooks etc. gut darstellen und die digitale Bibliothek hat bei den mitgelieferten Programmversionen nur auf die gekaufte CD des jeweiligen Werkes zugegriffen, mit den späteren kostenpflichtigen Versionen konnte man den Inhalt der CD/DVD dann auf die Festplatte bringen. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 17:49 +0200 |
| Message-ID | <lncpvnFasf2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628539 |
Am 16.10.24 um 14:39 schrieb Hartmut Ott: >> Will man es so haben? Ein Telefon ist wohl bei Gott kein Luxus (Normales >> Amtstelefon, kein Mobile). > > > Aber Hallo, ich bin jetzt 75 Jahre alt, rechne zurück wann ich jung war, > Fernsehen gab es bei uns erst 1964 Damals gab es Radio in der man "Rahn schießt, Tor Toor Toor" noch zur Echtzeit hören konnte. Fernseher waren abschließbar zum Schutz gegen Missbrauch durch Kinder. Und erst nur ARD. Dezember 1968 kam dann Farbfernsehen. Der Klang zu Tagesschau Beginn könnte bald Jubiläum feiern. > Telefone kamen dann später, standen dann oft im Flur mit > Stoffhauben auf dem Telefon und dem Hörer. Telefone bzw TAE Buchsen waren grundsätzlich im Flur. Das machte bei ISDN Probleme. Geräte auf der Hutablage auf dem Flur, einige Kabel über Türrahmen .. bis zum PC. > In meiner ersten Mietwohnung kam dann ein Wandtelefon in den Flur, In meiner ersten echte Mietwohnung 1978-1984 hatte ich kein Telefon. Und mein Fernseher war damals verpackt. Ab 1984 habe ich dann Rundfunkgebühr für Kabelfernsehen und etwas späte 30.- DM/Monat für Telefon bezahlt. Ortsgespräche kosteten jeweils 20 Pfg. > Bei letzten etwas längeren Stromausfall habe ich erst mal den Computer > ausgeschaltet, weil die USV eher nur für Kurzzeitbetrieb ist und dann > bei Kerzenlicht gelesen. USV habe ich nicht, und meine computer schalte ich manchmal "ruckartig" aus. Früher am Hauptschalter des PCs, heutzutage mit einige Sekunden drücken am Einschaltknopf. Wenn ssh und shutdown -h 0 nicht geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-17 18:16 +0200 |
| Message-ID | <lncrjfFathcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #628591 |
Am 17.10.24 um 17:49 schrieb Hermann Riemann: ... > USV habe ich nicht, und meine computer schalte ich manchmal > "ruckartig" aus. Früher am Hauptschalter des PCs, > heutzutage mit einige Sekunden drücken am Einschaltknopf. > Wenn ssh und shutdown -h 0 nicht geht. für solche Zwecke verwende ich auf dem Desktop <alt><druck><reisub> auch bekannt unter: https://wiki.ubuntuusers.de/Magic_SysRQ/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web