Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #627408 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-09-24 11:24 +0200 |
| Last post | 2024-09-26 09:01 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 350 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:24 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-24 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 11:42 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-24 15:47 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 20:36 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-26 21:36 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 11:14 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 18:46 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:06 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-27 20:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:25 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 12:19 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 12:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:24 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 12:48 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:21 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:30 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 06:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 08:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:40 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 16:36 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:41 +0000
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:48 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-26 07:57 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 09:10 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:53 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:49 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:41 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:14 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:44 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:56 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:32 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:43 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:01 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:52 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:15 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-27 12:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 16:10 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-26 15:39 +0100
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:48 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 13:14 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:11 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:02 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:55 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 08:24 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:38 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:01 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-26 22:26 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:26 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 12:09 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:14 +0200
Re: "Konsum"? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-09-24 11:24 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 13:37 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:51 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-24 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 15:02 +0200
Re: "Konsum"? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-24 22:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:22 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-26 13:47 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:28 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:08 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 16:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:21 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:05 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:22 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 10:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 12:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:35 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 10:32 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-29 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 17:07 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-30 10:40 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-30 11:27 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:22 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-01 17:57 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:43 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-01 20:19 +0100
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 08:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-02 09:21 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 09:54 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-02 16:07 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 10:05 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 11:13 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-03 08:52 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-03 10:21 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-04 10:14 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 15:53 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:02 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-03 08:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:55 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-02 21:26 +0100
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:37 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-03 09:27 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-03 08:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 13:34 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:12 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-01 21:38 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:08 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 23:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:39 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-04 07:58 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-04 14:23 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Rick S. <rickszabo@web.de> - 2024-10-05 14:56 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 01:49 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 10:42 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:51 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:42 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 12:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-07 13:48 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:54 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 15:07 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 17:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-06 12:50 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 10:41 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 15:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:57 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-24 18:41 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 17:14 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-24 17:57 +0000
Re: "Konsum"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-09-25 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:24 +0000
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-26 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 19:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:13 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:43 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:53 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:16 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 18:55 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 06:29 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-28 19:17 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-29 10:03 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-29 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-27 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:32 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 10:36 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:27 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:47 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 13:58 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:32 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:44 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:28 +0000
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-25 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 17:24 +0100
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 20:43 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 21:39 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:38 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:25 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-26 09:04 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-27 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:43 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 09:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 11:11 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:10 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:03 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-06 11:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 10:55 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 11:35 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 14:17 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 16:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 19:37 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 09:56 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:31 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 11:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 09:17 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 22:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 22:47 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 09:58 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:15 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-06 10:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-06 13:22 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 15:07 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-07 05:06 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-07 22:56 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-08 05:09 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 07:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-08 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 13:46 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-08 23:11 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 08:16 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-10 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-10 08:39 +0200
Re: "Konsum"? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-10 15:12 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 09:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 12:33 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-11 16:59 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 17:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 22:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-12 23:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:20 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-12 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 12:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-13 00:02 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-13 01:20 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 11:01 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 11:18 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:56 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 06:40 +0000
Re: "Konsum"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-07 15:13 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 20:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:20 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-06 14:14 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:09 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 11:36 +0100
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 15:20 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 15:16 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 17:52 +0200
ß Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 17:44 +0100
Re: ß Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 20:28 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:25 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 20:47 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 00:25 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-06 10:26 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:29 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 16:43 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 12:46 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:30 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:18 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:32 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:33 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-26 06:20 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 06:53 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 00:03 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 07:55 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:23 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 15:15 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:25 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:03 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:42 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:06 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:29 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:38 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:31 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:28 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:31 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:14 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 17:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:16 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:16 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 14:41 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:19 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 15:33 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 21:37 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 23:56 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:38 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 08:34 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:46 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:58 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 12:14 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 12:21 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:30 +0000
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:49 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 01:53 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:03 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:35 +0000
Re: "Konsum"? Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-09-27 20:49 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 23:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-28 08:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:31 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:19 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 13:13 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:40 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 17:50 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 19:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:57 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-01 08:39 +0000
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-25 14:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 06:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:13 +0000
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 09:29 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 10:28 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 08:40 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:03 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 11:18 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-26 23:50 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-09-27 07:44 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:25 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:25 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:52 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 15:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 09:01 +0000
Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 06:38 +0000 |
| Message-ID | <dt66f50075i869f4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #627568 |
On Wed, 25 Sep 2024 23:55:26 Martin Ebert wrote: > Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> +--- <hier abknabbern> --- >> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. > Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China > nun überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? Man müsste sich ansehen, ob die reine Anzahl der Patente wirklich ein Gradmesser für irgendetwas ist. > Patente allein sind es auch nicht. Wirtschaftlich umsetzen muss > man die Idee auch noch... Ich habe mich die Tage mit jemanden unterhalten, der sich ein bisschen besser mit Internet auskennt. Und was der über den zunehmenden Technologie-, aber auch Bildungsvorsprung Chinas berichtet, stimmt schon ein wenig unrund. Wir machen uns da gerade ziemlich abhängig. (Randbemerkung: Der chinesische Weg, mit der eigenen Bevölkerung umzugehen ist keiner, den ich bei uns haben möchte. Aber einen Aspekt davon, nämlich hochintelligente Köpfe ungeachtet des Elternhauses zu fördern, wäre vielleicht kopierenswert. Wir haben hier ja nicht nur Angst vor China, sondern auch noch vor jedem Arbeiterkind, dass dem Rechtsanwalts-Sohn später den Job streitig machen könnte). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan kann mehr als Freude machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 11:01 +0200 |
| Message-ID | <vd37st$3rkh$6@dont-email.me> |
| In reply to | #627568 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: > > Das ist Quatsch. > > Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage stützt: > >> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. > > Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun > überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? > Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: +--- <hier abknabbern> --- | In keinem anderen Land werden so viele Patente im Bereich künstliche | Intelligenz (KI) angemeldet wie in China. Wie die UN-Organisation für | geistiges Eigentum (Wipo) mitteilte, wurden dort seit 2017 jedes Jahr | mehr Patente angemeldet als im gesamten Rest der Welt. Demnach haben | chinesische Unternehmen und Institute in den zehn Jahren bis 2023 mehr | als 38.000 Patente im Bereich generative KI angemeldet. | | Weit abgeschlagen dahinter lagen die USA mit 6.300 Patentanmeldungen, | gefolgt von Südkorea, Japan und Indien. Großbritannien war mit 714 | Anmeldungen auf Platz fünf, dicht gefolgt von Deutschland mit 708 | Patentanmeldungen, das laut Wipo in den vergangenen Jahren aber jeweils | mehr Patente angemeldet hat als Großbritannien. | | *Ein Viertel der Patentanmeldungen aus* 2023 | | Von 2014 bis 2023 gab es nach Angaben der UN-Organisation insgesamt | 54.000 Patentanmeldungen im Bereich generative KI. Mehr als ein Viertel | davon stammt allein aus dem vergangenen Jahr. | | [...] | | "Generative KI hat sich als eine bahnbrechende Technologie | herausgestellt, die das Potenzial hat, die Art und Weise, wie wir | arbeiten, leben und spielen zu verändern", sagte Wipo-Generaldirektor | Daren Tang. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-07/kuenstliche-intelligenz-china-patente> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 11:11 +0200 |
| Message-ID | <vd38g0$t25t$4@solani.org> |
| In reply to | #627593 |
Am 26.09.24 um 11:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros > der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: Nur weil alles was D gut kann bereits im 19. Jahrhundert entwickelt wurde, und die hiesige Industrie einfach kein iPhone und kein iPad und keine AD-102 KI Prozessoren entwickeln und bauen kann? Ja, damit könnte es zusammenhängen... Im Sommer bestellen wir nun die Felder, und im Winter schnitzen wir Kuckucksuhren, meint Michal Bode ganz zurecht. Nachhaltig und klimaneutral, wie das Gesetz es befahl (Wanderer, kommst Du nach Sparta...). -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 11:34 +0200 |
| Message-ID | <vd39ru$4kda$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627596 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 26.09.24 um 11:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros >> der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: > > Nur weil alles was D gut kann bereits im 19. Jahrhundert entwickelt wurde, > und die hiesige Industrie einfach kein iPhone und kein iPad und keine > AD-102 KI Prozessoren entwickeln und bauen kann? Ja, damit könnte > es zusammenhängen... > Unsere Forschungs- und Entwicklungsausgaben sind zu hoch! Und unser Wissenschafts- und Innovationssystem ist absolut ineffizient! Deshalb zieht der Westen es vor, sich darüber lauthals zu beklagen, dass die pösen chinesischen Dienste alle unsere Erfindungen klauen und ratzfatz umsetzen! Mir deucht jedoch, dass es damit zu tun hat, dass CN Schlüsseltechnologie schlicht definiert hat, worauf die Forschung, wenn sie Geld vom Staat haben will, sich gefälligst zu konzentrieren hat... ᕕ( ᐛ )ᕗ... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 22:26 +0200 |
| Message-ID | <vd4g1q$bsij$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627596 |
Am 26.09.24 um 11:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.09.24 um 11:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während >> das Gros der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: > Nur weil alles was D gut kann bereits im 19. Jahrhundert entwickelt > wurde, und die hiesige Industrie einfach kein iPhone und kein iPad > und keine AD-102 KI Prozessoren entwickeln und bauen kann? > > Ja, damit könnte es zusammenhängen... Oder auch nicht. Es braucht ja auch die Spezialmaschinen, auf denen das alles passiert. Oder die Quarzglasrohlinge für Glasfaser. Oderoder. Und wo kommt das her, aus dieser angeblichen OLD economy? Richtig. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-27 08:26 +0200 |
| Message-ID | <20240927082655.3506e776.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #627647 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 26.09.24 um 11:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 26.09.24 um 11:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während > >> das Gros der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: > > > Nur weil alles was D gut kann bereits im 19. Jahrhundert entwickelt > > wurde, und die hiesige Industrie einfach kein iPhone und kein iPad > > und keine AD-102 KI Prozessoren entwickeln und bauen kann? > > > > Ja, damit könnte es zusammenhängen... > > Oder auch nicht. Exakt. > Es braucht ja auch die Spezialmaschinen, auf denen das alles > passiert. Oder die Quarzglasrohlinge für Glasfaser. Oderoder. Was e-Motoren angeht würden sich die Chinesen bei VW durchaus auch gerne noch einige Scheiben abschneiden. Nur als ein Beispiel. > Und wo kommt das her, aus dieser angeblichen OLD economy? Du sprichst mit Neudert, einem arroganten, großmäuligen Neureichen. Der glaubt immer noch, Apple hätte das Smartphone, das Tablet und den mp3-Spieler erfunden. Gleichzeitig hält er KI für die neue heiße Scheiße - und ist bei neuen, heißen Scheißen immer ganz ganz früh mit dabei. TL;DR: Wenn der über irgendwas außerhalb seines Fachbereichs spricht, einfach ignorieren. -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 12:09 +0200 |
| Message-ID | <llkq77FnnhhU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #627593 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Martin Ebert schrieb: >> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >>> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >> >> Das ist Quatsch. >> >> Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage stützt: >> >>> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >>> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. >> >> Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun >> überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? >> > Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros > der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: Ganz so schlimm kann es um die Old Economy eigentlich nicht bestellt sein, wenn Trump scharf darauf ist, sie einzubürgern. Immerhin ist er ja nicht gerade als Einwanderungsfreund bekannt. https://www.focus.de/auto/steueranreize-und-zolldrohungen-trump-nimmt-bmw-co-ins-visier-will-sie-zu-amerikanischen-konzernen-machen_id_260342420.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 14:27 +0200 |
| Message-ID | <vd3k07$64fk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627605 |
Am 26.09.24 um 12:09 schrieb Michael Bode: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> Salve allerseits, >> >> Martin Ebert schrieb: >>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >>>> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >>> >>> Das ist Quatsch. >>> >>> Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage stützt: >>> >>>> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >>>> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. >>> >>> Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun >>> überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? >>> >> Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros >> der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: > > Ganz so schlimm kann es um die Old Economy eigentlich nicht bestellt > sein, wenn Trump scharf darauf ist, sie einzubürgern. Immerhin ist er ja > nicht gerade als Einwanderungsfreund bekannt. > > https://www.focus.de/auto/steueranreize-und-zolldrohungen-trump-nimmt-bmw-co-ins-visier-will-sie-zu-amerikanischen-konzernen-machen_id_260342420.html Auf eine Weise stellt ihr Trump als Teufel dar, auf der anderen Seite argumentiert ihr mit seinen Gedanken. Schon mal auf die Idee gekommen, dass da was nicht zusammenpasst. Oder geht das Denken nicht so weit. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 17:17 +0200 |
| Message-ID | <lllc80Fq7vkU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #627620 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > Auf eine Weise stellt ihr Trump als Teufel dar, auf der anderen Seite > argumentiert ihr mit seinen Gedanken. Schon mal auf die Idee gekommen, > dass da was nicht zusammenpasst. Oder geht das Denken nicht so weit. Kein Problem, das geht nur in deinem Kopf nicht zusammen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-27 14:09 +0200 |
| Message-ID | <vd679g$nip4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627638 |
Am 26.09.24 um 17:17 schrieb Michael Bode: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > >> Auf eine Weise stellt ihr Trump als Teufel dar, auf der anderen Seite >> argumentiert ihr mit seinen Gedanken. Schon mal auf die Idee gekommen, >> dass da was nicht zusammenpasst. Oder geht das Denken nicht so weit. > > Kein Problem, das geht nur in deinem Kopf nicht zusammen. Und ich behaupte in deinem. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 15:14 +0200 |
| Message-ID | <vd3moa$68ka$6@dont-email.me> |
| In reply to | #627605 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Martin Ebert schrieb: >>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >>>> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >>> >>> Das ist Quatsch. Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage >>> stützt: >>> >>>> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >>>> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. >>> >>> Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun >>> überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? >>> >> Weil das Gros der Patente aus D aus der Old Economy stammt, während das Gros >> der Patente aus CN aus der New Economy stammt? Siehe: > > Ganz so schlimm kann es um die Old Economy eigentlich nicht bestellt > sein, wenn Trump scharf darauf ist, sie einzubürgern. Immerhin ist er ja > nicht gerade als Einwanderungsfreund bekannt. > <https://www.youtube.com/watch?v=KmXftcE7sHQ> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 11:24 +0000 |
| Message-ID | <vcu7gt$363re$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627415 |
Am Tue, 24 Sep 2024 12:48:03 +0200 schrieb Michael Bode: > Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch > auf einem guten Kurs nach unten. sind wir also wieder bei der "klammheimlichen Freude" angelangt. Durch die rapide Deindustrialisierung erreicht die BRD locker die Klimaziele ganz anders(?) als von den Grünen geplant. Was soll's - die tumbe Inkompetenz der Ampelisten erweist sich als unerwarteter Nachhaltigkeitsfaktor und katapultiert uns in die vorindustriellen Zeiten. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 13:37 +0200 |
| Message-ID | <llfmjaFu0hjU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #627423 |
andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes: > Am Tue, 24 Sep 2024 12:48:03 +0200 schrieb Michael Bode: > >> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >> auf einem guten Kurs nach unten. > > sind wir also wieder bei der "klammheimlichen Freude" angelangt. Durch > die rapide Deindustrialisierung erreicht die BRD locker die Klimaziele > ganz anders(?) als von den Grünen geplant. Was soll's - die tumbe > Inkompetenz der Ampelisten erweist sich als unerwarteter > Nachhaltigkeitsfaktor und katapultiert uns in die vorindustriellen > Zeiten. aq Ich bezweifle ganz stark, dass das "ganz anders als geplant" läuft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 11:51 +0000 |
| Message-ID | <vcu93h$mdmf$1@solani.org> |
| In reply to | #627425 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes: > >> Am Tue, 24 Sep 2024 12:48:03 +0200 schrieb Michael Bode: >> >>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>> auf einem guten Kurs nach unten. >> >> sind wir also wieder bei der "klammheimlichen Freude" angelangt. Durch >> die rapide Deindustrialisierung erreicht die BRD locker die Klimaziele >> ganz anders(?) als von den Grünen geplant. Was soll's - die tumbe >> Inkompetenz der Ampelisten erweist sich als unerwarteter >> Nachhaltigkeitsfaktor und katapultiert uns in die vorindustriellen >> Zeiten. aq > > Ich bezweifle ganz stark, dass das "ganz anders als geplant" läuft. > Wie hast du so schön hier mal geschrieben: Im Sommer bestellen wir die Felder, im Winter schnitzen wir Kuckucksuhren. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 14:01 +0200 |
| Message-ID | <llfo0vFu0hjU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #627427 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes: >> >>> Am Tue, 24 Sep 2024 12:48:03 +0200 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>> >>> sind wir also wieder bei der "klammheimlichen Freude" angelangt. Durch >>> die rapide Deindustrialisierung erreicht die BRD locker die Klimaziele >>> ganz anders(?) als von den Grünen geplant. Was soll's - die tumbe >>> Inkompetenz der Ampelisten erweist sich als unerwarteter >>> Nachhaltigkeitsfaktor und katapultiert uns in die vorindustriellen >>> Zeiten. aq >> >> Ich bezweifle ganz stark, dass das "ganz anders als geplant" läuft. >> > > Wie hast du so schön hier mal geschrieben: Im Sommer bestellen wir die > Felder, im Winter schnitzen wir Kuckucksuhren. Böll Stiftung und Grüne engagieren sich für Degrowth. Was erwartet man also von einem Grünen im Wirtschaftsmysterium? Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren scheußlich. Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz. Zum Glück sieht es so aus, als wäre für die Grünen in der Zukunft kein Platz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 14:57 +0200 |
| Message-ID | <vcucuu$mg44$1@solani.org> |
| In reply to | #627428 |
Michael Bode schrieb: > Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren Gartenarbeit ist toll! Seit meinem letzten Schlaganfall wünsche ich mir Roboter, an die ich sie delegieren kann. > scheußlich. Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz. Vielleicht bauen sie(tm) ein Reservat, in dem du leben kannst und ausgestellt wirst - so eine Art moderne Völkerschau. > Zum Glück > sieht es so aus, als wäre für die Grünen in der Zukunft kein Platz. In der Matrix ist Platz für jede/n. ;-) Spaß beiseite: Grün hin oder her geht es um das Naturell der Menschen. Das schenkt sich parteiübergreifend nichts. Mit Ochlokraten, Oligarchen, Diktatoren, Tyrannen und Dunning-Kruglern werden wir auf jeden Fall versorgt sein und der Verfassungskreislauf wird weitergehen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 15:02 +0200 |
| Message-ID | <llfriqFk2dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627439 |
Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> writes: > Michael Bode schrieb: > >> Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren > > Gartenarbeit ist toll! Seit meinem letzten Schlaganfall wünsche ich mir > Roboter, an die ich sie delegieren kann. Die nennen sich entweder "Gärtner" oder "Landwirte". Kann man engagieren oder deren Arbeitsergebnisse im Supermarkt kaufen. > >> scheußlich. Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz. > > Vielleicht bauen sie(tm) ein Reservat, in dem du leben kannst und > ausgestellt wirst - so eine Art moderne Völkerschau. Ok, wenn der Job gut bezahlt wird, warum nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-24 22:30 +0200 |
| Message-ID | <13339fa0-6f84-447c-a10d-7db74ea3adab@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627428 |
Michael Bode schrieb: > Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren > scheußlich. Da haben wir was gemeinsam. :-) > Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz. Ich weiß nicht, im Zweifel mache ich mir meinen eigenen Platz. > Zum Glück sieht es so aus, als wäre für die Grünen in der Zukunft > kein Platz. Im Moment sieht's so aus, als wäre außer für die Schwarzen und die Blauen in der Zunkunft kein Platz. Die FDP hat in Brandenburg 0,8% geholt wenn ich richtig zugehört habe. Ist ja auch kein Wunder so wie die sich in der Ampel benehmen. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 09:22 +0000 |
| Message-ID | <25e7882f47c6c2d68097718d2ecb19df@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627469 |
On Tue, 24 Sep 2024 20:30:56 +0000, [...] Tewes wrote: > 8...] Bode schrieb: >> Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren >> scheußlich. > > Da haben wir was gemeinsam. :-) > >> Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz. > > Ich weiß nicht, im Zweifel mache ich mir meinen eigenen Platz. > >> Zum Glück sieht es so aus, als wäre für die Grünen in der Zukunft >> kein Platz. > > Im Moment sieht's so aus, als wäre außer für die Schwarzen und die > Blauen in der Zunkunft kein Platz. Die FDP hat in Brandenburg 0,8% > geholt wenn ich richtig zugehört habe. Ist ja auch kein Wunder so wie > die sich in der Ampel benehmen. Das grüne Bundesduo Lang/Nouripour ist ob der letzten Landtagswahlergebnisse soeben zurückgetreten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 12:34 +0200 |
| Message-ID | <01690bdac1435e3fc6ea0ea637c3c46b@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #627488 |
Ulf_Kutzner schrieb:
> On Tue, 24 Sep 2024 20:30:56 +0000, [...] Tewes wrote:
>
>> 8...] Bode schrieb:
>>> Dummerweise mag ich keine Gartenarbeit und finde Kuckucksuhren
>>> scheußlich.
>>
>> Da haben wir was gemeinsam. :-)
>>
>>> Für mich ist in dieser grünen Zukunft kein Platz.
>>
>> Ich weiß nicht, im Zweifel mache ich mir meinen eigenen Platz.
>>
>>> Zum Glück sieht es so aus, als wäre für die Grünen in der Zukunft
>>> kein Platz.
>>
>> Im Moment sieht's so aus, als wäre außer für die Schwarzen und die
>> Blauen in der Zunkunft kein Platz. Die FDP hat in Brandenburg 0,8%
>> geholt wenn ich richtig zugehört habe. Ist ja auch kein Wunder so wie
>> die sich in der Ampel benehmen.
>
> Das grüne Bundesduo Lang/Nouripour ist
> ob der letzten Landtagswahlergebnisse
> soeben zurückgetreten.
UDIAGS
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web