Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #624143 > unrolled thread

Re: Aktuelles Attentat

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Aktuelles Attentat Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-07-19 03:06 +0200
    Re: Aktuelles Attentat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 10:14 +0200
    Re: Aktuelles Attentat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-15 22:41 +0200
      Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-15 22:37 +0000
        Re: Aktuelles Attentat Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 06:15 +0000
          Re: Aktuelles Attentat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-16 17:22 +0200
            Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-17 14:10 +0000
              Re: Aktuelles Attentat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-17 17:59 +0200
                Re: Aktuelles Attentat Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-17 23:11 +0200
                Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-19 11:56 +0000
                  Re: Aktuelles Attentat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-19 14:07 +0200
                    Re: Aktuelles Attentat Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-19 14:45 +0200
                    Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-19 23:07 +0000
                      Re: Aktuelles Attentat Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-20 08:49 +0200
                        Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-20 07:21 +0000
              Re: Aktuelles Attentat Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-17 18:21 +0200
        Re: Aktuelles Attentat Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-17 13:28 +0200

#624143 — Re: Aktuelles Attentat

Am 18.07.24 um 12:34 schrieb Stefan Ram:

>    Es gibt einen BBC-Artikel, in dem Sicherheitsleute kommentieren,
>    daß sie es nicht zugelassen hätten, daß Trump da noch stehen bleibt.

Das gilt auch für den Secret Service. Allerdings ist die Situation
einzigartig: Die Schutzperson ist schon abgetaucht, bevor ein PS
bei ihm ist - allerdings sieht man nicht alles.

>    Das ist natürlich die Frage, ob man einen Schützling dann auch
>    gegen seinen Willen mit Gewalt aus dem Schußfeld bewegen darf.

Mal abgesehen davon, dass die Schutzperson in dem Moment gar keinen
Willen hat - aber selbstverständlich! Genau das ist deren Job!

>    Dann müßte ein Sicherheitsmann auch das nötige Selbstbewußtsein
>    haben, um sich in solch einer Situation gegen einen reichen,
>    berühmten, willenstarken Ex-US-Präsidenten durchzusetzen.

Der Satz ist Quark mit Soße.
Das Personenschutzkommando schützt die Schutzperson. Das weiß die
Schutzperson selbstverständlich. Es mag sein, dass die Schutzperson
unter Schock steht und komisch reagiert. Aber sie wird aus der Ge-
fahrenzone evakuiert.

Mt

[toc] | [next] | [standalone]

#624256

Martin Ebert schrieb am 19.07.2024 um 03:06:

> Allerdings ist die Situation
> einzigartig: Die Schutzperson ist schon abgetaucht, bevor ein PS
> bei ihm ist

Ja, Trump stutze leicht und natürlich und taucht weg. gefühlt waren die
Personenschützer einen Moment spät da ... vermutlich habe ich nur zuviel
"Hollywood" gesehen.

> - allerdings sieht man nicht alles.

Der einzige Raum für eine Verschwörungstheorie.

Veith
-- 
"Denn wir machen Politik ja nicht, weil wir so viel wissen, (...) wir
machen Politik aus Liebe zu Menschen." Ricarda Lang, 24.11.2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626856

Peter Veith schrieb am 21.07.2024 um 10:14:

> Martin Ebert schrieb am 19.07.2024 um 03:06:
>> - allerdings sieht man nicht alles.
> 
> Der einzige Raum für eine Verschwörungstheorie.

Es scheint wieder ein Attentat gegeben zu haben.

Veith
-- 
"Journalismus ist kein Verbrechen und die Wahrheit lässt sich nicht
wegsperren." Außenministerin Annalena Baerbock am 19.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626858

On Sun, 15 Sep 2024 22:41:22 Peter Veith wrote:
> Es scheint wieder ein Attentat gegeben zu haben.

Ganz offensichtlich nicht.

("Es wurde bekanntgegeben, dass Ex-Präsident Trump sich nicht in
Gefahr befindet. Unklar ist, ob er sich in Gefahr befunden hat"
formulierte man das bei uns ein wenig böse)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil irre Liebe nimmerdar bebt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626868

On Sun, 15 Sep 2024 22:37:40 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Sun, 15 Sep 2024 22:41:22 Peter Veith wrote:
>> Es scheint wieder ein Attentat gegeben zu haben.
>
> Ganz offensichtlich nicht.
>
> ("Es wurde bekanntgegeben, dass Ex-Präsident Trump sich nicht in
> Gefahr befindet. Unklar ist, ob er sich in Gefahr befunden hat"
> formulierte man das bei uns ein wenig böse)

Er wurde diesmal nicht beschädigt.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-fbi-attentatsversuch-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626899

Ulf_Kutzner schrieb am 16.09.2024 um 08:15:

> On Sun, 15 Sep 2024 22:37:40 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>> On Sun, 15 Sep 2024 22:41:22 Peter Veith wrote:
>>> Es scheint wieder ein Attentat gegeben zu haben.
>>
>> Ganz offensichtlich nicht.
>>
>> ("Es wurde bekanntgegeben, dass Ex-Präsident Trump sich nicht in
>> Gefahr befindet. Unklar ist, ob er sich in Gefahr befunden hat"
>> formulierte man das bei uns ein wenig böse)
> 
> Er wurde diesmal nicht beschädigt.
> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-fbi-attentatsversuch-100.html

Das werden manche als Makel empfinden.

Was schrieb Edward Snowden dazu: "We know little so far, but w alleged
Trump shooter's personal and public participation in military activity
in Ukraine, it is hard to imagine this White House's agencies can claim
zero contact—"clean hands." Something of an Oswald vibe, here. Congress
should get answers."
https://x.com/Snowden/status/1835460582855631350

"Wir wissen bisher nur wenig, aber angesichts der persönlichen und
öffentlichen Beteiligung des mutmaßlichen Trump-Schützen an
militärischen Aktivitäten in der Ukraine ist es schwer vorstellbar, dass
die Behörden des Weißen Hauses behaupten können, sie hätten keinen
Kontakt - „saubere Hände“. Das hat etwas von Oswald. Der Kongress sollte
Antworten erhalten." (DeepL.com)

Veith
-- 
"Journalismus ist kein Verbrechen und die Wahrheit lässt sich nicht
wegsperren." Außenministerin Annalena Baerbock am 19.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626927

On Mon, 16 Sep 2024 17:22:00 Peter Veith wrote:
> Ulf_Kutzner schrieb am 16.09.2024 um 08:15:
>> On Sun, 15 Sep 2024 22:37:40 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>>> ("Es wurde bekanntgegeben, dass Ex-Präsident Trump sich nicht in
>>> Gefahr befindet. Unklar ist, ob er sich in Gefahr befunden hat"
>>> formulierte man das bei uns ein wenig böse)

>> Er wurde diesmal nicht beschädigt.
>> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-fbi-attentatsversuch-100.html

> Das werden manche als Makel empfinden.

Ach was, Trump beschädigt sich ja derzeit am laufenden Band selbst,
ganz ohne Fremdeinwirkung.

> Was schrieb Edward Snowden dazu: [...]

Woher stammt dessen Kompetenz in dieser Causa? Seit Snowden auf
seinen sicheren Aufenthalt in Russland angewiesen ist, ist seine
Meinung leider ein bisschen... abgedriftet.

Bemerkenswert finde ich an dieser Geschichte, dass der verhinderte
Attentäter ungehindert und unerkannt so nahe an den Präsidenten
herangekommen ist, dann aber ein aus dem Gebüsch guckender AK47-Lauf
erkannt worden ist. Ich sähe da Spielraum nach oben.

Servus,
   Stefan

"We know little so far, but w alleged
> Trump shooter's personal and public participation in military activity
> in Ukraine, it is hard to imagine this White House's agencies can claim
> zero contact—"clean hands." Something of an Oswald vibe, here. Congress
> should get answers."
> https://x.com/Snowden/status/1835460582855631350
> 
> "Wir wissen bisher nur wenig, aber angesichts der persönlichen und
> öffentlichen Beteiligung des mutmaßlichen Trump-Schützen an
> militärischen Aktivitäten in der Ukraine ist es schwer vorstellbar, dass
> die Behörden des Weißen Hauses behaupten können, sie hätten keinen
> Kontakt - „saubere Hände“. Das hat etwas von Oswald. Der Kongress sollte
> Antworten erhalten." (DeepL.com)
> 
> Veith

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Erfindung der süssen Leichtigkeit.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626930

Stefan Froehlich schrieb am 17.09.2024 um 16:10:

> On Mon, 16 Sep 2024 17:22:00 Peter Veith wrote:
>> Was schrieb Edward Snowden dazu: [Ukraine-Spur und DeepState]
> 
> Woher stammt dessen Kompetenz in dieser Causa? Seit Snowden auf
> seinen sicheren Aufenthalt in Russland angewiesen ist, ist seine
> Meinung leider ein bisschen... abgedriftet.

Musk hatte ursprünglich die richtige Feststellung in Frageform gestellt:
Warum gibt es kein Attentat auf Biden /Harris?

Da das naheliegend auch als Aufforderung hatte angesehen werden könne,
hat es den Beitrag gelöscht.

Veith
-- 
2017 - "Die Russen haben die Wahl gehackt!"
2021 - "Wahlbetrug gibt es in den USA nicht!"
2024 - "Die Russen beeinflussen die Wahl!"
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626947

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Stefan Froehlich schrieb am 17.09.2024 um 16:10:
> 
> > On Mon, 16 Sep 2024 17:22:00 Peter Veith wrote:  
> >> Was schrieb Edward Snowden dazu: [Ukraine-Spur und DeepState]  
> > 
> > Woher stammt dessen Kompetenz in dieser Causa? Seit Snowden auf
> > seinen sicheren Aufenthalt in Russland angewiesen ist, ist seine
> > Meinung leider ein bisschen... abgedriftet.  
> 
> Musk hatte ursprünglich die richtige Feststellung in Frageform
> gestellt: Warum gibt es kein Attentat auf Biden /Harris?

Tja. Offenbar sind die Amis vernünftiger als du es dir vorstellen
kannst.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627054

On Tue, 17 Sep 2024 17:59:02 Peter Veith wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 17.09.2024 um 16:10:
>> On Mon, 16 Sep 2024 17:22:00 Peter Veith wrote:
>>> Was schrieb Edward Snowden dazu: [Ukraine-Spur und DeepState]

>> Woher stammt dessen Kompetenz in dieser Causa? Seit Snowden auf
>> seinen sicheren Aufenthalt in Russland angewiesen ist, ist seine
>> Meinung leider ein bisschen... abgedriftet.

> Musk hatte ursprünglich die richtige Feststellung in Frageform
> gestellt: Warum gibt es kein Attentat auf Biden /Harris?

Das ist keine Feststellung, sondern eine sinnlose - weil trivial zu
beantwortende - Frage. Die Antwort lautet: Weil's noch niemand
versucht hat.

Man könnte jetzt lange über Motive und den Geisteszustand mancher
Teile der Bevölkerung diskutieren, tatsächlich ist aber bei einer
Bevölkerung von 300+ Mio. eine Zahl von 2 (verhinderten) Attentäter
viel zu klein, um irgendwelche Aussagen treffen zu können.

> Da das naheliegend auch als Aufforderung hatte angesehen werden
> könne, hat es den Beitrag gelöscht.

AFAIK hat Musk doch ein Problem mit zusätzlichen Geschlechtern,
wieso bezeichnest Du ihn dann als "es"?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Spaß mit Stefan, lüstern und armselig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627056

Stefan Froehlich schrieb am 19.09.2024 um 13:56:

> On Tue, 17 Sep 2024 17:59:02 Peter Veith wrote:
>> Musk hatte ursprünglich die richtige Feststellung in Frageform
>> gestellt: Warum gibt es kein Attentat auf Biden /Harris?
> 
> Das ist keine Feststellung, sondern eine sinnlose - weil trivial zu
> beantwortende - Frage. Die Antwort lautet: Weil's noch niemand
> versucht hat.
> 
> Man könnte jetzt lange über Motive und den Geisteszustand mancher
> Teile der Bevölkerung diskutieren, tatsächlich ist aber bei einer
> Bevölkerung von 300+ Mio. eine Zahl von 2 (verhinderten) Attentäter
> viel zu klein, um irgendwelche Aussagen treffen zu können.

Nun, nicht nur hierzulande wird D. Trump durch nicht wenige Medien
permanent als der Leibhaftige vorgeführt und Widerstand eingefordert.
Das ist bezüglich Biden /Harris nicht so.

Mithin könnten verwirrte Einzeltäter auf die Idee kommen, etwas
gesellschaftlich akzeptiertes, gar notwendiges tun zu müssen. Eine
subtile Begleitung, Motivierung ("Radikalisierung") und Unterstützung
durch "Dienste" wäre noch nicht einmal nötig.

Veith
-- 
"Eine Regierung, die auf ihr eigenes Volk schießt, hat jede Legitimität
verloren" Angela Merkel, Februar 2014
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627057

Am 19.09.24 um 14:07 schrieb Peter Veith:
...
> Nun, nicht nur hierzulande wird D. Trump durch nicht wenige Medien
> permanent als der Leibhaftige vorgeführt und Widerstand eingefordert.
> Das ist bezüglich Biden /Harris nicht so.
> 
> Mithin könnten verwirrte Einzeltäter auf die Idee kommen, etwas
> gesellschaftlich akzeptiertes, gar notwendiges tun zu müssen. Eine
> subtile Begleitung, Motivierung ("Radikalisierung") und Unterstützung
> durch "Dienste" wäre noch nicht einmal nötig.
> 

Trump ist ein Einzelstück, das bring mehr Ruhm für den Attentäter.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627113

On Thu, 19 Sep 2024 14:07:42 Peter Veith wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 19.09.2024 um 13:56:
>> On Tue, 17 Sep 2024 17:59:02 Peter Veith wrote:
>>> Musk hatte ursprünglich die richtige Feststellung in Frageform
>>> gestellt: Warum gibt es kein Attentat auf Biden /Harris?

> Nun, nicht nur hierzulande wird D. Trump durch nicht wenige Medien
> permanent als der Leibhaftige vorgeführt und Widerstand
> eingefordert.  Das ist bezüglich Biden /Harris nicht so.

Zum ersten ist Deine Aussage schlichtweg falsch. Insbesondere in den
USA gibt es durchaus Medien, und zwar durchaus reichweitenstarke,
die Trump als Retter des Abendl... nein, das passt hier nicht, aber
jedenfalls als Retter der Nation beschreiben, Biden und Harris als
das genaue Gegenteil davon. Klar, diese Medien arbeiten nicht
faktenbasiert, aber das ist deren Konsumenten doch egal.

Zum zweiten: Trump *ist* der Leibhaftige (in Hinblick auf seine
Eignung als Staatsoberhaupt), weshalb ihn also nicht so bezeichnen?
Das ist aber längst kein Grund ihn zu exekutieren, es gibt in den
USA ja eine Gerichtsbarkeit.

> Mithin könnten verwirrte Einzeltäter auf die Idee kommen, etwas
> gesellschaftlich akzeptiertes, gar notwendiges tun zu müssen.

Eine inhärente Eigenschaft verwirrter Einzeltäter ist es verwirrt zu
sein und daher auf - für den normalsterblichen - weitgehend
beliebige Ideen zu kommen. Und genau das ist der Punkt: Bei zwei
verwirrten Einzeltätern (Du kennst ja zudem deren Lebenslauf) auf
irgendeine statistische Auffälligkeit schließen zu wollen ist
absurd.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die frechste Extase der bescheuerten Kaufsucht.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627116

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Thu, 19 Sep 2024 14:07:42 Peter Veith wrote:
> > Mithin könnten verwirrte Einzeltäter auf die Idee kommen, etwas
> > gesellschaftlich akzeptiertes, gar notwendiges tun zu müssen.  
> 
> Eine inhärente Eigenschaft verwirrter Einzeltäter ist es verwirrt zu
> sein und daher auf - für den normalsterblichen - weitgehend
> beliebige Ideen zu kommen.

Es ist echt gemein, Veith sowas ins Gesicht zu sagen, oder? :->

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627122

On Fri, 20 Sep 2024 08:49:36 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Thu, 19 Sep 2024 14:07:42 Peter Veith wrote:
>> > Mithin könnten verwirrte Einzeltäter auf die Idee kommen, etwas
>> > gesellschaftlich akzeptiertes, gar notwendiges tun zu müssen.

>> Eine inhärente Eigenschaft verwirrter Einzeltäter ist es verwirrt zu
>> sein und daher auf - für den normalsterblichen - weitgehend
>> beliebige Ideen zu kommen.

> Es ist echt gemein, Veith sowas ins Gesicht zu sagen, oder? :->

Ich hatte eh kurz gezögert, aber was muss, das muss halt :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - zupfen!? Nur pfeifen ist verstauter.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626931

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
>
> Bemerkenswert finde ich an dieser Geschichte, dass der verhinderte
> Attentäter ungehindert und unerkannt so nahe an den Präsidenten herangekommen
> ist, dann aber ein aus dem Gebüsch guckender AK47-Lauf erkannt worden ist.
> Ich sähe da Spielraum nach oben.
>
Er lag dort wohl schon seit 2 Tagen auf der Lauer... ฅ^•ﻌ•^ฅ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626921

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 15 Sep 2024 22:41:22 Peter Veith wrote:
>
>> Es scheint wieder ein Attentat gegeben zu haben.
> 
> Ganz offensichtlich nicht. ("Es wurde bekanntgegeben, dass
> Ex-Präsident Trump sich nicht in Gefahr befindet. Unklar ist, ob er
> sich in Gefahr befunden hat" formulierte man das bei uns ein wenig böse)
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=k_8RTDAjdWQ>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web