Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #624449 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-07-24 09:44 +0200 |
| Last post | 2024-07-24 11:56 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 281 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-24 09:44 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-24 10:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-24 10:47 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 11:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 13:59 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-07-24 16:18 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 17:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-24 11:48 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-24 13:30 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-25 07:30 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-25 10:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-25 10:32 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 10:32 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 11:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 11:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 11:49 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 12:20 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-25 16:01 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 12:07 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-25 12:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 12:40 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 12:40 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 12:49 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 13:03 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 13:15 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-25 15:57 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 18:15 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 19:13 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-26 10:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 08:37 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 10:40 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 09:19 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 12:51 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-26 13:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 13:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 13:55 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 14:35 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 14:11 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 14:37 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-25 13:29 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 13:43 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-25 13:52 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 14:29 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 14:02 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 14:05 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 14:20 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 14:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 14:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 15:23 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 15:24 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 14:59 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 15:18 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 15:59 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 17:06 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 17:50 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 14:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-25 14:18 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 14:37 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 16:01 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-25 17:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-08-04 19:16 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-25 13:21 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 14:44 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-25 15:25 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 21:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-26 13:36 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 16:47 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 15:29 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 16:55 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 17:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 20:30 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 21:54 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 22:06 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-27 00:09 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 13:43 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 14:58 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-27 20:58 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 22:33 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-27 23:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-28 16:37 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-28 19:01 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-29 13:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-29 15:33 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 20:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-29 18:56 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 21:09 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 21:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-29 19:16 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 21:19 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-29 19:15 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 21:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-30 04:46 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-30 20:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-30 20:33 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-31 08:46 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 10:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-31 13:39 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 14:44 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-31 13:48 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-31 14:18 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 14:55 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-31 15:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 16:08 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-31 17:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-31 15:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 15:44 +0200
RKI-Files (was: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 16:05 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-31 16:19 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-31 17:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-07-31 17:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-31 17:35 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-31 18:13 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-31 21:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-31 20:46 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-29 21:30 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-29 22:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-30 18:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-30 18:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-08-01 19:52 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-08-02 13:21 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-08-02 15:47 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-08-02 17:48 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-08-02 20:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-08-04 12:01 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-08-04 11:47 +0100
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-08-04 13:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-08-04 14:31 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-08-04 16:07 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-05 08:33 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-08-02 19:03 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-08-02 19:47 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-03 10:15 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-08-03 11:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-03 11:50 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-03 12:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-08-03 12:33 +0100
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-03 14:38 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-07-25 20:55 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 21:16 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-25 21:54 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-25 23:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-26 00:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 12:44 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-26 13:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 13:39 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 11:50 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 17:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 15:27 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 15:51 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 15:57 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 16:04 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-27 07:23 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-07-27 11:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 18:16 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 17:21 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 20:35 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 20:58 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 20:43 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 21:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 22:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 04:27 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-27 10:57 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 09:16 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-27 12:01 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 10:08 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-27 07:17 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 05:51 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-27 11:00 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-28 09:37 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-28 08:41 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-28 11:00 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-28 11:44 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-28 11:49 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-28 12:32 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-28 11:03 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-28 16:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-28 18:05 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-28 18:02 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 06:54 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-27 09:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 17:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-27 07:07 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 05:43 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 05:59 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 08:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-27 12:05 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 11:42 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 11:47 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-27 14:35 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 13:43 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-27 11:49 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 14:30 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-07-27 18:54 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-27 19:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-27 20:24 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-27 17:13 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-27 17:55 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-26 14:09 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 12:13 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-26 14:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 12:42 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-26 14:35 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 17:12 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-26 18:17 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 17:14 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-07-25 22:02 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-25 22:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 00:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-26 09:20 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-26 09:46 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 08:29 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-27 20:24 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-28 07:46 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-28 09:39 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-28 08:44 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-28 11:02 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-28 16:08 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-28 14:16 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 12:46 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 12:38 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 14:53 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-26 12:38 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 14:53 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-26 15:02 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 14:00 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-07-24 09:00 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-24 11:05 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-24 11:17 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-24 11:32 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-24 12:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-24 12:37 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-25 10:33 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 12:51 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-07-25 11:44 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-25 14:08 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-07-26 07:45 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 09:54 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 08:31 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 10:54 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-26 17:20 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-25 15:16 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-25 16:22 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-24 23:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 08:41 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-25 08:57 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 09:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-25 10:28 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-25 10:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-25 22:26 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 07:42 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-26 08:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 09:21 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-26 10:01 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 10:07 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 20:39 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 21:17 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 21:23 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-27 11:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-27 12:04 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-27 15:48 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-26 08:39 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-26 14:00 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-26 13:51 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-26 17:27 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-26 18:19 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 19:34 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-26 09:58 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-07-26 09:14 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-26 10:41 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 10:56 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 09:12 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 11:19 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-26 12:10 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-26 12:36 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 19:43 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-26 10:46 +0000
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-26 19:39 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-26 13:21 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-28 22:19 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 11:40 +0200
Re: Geplantes "Gesundes-Herz" Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-24 11:56 +0200
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-08-04 19:16 +0200 |
| Message-ID | <lh9rc8FetfjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624563 |
Andreas Bockelmann schrieb : > "Esst weniger Fleisch, aber besseres" Na dann, ran: https://www.youtube.com/watch?v=1XIOdL5L4A4 Sieht sehr lecker aus. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-25 13:21 +0200 |
| Message-ID | <v7tcfs$bac2$1@solani.org> |
| In reply to | #624520 |
Am 25.07.2024 um 10:32 schrieb Peter McD: > Am 25.07.24 um 07:30 schrieb F. W.: >> Am 24.07.2024 um 13:30 schrieb Peter McD: >> >>> Da geht es um Alternativen zu Fleisch, von teilweisem veganem >>> Fleisch steht da nichts. >> >> Was ist denn da mit "Fleischersatzprodukten" und "alternativen >> Eiweißquellen" gemeint? > > Eiweiß (Protein) ist lebenswichtig und wird aus Pflanzen und Tieren > gewonnen. > > Tofu z.B. ist rein pflanzlich, wird aus Soja hergestellt und ist > genau so geschmacksneutral wie Fleisch, hat aber eine andere > Konsistenz, d.h. es beißt sich anders. > > Protein aus Tieren gibt es von Lebewesen mit und ohne Beine. Populär > ist in unserem Kulturkreis das von Rind und Schwein. > ...und Huhn und Fisch und Schalentiere und Muscheln und Pilze...alles, was ein aufrechter Veganer meiden sollte. Ganz schön hart. Und Vitamin B scheint dabei auch noch zu fehlen. Vielleicht bin ich deshalb keiner :-D > Längerfristig und unvermeidbar wird das pflanzliche Protein die > Haupteiweißquelle werden, weil mehr Menschen weniger Futter für Tier > bedeutet, es wird schlichtweg zu teuer werden, Pflanzen an Tiere zu > verfüttern, damit man aus letzteren wiederum Protein gewinnen kann. > Für eine bestimmte Menge an pflanzlichem Eiweiß braucht man aber, im Verhältnis zum Tier, sehr große Anbauflächen. Die Energiedichte bei Fleisch dürfte um ein Vielfaches höher sein als bei Pflanzen. Deshalb müssen Pflanzenfresser auch den ganzen Tag fressen, während Raubtiere manchmal nur einmal pro Woche auf Jagd gehen. Die Natur hat sich dabei schon etwas gedacht. > Letztendlich könnte es auf ein Szenario wie dem Film Soylent Green > hinauslaufen. > Jetzt ist er zum Fatalisten geworden. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-25 14:44 +0200 |
| Message-ID | <lgevlrFautiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624537 |
Am 25.07.24 um 13:21 schrieb F. W.: > Am 25.07.2024 um 10:32 schrieb Peter McD: >> Am 25.07.24 um 07:30 schrieb F. W.: > ... > Für eine bestimmte Menge an pflanzlichem Eiweiß braucht man aber, im > Verhältnis zum Tier, sehr große Anbauflächen. Die Energiedichte bei > Fleisch dürfte um ein Vielfaches höher sein als bei Pflanzen. Deshalb > müssen Pflanzenfresser auch den ganzen Tag fressen, während Raubtiere > manchmal nur einmal pro Woche auf Jagd gehen. > Klar, die Kuh benutzt das Perpetuum Mobile Prinzip. Die Prozess Eiweißproduktion für Menschen per Umwandlung Pflanze > Tier ist nicht so effizient wie die Direktverwendung von pflanzlichen Eiweiß durch den Menschen, übliche Zubereitungsarten vorausgesetzt. > Die Natur hat sich dabei schon etwas gedacht. Die Natur sorgt für den Angebotsausgleich zwischen Verbrauchern. >> Letztendlich könnte es auf ein Szenario wie dem Film Soylent Green >> hinauslaufen. >> > > Jetzt ist er zum Fatalisten geworden. Ach was, ich bin Optimist. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-25 15:25 +0200 |
| Message-ID | <3b0ank-ndpv3.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #624556 |
Am 25.07.24 um 14:44 schrieb Peter McD: > Am 25.07.24 um 13:21 schrieb F. W.: >> Für eine bestimmte Menge an pflanzlichem Eiweiß braucht man aber, im >> Verhältnis zum Tier, sehr große Anbauflächen. Die Energiedichte bei >> Fleisch dürfte um ein Vielfaches höher sein als bei Pflanzen. Deshalb >> müssen Pflanzenfresser auch den ganzen Tag fressen, während Raubtiere >> manchmal nur einmal pro Woche auf Jagd gehen. >> > Klar, die Kuh benutzt das Perpetuum Mobile Prinzip. Der Mensch verlangt nach pflanzlichen Produkten der allerbesten Qualität, für die riesige Anbauflächen benötigt werden, viel Ausschuss anfällt und auch am Ende der Kette noch einmal viel weggeworfen wird. Der Apfel ist zu klein, der kommt gar nicht erst in den Verkauf. Der Salat ist nicht mehr knackfrisch, ab in den Müll. Der Mensch will, das sich das "vegane Schnitzel" wie ein richtiges anfühlt, wofür die Chemieindustrie noch einmal weitere Rohstoffe und einiges an Energie hinein pumpt. Die Kuh frisst u.a. die bei diesen Prozessen anfallenden Abfälle. > Die Prozess Eiweißproduktion für Menschen per Umwandlung Pflanze > Tier > ist nicht so effizient wie die Direktverwendung von pflanzlichen Eiweiß > durch den Menschen, übliche Zubereitungsarten vorausgesetzt. Immer diese engstirnigen Dogmen... Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das Chemieschnitzel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-25 21:04 +0200 |
| Message-ID | <lgflujFe453U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624562 |
Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: > Am 25.07.24 um 14:44 schrieb Peter McD: > >> Am 25.07.24 um 13:21 schrieb F. W.: >>> Für eine bestimmte Menge an pflanzlichem Eiweiß braucht man aber, im >>> Verhältnis zum Tier, sehr große Anbauflächen. Die Energiedichte bei >>> Fleisch dürfte um ein Vielfaches höher sein als bei Pflanzen. Deshalb >>> müssen Pflanzenfresser auch den ganzen Tag fressen, während Raubtiere >>> manchmal nur einmal pro Woche auf Jagd gehen. >>> >> Klar, die Kuh benutzt das Perpetuum Mobile Prinzip. > > Der Mensch verlangt nach pflanzlichen Produkten der allerbesten > Qualität, für die riesige Anbauflächen benötigt werden, viel Ausschuss > anfällt und auch am Ende der Kette noch einmal viel weggeworfen wird. > Der Apfel ist zu klein, der kommt gar nicht erst in den Verkauf. Der > Salat ist nicht mehr knackfrisch, ab in den Müll. > > Der Mensch will, das sich das "vegane Schnitzel" wie ein richtiges > anfühlt, wofür die Chemieindustrie noch einmal weitere Rohstoffe und > einiges an Energie hinein pumpt. Wer will den eine Kopie von irgendestwas, wenn er das Original gewöhnt ist. Es sollte "laufen" wie beim alkoholfreien Bier, das heißt z.B. isotonischen Getränk und ist kein Bier, sondern gehört zu einer neuen Getränkeklasse. > Die Kuh frisst u.a. die bei diesen Prozessen anfallenden Abfälle. > >> Die Prozess Eiweißproduktion für Menschen per Umwandlung Pflanze > >> Tier ist nicht so effizient wie die Direktverwendung von pflanzlichen >> Eiweiß durch den Menschen, übliche Zubereitungsarten vorausgesetzt. > > Immer diese engstirnigen Dogmen... Nein Wirkungsgrad, je mehr Mitglieder in der Kette umso mehr Reibungsverluste. Am günstigsten wäre die Mahlzeit direkt auf der Weide ohne Beteiligung von Zwischenwirten;-) > Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr > viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau > gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist > das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das > Chemieschnitzel. Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 13:36 +0200 |
| Message-ID | <raecnk-bk92.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #624576 |
Am 25.07.24 um 21:04 schrieb Peter McD: > Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: >> Der Mensch will, das sich das "vegane Schnitzel" wie ein richtiges >> anfühlt, wofür die Chemieindustrie noch einmal weitere Rohstoffe und >> einiges an Energie hinein pumpt. > > Wer will den eine Kopie von irgendestwas, wenn er das Original gewöhnt ist. Die Supermarktregale sind voll mit dem Mist, der Durchschnitts-Veganer will das also offenbar. > Es sollte "laufen" wie beim alkoholfreien Bier, das heißt z.B. > isotonischen Getränk und ist kein Bier, sondern gehört zu einer neuen > Getränkeklasse. Ein ehrliches vegetarisches Gericht kann richtig lecker sein, das nehme ich gerne. Es läuft aber eben nicht so, sondern die Clientel frisst pseudo-vegane Fleischsimulationen mit einer Zutatenliste, bei deren schierem Umfang *mir* schlecht wird. > Nein Wirkungsgrad, je mehr Mitglieder in der Kette umso mehr > Reibungsverluste. > Am günstigsten wäre die Mahlzeit direkt auf der Weide ohne Beteiligung > von Zwischenwirten;-) Du darfst gerne der Kuh beim Grasfressen Gesellschaft leisten. Und bitte auch das Fallobst mit Wurmstich essen und den von Schädlingen angefressenen Salatkopf und die bereits ausgekeimten Kartoffeln. Das Schwein hat damit kein Problem, du auch nicht? > Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur > weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag. In den meisten entwickelten Staaten (inzwischen selbst in China!) *schrumpft* die Bevölkerung. Es ist nicht erkennbar, das es hier in absehbarer Zeit Engpässe geben könnte. Und selbst wenn, wird es halt einfach teurer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 16:47 +0200 |
| Message-ID | <lghr8sFpd1kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624630 |
Am 26.07.24 um 13:36 schrieb Hergen Lehmann: > Am 25.07.24 um 21:04 schrieb Peter McD: >> Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: ... >> Nein Wirkungsgrad, je mehr Mitglieder in der Kette umso mehr >> Reibungsverluste. >> Am günstigsten wäre die Mahlzeit direkt auf der Weide ohne Beteiligung >> von Zwischenwirten;-) > > Du darfst gerne der Kuh beim Grasfressen Gesellschaft leisten. > Und bitte auch das Fallobst mit Wurmstich essen und den von Schädlingen > angefressenen Salatkopf und die bereits ausgekeimten Kartoffeln. Das > Schwein hat damit kein Problem, du auch nicht? Tiere fressen nicht wahllos, wenn sie auswählen können, das haben sie mit Menschen gemeinsam. Wobei, Fallobst, leicht vergoren, eine Leckerei und biete einem Schwein einen Trüffel an, es wird nicht ablehnen. >> Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur >> weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag. > > In den meisten entwickelten Staaten (inzwischen selbst in China!) > *schrumpft* die Bevölkerung. Es ist nicht erkennbar, das es hier in > absehbarer Zeit Engpässe geben könnte. Und selbst wenn, wird es halt > einfach teurer. So ist es richtig, leichte Abwandlung eines bekannten Spruches einer später kopflosen Königin zugeschrieben: Wenn das Kotelett zu teuer wird, essen wir halt Steak.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 15:29 +0200 |
| Message-ID | <20240726.152924.170.33@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624576 |
Peter McD:
> Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann:
>> Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr
>> viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau
>> gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist
>> das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das
>> Chemieschnitzel.
> Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur
> weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag.
*SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin
Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es
für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit
schwarzen Kacheln zu versiegeln.
Es ist schlicht ein Verbrechen, es ist ORGANISIERTES VERBRECHEN, es ist
STAATLICH ORGANISIERTES VERBRECHEN, daß man diesen Irrsin betreibt und
auch noch fördert.
Wenn man das aber tut und die Grünlinge und deren Sektierer das so wollen
und so wählen, dann braucht man sich ja wohl nicht über diesen Irrsinn, daß
Grünflächen immer weniger werden, zu beschweren, wenn man diesen Irrsin so
haben will.
--
"In den letzten 15 Jahren wuchs die Wirtschaft um 20%.
In derselben Zeit wuchs die Arbeitslosigkeit um 56%."
Das Magazin "Monitor", ARD, 2010
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 16:55 +0200 |
| Message-ID | <lghrmnFpd1jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624643 |
Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: > >>> Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr >>> viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau >>> gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist >>> das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das >>> Chemieschnitzel. > >> Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur >> weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag. > > *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin > Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es > für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit > schwarzen Kacheln zu versiegeln. Warum nicht, wo es passt. https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/erneuerbare-energien-energiewende/solarenergie/33678.html > Wenn man das aber tut und die Grünlinge und deren Sektierer das so wollen > und so wählen, dann braucht man sich ja wohl nicht über diesen Irrsinn, daß > Grünflächen immer weniger werden, zu beschweren, wenn man diesen Irrsin so > haben will. Die Grünlinge sind nicht die einzigen, andere tun es für die Optik. https://www.landvolk-goe.de/2201-neuer-verein-kein-starkstrom-im-acker/ Gib es einfach zu: Die Menschen sind der Feind der Umwelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 17:56 +0200 |
| Message-ID | <20240726.175637.314.2@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624648 |
Peter McD: > Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: >>>> Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr >>>> viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau >>>> gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist >>>> das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das >>>> Chemieschnitzel. >>> Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur >>> weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag. >> *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin >> Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es >> für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit >> schwarzen Kacheln zu versiegeln. > Warum nicht, wo es passt. > https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/erneuerbare-energien-energiewende/solarenergie/33678.html Kann es sein, daß Du mich _*nicht verstehen wolltest*_? >> Wenn man das aber tut und die Grünlinge und deren Sektierer das so wollen >> und so wählen, dann braucht man sich ja wohl nicht über diesen Irrsinn, daß >> Grünflächen immer weniger werden, zu beschweren, wenn man diesen Irrsin so >> haben will. > Die Grünlinge sind nicht die einzigen, andere tun es für die Optik. > https://www.landvolk-goe.de/2201-neuer-verein-kein-starkstrom-im-acker/ Häh? Was hat das mit "Optik" zu tun, wenn man _*Erdkabel*_ ablehnt? Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht. Es wäre überhaupt kein Problem, etwa an Bundesstraßen und Bundesautobahnen unter den Mittelstreifen oder wahlweise unter den Seitenstreifen Betonkanäle für Erdkabel zu verbuddeln und da ebensolche Erdkabel reinzulegen. Im übrigen kann man solche Kanäle abgeschirmt fertigen. Wieso muß man über sowas diskutieren? Muß man auch darüber diskutieren, daß Wasser naß ist? Daß all das nicht nur nicht genutzt, sondern nicht einmal angedacht wird, zeigt nur eines: Die komplette Nomenklatura in diesem angeblichen Energiewende-Staat ist durch und durch eine kriminelle Kackrattenbande. Auch und gerade die Grünlinge. Von A bis Z. > Gib es einfach zu: Die Menschen sind der Feind der Umwelt. Vor allem Menschen, die Feind der Umwelt _*sein wollen*_, sind es. Die spielen sich dann auch noch auf, sie wollten die Welt retten und würden das angeblich sogar. Und die Toitschkartoffel ist so blöde und so verkommen, sowas auch noch zu wählen. -- "Utopieüberschuß und Wirkungsdefizit" Prof. Sönke Neitzel charakterisiert bei Lanz das urtoitsche Wesen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 20:30 +0200 |
| Message-ID | <lgi89vFr1ocU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624656 |
Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: >>> Peter McD: >>>> Am 25.07.24 um 15:25 schrieb Hergen Lehmann: > >>>>> Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Wir brauchen definitiv sehr >>>>> viel weniger Fleischproduktion, aber wenn diese auf einem Niveau >>>>> gehalten wird, das der Ausschuss der Landwirtschaft verwertet wird, ist >>>>> das überaus effizient und mit Sicherheit auch gesünder als das >>>>> Chemieschnitzel. > >>>> Vom mir aus kann jeder Essen was er mag, er wird sich in Zukunft nur >>>> weniger tierischen Protein leisten können, wenn er keine Sechsbeiner mag. > >>> *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin >>> Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es >>> für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit >>> schwarzen Kacheln zu versiegeln. > >> Warum nicht, wo es passt. >> https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/erneuerbare-energien-energiewende/solarenergie/33678.html > > Kann es sein, daß Du mich _*nicht verstehen wolltest*_? Ich weiß nicht, ich habe dich so verstanden, dass du gegen die Nutzung von Agrarflächen für Fotovoltaik bist, mein Link bezog sich auf die gemeinsame Nutzung von beiden. >>> Wenn man das aber tut und die Grünlinge und deren Sektierer das so wollen >>> und so wählen, dann braucht man sich ja wohl nicht über diesen Irrsinn, daß >>> Grünflächen immer weniger werden, zu beschweren, wenn man diesen Irrsin so >>> haben will. > >> Die Grünlinge sind nicht die einzigen, andere tun es für die Optik. > >> https://www.landvolk-goe.de/2201-neuer-verein-kein-starkstrom-im-acker/ > Häh? Was hat das mit "Optik" zu tun, wenn man _*Erdkabel*_ ablehnt? Die einen wollen keine Erdkabel, die anderen keine Hochspannungsleitungen. > Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend > km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine > Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht. Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel ausbuddeln nicht zu reden. Auch wenn das auf den ersten Blick so aussieht als ob Autobahnen im Nirgendwo verlaufen, täuscht das, dito bei Bundesstraßen. Während du vielleicht bei den ersten 50km Straße die Leitung parallel verlegen kannst, ist u.U. es bei den nächsten 50km das nicht mehr möglich, weil da irgendein Dödel eine Stadt/Dorf/Ackerfläche nutzt. Also wieder Einspruchsverfahren, Verzögerungen, Kosten und täusche dich nicht, entgegen der landläufigen Meinung zahlen das nicht die bauenden Firmen, sondern der spätere Nutzer. > Im übrigen kann man solche Kanäle abgeschirmt fertigen. Sicher, die Firmen verlegen alles, was bezahlt wird. > Wieso muß man über sowas diskutieren? Muß man auch darüber diskutieren, daß > Wasser naß ist? Schlimmer, es wird nicht diskutiert, ob Wasser nass ist, sondern wie nass. > Daß all das nicht nur nicht genutzt, sondern nicht einmal angedacht wird, > zeigt nur eines: Die komplette Nomenklatura in diesem angeblichen > Energiewende-Staat ist durch und durch eine kriminelle Kackrattenbande. > Auch und gerade die Grünlinge. Von A bis Z. Meinst du die hier https://www.bayernkurier.de/inland/17976-monstertrassen-sind-vom-tisch/ > >> Gib es einfach zu: Die Menschen sind der Feind der Umwelt. Die Umwelt hat keine Feinde, sie hat nur Nutzer und der Umwelt sind die vollkommen egal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 21:54 +0200 |
| Message-ID | <20240726.215403.053.50@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624671 |
Peter McD: > Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: >>>> *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin >>>> Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es >>>> für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit >>>> schwarzen Kacheln zu versiegeln. >>> Warum nicht, wo es passt. >>> https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/erneuerbare-energien-energiewende/solarenergie/33678.html >> Kann es sein, daß Du mich _*nicht verstehen wolltest*_? > Ich weiß nicht, ich habe dich so verstanden, dass du gegen die Nutzung > von Agrarflächen für Fotovoltaik bist Richtig. Nur ist Agro-PV eben _*keine*_ "Nutzung von Agrarflächen für Fotovoltaik". Im Gegentum: (Korrekt praktizierte) Agro-PV bedeutet, daß Agrarflächen weiterhin für Agrarwirtschaft genutzt werden, während PV-Module auf (idealerweise min. 4 m) hohen Gestellen montiert werden. Dann können für den Ackerbau da sogar noch Mähdrescher drunter durchfahren. Außerdem sollten die PV-Module nicht dicht bei dicht ohne Lücken installiert werden, sondern es müssen sich Reihen von PV-Modulen mit freien Reihen ohne PV-Nodule abwechseln, AFAIK ca. im Verhältnis 1:1,5. Auf 25 ha Ackerfläche passen also 10 ha PV-Module. So erreicht man für den Ackerbau einen über den Tag sich wiederholenden Wechsel von Sonne und Schatten in einem Maße, daß es für die allermeisten Feldfrüchte ausreicht. (Vollflächige PV-Bestückung empfiehlt sich nur bei Verwendung teiltransparenter PV-Folien (unter (Panzer-)Glas). Die haben aber einen schlechteren Wirkungsgrad bei gleichzeitig deutlich höheren Preisen und sind somit nicht für den Acker, sondern vor allem für den Fassadenbau (der aber mit PV in Torfkartoffeltoitschländ selbstverfreilich auch nicht stattfindet)). (Ultrasonnenhungrige Pflanzen baut man dann halt nicht unter PV an - oder man nimmt dann doch teiltransparente Module.) Auch für den Wasserhaushalt im Boden ist die reduzierte Sonnenlichtzeit bei PV mit Lücken auf dem Acker ausgesprochen vorteilhaft, insbesondere bei den mittlerweile höheren Temperaturen und in ohnehin tendenziell eher trockenen Gegenden wie etwa Franken oder Brandenburg. Alle Studien dazu belegen das. Ich habe von keiner einzigen Studie mit gegenteiligem Ergebnis gehört. > mein Link bezog sich auf die gemeinsame Nutzung von beiden. Dein Link zeigt, wie man es nicht machen sollte. Die PV-Gestelle sind offenbar zu niedrig und sie stehen dicht bei dicht. Außerdem schrägt man die PV-Module nur in Richtung SO, S und SW an. Alles dreies gehört dort geändert. *HIMMEL, WENIGSTENS EINMAL PROFIS MACHEN LASSEN* >>> https://www.landvolk-goe.de/2201-neuer-verein-kein-starkstrom-im-acker/ >> Häh? Was hat das mit "Optik" zu tun, wenn man _*Erdkabel*_ ablehnt? > Die einen wollen keine Erdkabel, die anderen keine Hochspannungsleitungen. >> Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend >> km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine >> Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht. > Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei > oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine > Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel > ausbuddeln nicht zu reden. Genau _*das*_ ist das affentittenobergeile NieWo, mit dem in genau dem Land, welches tagein, tagaus von der angeblichen Energiewende schwafelt und angeblich täglich die Welt rettet, ebenjene Energiewende _*tatsächlich*_ nur verhindert wird. Seit den Nullerjahren könnte Toitschländ in Sachen EEn komplett versorgt, autark und autonom sein. Auch für die berühmten "Dunkelflauten" wären mehr als genug Reserven vorhanden. Tatsächlich wird das auch in 5000 Jahren noch nicht passiert sein, wenn alle anderen bereits vergessen haben, was Energiewende bei denen denn mal war... Es hat wirklich keinen Sinn, in diesem kaputten Schland auch nur noch eine einzige Silbe dazu zu sagen. Es ist hoffnungslos. -- "Wenn du Corona-Deutschland einen #Drecksstaat nennst, kriegst du als Student ein Bußgeld in Höhe von 1500 EUR. Wenn du aber Vetternwirtschaft betreibst, korrupt bist, deinen Lebenslauf fälschst, Steuergelder hinterziehst und Deutschland durch krumme Machenschaften um Millionen bis Milliarden betrügst, wirst du Bundeskanzler, Außenminister, Wirtschaftsminister und Präsident der Europäischen Kommission. Das Ganze nennt sich dann 'Demokratie'." [Manaf Hassan, Flüchtling aus Syrien]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-26 22:06 +0200 |
| Message-ID | <20240726.220651.628.68@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624671 |
Peter McD: > Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: >>>> *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin >>>> Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es >>>> für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit >>>> schwarzen Kacheln zu versiegeln. >>> Warum nicht, wo es passt. >>> https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/erneuerbare-energien-energiewende/solarenergie/33678.html >> Kann es sein, daß Du mich _*nicht verstehen wolltest*_? > Ich weiß nicht, ich habe dich so verstanden, dass du gegen die Nutzung > von Agrarflächen für Fotovoltaik bist Richtig. Nur ist Agro-PV eben _*keine*_ "Nutzung von Agrarflächen für Fotovoltaik". Im Gegentum: (Korrekt praktizierte) Agro-PV bedeutet, daß Agrarflächen weiterhin für Agrarwirtschaft genutzt werden, während PV-Module auf (idealerweise min. 4 m) hohen Gestellen montiert werden. Dann können für den Ackerbau da sogar noch Mähdrescher drunter durchfahren. Außerdem sollten die PV-Module nicht dicht bei dicht ohne Lücken installiert werden, sondern es müssen sich Reihen von PV-Modulen mit freien Reihen ohne PV-Nodule abwechseln, AFAIK ca. im Verhältnis 1:1,5. Auf 25 ha Ackerfläche passen also 10 ha PV-Module. So erreicht man für den Ackerbau einen über den Tag sich wiederholenden Wechsel von Sonne und Schatten in einem Maße, daß es für die allermeisten Feldfrüchte ausreicht. (Vollflächige PV-Bestückung empfiehlt sich nur bei Verwendung teiltransparenter PV-Folien (unter (Panzer-)Glas). Die haben aber einen schlechteren Wirkungsgrad bei gleichzeitig deutlich höheren Preisen und sind somit nicht für den Acker, sondern vor allem für den Fassadenbau (der aber mit PV in Torfkartoffeltoitschländ selbstverfreilich auch nicht stattfindet)). (Ultrasonnenhungrige Pflanzen baut man dann halt nicht unter PV an - oder man nimmt dann doch teiltransparente Module.) Auch für den Wasserhaushalt im Boden ist die reduzierte Sonnenlichtzeit bei PV mit Lücken auf dem Acker ausgesprochen vorteilhaft, insbesondere bei den mittlerweile höheren Temperaturen und in ohnehin tendenziell eher trockenen Gegenden wie etwa Franken oder Brandenburg. Alle Studien dazu belegen das. Ich habe von keiner einzigen Studie mit gegenteiligem Ergebnis gehört. > mein Link bezog sich auf die gemeinsame Nutzung von beiden. Dein Link zeigt, wie man es nicht machen sollte. Die PV-Gestelle sind offenbar zu niedrig und sie stehen dicht bei dicht. Außerdem schrägt man die PV-Module nur in Richtung SO, S und SW an. Alles dreies gehört dort geändert. *HIMMEL, WENIGSTENS EINMAL PROFIS MACHEN LASSEN* >>> https://www.landvolk-goe.de/2201-neuer-verein-kein-starkstrom-im-acker/ >> Häh? Was hat das mit "Optik" zu tun, wenn man _*Erdkabel*_ ablehnt? > Die einen wollen keine Erdkabel, die anderen keine Hochspannungsleitungen. >> Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend >> km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine >> Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht. > Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei > oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine > Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel > ausbuddeln nicht zu reden. Genau _*das*_ ist das affentittenobergeile NieWo, mit dem in genau dem Land, welches tagein, tagaus von der angeblichen Energiewende schwafelt und angeblich täglich die Welt rettet, ebenjene Energiewende _*tatsächlich*_ nur verhindert wird. Seit den Nullerjahren könnte Toitschländ in Sachen EEn komplett versorgt, autark und autonom sein. Auch für die berühmten "Dunkelflauten" wären mehr als genug Reserven vorhanden. Tatsächlich wird das auch in 5000 Jahren noch nicht passiert sein, wenn alle anderen bereits vergessen haben, was Energiewende bei denen denn mal war... Es hat wirklich keinen Sinn, in diesem kaputten Schland auch nur noch eine einzige Silbe dazu zu sagen. Aber Fleisch essen macht zu viel CO2 und einem Demenzgnom mit dem dreckigsten Schmiergrinsen aller Zeiten für fast 70000 Euronzen die Glatze zu polieren, das ist korrekt. Es ist nicht zu fassen, wie kaputt dieses Volk ist. -- "Wenn du Corona-Deutschland einen #Drecksstaat nennst, kriegst du als Student ein Bußgeld in Höhe von 1500 EUR. Wenn du aber Vetternwirtschaft betreibst, korrupt bist, deinen Lebenslauf fälschst, Steuergelder hinterziehst und Deutschland durch krumme Machenschaften um Millionen bis Milliarden betrügst, wirst du Bundeskanzler, Außenminister, Wirtschaftsminister und Präsident der Europäischen Kommission. Das Ganze nennt sich dann 'Demokratie'." [Manaf Hassan, Flüchtling aus Syrien]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 00:09 +0200 |
| Message-ID | <lgil4iFss6lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624681 |
Am 26.07.24 um 22:06 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller: >>> Peter McD: >>>> Am 26.07.24 um 15:29 schrieb Frank Möller: > >>>>> *SMILE* Statt Agro-PV zu betreiben, bei der Agrarflächen weiterhin >>>>> Agrarflächen bleiben und eben auch als solche genutzt werden, hält man es >>>>> für die Krone des Fortschritts, ebendiese Agrarflächen neuerdings mit >>>>> schwarzen Kacheln zu versiegeln. ... >>> Kann es sein, daß Du mich _*nicht verstehen wolltest*_? > >> Ich weiß nicht, ich habe dich so verstanden, dass du gegen die Nutzung >> von Agrarflächen für Fotovoltaik bist > > Richtig. Nur ist Agro-PV eben _*keine*_ "Nutzung von Agrarflächen für > Fotovoltaik". > > Im Gegentum: (Korrekt praktizierte) Agro-PV bedeutet, daß Agrarflächen > weiterhin für Agrarwirtschaft genutzt werden, während PV-Module auf > (idealerweise min. 4 m) hohen Gestellen montiert werden. Da wäre ja nun geklärt und wo genug Geld fließt, wird das auch gemacht, ... > >> Die einen wollen keine Erdkabel, die anderen keine Hochspannungsleitungen. > >>> Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend >>> km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine >>> Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht. > >> Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei >> oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine >> Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel >> ausbuddeln nicht zu reden. > > Genau _*das*_ ist das affentittenobergeile NieWo, mit dem in genau dem > Land, welches tagein, tagaus von der angeblichen Energiewende schwafelt und > angeblich täglich die Welt rettet, ebenjene Energiewende _*tatsächlich*_ > nur verhindert wird. > > Seit den Nullerjahren könnte Toitschländ in Sachen EEn komplett versorgt, > autark und autonom sein. Auch für die berühmten "Dunkelflauten" wären mehr > als genug Reserven vorhanden. > > Tatsächlich wird das auch in 5000 Jahren noch nicht passiert sein, wenn > alle anderen bereits vergessen haben, was Energiewende bei denen denn mal > war... > > Es hat wirklich keinen Sinn, in diesem kaputten Schland auch nur noch eine > einzige Silbe dazu zu sagen. > > Aber Fleisch essen macht zu viel CO2 und einem Demenzgnom mit dem > dreckigsten Schmiergrinsen aller Zeiten für fast 70000 Euronzen die Glatze > zu polieren, das ist korrekt. Es ist nicht zu fassen, wie kaputt dieses > Volk ist. Ich verstehe dich nicht, den bisher längsten Zeit dieses Jahrtausends war eine Regierung am Zug, die die meisten Spenden von der Wirtschaft bekommt und die investiert nicht, wo kein Gewinn winkt. Wenn du Scholz meinst, der ist erst seit 2 1/2 Jahren an der Regierung, mit einer Partei als Koalitionspartner, die nicht als wirtschaftsfeindlich gilt und einer anderen, die gerne das Geld für den von dir vermissten Umbau hätte, welches durch bekannte Umstände knapp wird. Allein die Versäumnisse der vergangenen 16 Jahre zu korrigieren ist eine Mammuaufgabe, neue Impulse, insbesondere wenn sie alte Gewohnheiten in Frage stellen, verpuffen da leicht. Vielleicht ändert sich deine Meinung zu Ursachen der von dir beklagten Umstände, wenn du die die Spendenliste/Investitionen für dem Bundestagswahlkampf 2021 ansiehst. https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/parteispenden/listen-veroeffentlicht-diese-konzerne-fuellten-die-wahlkampf-kassen-der-parteien. Das zentrale Problem ist jedoch, dass jeder Veränderungen bei den andern unterstützt, so lange er selbst seinen gewohnten Trott beibehalten kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 13:43 +0200 |
| Message-ID | <20240727.134346.668.85@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624683 |
Peter McD:
> Am 26.07.24 um 22:06 schrieb Frank Möller:
>> Peter McD:
>>> Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller:
>>>> Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend
>>>> km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine
>>>> Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht.
>>> Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei
>>> oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine
>>> Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel
>>> ausbuddeln nicht zu reden.
>> Genau _*das*_ ist das affentittenobergeile NieWo, mit dem in genau dem
>> Land, welches tagein, tagaus von der angeblichen Energiewende schwafelt und
>> angeblich täglich die Welt rettet, ebenjene Energiewende _*tatsächlich*_
>> nur verhindert wird.
>> Seit den Nullerjahren könnte Toitschländ in Sachen EEn komplett versorgt,
>> autark und autonom sein. Auch für die berühmten "Dunkelflauten" wären mehr
>> als genug Reserven vorhanden.
>> Tatsächlich wird das auch in 5000 Jahren noch nicht passiert sein, wenn
>> alle anderen bereits vergessen haben, was Energiewende bei denen denn mal
>> war...
>> Es hat wirklich keinen Sinn, in diesem kaputten Schland auch nur noch eine
>> einzige Silbe dazu zu sagen.
>> Aber Fleisch essen macht zu viel CO2 und einem Demenzgnom mit dem
>> dreckigsten Schmiergrinsen aller Zeiten für fast 70000 Euronzen die Glatze
>> zu polieren, das ist korrekt. Es ist nicht zu fassen, wie kaputt dieses
>> Volk ist.
> Ich verstehe dich nicht, den bisher längsten Zeit dieses Jahrtausends
> war eine Regierung am Zug, die die meisten Spenden von der Wirtschaft
> bekommt und die investiert nicht, wo kein Gewinn winkt.
> Wenn du Scholz meinst, der ist erst seit 2 1/2 Jahren an der Regierung,
> mit einer Partei als Koalitionspartner, die nicht als
> wirtschaftsfeindlich gilt und einer anderen, die gerne das Geld für den
> von dir vermissten Umbau hätte, welches durch bekannte Umstände knapp wird.
> Allein die Versäumnisse der vergangenen 16 Jahre zu korrigieren ist eine
> Mammuaufgabe, neue Impulse, insbesondere wenn sie alte Gewohnheiten in
> Frage stellen, verpuffen da leicht.
Chlor. Als da vor 26 (!) Jahren die Clique um einen Frankfurter
Straßenschläger an die Macht kam und von EEn gefaselt hat, da konnte man
doch nicht erwarten, daß die letztlich tun, was sie faseln.
War schließlich viel zu bestechend, daß die da nun plötzlich an den
Fleischtöpfen der Macht Platz nehmen und zusammen mit den Großkopferten
schmatzen durften.
Als dann der, der einst am Zaun vom Kanzleramt gerüttelt und geschrien hat,
daß er da reinwollte, als der dann keine Lust mehr hatte und wieder
rauswollte, weil es an noch größeren Fleischtöpfen als russischer Gasmann
noch mehr zu schmatzen gab, _*da*_ hatte die Straßenschlägerclique dann
Muffensausen, daß die Wahldeppen womöglich doch merken könnten, daß die
Straßenschlägerclique so gar nichts auf die Reihe gekriegt hat, da haben
sie noch schnell ein _*Dosenpfand*_ eingeführt.
Der Trittin, wenn er bei Lanz sitzt und schwafelt, fordert noch heute ein,
dafür gefälligst beweihräuchert zu werden. Daß es von den versprochenen
und angekündigten EEn nur ein kleines bißchen Alibigehampel gibt, ja, das
muß man doch nicht zum Thema machen und so.
Dann kam die Rautenbratze und hat eines schönen Tages eine "Energiewende"
verkündet. Tatsächlich hat die die toitsche Solarindustrie (damals
Weltmarktführer) in Grund und Boden gewirtschaftet und massenhaft billiges
Russengas promotet.
Als das erledigt war, hzat man angefangen zu jaulen, daß ja jetzt die
Chinesen den Markt mit billigen Solarmadulen fluten würden. Hüüülfeee!
Pöööhseee!
Is chlor, bei toitscher Politik kann man einfach nicht erwarten, daß die
täten, was die so schwafeln.
Und den toitschen Vollhonk stört das auch nicht weiter. Im Gegentum, der
will das so und wählt genau die, von denen er noch schlimmer und krasser
beschissen wird, als er von denen vorher beschissen wurde.
Inzwischen wählt der toitsche Vollhonk sich sogar einen Demenzgnom mit
Hohlbirne und dem dreckigsten Schmiergrinden aller Zeiten und ist auch
noch stolz drauf und läßt dem für 70000 Steine die Glatze polieren. Kannst
du dir sich nicht ausdenken.
<https://hpd.de/sites/hpd.de/files/media/2024/02rosenmontag24.jpg>
--
"Ich weiß, daß Sie glauben, Sie wüßten, was ich Ihrer Ansicht nach
gesagt habe. Aber ich bin nicht sicher, ob Ihnen klar ist, daß das,
was Sie gehört haben, nicht das ist, was ich meinte."
Alan Greenspan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 14:58 +0200 |
| Message-ID | <20240727.145832.287.52@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624683 |
Peter McD:
> Am 26.07.24 um 22:06 schrieb Frank Möller:
>> Peter McD:
>>> Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller:
>>>> Im übrigen könnten die im Handumdrehen geholfen werden: Es gibt -zigtausend
>>>> km Bundesstraßen und -zigtausend km Bundesautobahnen. Da braucht man keine
>>>> Kabel im Acker. Insofern haben die einfach nur recht.
>>> Es braucht Land rechts oder links der Straße für die Leitungen, bei
>>> oberirdische und unterirdischen für den Zugang. Du willst nicht eine
>>> Autobahn sperren, weil Servicearbeiten notwendig werden, von Kabel
>>> ausbuddeln nicht zu reden.
>> Genau _*das*_ ist das affentittenobergeile NieWo, mit dem in genau dem
>> Land, welches tagein, tagaus von der angeblichen Energiewende schwafelt und
>> angeblich täglich die Welt rettet, ebenjene Energiewende _*tatsächlich*_
>> nur verhindert wird.
>> Seit den Nullerjahren könnte Toitschländ in Sachen EEn komplett versorgt,
>> autark und autonom sein. Auch für die berühmten "Dunkelflauten" wären mehr
>> als genug Reserven vorhanden.
>> Tatsächlich wird das auch in 5000 Jahren noch nicht passiert sein, wenn
>> alle anderen bereits vergessen haben, was Energiewende bei denen denn mal
>> war...
>> Es hat wirklich keinen Sinn, in diesem kaputten Schland auch nur noch eine
>> einzige Silbe dazu zu sagen.
>> Aber Fleisch essen macht zu viel CO2 und einem Demenzgnom mit dem
>> dreckigsten Schmiergrinsen aller Zeiten für fast 70000 Euronzen die Glatze
>> zu polieren, das ist korrekt. Es ist nicht zu fassen, wie kaputt dieses
>> Volk ist.
> Ich verstehe dich nicht, den bisher längsten Zeit dieses Jahrtausends
> war eine Regierung am Zug, die die meisten Spenden von der Wirtschaft
> bekommt und die investiert nicht, wo kein Gewinn winkt.
> Wenn du Scholz meinst, der ist erst seit 2 1/2 Jahren an der Regierung,
> mit einer Partei als Koalitionspartner, die nicht als
> wirtschaftsfeindlich gilt und einer anderen, die gerne das Geld für den
> von dir vermissten Umbau hätte, welches durch bekannte Umstände knapp wird.
> Allein die Versäumnisse der vergangenen 16 Jahre zu korrigieren ist eine
> Mammuaufgabe, neue Impulse, insbesondere wenn sie alte Gewohnheiten in
> Frage stellen, verpuffen da leicht.
Chlor. Als da vor 26 (!) Jahren die Clique um einen Frankfurter
Straßenschläger an die Macht kam und von EEn gefaselt hat, da konnte man
doch nicht erwarten, daß die letztlich tun, was sie faseln.
War schließlich viel zu bestechend, daß die da nun plötzlich an den
Fleischtöpfen der Macht Platz nehmen und zusammen mit den Großkopferten
schmatzen durften.
Als dann der, der einst am Zaun vom Kanzleramt gerüttelt und geschrien hat,
daß er da reinwollte, als der dann keine Lust mehr hatte und wieder
rauswollte, weil es an noch größeren Fleischtöpfen als russischer Gasmann
noch mehr zu schmatzen gab, _*da*_ hatte die Straßenschlägerclique dann
Muffensausen, daß die Wahldeppen womöglich doch merken könnten, daß die
Straßenschlägerclique so gar nichts auf die Reihe gekriegt hat, da haben
sie noch schnell ein _*Dosenpfand*_ eingeführt.
Der Trittin, wenn er bei Lanz sitzt und schwafelt, fordert noch heute ein,
dafür gefälligst beweihräuchert zu werden. Daß es von den versprochenen
und angekündigten EEn nur ein kleines bißchen Alibigehampel gibt, ja, das
muß man doch nicht zum Thema machen und so.
Dann kam die Rautenbratze und hat eines schönen Tages eine "Energiewende"
verkündet. Tatsächlich hat die die toitsche Solarindustrie (damals
Weltmarktführer) in Grund und Boden gewirtschaftet und massenhaft billiges
Russengas promotet.
Als das erledigt war, hat man angefangen zu jaulen, daß ja jetzt die
Chinesen den Markt mit billigen Solarmadulen fluten würden. Hüüülfeee!
Pöööhseee!
Is chlor, bei toitscher Politik kann man einfach nicht erwarten, daß die
täten, was die so schwafeln.
Und den toitschen Vollhonk stört das auch nicht weiter. Im Gegentum, der
will das so und wählt genau die, von denen er noch schlimmer und krasser
beschissen wird, als er von denen vorher beschissen wurde.
Inzwischen wählt der toitsche Vollhonk sich sogar einen Demenzgnom mit
Hohlbirne und dem dreckigsten Schmiergrinsen aller Zeiten und ist auch
noch stolz drauf und läßt dem für 70000 Steine die Glatze polieren. Kannst
du dir sich nicht ausdenken.
<https://hpd.de/sites/hpd.de/files/media/2024/02rosenmontag24.jpg>
--
"Ich weiß, daß Sie glauben, Sie wüßten, was ich Ihrer Ansicht nach
gesagt habe. Aber ich bin nicht sicher, ob Ihnen klar ist, daß das,
was Sie gehört haben, nicht das ist, was ich meinte."
Alan Greenspan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 20:58 +0200 |
| Message-ID | <lgkubdF8pl5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624738 |
Am 27.07.24 um 14:58 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 26.07.24 um 22:06 schrieb Frank Möller: >>> Peter McD: >>>> Am 26.07.24 um 17:56 schrieb Frank Möller: ... >> Ich verstehe dich nicht, den bisher längsten Zeit dieses Jahrtausends >> war eine Regierung am Zug, die die meisten Spenden von der Wirtschaft >> bekommt und die investiert nicht, wo kein Gewinn winkt. > >> Wenn du Scholz meinst, der ist erst seit 2 1/2 Jahren an der Regierung, >> mit einer Partei als Koalitionspartner, die nicht als >> wirtschaftsfeindlich gilt und einer anderen, die gerne das Geld für den >> von dir vermissten Umbau hätte, welches durch bekannte Umstände knapp wird. > >> Allein die Versäumnisse der vergangenen 16 Jahre zu korrigieren ist eine >> Mammuaufgabe, neue Impulse, insbesondere wenn sie alte Gewohnheiten in >> Frage stellen, verpuffen da leicht. > > Chlor. Als da vor 26 (!) Jahren die Clique um einen Frankfurter > Straßenschläger an die Macht kam und von EEn gefaselt hat, da konnte man > doch nicht erwarten, daß die letztlich tun, was sie faseln. Mein Lieber, du bist ja ganz schön stinkig. Du willst die Zeit davor vergessen. Kohl, 16 Jahre, (1983 - 1998) dann Schröder 8 Jahre (1998 -2005) dann Angela 16 Jahre (2005 - 2021) jetzt Scholz (2021 - > War schließlich viel zu bestechend, daß die da nun plötzlich an den > Fleischtöpfen der Macht Platz nehmen und zusammen mit den Großkopferten > schmatzen durften. > Als dann der, der einst am Zaun vom Kanzleramt gerüttelt und geschrien hat, > daß er da reinwollte, als der dann keine Lust mehr hatte und wieder > rauswollte, weil es an noch größeren Fleischtöpfen als russischer Gasmann > noch mehr zu schmatzen gab, _*da*_ hatte die Straßenschlägerclique dann > Muffensausen, daß die Wahldeppen womöglich doch merken könnten, daß die > Straßenschlägerclique so gar nichts auf die Reihe gekriegt hat, da haben > sie noch schnell ein _*Dosenpfand*_ eingeführt. Und das Dosenpfand hat schließlich zur Abwahl geführt? > > Der Trittin, wenn er bei Lanz sitzt und schwafelt, fordert noch heute ein, > dafür gefälligst beweihräuchert zu werden. Daß es von den versprochenen > und angekündigten EEn nur ein kleines bißchen Alibigehampel gibt, ja, das > muß man doch nicht zum Thema machen und so. > > Dann kam die Rautenbratze und hat eines schönen Tages eine "Energiewende" > verkündet. Tatsächlich hat die die toitsche Solarindustrie (damals > Weltmarktführer) in Grund und Boden gewirtschaftet und massenhaft billiges > Russengas promotet. Das kannst du der Truppe um Scholz nicht vorwerfen und schon gar nicht den Grünen. > Als das erledigt war, hat man angefangen zu jaulen, daß ja jetzt die > Chinesen den Markt mit billigen Solarmadulen fluten würden. Hüüülfeee! > Pöööhseee! > > Is chlor, bei toitscher Politik kann man einfach nicht erwarten, daß die > täten, was die so schwafeln. > > Und den toitschen Vollhonk stört das auch nicht weiter. Im Gegentum, der > will das so und wählt genau die, von denen er noch schlimmer und krasser > beschissen wird, als er von denen vorher beschissen wurde. Ach wenn ich das lese. Hier ist ein freies Land, jeder kann sich zur Wahl stellen, auch du, überzeuge die Leute, dann wirst du vielleicht gewählt. Glaubst du nicht: s. https://de.wikipedia.org/wiki/Trude_Unruh Es geht, ist halt viel Arbeit und viel Frust und nur mit Fleiß vielleicht Preis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 22:33 +0200 |
| Message-ID | <20240727.223310.075.36@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624753 |
Peter McD:
> Am 27.07.24 um 14:58 schrieb Frank Möller:
>> Is chlor, bei toitscher Politik kann man einfach nicht erwarten, daß die
>> täten, was die so schwafeln.
>> Und den toitschen Vollhonk stört das auch nicht weiter. Im Gegentum, der
>> will das so und wählt genau die, von denen er noch schlimmer und krasser
>> beschissen wird, als er von denen vorher beschissen wurde.
> Ach wenn ich das lese.
> Hier ist ein freies Land, jeder kann sich zur Wahl stellen, auch du,
> überzeuge die Leute, dann wirst du vielleicht gewählt.
*KicherKicherGrins* Es ist noch gar nicht so lange her, da saß der Lesch
beim Lanz und hat erzählt, daß wir in Toitschländ so ca. 3500 km² an
Dachflächen haben, die für Photovoltaik geeignet sind. Es kommen noch
einmal ca. ebensoviele km² an Fassaden dazu, die für Photovoltaik geeignet
sind, macht so um 7000 km² Gebäudeflächen, die für Photovoltaik nutzbar
sind.
Er sagte ebenfalls, daß man zur Deckung des toitschen Gesamtstrombedarfs so
ca. 5000 km² dieser Flächen bräuchte.
Ist einfach ein bißchen Bruch- und ein bißchen Potenzrechnung, da braucht
man noch nicht einmal einen Taschenrechner, da reichen Papier und Stift:
Ein m² Solarzelle bringt per anno so um 100 kWh, macht bei einem
Gesamtstrombedarf von unter 500 TWh per anno also 5000 km² Solarfläche.
Und? Ist der Lesch Kanzler?
Wieviel Promille aus dessen Rechnung wurden bislang umgesetzt?
Das, was es tatsächlich an Gebäudesolar in diesem Schland gibt, ist nicht
einmal in Promille erfaßbar. Wer weiß, ob da ppm schon die richtige
Mikroeinheit wäre.
Aber wieviele LNG-Terminals wurden in kurzer Zeit für wieviele Milliarden
aus dem Boden gestampft?
Wieviele neue Gaskraftwerke für wieviele Milliarden sind gebaut, sind im
Bau oder sind geplant?
Ihr wollt keine Leute, die EEn tatsächlich in die Praxis umsetzen. Ihr
wollt Leute, die so dümmlich wie nur irgendwas von EEn schwafeln und dann
tatsächlich - bis auf ein bißchen Alibigehampel - EEn verhindern. Und genau
die wählt Ihr Euch seit Jahrzehnten.
Und das einzige, was Euch daran nicht paßt, das ist, wenn man Euch sagt,
daß es genauso ist, wie es ist. _*Das*_ könnt Ihr nicht leiden.
--
"Sofern ich diesen Vorfall vor Gericht beeide, kannst Du mich ja wegen
Meineides verklagen."
Detlef Bosau in <i0f60n$je8$1@tioat.net>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-27 23:22 +0200 |
| Message-ID | <lgl6p4Fab7bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624755 |
Am 27.07.24 um 22:33 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 27.07.24 um 14:58 schrieb Frank Möller: ... >> Ach wenn ich das lese. >> Hier ist ein freies Land, jeder kann sich zur Wahl stellen, auch du, >> überzeuge die Leute, dann wirst du vielleicht gewählt. > > *KicherKicherGrins* Es ist noch gar nicht so lange her, da saß der Lesch > beim Lanz und hat erzählt, daß wir in Toitschländ so ca. 3500 km² an > Dachflächen haben, die für Photovoltaik geeignet sind. Es kommen noch > einmal ca. ebensoviele km² an Fassaden dazu, die für Photovoltaik geeignet > sind, macht so um 7000 km² Gebäudeflächen, die für Photovoltaik nutzbar > sind. > Er sagte ebenfalls, daß man zur Deckung des toitschen Gesamtstrombedarfs so > ca. 5000 km² dieser Flächen bräuchte. > Ist einfach ein bißchen Bruch- und ein bißchen Potenzrechnung, da braucht > man noch nicht einmal einen Taschenrechner, da reichen Papier und Stift: > Ein m² Solarzelle bringt per anno so um 100 kWh, macht bei einem > Gesamtstrombedarf von unter 500 TWh per anno also 5000 km² Solarfläche. > Und? Ist der Lesch Kanzler? > Wieviel Promille aus dessen Rechnung wurden bislang umgesetzt? > Das, was es tatsächlich an Gebäudesolar in diesem Schland gibt, ist nicht > einmal in Promille erfaßbar. Wer weiß, ob da ppm schon die richtige > Mikroeinheit wäre. > Aber wieviele LNG-Terminals wurden in kurzer Zeit für wieviele Milliarden > aus dem Boden gestampft? Erzähle doch einmal jemandem, du willst Solarzellen auf sein Dach bauen, welche Widerstände da zu überwinden sind hast du sicher bei den Wärempumpenprozess mitbekommen, davon davon abgesehen sind Solarzellen nur ein Teil des Strommixes und die Flächen nur mittelfristig realisierbar. Ich würde keine Wetter darauf abschließen, ob bei dem Haus, in dem ich wohne, das Dach die Last tragen könnte. Die Flächen für die Schiffe sind frei verfügbar und stelle fest, wie schnell das geht, das liegt nicht nur an den Geldern, sondern auch an den Widerständen, die sind bei dem paar Quadratkilometern für die Schiffsanlagen überschaubar, die Rohre an Land sind vorhanden und der Winter war und ist nah. Ein paar Posting ging es doch um die Widerstände gegen die noch zu bauenden Stromleitungen, das Problem war bei den Gasleitungen nahezu nicht existent. > Wieviele neue Gaskraftwerke für wieviele Milliarden sind gebaut, sind im > Bau oder sind geplant? Du bist doch nicht vom Mond: Gaskraftwerke laufen auch, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint und das wichtigste, sie stabilisieren das Stromnetz, oder warum glaubst merken wir im allgemeinen nichts von Spannungsschwankungen. > Ihr wollt keine Leute, die EEn tatsächlich in die Praxis umsetzen. Ihr > wollt Leute, die so dümmlich wie nur irgendwas von EEn schwafeln und dann > tatsächlich - bis auf ein bißchen Alibigehampel - EEn verhindern. Und genau > die wählt Ihr Euch seit Jahrzehnten. Im richtigen Leben kann man nur wählen, was zur Verfügung steht, Wünschen ist etwas für Kinder. > Und das einzige, was Euch daran nicht paßt, das ist, wenn man Euch sagt, > daß es genauso ist, wie es ist. _*Das*_ könnt Ihr nicht leiden. Momentan sagst du nur, was dir nicht passt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-28 16:37 +0200 |
| Message-ID | <20240728.163723.100.67@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #624756 |
Peter McD:
> Erzähle doch einmal jemandem, du willst Solarzellen auf sein Dach bauen,
Ich sagte doch bereits, Ihr wollt nicht. Ihr wollt labern, Ihr wollt Euch
vollabern lassen - und was Ihr tut, das ist nur, EEn brutalstmöglich zu
verhindern.
> Ein paar Posting ging es doch um die Widerstände gegen die noch zu
> bauenden Stromleitungen...
... bei denen dann Du "diagnostiziert" hast, daß das deswegen nicht geht,
weil man die ständig aus- und wieder eingraben und dann wieder ausgraben
muß...
> Du bist doch nicht vom Mond: Gaskraftwerke laufen auch, wenn der Wind
> nicht weht und die Sonne nicht scheint und das wichtigste, sie
> stabilisieren das Stromnetz, oder warum glaubst merken wir im
> allgemeinen nichts von Spannungsschwankungen.
*KicherKicherGrins* Was kann denn ich dafür, daß Du nicht weißt und auch
gar nicht wissen willst (sonst könntest Du nicht derartigen Mumpitz
absondern), daß 24/7 mit Solaranlagen selbstverfreilich nicht nur ebenfalls
möglich ist, sondern längst praktiziert wird?
Es gibt verschiedene Speicherformen, mit denen Sonnenenergie für
Dunkelphasen gespeichert wird. Das wird längst praktiziert, und zwar in
kleinem Rahmen wie auch in Industriegrößenordnungen im MW-Bereich.
Es gibt da sogar Lösungen, bei denen die Speicher für bis zu 5,5 Monate
ohne Sonnenlicht ausreichen.
Kam übrigens auch längst schon im ÖRR.
Wenn Du das alles nicht weißt und auch gar nicht wissen willst, dann kann
jedoch diese längst schon funktionierende Solartechnik nichts für Deine
Borniertheit.
--
"... Zudem sagst Du, Du hättest einen IQ von 135. Da ist man normalerweise
in der Gummizelle."
Detlef Bosau in <201105011934.UTC.ipkck7$8is$1@tioat.net>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web