Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #623902 > unrolled thread
| Started by | Alfred <Juillet@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-07-15 21:52 +0200 |
| Last post | 2024-07-21 11:18 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 79 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-15 21:52 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-07-16 10:21 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-16 16:54 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-17 15:22 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-18 01:38 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-18 01:38 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-20 18:59 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-20 19:16 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-20 19:51 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-20 20:08 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-21 11:00 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 11:12 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 11:29 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-21 13:55 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 14:01 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-23 11:29 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-07-23 11:56 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 12:55 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 12:25 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-23 12:44 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 12:54 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 13:43 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 14:02 +0100
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 15:28 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 15:50 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 21:08 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 21:21 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 21:39 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 21:45 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 08:18 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-07-23 16:43 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 21:11 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-24 14:43 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-24 15:43 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-24 16:09 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-24 22:05 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-24 16:08 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-24 14:34 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-21 12:47 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-21 13:05 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 13:21 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-21 13:41 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 13:46 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-21 14:40 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 16:27 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-21 17:09 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-21 20:29 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-21 20:53 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-21 15:26 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 16:37 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-21 16:46 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 17:05 +0200
Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-08-15 08:07 +0000
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-08-15 10:13 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-08-15 10:24 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-08-15 14:06 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-08-15 15:08 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-08-15 15:10 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-08-15 17:13 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-08-15 17:51 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-08-15 18:29 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-08-15 18:26 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-08-15 18:29 +0200
Re: Compact Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-08-16 06:51 +0000
Re: Compact Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-08-16 15:08 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-08-15 12:01 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-15 12:44 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-08-15 12:48 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-08-15 12:47 +0200
Re: Compact Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-08-15 11:01 +0000
Re: Compact Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-08-15 14:19 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-15 10:14 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-08-15 14:10 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-08-15 15:04 +0200
Re: Compact (war: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-08-15 19:29 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-21 13:22 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-23 13:03 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 13:31 +0200
Re: Warum Orbans Friedensmission im Westen verteufelt wird! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 11:18 +0200
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 12:54 +0200 |
| Message-ID | <lg9gfdF57j1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624376 |
Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred: > Peter McD schrieb am 23.07.2024 : >> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann: >> >>> ... >>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die >>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen >>> Kindern legalisieren wollte? >> >> Was für ein Scheiß > > https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 13:43 +0200 |
| Message-ID | <v7o50h$13pm9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624377 |
Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
> Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred:
>> Peter McD schrieb am 23.07.2024 :
>>> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die
>>>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen
>>>> Kindern legalisieren wollte?
>>>
>>> Was für ein Scheiß
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit
>
> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
| Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
| Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
| "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
| ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
| legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
| finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
| SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor. Darüber hinaus
| wurde die BAG SchwuP im Jahr 1984 dem Arbeitskreis "Recht und
| Gesellschaft" der Bundestagsfraktion zugeordnet und hatte damit
| Einfluss auf die Meinungsbildung der Fraktion. Auf Rundbriefen der BAG
| SchwuP, die auch an die Parteizentrale gingen, waren zum Teil
| leichtbekleidete Knaben abgebildet oder Zeichnungen von nackten Jungen
| mit Engelsflügeln. Kurt Hartmann, ein ehemaliges Mitglied der BAG
| SchwuP, sagte dem SPIEGEL: "Die Grünen waren bundespolitisch die
| einzige Hoffnung für Pädophile. Sie haben als einzige Partei selbst
| langfristig den Kopf hingehalten für sexuelle Minderheiten."
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/paedophile-hatten-gruene-staerker-unterwandert-als-bisher-bekannt-a-899286.html
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 14:02 +0100 |
| Message-ID | <v7o9lm$145s5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #624385 |
On 23/07/2024 12:43, Lars Gebauer wrote:
> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>> Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred:
>>> Peter McD schrieb am 23.07.2024 :
>>>> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die
>>>>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen
>>>>> Kindern legalisieren wollte?
>>>>
>>>> Was für ein Scheiß
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit
>>
>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>
> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>
> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor. Darüber hinaus
> | wurde die BAG SchwuP im Jahr 1984 dem Arbeitskreis "Recht und
> | Gesellschaft" der Bundestagsfraktion zugeordnet und hatte damit
> | Einfluss auf die Meinungsbildung der Fraktion. Auf Rundbriefen der BAG
> | SchwuP, die auch an die Parteizentrale gingen, waren zum Teil
> | leichtbekleidete Knaben abgebildet oder Zeichnungen von nackten Jungen
> | mit Engelsflügeln. Kurt Hartmann, ein ehemaliges Mitglied der BAG
> | SchwuP, sagte dem SPIEGEL: "Die Grünen waren bundespolitisch die
> | einzige Hoffnung für Pädophile. Sie haben als einzige Partei selbst
> | langfristig den Kopf hingehalten für sexuelle Minderheiten."
>
> https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/paedophile-hatten-gruene-staerker-unterwandert-als-bisher-bekannt-a-899286.html
>
Das oben mal außen vor - ich meine mich auch erinnern das die Grünen ein
Problem hatten sich von Cohen-Bendit klar abzugrenzen. IIRC (was
durchaus verklärt sein kann), haben sie ihn nach Brüssel abgeschoben.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 15:28 +0200 |
| Message-ID | <lg9pgiF6994U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624385 |
Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>> Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred:
>>> Peter McD schrieb am 23.07.2024 :
>>>> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die
>>>>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen
>>>>> Kindern legalisieren wollte?
>>>>
>>>> Was für ein Scheiß
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit
>>
>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>
> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>
> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
...
Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
Außerdem "aus Unterlagen des grünen Parteiarchiv".
Die Führungsgremien der Grünen haben sich den Vorwürfen gestellt und es
gab eine entsprechende Veröffentlichung.
Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren sich
alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
Wesentlich ist m.E. auf welchen Mitglieder sich die jeweiligen
Führungsgremien der Parteien stützen. Unter dem Gesichtspunkt sind mir
die Grünen z.Zt. vertrauenswürdigen als die anderen Parteien.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 15:50 +0200 |
| Message-ID | <v7ocf2$13pm9$3@dont-email.me> |
| In reply to | #624393 |
Am 23.07.2024 um 15:28 schrieb Peter McD:
> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>
>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>
>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>
> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
Die Bundespartei und die Bundestagsfraktion auch nicht? Wer ist denn der
True Green Scotsman?
> Außerdem "aus Unterlagen des grünen Parteiarchiv".
> Die Führungsgremien der Grünen haben sich den Vorwürfen gestellt und es
> gab eine entsprechende Veröffentlichung.
Na dann ist ja alles gut. "Es gab eine entsprechende Veröffentlichung."
Immerhin.
> Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren sich
> alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen Irrungen
und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu tun, als habe das
alles nie stattgefunden.
Daß die Grünen von heute nicht mehr die Grünen von damals sind - geschenkt.
> Wesentlich ist m.E. auf welchen Mitglieder sich die jeweiligen
> Führungsgremien der Parteien stützen. Unter dem Gesichtspunkt sind mir
> die Grünen z.Zt. vertrauenswürdigen als die anderen Parteien.
Verständlich. Denn es gab ja immerhin "eine entsprechende
Veröffentlichung." Von der katholischen Kirche gab es mehr als eine.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 21:08 +0200 |
| Message-ID | <lgaddaF9dbgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624397 |
Am 23.07.24 um 15:50 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.07.2024 um 15:28 schrieb Peter McD:
>> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>>
>>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>>
>>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
>>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>>
>> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>
> Die Bundespartei und die Bundestagsfraktion auch nicht? Wer ist denn der
> True Green Scotsman?
Es wurde Cohen-Bendit als Beispiel angegeben.
Wem von dem heutigem Führungspersonal kann man die in dem ursprünglichen
Beispiel genannte Sache vorwerfen?
>
>> Außerdem "aus Unterlagen des grünen Parteiarchiv".
>> Die Führungsgremien der Grünen haben sich den Vorwürfen gestellt und
>> es gab eine entsprechende Veröffentlichung.
>
> Na dann ist ja alles gut. "Es gab eine entsprechende Veröffentlichung."
> Immerhin.
Ja, dumm gelaufen im letzten Jahrtausend, kommt nicht wieder vor.
>> Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren sich
>> alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
>
> Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen Irrungen
> und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu tun, als habe das
> alles nie stattgefunden.
Erzähle, wer macht das?
> Daß die Grünen von heute nicht mehr die Grünen von damals sind - geschenkt.
>
>> Wesentlich ist m.E. auf welchen Mitglieder sich die jeweiligen
>> Führungsgremien der Parteien stützen. Unter dem Gesichtspunkt sind mir
>> die Grünen z.Zt. vertrauenswürdigen als die anderen Parteien.
>
> Verständlich. Denn es gab ja immerhin "eine entsprechende
> Veröffentlichung." Von der katholischen Kirche gab es mehr als eine.
Was sonst? Es ist nie eine Institution, die ein bestimmtes Verhalten an
den Tag legt, es sind Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 21:21 +0200 |
| Message-ID | <v7ovrl$1al48$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624423 |
Am 23.07.2024 um 21:08 schrieb Peter McD:
> Am 23.07.24 um 15:50 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.07.2024 um 15:28 schrieb Peter McD:
>>> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>>>
>>>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>>>
>>>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>>>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
>>>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>>>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>>>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>>>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>>>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>>>
>>> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>
>> Die Bundespartei und die Bundestagsfraktion auch nicht? Wer ist denn
>> der True Green Scotsman?
>
> Es wurde Cohen-Bendit als Beispiel angegeben.
Ja, als Beispiel für die damalige Bundespartei und die
Bundestagsfraktion. Cohen-Bendit vertrat da keineswegs eine
Einzelmeinung. Im Gegenteil.
>>> Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren sich
>>> alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
>>
>> Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen
>> Irrungen und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu tun,
>> als habe das alles nie stattgefunden.
>
> Erzähle, wer macht das?
Du. Es fällt Dir ja noch nicht mal auf oder besser: Es will Dir gar
nicht auffallen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 21:39 +0200 |
| Message-ID | <lgaf74F9r67U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624426 |
Am 23.07.24 um 21:21 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.07.2024 um 21:08 schrieb Peter McD:
>> Am 23.07.24 um 15:50 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 23.07.2024 um 15:28 schrieb Peter McD:
>>>> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>>>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>>>>
>>>>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>>>>
>>>>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>>>>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde
>>>>> die
>>>>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>>>>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>>>>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>>>>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>>>>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>>>>
>>>> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>>
>>> Die Bundespartei und die Bundestagsfraktion auch nicht? Wer ist denn
>>> der True Green Scotsman?
>>
>> Es wurde Cohen-Bendit als Beispiel angegeben.
>
> Ja, als Beispiel für die damalige Bundespartei und die
> Bundestagsfraktion. Cohen-Bendit vertrat da keineswegs eine
> Einzelmeinung. Im Gegenteil.
>
>>>> Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren sich
>>>> alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
>>>
>>> Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen
>>> Irrungen und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu tun,
>>> als habe das alles nie stattgefunden.
>>
>> Erzähle, wer macht das?
>
> Du. Es fällt Dir ja noch nicht mal auf oder besser: Es will Dir gar
> nicht auffallen.
Du hast den Thread nicht gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 21:45 +0200 |
| Message-ID | <v7p18m$1al48$3@dont-email.me> |
| In reply to | #624430 |
Am 23.07.2024 um 21:39 schrieb Peter McD:
> Am 23.07.24 um 21:21 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.07.2024 um 21:08 schrieb Peter McD:
>>> Am 23.07.24 um 15:50 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 23.07.2024 um 15:28 schrieb Peter McD:
>>>>> Hinzuzufügen bleibt, dass bei jeder Partei in den Anfangsjahren
>>>>> sich alles ansammelt, was in anderen Parteien keine Heimat findet.
>>>>
>>>> Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen
>>>> Irrungen und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu tun,
>>>> als habe das alles nie stattgefunden.
>>>
>>> Erzähle, wer macht das?
>>
>> Du. Es fällt Dir ja noch nicht mal auf oder besser: Es will Dir gar
>> nicht auffallen.
>
> Du hast den Thread nicht gelesen.
Der typische Humor des grünen Fan-Bois.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 08:18 +0200 |
| Message-ID | <20240724081844.0ae82554.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624432 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 23.07.2024 um 21:39 schrieb Peter McD: > > Am 23.07.24 um 21:21 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 23.07.2024 um 21:08 schrieb Peter McD: > >>> Am 23.07.24 um 15:50 schrieb Lars Gebauer: > >>>> Eben. Genau deswegen ist es ja so völlig bescheuert, die ganzen > >>>> Irrungen und Wirrungen der Anfangszeit zu bestreiten und so zu > >>>> tun, als habe das alles nie stattgefunden. > >>> > >>> Erzähle, wer macht das? > >> > >> Du. Es fällt Dir ja noch nicht mal auf oder besser: Es will Dir > >> gar nicht auffallen. > > > > Du hast den Thread nicht gelesen. > > Der typische Humor des grünen Fan-Bois. Und Lars, der damals noch brav dem Sozialismus huldigte, weiß, wie üblich, alles. Und er wusste es auch damals schon. Du solltest deinen Namen ändern. Schwätzbauer oder Laberbauer wären angemessen. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 16:43 +0200 |
| Message-ID | <s0gv9jd1u19at9o7im2bg4n1liq63lsaqq@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #624393 |
Peter McD wrote: >Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei. Laut Wikipedia ist CB seit 10 (!) Jahren überhaupt nicht mehr politisch aktiv, also ist das Präsens völlig unangebracht, aber auch das Präteritum, denn er war noch nicht einmal Bundestagsabgeordneter, führte keinen Parteivorsitz der Bundes- oder Landesgrünen, lediglich im EU-Parlament war er stellvertretender Vorsitzender der Grünenfraktion. Vielleicht ist er bei einigen noch so gut als "der Grüne" im Gedächtnis, weil er über Jahre in diversen Talkshows sehr präsent war und sehr lautstark. Mich hat er übrigens mal in Frankfurt mit seinem Fahrrad und Kind im Kindersitz fast über den Haufen gefahren. :-) -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 21:11 +0200 |
| Message-ID | <lgadj1F9dbgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #624403 |
Am 23.07.24 um 16:43 schrieb Joerg Walther: > Peter McD wrote: > >> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei. > > Laut Wikipedia ist CB seit 10 (!) Jahren überhaupt nicht mehr politisch > aktiv, also ist das Präsens völlig unangebracht, aber auch das > Präteritum, denn er war noch nicht einmal Bundestagsabgeordneter, führte > keinen Parteivorsitz der Bundes- oder Landesgrünen, lediglich im > EU-Parlament war er stellvertretender Vorsitzender der Grünenfraktion. > Vielleicht ist er bei einigen noch so gut als "der Grüne" im Gedächtnis, > weil er über Jahre in diversen Talkshows sehr präsent war und sehr > lautstark. > > Mich hat er übrigens mal in Frankfurt mit seinem Fahrrad und Kind im > Kindersitz fast über den Haufen gefahren. :-) Bei rot über die Ampel gelaufen;-) Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 14:43 +0200 |
| Message-ID | <v7qsub$1o60j$2@dont-email.me> |
| In reply to | #624393 |
Salve allerseits,
Peter McD schrieb:
> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>> Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred:
>>>> Peter McD schrieb am 23.07.2024 :
>>>>> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>
>>>>>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die
>>>>>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen
>>>>>> Kindern legalisieren wollte?
>>>>>
>>>>> Was für ein Scheiß
>>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit
>>>
>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>
>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>
>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>
> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>
Ich habe persönlich miterlebt, als die Nürnberger Stadtindianer-Kommune
noch ein Teil von /Die Grünen/ war! Da wusste ich sofort, dass ich
niemals diese Partei wählen würde... (ฺ⋒-⋒)ﾉ
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 15:43 +0200 |
| Message-ID | <v7r0di$1ot18$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624481 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 24.07.24 um 14:43: > Peter McD schrieb: >> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei. Cohn-Bendit. So viel Sorgfalt muss sein. > Ich habe persönlich miterlebt, als die Nürnberger Stadtindianer-Kommune > noch ein Teil von /Die Grünen/ war! Wollte sie gerne, war sie aber nicht. > Da wusste ich sofort, dass ich niemals diese Partei wählen würde... (ฺ⋒-⋒)ﾉ Das interessiert maximal deinen Friseur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 16:09 +0200 |
| Message-ID | <lgcg9lFj6hdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #624485 |
Am 24.07.24 um 15:43 schrieb Carlo XYZ: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 24.07.24 um 14:43: > >> Peter McD schrieb: > >>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei. > > Cohn-Bendit. So viel Sorgfalt muss sein. > >> Ich habe persönlich miterlebt, als die Nürnberger Stadtindianer-Kommune >> noch ein Teil von /Die Grünen/ war! > > Wollte sie gerne, war sie aber nicht. > >> Da wusste ich sofort, dass ich niemals diese Partei wählen würde... (ฺ >> ⋒-⋒)ﾉ > > Das interessiert maximal deinen Friseur. und wenn der Frisör bei den Stadtindianern war, sehe ich Probleme beim nächsten Haarschnitt voraus;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 22:05 +0200 |
| Message-ID | <v7rmqu$1smu9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624488 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 24.07.24 um 15:43 schrieb Carlo XYZ: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 24.07.24 um 14:43: >>> Peter McD schrieb: >>> >>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei. >> >> Cohn-Bendit. So viel Sorgfalt muss sein. >> >>> Ich habe persönlich miterlebt, als die Nürnberger Stadtindianer-Kommune >>> noch ein Teil von /Die Grünen/ war! >> >> Wollte sie gerne, war sie aber nicht. >> >>> Da wusste ich sofort, dass ich niemals diese Partei wählen würde... (ฺ ⋒-⋒)ﾉ >> >> Das interessiert maximal deinen Friseur. > > und wenn der Frisör bei den Stadtindianern war, sehe ich Probleme beim > nächsten Haarschnitt voraus;-) > +--- <hier abknabbern> --- | In den 1980er Jahren drohten sie so manchen Grünen-Parteitag mit ihren | Auftritten zu sprengen – jetzt brachte der Präsident des | Bundesverfassungsgerichts, Andreas Voßkuhle, mit seiner Kritik an dem | Grünen-Europa-Politiker Daniel Cohn-Bendit die „Indianerkommune | Nürnberg“ wieder in Erinnerung. Voßkuhle hatte eine Festrede zur | Verleihung des Theodor-Heuss-Preises an Cohn-Bendit wegen angeblicher | pädophiler Äußerungen des Politikers in früheren Zeiten abgesagt – eine | Haltung, die man einst auch der „Indianer-Kommune“ unterstellte. | | Exotisch und schrill angezogen hatten die „Stadtindianer“ einst auf | Grünen-Parteitagen agitiert, mit ihren Debatten über Kinderrechte die | Parteitreffen oft stundenlang blockiert – und am Ende die Grünen auch | politisch in Bedrängnis gebracht. Im Herbst 1983 hatten sie sogar | vorübergehend die Bundesgeschäftsstelle der Grünen in Bonn besetzt. Für | Aufsehen sorgten sie vor allem mit ihrer Forderung nach Streichung des | Sexual-Strafrechtsparagrafen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen. | | Selbst 30 Jahre später stößt man in Nürnberg noch auf Reste der | „Stadtindianer“. „Es existiert noch eine kleine Bewegung“, berichtet | Florian, der seinen Nachnamen aus Angst vor Behördenschikanen und | „Kriminalisierung“ nicht nennen möchte. „Wir sind eine Reihe einzelner | Leute, die kein großes Aufhebens davon machen, dass sie von zu Hause | fortgelaufenen Kindern und Jugendlichen helfen.“ | | Die übrig gebliebenen einstigen „Stadtindianer“ firmieren inzwischen | unter dem Etikett „Anti-Kinderklau Aktionsbündnis Kinderrecht“ (AKKA); | ihren Informationsaustausch organisieren sie über ein Forum mit der | vieldeutigen Abkürzung „FAKJU“: „Forum für anarchistische Kinder und | Jugendpolitik“. Zeitweise, so zeigt eine ältere Webseite, gaben sich die | einstigen „Stadtindianer“ auch als „Jugendselbsthilfe“ aus. Die dort | angegebene Telefonnummer führt direkt zu Florian in Nürnberg. | | An Anrufern mangele es nicht. Noch immer suchten etliche von zu Hause | weggelaufene und aus Kinderheimen „geflohene Kinder und Jugendliche“ Rat | und Hilfe des Aktionsbündnisses. „Ich selbst betreue seit Jahren fünf | bis sechs schwere Fälle“, sagt Florian. Verbittert berichtet der | einstige „Stadtindianer“ über Kinder, die „frei“ leben wollten. | Stattdessen würden sie in Heimen „eingesperrt“ und dem | „Jugendhilfesystem hilflos und verzweifelt ausgesetzt“. Etliche landeten | in der Drogenszene, andere in der Psychiatrie. | | Auf die Pädophilie-Debatte in den 1980ern angesprochen, erntet man bei | den heutigen „Stadtindianern“ nur Groll: Das habe schon damals kaum eine | Rolle gespielt, damals wie heute gehe es allein um Kinderrechte, | versichert Florian vom Aktionsbündnis. Das Thema sei nur von einigen | „uminterpretiert“ worden. „Wir wollen in Sachen Kinderrechte eine | Politik, die den Kindern ermöglicht, selbst zu sagen, wie sie leben | wollen. Kinder sollen von niemandem ausgebeutet werden“, sagt er. | | Wie viele einstige Mitglieder der „Indianerkommune Nürnberg“ noch in der | Kinderrechts-Bewegung engagiert sind, weiß man auch beim Aktionsbündnis | nicht. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/die-nurnberger-stadtindianer-kommune-gibt-es-noch-1.2923402> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 16:08 +0200 |
| Message-ID | <lgcg6bFj6hdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624481 |
Am 24.07.24 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
>
> Peter McD schrieb:
>> Am 23.07.24 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 23.07.2024 um 12:54 schrieb Peter McD:
>>>> Am 23.07.24 um 12:44 schrieb Alfred:
>>>>> Peter McD schrieb am 23.07.2024 :
>>>>>> Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>>
>>>>>>> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die
>>>>>>> einzige Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen
>>>>>>> Kindern legalisieren wollte?
>>>>>>
>>>>>> Was für ein Scheiß
>>>>>
>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(Bündnis_90/Die_Grünen)#Daniel_Cohn-Bendit
>>>>
>>>> Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>>
>>> Auch dieses rechtsradikale Schmierblatt verbreitet nur Lügen:
>>>
>>> | Die Grünen haben sich in den achtziger Jahren weit stärker für die
>>> | Interessen der Pädophilen eingesetzt als bisher bekannt. So wurde die
>>> | "Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle"
>>> | ("BAG SchwuP"), die sich offen dafür aussprach, Sex mit Kindern zu
>>> | legalisieren, direkt von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion
>>> | finanziert. Das geht nach Recherchen des Nachrichten-Magazins DER
>>> | SPIEGEL aus Unterlagen des grünen Parteiarchivs hervor.
>>
>> Nach wie vor: Cohen-Bendit ist nicht die Grüne Partei.
>>
> Ich habe persönlich miterlebt, als die Nürnberger Stadtindianer-Kommune
> noch ein Teil von /Die Grünen/ war! Da wusste ich sofort, dass ich
> niemals diese Partei wählen würde... (ฺ⋒-⋒)ﾉ
>
Ich bitte dich. Jede Gruppierung wird sich, sofern sie Einfluss gewinnen
und behalten möchte, nach der Mehrzahl der Mitglieder bzw. in dem Fall
nach den Wünschen der potenziellen Wähler ausrichten oder dies zumindest
glaubhaft darstellen.
Gelingt ihr das nicht, schwindet der Einfluss, wie zu beobachten ist.
Stadtindianer sind davon nicht ausgenommen
Gruß
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 14:34 +0200 |
| Message-ID | <v7qsca$1o60j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624374 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 23.07.24 um 11:29 schrieb Andreas Bockelmann: > >> Was willst Du als nächstes leugnen? Etwa dass die "Grünen" die einzige >> Partei im Bundestag ist, das Ficken von minderjährigen Kindern >> legalisieren wollte? > > Was für ein Scheiß > +--- <hier abknabbern> --- | Mehrfach wurde in den letzten Tagen einerseits die Selbstkritik der | Grünen nach der für sie desaströsen Europawahl gelobt und andererseits | ihr Dilemma beschrieben. | | Die konservative Neue Zürcher Zeitung beschrieb an ihrem Beispiel die | Zerrissenheit einer einst diffus linksalternativen Programmpartei, die | auf Regierungsverantwortung zielt: "Orientiert sie sich an linken | Stammwählern? Oder zielt sie auf eine größere Anschlussfähigkeit in der | politischen Mitte? Beiden Seiten kann sie es kaum recht machen." | | Bei der Europawahl am 9. Juni hatten die Grünen in alle Richtungen | verloren. Vor allem junge Wahlberechtigte, denen effektiver Klimaschutz | wichtig ist, sind vorerst zur Kleinpartei Volt abgewandert (weniger zur | Partei Die Linke) oder haben sich ratlos dem großen Lager der | Nichtwähler angeschlossen. Andere sind nach rechts zu den Unionsparteien | abgewandert. | | *Neues Wettrüsten mit Russland: Eine gute Idee*? | | Letztere dürfte die grüne Bundesaußenministerin Annalena Baerbock mit | ihrem harten Aufrüstungskurs noch am ehesten zurückgewinnen können – | falls es nicht vor der Bundestagswahl zum ganz großen Knall kommt. | Jedenfalls lässt sie keine Zweifel daran, dass sie ein verstärktes | Wettrüsten mit Russland für eine gute Idee hält und auf "Abschreckung" | setzt. | | Gegenüber der Funke-Mediengruppe hat Baerbock die von Bundeskanzler Olaf | Scholz (SPD) verkündete Stationierung neuer US-Mittelstreckenraketen in | Deutschland verteidigt und jegliche Kritik daran als "naiv" abgetan. | | Höfliche Kritik war zuvor aus den Reihen von Scholz' eigener Partei laut | geworden: "Wir müssen unsere Verteidigungsfähigkeit angesichts des | russischen Überfalls auf die Ukraine verbessern, aber wir dürfen die | Risiken dieser Stationierung nicht ausblenden" hatte SPD-Fraktionschef | Rolf Mützenich den Funke-Zeitungen gesagt. | | *Frage der Handlungsführung: Baerbock verweist auf Putin* | | Baerbock dagegen verwies auf "Putins Russland" als "derzeit die größte | Sicherheitsgefahr für uns und unseren Frieden in Europa". Der russische | Präsident baue seine Arsenale aus, er wolle Europa Angst machen und die | Gesellschaften spalten, sagte Baerbock. "Dagegen müssen wir uns und | unsere baltischen Partner schützen, auch durch verstärkte Abschreckung | und zusätzliche Abstandswaffen. Alles andere wäre nicht nur | verantwortungslos, sondern auch naiv gegenüber einem eiskalt | kalkulierenden Kreml", befand die Spitzen-Grüne. | | Dass die Verantwortlichen beider Seiten zumindest einen kühlen Kopf | behalten und gerne auch "eiskalt kalkulieren", dass letztendlich niemand | gewonnen hat, wenn ihnen der Kontinent um die Ohren fliegt, wäre Europa | wirklich zu wünschen. | | Abgesehen davon stellt sich aber die Frage, welche Demokratie hier | eigentlich noch verteidigt wird, wenn die Entscheidungsträger im | Wahlkampf gar nicht erkennen ließen, dass sie bereit sind, einen Dritten | Weltkrieg zu riskieren. | | *Tief gespaltenes Land auf Kriegskurs* | | Normalsterbliche werden schließlich im Fall des Falles nicht mehr | gefragt, ob sie das überhaupt wollen. Die Demokratie könnte buchstäblich | zu Tode verteidigt werden. Da können besserverdienende Grüne 100 Mal | meinen, dass der dumme Pöbel ja nicht weiß, was er durch die russische | Bedrohung an Freiheiten zu verlieren hat, während die FDP als | Koalitionspartner das Wort "Freiheit" im Namen trägt und zum 128. Mal | betont, dass wir alle mehr arbeiten müssen, Burnout hin oder her. | | Natürlich wird sich die Mehrheit nicht wünschen, von russischen Truppen | überrannt zu werden – aber wer dieses Szenario schlicht für | unrealistisch hält, weil Putins Armee schon in der Ukraine | Personalprobleme hat, fühlt sich durch wachsende Arsenale von | Abstandswaffen auf beiden Seiten eher gefährdet als sicherer. Das trifft | auch auf manche Menschen zu, die SPD oder Grüne gewählt haben. | | Denn die Wahlprogramme beider Parteien ließen eine solche | Risikobereitschaft nicht erkennen. Langjährige Beobachtungen hätten da | misstrauisch machen können, aber beide Parteien leben zu wesentlichen | Teilen von der Vergesslichkeit älterer und der Gutgläubigkeit jüngerer | Wahlberechtigter – was bei Union und FDP nicht anders ist. | | *Putin am Drücker, Baerbock als Getriebene*? | | Baerbock trat 2021 als mögliche "Klimakanzlerin" an; Scholz versprach | "Respekt für Dich. Kompetenz für Deutschland". Die beste Antwort fiel | damals schon der Satire-Truppe Die Partei ein: "Für Dich immer noch Sie" | – und heute lässt sich hinzufügen: "Mehr friedenspolitische Kompetenz | für das Kanzleramt." Während Teile der SPD sich das auch wünschen, sind | es ausgerechnet Spitzenkräfte der Grünen als Ex-Partei der | Friedensbewegung, die Scholz in seinem Aufrüstungskurs anfeuern. | | Baerbocks Fanbase würde nun darauf verweisen, dass dieses neue | Wettrüsten ja Putins Idee gewesen sei. Aber wer so argumentiert, gesteht | Putin die Handlungsführung zu und erklärt sowohl die gesamte Nato als | auch Baerbock zu Getriebenen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.telepolis.de/features/Baerbock-fuer-Aufruestung-und-Abschreckung-Demokratie-zu-Tode-verteidigen-9808515.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 12:47 +0200 |
| Message-ID | <v7iov6$16vp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624258 |
Am 21.07.2024 um 11:00 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>> Erstaunlicherweise stellt ja nun eine Partei, die in den 1980ern
>>> als Motto "Frieden schaffen ohne Waffen" auf die Fahnen schrieb
>>
>> Ja, in 42 Jahren ändert sich zuweilen auch mal was.
>>
>> Obiges Sprüchlein, das du gerne den Grünen zuordnen möchtest, wurde
>> übrigens in der DDR erfunden.
>
> Ja, sicherlich, so wie auch die "westdeutsche" Friedensbewegung und die
> "westdeutsche" Anti-Atomkraft-Bewegung.
Allerdings. Die westdeutsche Anti-Atom- wie auch die westdeutsche
Friedensbewegung waren rein westdeutsche Eigengewächse.
DDR-seitig wurden beide Bewegungen mit ziemlichem Mißtrauen betrachtet.
Befürchtet wurde nämlich ein Überschwappen beider Bewegungen auch auf
die DDR. Weil die ideologischen Gemeinsamkeiten viel zu winzig bzw. die
ideologischen Gegensätze viel zu groß waren.
Atomkraft galt in der DDR als grundlegende Energiequelle der Zukunft.
Was hätte man da mit einer Anti-AKW-Bewegung gewollt?
Die NVA wurde (zusammen mit der Sowjetarmee) als sicherer Garant des
friedlichen sozialistischen Aufbaus gesehen. Eine pazifistische
Bewegung, die diesen Status in Frage stellt, wäre alles andere als
willkommen gewesen. Im Gegenteil: Die wäre eher schon als Feind, als
Produkt der politisch-ideologischen Diversion, eingestuft worden.
Aber selbstverständlich wurden die Aktivitäten beider Bewegungen durch
das MfS intensiv beobachtet. Einerseits, um besagtes Überschwappen in
die DDR rechtzeitig zu erkennen und zu verhindern, andererseits
natürlich auch, um ggfls. Einfluß zu nehmen.
Einfuß auf die politische Debatte in der Bundesrepublik mit dem Ziel,
ein bisschen Sand ins Getriebe zu streuen. (Dafür war übrigens
Oberstleutnant Bohnsack, MfS HA X, zuständig.)
Die DDR (das MfS) hat die Entwicklung der Anti-Atom- und der
Friedensbewegung in Westdeutschland (Operationsgebiet) begleitet. Aber
nicht initiiert.
> Aus diesen beiden Bewegungen wurden dann "Die Grünen" formiert.
"Wurden formiert"? Von wem?
Nein. Die formierten sich schon selber. Da wuchs, unter den
seinerzeitigen westdeutschen Bedingungen, schon das zusammen, was
irgendwie auch zusammen paßt: Christlich-esoterische Fundamentalisten,
beinharte und unbelehrbare Alt-Nazis sowie abgedrehte linksbizarre Spinner.
Alles Leute, bei denen jedem anständigen und klassenbewussten
SED-Ideologen sämtliche Barthaare zu Berge standen.
> Zu den führenden Köpfen der
> Anfangszeit gehörten nicht umsonst die RAF-Anwälte Otto Schily und
> Hans-Christian Ströbele.
Und Jürgen Elsässer, aus aktuellem Anlaß nicht zu vergessen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 13:05 +0200 |
| Message-ID | <v7iq2e$2i8f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624266 |
Lars Gebauer schrieb am 21.07.24 um 12:47: [Führende Köpfe der Anfangszeit der Grünen] > Und Jürgen Elsässer, aus aktuellem Anlaß nicht zu vergessen. Mitnichten. Aber rühre ruhig weiter im Geschichtsmatsch herum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web