Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #624154 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-07-19 10:26 +0200 |
| Last post | 2024-08-03 13:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 138 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 10:26 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-19 11:30 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-19 11:35 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 11:39 +0200
Re: Crowdstrike Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-19 10:53 +0100
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 12:46 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-19 12:56 +0200
Re: Crowdstrike Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2024-07-20 02:02 +0200
Re: Crowdstrike Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 06:28 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-20 10:49 +0200
Re: Crowdstrike Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-21 12:16 +0200
Re: Crowdstrike Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-19 09:51 +0000
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 11:53 +0000
Re: Crowdstrike Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-19 13:55 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 11:59 +0000
Re: Crowdstrike Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-20 17:05 +0200
Re: Crowdstrike Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-19 14:35 +0200
Re: Crowdstrike Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-19 14:49 +0200
Re: Crowdstrike Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-19 15:04 +0200
Re: Crowdstrike Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 16:01 +0200
Re: Crowdstrike Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 16:15 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-19 16:24 +0200
Re: Crowdstrike Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 19:46 +0200
Re: Crowdstrike Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-19 17:45 +0200
Re: Crowdstrike Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-20 11:28 +0200
Re: Crowdstrike Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-20 14:52 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-19 15:20 +0200
Re: Crowdstrike Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 16:03 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-19 16:25 +0200
Re: Crowdstrike Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-19 23:11 +0200
Re: Crowdstrike Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-20 11:29 +0200
Re: Crowdstrike Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-07-20 11:30 +0200
Re: Crowdstrike Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-20 11:59 +0200
Re: Crowdstrike Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-27 05:58 +0000
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-20 00:25 +0200
Re: Crowdstrike Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-07-19 20:09 +0200
Re: Crowdstrike Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 06:37 +0200
Re: Crowdstrike Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-07-20 08:12 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-20 09:46 +0000
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-19 12:53 +0200
Re: Crowdstrike Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-19 23:13 +0200
Re: Crowdstrike "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-07-20 11:24 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-21 12:26 +0000
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-21 14:33 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-21 12:35 +0000
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-19 22:59 +0200
Re: Crowdstrike Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-19 23:18 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-20 02:32 +0200
Re: Crowdstrike Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-20 13:06 +0200
Re: Crowdstrike Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-07-20 11:19 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-20 11:31 +0200
Re: Crowdstrike Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-07-20 17:23 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 11:39 +0200
Re: Crowdstrike Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-07-21 18:27 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 19:38 +0200
Re: Crowdstrike Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-07-20 13:16 +0200
Re: Crowdstrike Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-07-20 17:32 +0200
Re: Crowdstrike nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2024-07-23 00:34 +0000
Re: Crowdstrike Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-23 09:14 +0200
Re: Crowdstrike Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-23 12:38 +0200
Re: Crowdstrike Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 14:46 +0100
Re: Crowdstrike Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 16:05 +0200
Re: Crowdstrike Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-23 17:05 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-23 17:10 +0200
Re: Crowdstrike Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-23 18:32 +0200
Re: Crowdstrike Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-23 19:27 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-23 17:37 +0000
Re: Crowdstrike Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-23 19:51 +0200
Re: Crowdstrike Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-23 21:24 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-23 20:00 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-23 17:48 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-19 23:54 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-20 00:59 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-20 10:49 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-23 15:32 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-24 08:58 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 09:30 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-07-24 10:43 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 13:59 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-25 03:29 +0200
Re: Crowdstrike Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-07-21 20:45 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-21 20:57 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-20 00:33 +0200
Re: Crowdstrike Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 06:40 +0200
Re: Crowdstrike Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-20 11:38 +0200
Re: Crowdstrike Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-20 11:37 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-20 12:01 +0200
Re: Crowdstrike Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-20 17:02 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 11:40 +0200
Re: Crowdstrike "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-07-20 11:17 +0200
Re: Crowdstrike Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-22 15:10 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-22 16:05 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-22 20:12 +0200
Re: Crowdstrike Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-23 08:42 +0200
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-07-22 22:01 +0200
Re: Crowdstrike Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-08-01 07:12 +0000
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-08-04 12:58 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-08-04 13:06 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-04 13:35 +0200
Re: Crowdstrike Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-08-04 11:56 +0000
Re: Crowdstrike Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-08-04 18:51 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-04 13:51 +0200
Re: Crowdstrike Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-08-04 14:12 +0200
Re: Crowdstrike "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-08-04 14:17 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-04 14:58 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-04 15:13 +0200
Re: Crowdstrike Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-08-04 16:17 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-04 16:25 +0200
Re: Crowdstrike Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-08-04 20:48 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-04 20:55 +0200
Re: Crowdstrike Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-08-04 21:16 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-04 23:32 +0200
Re: Crowdstrike Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-08-04 23:37 +0200
Re: Crowdstrike Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-08-04 23:47 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-04 15:06 +0200
Re: Crowdstrike "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-08-04 23:18 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-23 14:43 +0200
Re: Crowdstrike Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 15:24 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-23 17:56 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-23 19:13 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-23 21:39 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-23 22:28 +0200
Re: Crowdstrike Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-29 18:51 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-29 19:17 +0200
Re: Crowdstrike Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-08-02 01:26 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-02 07:42 +0200
Re: Crowdstrike Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-08-02 09:38 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-02 11:38 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-02 12:25 +0200
Re: Crowdstrike Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-08-02 13:38 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-02 16:37 +0200
Re: Crowdstrike Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-08-02 16:55 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-02 17:39 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-02 18:50 +0200
Re: Crowdstrike Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-08-02 19:35 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-02 21:47 +0200
Re: Crowdstrike Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-08-03 11:52 +0200
Re: Crowdstrike Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-08-03 13:44 +0200
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-19 23:13 +0200 |
| Message-ID | <eea5121f-115e-4c63-b695-e5313b6bd7c2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #624166 |
Michael Bode schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Siehe Topic. >> >> Hat das jemand von den admins hier in der Firma im Einsatz? Michael? >> >> https://www.theguardian.com/business/live/2024/jul/19/retail-sales-great-britain-slump-12-government-borrowing-june-figure-lowest-2019-horizon-business-live > > Nö, aber natürlich die Microsoft Cloud, die nach Heise auch Probleme > hatte. Oder auch nicht, falls das alles Crowdstrike war. Jedenfalls kann > ich von keinen Problemen berichten. War vermutlich doch nur das Snakeoil > schlecht. Bei allen Kunden wo ich huete war, gab's auch keinerlei Probleme. Nur bei einer Privaten Arztpraxis die sich bei MS anmelden wollte. Da gabs immer den Hinweis dass, das Passwort falsch war. Obwohl sie esschon zurückgesetzt hatte und das neue definitiv mit dem eingegebenen übereinstimmte. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 11:24 +0200 |
| Message-ID | <v7itft$3488$2@dont-email.me> |
| In reply to | #624210 |
> Da gabs > immer den Hinweis dass, das Passwort falsch war. Obwohl sie esschon > zurückgesetzt hatte und das neue definitiv mit dem eingegebenen > übereinstimmte. Und du bist dir ganz sicher, daß Crowdstrike hier einen password request statt eines bluescreens produzierte?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 12:26 +0000 |
| Message-ID | <v7iuqf$4v7b$1@solani.org> |
| In reply to | #624277 |
Wendelin Uez <wuez@online.de> wrote: > >> Da gabs >> immer den Hinweis dass, das Passwort falsch war. Obwohl sie esschon >> zurückgesetzt hatte und das neue definitiv mit dem eingegebenen >> übereinstimmte. > > Und du bist dir ganz sicher, daß Crowdstrike hier einen password request > statt eines bluescreens produzierte? > > Zeitgleich und kausal wohl unabhängig hatte auch die Azure-Cloud Probleme. Microsoft schlägt ein Kreuz, Glück gehabt… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 14:33 +0200 |
| Message-ID | <lg4dfuFbu1pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624278 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Wendelin Uez <wuez@online.de> wrote: >> >>> Da gabs >>> immer den Hinweis dass, das Passwort falsch war. Obwohl sie esschon >>> zurückgesetzt hatte und das neue definitiv mit dem eingegebenen >>> übereinstimmte. >> >> Und du bist dir ganz sicher, daß Crowdstrike hier einen password request >> statt eines bluescreens produzierte? >> >> > > Zeitgleich und kausal wohl unabhängig hatte auch die Azure-Cloud Probleme. > Microsoft schlägt ein Kreuz, Glück gehabt… Crowdstrike hat ihnen da wohl den Arsch gerettet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 12:35 +0000 |
| Message-ID | <v7iv9n$4vh4$1@solani.org> |
| In reply to | #624279 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Wendelin Uez <wuez@online.de> wrote: >>> >>>> Da gabs >>>> immer den Hinweis dass, das Passwort falsch war. Obwohl sie esschon >>>> zurückgesetzt hatte und das neue definitiv mit dem eingegebenen >>>> übereinstimmte. >>> >>> Und du bist dir ganz sicher, daß Crowdstrike hier einen password request >>> statt eines bluescreens produzierte? >>> >>> >> >> Zeitgleich und kausal wohl unabhängig hatte auch die Azure-Cloud Probleme. >> Microsoft schlägt ein Kreuz, Glück gehabt… > > Crowdstrike hat ihnen da wohl den Arsch gerettet. > Jou... "Update zur Azure-Störung Auch bei einem weiteren IT-Ausfall, der Microsoft Azure betrifft, soll sich die Lage mittlerweile wieder normalisieren. Die Störung, die etwa Teams, Onedrive, Microsoft Defender und Sharepoint betroffen hat, werde derzeit noch analysiert und "ein entsprechender Bericht wurde für kommende Woche angekündigt", erkärt das BSI. Die bisher veröffentlichten Informationen deuten nicht darauf hin, dass es einen direkten Zusammenhang mit dem CrowdStrike-GAU gibt, abgesehen vom Zeitpunkt des Vorfalls. (rei)" Schwein gehabt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-19 22:59 +0200 |
| Message-ID | <v7ek11$3f8r$1@solani.org> |
| In reply to | #624154 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Siehe Topic. > > Hat das jemand von den admins hier in der Firma im Einsatz? Michael? > > https://www.theguardian.com/business/live/2024/jul/19/retail-sales-great-britain-slump-12-government-borrowing-june-figure-lowest-2019-horizon-business-live Wieso müssen sie(tm) überhaupt so ins System eingreifen, dass es unter Umständen gar nicht mehr hochfährt? Was machen sie(tm) da genau? Und wieso testen sie(tm) ihre Updates nicht, bevor sie(tm) sie auf die Welt loslassen? Wieso können die, die sich von ihnen(tm) mit Cyber-Sicherheit versorgen lassen, ihrerseits nach einem schlechten Update kein schnelles Rollback vornehmen? Wenn ein System sich nicht mehr so weit hochfahren lässt, dass das Rollback ausgeführt werden kann, zB ein Recovery-System ferngesteuert booten, um die Sache zu richten? (Ich meine so in Richtung PXE-Boot oder was auch immer die heutige Entsprechung davon ist...) Und wieso soll es beruhigend sein, dass das anscheinend kein Hacker-Angriff war? Könnte doch auch ein Testangriff sein, der darin besteht, die Arbeit von Cyber-Security-Unternehmen zu korrumpieren. Ich meine, wenn man - auf eigenes Risiko!!! - zB unter Compliance Essentials GmbH / DSGVO-Portal- Sicherheitsvorfälle Datenpannen, Cyber-Angriffe und Schwachstellen: https://www.dsgvo-portal.de/sicherheitsvorfall-datenbank/ KonBriefing Research UG - Aktuelle Cyberangriffe: https://konbriefing.com/de-topics/cyberangriffe.html Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Pressemitteilungen, Weltweite IT-Ausfälle: https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Pressemitteilungen/Presse2024/240719_weltweite_IT-Ausfaelle.htm Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Fehlerhaftes Update von Crowdstrike Falcon, Datum 19.07.2024: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Cybersicherheitswarnungen/DE/2024/2024-257485-10F1.pdf schaut, was von dem, was in letzter Zeit an Sicherheitsvorfällen so alles vorkam, dort erfasst ist, könnte man auf die Idee kommen, dass da welche fleißig üben, kritische Infrastruktur in großem Stil durch sogenannte Cyberangriffe und/oder anderweitiges Verursachen von IT-Problemen lahmzulegen. Vielleicht auch durch Social Engineering/Social Hacking/personelle Unterwanderung von Cyber-Security-Unternehmen, die man als -äh- Verteilungszentrum für Störungen missbrauchen kann? Wer weiß, ob da welche Teilaspekte eines größeren Angriffsszenarios üben, welches vielleicht nicht nur auf IT und damit einhergehende wirtschaftliche Schäden beschränkt/fokussiert ist... Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-19 23:18 +0200 |
| Message-ID | <332c0690-e20b-47a8-bc8c-b808a361fd8e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #624208 |
Ulrich D i e z schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Siehe Topic. >> >> Hat das jemand von den admins hier in der Firma im Einsatz? Michael? >> >> https://www.theguardian.com/business/live/2024/jul/19/retail-sales-great-britain-slump-12-government-borrowing-june-figure-lowest-2019-horizon-business-live > > Wieso müssen sie(tm) überhaupt so ins System eingreifen, dass es unter > Umständen gar nicht mehr hochfährt? Was machen sie(tm) da genau? Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich denke mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch nicht mehr. > Und wieso testen sie(tm) ihre Updates nicht, bevor sie(tm) sie auf die > Welt loslassen? Weil sie denken das sie es nicht nötig haben. Vermutlich aber eher weil sie nicht dachten das es solche Auswirkungen haben könnte. Ist dir in anderer Weise bestimmt auch schon mal passiert. > Wieso können die, die sich von ihnen(tm) mit Cyber-Sicherheit versorgen > lassen, ihrerseits nach einem schlechten Update kein schnelles Rollback > vornehmen? Wenn ein System sich nicht mehr so weit hochfahren lässt, > dass das Rollback ausgeführt werden kann, zB ein Recovery-System > ferngesteuert booten, um die Sache zu richten? (Ich meine so in Richtung > PXE-Boot oder was auch immer die heutige Entsprechung davon ist...) Zu teuer. ONU hat nicht mal ein Backup seiner hochwichtigen Bilder. > Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Pressemitteilungen, > Weltweite IT-Ausfälle: > > https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Pressemitteilungen/Presse2024/240719_weltweite_IT-Ausfaelle.htm > > Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Fehlerhaftes Update > von Crowdstrike Falcon, Datum 19.07.2024: Dort stand heute Vormittag wohl noch was von 15.07.2024. Jemand meinte dazu das die ALuhüte jetzt glühen. Dabei ist der Verein nicht schluderig gewesen. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 02:32 +0200 |
| Message-ID | <v7f0fq$32ff$1@solani.org> |
| In reply to | #624211 |
Jörg Tewes schrieb: >> Wieso können die, die sich von ihnen(tm) mit Cyber-Sicherheit versorgen >> lassen, ihrerseits nach einem schlechten Update kein schnelles Rollback >> vornehmen? Wenn ein System sich nicht mehr so weit hochfahren lässt, >> dass das Rollback ausgeführt werden kann, zB ein Recovery-System >> ferngesteuert booten, um die Sache zu richten? (Ich meine so in Richtung >> PXE-Boot oder was auch immer die heutige Entsprechung davon ist...) > > Zu teuer. ONU hat nicht mal ein Backup seiner hochwichtigen Bilder. Echt zu teuer? Die Netzwerkkarten, die ich so ab 2000 in meine Rechner gesteckt habe, konnten alle PXE-Boot und waren erschwinglich. Und heutzutage fahre ich alle meine Backups per PXE-Boot. Mein NAS ist zugegeben ein bisschen langsam - besteht aus einem Raspberry Pi 5 als PXE-Server und Bereitsteller von Speicherplatz für Backups als SMB-Freigabe. An den Raspberry Pi sind derzeit drei große externe Festplatten angeschlossen. Die sind als ZFS-RAID-1-Volume organisiert. Die Stromversorgung jeder externen Festplatte kann per Relais über das GPIO des Raspberry Pi eingeschaltet werden. Der Raspberry PI wird des Nächtens per Zeitschaltuhr eingeschaltet und zieht dann als erstes per GPIO ein Relais an, welches dafür sorgt, dass, solange der Raspberry Pi läuft, der Strom eingeschaltet bleibt wenn die Zeitschaltuhr den Strom wieder abschalten würde. Sodann zieht das Relais für die Stromversorgung der einen der drei Festplatten an und schaltet sie ein und der Raspberry Pi stellt sie als SMB-Freigabe zur Verfügung. Sodann wird der zu sichernde Rechner durch den Raspberry PI per PXE-Boot "geweckt" und mit einem Boot-Image versorgt, welches den zu sichernden Rechner so bootet, dass ein Backup auf die SMB-Freigabe geschrieben wird. Je nach Alter des gefundenen letzten Backups entweder per CloneZilla eine Sicherung des ganzen Systems oder per rsync nur meine Datendateien (Dokumente, Browser-Lesezeichen, eigene Programmquelltexte etc.). Wenn das geklappt hat, fährt sich der zu sichernde Rechner wieder runter und die zweite der drei externen Festplatten wird dazugeschaltet und synchronisiert sich mit der ersten. Wenn das geklappt hat, wird die zweite Festplatte abgeschaltet und statt dessen die dritte Festplatte zugeschaltet und mit der ersten synchronisiert. Dann fährt sich der Raspberry Pi herunter, wobei alles abgeschaltet wird bis die Zeitschaltuhr ihn wieder einschaltet. Auf diese Weise hoffe ich, nicht zu viele Single Points of Failure in meinem Backup-Mechanismus zu haben und einigermaßen sicherzustellen, dass ich meine Daten auch dann nicht komplett verliere, wenn bei einem Sicherungsvorgang etwas schief läuft oder eine der Backup-Platten kaputtgeht. Bis jetzt scheint es zu funktionieren, hab aber noch nie ein Backup aus Not zurückspielen müssen. Zurückspielen bei ohne Not durchgeführtem Test hat aber funktioniert. Nur alles etwas langsam. ;-) Festplatte musste ich auch mal austauschen und die Austauschplatte mit den beiden nicht ausgetauschten synchronisieren. Ging aber auch überraschend problemlos. >> Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Pressemitteilungen, >> Weltweite IT-Ausfälle: >> >> https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Pressemitteilungen/Presse2024/240719_weltweite_IT-Ausfaelle.htm >> >> Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik - Fehlerhaftes Update >> von Crowdstrike Falcon, Datum 19.07.2024: > > Dort stand heute Vormittag wohl noch was von 15.07.2024. Jemand meinte > dazu das die ALuhüte jetzt glühen. Dabei ist der Verein nicht > schluderig gewesen. Ich kann das nicht beurteilen. Ich frickle und bastle für mich im lokalen Netzwerk im Kleinen herum. Davon, wie die Dinge heutzutage aufgezogen werden müssen, um größere, nicht nur über ein kleines lokales Netzwerk, sondern über Internet verbundene Geräteverbünde schön und einigermaßen sicher auch bei Problemen fernwarten zu können, verstehe ich nicht viel. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 13:06 +0200 |
| Message-ID | <f236eaf0-6a34-4360-9f73-2d62d31fe6ae@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #624218 |
Ulrich D i e z schrieb: > Jörg Tewes schrieb: > >>> Wieso können die, die sich von ihnen(tm) mit Cyber-Sicherheit versorgen >>> lassen, ihrerseits nach einem schlechten Update kein schnelles Rollback >>> vornehmen? Wenn ein System sich nicht mehr so weit hochfahren lässt, >>> dass das Rollback ausgeführt werden kann, zB ein Recovery-System >>> ferngesteuert booten, um die Sache zu richten? (Ich meine so in Richtung >>> PXE-Boot oder was auch immer die heutige Entsprechung davon ist...) >> >> Zu teuer. ONU hat nicht mal ein Backup seiner hochwichtigen Bilder. > > Echt zu teuer? Die Netzwerkkarten, die ich so ab 2000 in meine Rechner > gesteckt habe, konnten alle PXE-Boot und waren erschwinglich. Es geht nicht um die Hardware im Client. Das sind Peanuts. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 11:19 +0200 |
| Message-ID | <lg1domFs7mbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624211 |
Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: > > Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich denke > mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch nicht mehr. > Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 11:31 +0200 |
| Message-ID | <20240720113145.03632424.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624227 |
Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: > > > > > Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich > > denke mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch > > nicht mehr. > Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. > > https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ No one was usin' it? ;-) -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 17:23 +0200 |
| Message-ID | <lg2337F7rcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624231 |
Am 20.07.24 um 11:31 schrieb Dietz Proepper: > Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > >> Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: >> >>> >>> Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich >>> denke mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch >>> nicht mehr. >> Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. >> >> https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ > > No one was usin' it? ;-) > Interessant ist ja die Analyse des Vorfalls seitens Crowdstrike: The analysis revealed that the Debian Linux configuration was not included in their test matrix. Nun ja, Windows offensichtlich auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 11:39 +0200 |
| Message-ID | <20240721113908.7446399b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624245 |
Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > Am 20.07.24 um 11:31 schrieb Dietz Proepper: > > Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > > > >> Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: > >> > >>> > >>> Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich > >>> denke mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch > >>> nicht mehr. > >> Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. > >> > >> https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ > > > > No one was usin' it? ;-) > > > > Interessant ist ja die Analyse des Vorfalls seitens Crowdstrike: > The analysis revealed that the Debian Linux configuration was not > included in their test matrix. > > Nun ja, Windows offensichtlich auch nicht. Hey, wie sonst soll der Praktikant das denn lernen?! -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 18:27 +0200 |
| Message-ID | <lg4r6uFc5djU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624263 |
Am 21.07.24 um 11:39 schrieb Dietz Proepper: > Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > >> Am 20.07.24 um 11:31 schrieb Dietz Proepper: >>> Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: >>> >>>> Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: >>>> >>>>> >>>>> Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich >>>>> denke mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch >>>>> nicht mehr. >>>> Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. >>>> >>>> https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ >>> >>> No one was usin' it? ;-) >>> >> >> Interessant ist ja die Analyse des Vorfalls seitens Crowdstrike: >> The analysis revealed that the Debian Linux configuration was not >> included in their test matrix. >> >> Nun ja, Windows offensichtlich auch nicht. > > Hey, wie sonst soll der Praktikant das denn lernen?! > Du meinst das war so ein - First Day At Job - Ding? "I'm so excited. Just pushed my first Update to the Customers..."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 19:38 +0200 |
| Message-ID | <20240721193808.28c8a06b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624289 |
Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > Am 21.07.24 um 11:39 schrieb Dietz Proepper: > > Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> wrote: > >>>> https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ > >>> > >>> No one was usin' it? ;-) > >> > >> Interessant ist ja die Analyse des Vorfalls seitens Crowdstrike: > >> The analysis revealed that the Debian Linux configuration was not > >> included in their test matrix. > >> > >> Nun ja, Windows offensichtlich auch nicht. > > > > Hey, wie sonst soll der Praktikant das denn lernen?! > > Du meinst das war so ein - First Day At Job - Ding? > > "I'm so excited. Just pushed my first Update to the Customers..." Etwa so. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 13:16 +0200 |
| Message-ID | <e3c32ac0-2b92-487e-8af6-77475c1cc908@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #624227 |
Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb: > Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: > >> >> Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich denke >> mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch nicht mehr. >> > Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. > > https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ Habe ich heute bei Heise auch gelesen. Scheinbar haben sie daraus nicht gelernt. Ich hoffe der Laden erstickt in Schadenersatzforderungen, aber vermutlich haben alle Firmen unterschrieben das sie nicht haftbar sind. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 17:32 +0200 |
| Message-ID | <lg23k2F4vfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624238 |
Am 20.07.24 um 13:16 schrieb Jörg Tewes: > Habe ich heute bei Heise auch gelesen. Scheinbar haben sie daraus > nicht gelernt. Ich hoffe der Laden erstickt in > Schadenersatzforderungen, aber vermutlich haben alle Firmen > unterschrieben das sie nicht haftbar sind. Ihre Werbung haben sie schon mal angepasst. Gestern war diese Panikmache noch auf ihrer Webseite: https://assets.chaos.social/cache/media_attachments/files/112/812/257/953/926/994/original/c9de6459751f2ebf.png War dann doch wohl zu peinlich. Immerhin, Recht hatten sie damit. Nur mit dem Zeitrahmen lagen sie nicht ganz richtig. Sie konnten es deutlich schneller.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 00:34 +0000 |
| Message-ID | <v7mtr0$7tr4$2@solani.org> |
| In reply to | #624238 |
On Sat, 20 Jul 2024 13:16:10 Jörg Tewes wrote: > Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb: >> Am 19.07.24 um 23:18 schrieb Jörg Tewes: >> >>> >>> Es gibt das wohl einen Systemtreiber, und da war was kaputt. Ich denke >>> mal wenn der Linux Kernel "defekt" ist startet Linux auch nicht mehr. >>> >> Nun, das hat der Laden bei Linux auch schon hinbekommen. >> >> https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ > > Habe ich heute bei Heise auch gelesen. Scheinbar haben sie daraus > nicht gelernt. Ich hoffe der Laden erstickt in > Schadenersatzforderungen, aber vermutlich haben alle Firmen > unterschrieben das sie nicht haftbar sind. Dort, wo der Ausfall wirklich unangenehm wäre, hat sich Crowdstrike vorher schon abgesichert, siehe 8.6 in https://www.crowdstrike.com/terms-conditions/ Fragt sich halt, ob das den betroffenen Firmen überhaupt bewusst war. v.G. -- M.O.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 09:14 +0200 |
| Message-ID | <lg93j0F352jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624353 |
Am 23.07.2024 um 02:34 schrieb Marc Olschok: > Fragt sich halt, ob das den betroffenen Firmen überhaupt bewusst war. Zitat: (Caps wie im Original) "ES GIBT KEINE GARANTIE, DASS DIE ANGEBOTE ODER CROWDSTRIKE-TOOLS FEHLERFREI SIND ODER DASS SIE OHNE UNTERBRECHUNG FUNKTIONIEREN ODER DIE BESTIMMTEN ZWECKE ODER BEDÜRFNISSE DES KUNDEN ERFÜLLEN. DIE ANGEBOTE UND CROWDSTRIKE-TOOLS SIND NICHT FEHLERTOLERANT UND NICHT FÜR DEN EINSATZ IN GEFÄHRLICHEN UMGEBUNGEN ENTWICKELT ODER VORGESEHEN, DIE EINE AUSFALLSICHERE LEISTUNG ODER BETRIEBSWEISE ERFORDERN. WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN EINSATZ BEIM BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATIONEN, KERNANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTUNGSSYSTEMEN, DER FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANDEREN ANWENDUNGEN ODER INSTALLATIONEN BESTIMMT, DEREN FEHLFUNKTION ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERLICHEN VERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE." Ob das ein USA-Richter auch so sieht!? We'll see ... -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 12:38 +0200 |
| Message-ID | <lg9fhgF51u0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624361 |
Am 23.07.24 um 09:14 schrieb Bernd Ohm: > Am 23.07.2024 um 02:34 schrieb Marc Olschok: > >> Fragt sich halt, ob das den betroffenen Firmen überhaupt bewusst war. > > Zitat: (Caps wie im Original) > > "ES GIBT KEINE GARANTIE, DASS DIE ANGEBOTE ODER CROWDSTRIKE-TOOLS > FEHLERFREI SIND ODER DASS SIE OHNE UNTERBRECHUNG FUNKTIONIEREN ODER DIE > BESTIMMTEN ZWECKE ODER BEDÜRFNISSE DES KUNDEN ERFÜLLEN. DIE ANGEBOTE UND > CROWDSTRIKE-TOOLS SIND NICHT FEHLERTOLERANT UND NICHT FÜR DEN EINSATZ IN > GEFÄHRLICHEN UMGEBUNGEN ENTWICKELT ODER VORGESEHEN, DIE EINE > AUSFALLSICHERE LEISTUNG ODER BETRIEBSWEISE ERFORDERN. WEDER DIE ANGEBOTE > NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN EINSATZ BEIM BETRIEB VON > FLUGZEUGNAVIGATIONEN, KERNANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, > WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTUNGSSYSTEMEN, DER > FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANDEREN ANWENDUNGEN ODER INSTALLATIONEN > BESTIMMT, DEREN FEHLFUNKTION ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERLICHEN VERLETZUNGEN > ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE." Was ist daran außergewöhnlich? Ein Computersystem für zeitkritische Anwendungen wird kein Update im Normalbetrieb zulassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web