Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #541400 > unrolled thread

Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-01-31 04:09 -0800
Last post2022-01-31 16:04 +0100
Articles 10 on this page of 50 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 04:09 -0800
    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-31 13:14 +0100
      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-31 15:19 +0100
        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-01 06:56 +0100
    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-31 13:16 +0100
      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-31 13:21 +0100
      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 04:48 -0800
        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 05:10 -0800
          Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 05:16 -0800
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 14:36 +0100
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 18:51 -0800
                Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 07:47 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-31 15:01 +0100
          Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-31 15:30 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2022-01-31 16:20 +0100
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-31 19:08 +0100
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 18:55 -0800
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-31 16:26 +0000
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-31 21:07 +0100
                Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 19:17 -0800
                  Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-01 09:16 +0100
                    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-01 09:29 +0100
                      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-01 05:13 -0800
                        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-01 05:19 -0800
                Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-01 09:19 +0100
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 18:57 -0800
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-31 18:52 -0800
          Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-01 02:02 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 07:40 +0000
        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? as as <as3@sofortsurf.de> - 2022-03-23 01:21 -0700
          Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-23 20:20 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-23 22:05 +0100
              Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-23 22:49 +0100
                Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-03-24 08:29 +0100
                  Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-24 09:27 +0100
                    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 01:46 -0700
                    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-24 10:28 +0100
                      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-24 02:50 -0700
                      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-24 16:15 +0100
                        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-25 11:32 +0100
                      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-03-24 16:40 +0100
                    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-03-24 16:38 +0100
                      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-25 11:33 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-24 09:41 +0100
            Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? as as <as3@sofortsurf.de> - 2022-03-25 04:27 -0700
    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-31 13:39 +0100
      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-31 14:24 +0100
        Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-31 14:45 +0100
      Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 14:39 +0100
    Re: Ist jemand hier auf Ecotex hereingefallen? Stephan Elinghaus <030122.6.seli@spamgourmet.com> - 2022-01-31 16:04 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#548947

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-03-24 16:40 +0100
Message-ID<t1i3e4$nde$2@dont-email.me>
In reply to#548884
Am 24.03.22 um 10:28 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.03.22 um 09:27 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Gunter Kühne wrote:
> 
> Gunni, altes Haus! Was ist mit Deiner *.ru Mailadresse passiert?
Das wäre ne andere Baustelle :)

> Du hast den Trick in Lothars Aufgabenstellung übersehen: Er hatte ja
> 2x 300.000 km Kabel verlegt: Da ist der Leitungswiderstand so hoch,
> dass genau gar keine Birne leuchten wird.
> 
> Du musst mir jetzt erklären, dass es nicht Birne, sondern Leucht-
> mittel heißt ...
Jaja wir reden über Schulmodelle.
> 
>> aber Cherenkov Strahlung abgeben
> 
> Das war ein erfüllter Lebenstraum, ich deutete das entweder in datu
> oder hier an. Ich hatte Gelegenheit, im Containment eines KKW zu
> sein und das blaue Licht zu sehen.
Nie in Rheinsberg gewesen? Für uns war das Pflicht.



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548946

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-03-24 16:38 +0100
Message-ID<t1i399$nde$1@dont-email.me>
In reply to#548860
Am 24.03.22 um 09:27 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Gunter Kühne wrote:
> 
>> Wir haben das mal so gelernt.  Ein Leiter ist wie ein Schlauch mit
>> Kugeln voll. Wen ich eine auf der einen Seite Eine reindrücke(Spannung),
>> kommt auf der anderen Seite sofort eine heraus.
> 
> Vergleiche hinken oft, so hier auch. Ein "sofort" kann es nicht
> geben, da nichts schneller als Vakuumlichtgeschwindigkeit unterwegs
> sein kann.
Das heißt allerdings nur dass du das nicht schneller reindrücken kannst. 
:) Das Model berücksichtigt sogar dieses. Aber du hast recht es ist ein 
primitives Modell, aber es erfüllt eben bei Schülern in der 8. Klasse 
den Zweck elektrisches verständlich zu machen.
So und vergleiche mal mit heute.


  In Kupfer mit seiner niedrigeren Lichtgeschwindigkeit
> koennten Teilchen diese theoretisch ueberschreiten, dann muesste
> jedes Kabel aber Cherenkov Strahlung abgeben, sobald Strom fliesst.
> 
> Dein Vergleich beschreibt einen Vorgang, bei dem ein Elektron das
> andere anstoesst (also eine Art Impulsuebertrag). Elektronen sind
> aber keine Kugeln, die im direkten Kontak zueinander stehen, so
> dass auch das nicht klappt.
> 
>> Es ist natürlich nicht
>> dasselbe, Elektron. Aber das ist ja praktisch uninteressant.(
>> Stromstärke A wäre dann die Menge der Kugeln, die ich gleichzeitig
>> reindrücke.
> 
> Ich habe hier Buecher, in denen mit Wasser statt mit Kugeln
> gearbeitet wird.
Die gab es drüben auch.
Allerdings ist das mit den Kugeln ( elektronen) durchaus einfach für 
alle vorstellbar.
Man kann sich damit leichter Dinge vorstellen,

> 
> 
> Gruesse, Lothar


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549033

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2022-03-25 11:33 +0100
Message-ID<xa0ztzscrd8t.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#548946
Gunter Kühne wrote:

> Am 24.03.22 um 09:27 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Ich habe hier Buecher, in denen mit Wasser statt mit Kugeln
>> gearbeitet wird.
> Die gab es drüben auch.
> Allerdings ist das mit den Kugeln ( elektronen) durchaus einfach für 
> alle vorstellbar.
> Man kann sich damit leichter Dinge vorstellen,

Das Buch bei mir war ein "Elektronik fuer Einsteiger",
wo mit dem Wasser auch die Funktion von elektronischen
Bautailen erklaert wurden. Da funktioniert Wasser besser,
z.B. bei Transistoren.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#548875

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-03-24 09:41 +0100
Message-ID<lfntgixbed.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#548779
Lothar Kimmeringer meinte:

> Bonusfrage: Aendert sich die Zeit, wenn man eine Wechselstrom-
> quelle anschliesst?

Das dürfte deutlich länger dauern, bzw. die Lampe wird, wenn überhaupt, 
sehr schwach leuchten.  

Die derzeit geplanten Trassen für den "Südlink" von der Küste nach 
Bay^WSüddeutschland werden Gleichstrom transportieren, weil bei 1000 km 
Entfernung die Abstrahlung von 50Hz-Wechselstrom zu viele Verluste 
verursacht. Bei 600000 km Leitungslänge dürfte das sehr merklich sein. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#549037

Fromas as <as3@sofortsurf.de>
Date2022-03-25 04:27 -0700
Message-ID<3929ce27-7c3b-4705-9f4a-00d49ef12d46n@googlegroups.com>
In reply to#548779
Lothar Kimmeringer schrieb am Mittwoch, 23. März 2022 um 20:20:21 UTC+1:
> as as wrote: 
> 
> > Herwig schrieb am Montag, 31. Januar 2022 um 13:48:56 UTC+1: 
> >> Aber jetzt einmal eine absolut ernsthafte Aufgabe: Wir 
> >> reden von GleichStrom und haben einen Vorrat von unendlich 
> >> vielen gleich grossen Widerständen - sagen wir, ein Ohm 
> >> (Ich kann jetzt nichts dafür, die AufgabenStellung erfordert 
> >> es!). Wir verbinden die StromQuelle mit einer Leiter-artigen 
> >> Struktur von Widerständen - einer längs, dann einer Quer, 
> >> dann einer längs, dann einer quer - bis in alle Unendlichkeit. 
> >> 
> >> Welche Spannung stellt sich nach dem ersten 
> >> LängsWiderstand ein?
> > alles, was nach dem ersten Längswiderstand kommt, ist eine Parallelschaltung von unendlich vielen Widerständen. Egal, welche Werte die einzelnen Widerstände aufweisen, ergibt ein solches Konstrukt immer den Wert NULL. Somit ist die gefragte Spannung ebenfalls Null
> Dann noch eine weitere Aufgabe bei der der Einfachheit halber 
> die Lichtgeschwindigkeit 3*10^5 km/s sei: Du hast eine Batterie, am 
> Pluspol geht ein Kabel 300.000 km in die eine Richtung, macht 
> dann eine 180° Wende mit r=0,5m, wird parallel zum Hinweg 
> zurueck zur Batterie gelegt. Dort angekommen, wird an das Kabel 
> eine Lampe angeschlossen, an dem anderen Anschluss wird wieder 
> ein Kabel 300.000 in eine Richtung verlegt, wie zuvor "gewendet" 
> und zurueck zum Minuspol der Batterie gelegt (mit einem Schalter 
> dazwischen, damit man einfach ein- und ausschalten kann). 
> 
> Wie lange dauert es, bis die Lampe das Leuchten beginnt, wenn 
> man den Schalter umlegt? 
> 
> a) 1/300.000 Sekunden 
> b) 1 Sekunde 
> c) 2 Sekunden 
> d) 4 Sekunden 
> e) 300.000 Sekunden 
> 
> Bonusfrage: Aendert sich die Zeit, wenn man eine Wechselstrom- 
> quelle anschliesst? 
> 
> 
> Gruesse, Lothar 
> -- 
> Lothar Kimmeringer E-Mail: spam...@kimmeringer.de 
> PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81) 
> 
> Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong 
> questions!
nun ja, bei 4x 300.000km Leitungslänge dauert das 4 sec, aber nur bei theoretisch idealen Bedingungen (kein ohmscher Widerstand=Supraleitung, keine Kapazitäten). 
Unter diesen Bedingungen gilt das auch bei Wechselspannung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541407

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-01-31 13:39 +0100
Message-ID<hbvymncpdeg4$.14tmddqjd9buw$.dlg@40tude.net>
In reply to#541400
Am Mon, 31 Jan 2022 04:09:13 -0800 (PST) schrieb Herwig:

> 2022-01-31 13:10:00 +0100
> 
> https://getecotex.com/article/de
> 
> Manchmal möchte man jemandem eine Prüfung
> über Angewandte ElektroTechnik abnehmen.
> Vor laufenden Kameras.

Das beste sind die drei namenlosen Grinsebärchen "auf einer
Technikausstellung". Ganz großes Kino! 

Vermutlich ein Stockfoto?

Und Inhaltlich - spätestens bei Nikola Tesla habe ich aufgehört zu lesen,
weil klar ist, wohin die Reise geht, wenn jemand mit dem um die Ecke kommt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541413

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-01-31 14:24 +0100
Message-ID<st8rej.930.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#541407
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 31 Jan 2022 04:09:13 -0800 (PST) schrieb Herwig:
> 
>> 2022-01-31 13:10:00 +0100
>>
>> https://getecotex.com/article/de
>>
>> Manchmal möchte man jemandem eine Prüfung
>> über Angewandte ElektroTechnik abnehmen.
>> Vor laufenden Kameras.
> 
> Das beste sind die drei namenlosen Grinsebärchen "auf einer
> Technikausstellung". Ganz großes Kino!
> 
> Vermutlich ein Stockfoto?
> 
> Und Inhaltlich - spätestens bei Nikola Tesla habe ich aufgehört zu lesen,
> weil klar ist, wohin die Reise geht, wenn jemand mit dem um die Ecke kommt.

Der Nikola Tesla, den man einst einsperrte weil er seine Stromrechnung nicht 
bezahlt hat?


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541417

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-01-31 14:45 +0100
Message-ID<1rr6xtxx07llw.1d02s4v020wa8$.dlg@40tude.net>
In reply to#541413
Am Mon, 31 Jan 2022 14:24:18 +0100 schrieb Andreas Bockelmann:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Mon, 31 Jan 2022 04:09:13 -0800 (PST) schrieb Herwig:
>> 
>>> 2022-01-31 13:10:00 +0100
>>>
>>> https://getecotex.com/article/de
>>>
>>> Manchmal möchte man jemandem eine Prüfung
>>> über Angewandte ElektroTechnik abnehmen.
>>> Vor laufenden Kameras.
>> 
>> Das beste sind die drei namenlosen Grinsebärchen "auf einer
>> Technikausstellung". Ganz großes Kino!
>> 
>> Vermutlich ein Stockfoto?
>> 
>> Und Inhaltlich - spätestens bei Nikola Tesla habe ich aufgehört zu lesen,
>> weil klar ist, wohin die Reise geht, wenn jemand mit dem um die Ecke kommt.
> 
> Der Nikola Tesla, den man einst einsperrte weil er seine Stromrechnung nicht 
> bezahlt hat?

Die Geschichte kenne ich noch nicht, aber ich glaube gern, daß seine
Stromrechnungen hoch waren. Sehr hoch.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541415

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-31 14:39 +0100
Message-ID<st8or4$f698$2@tota-refugium.de>
In reply to#541407
Am 31.01.2022 um 13:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 31 Jan 2022 04:09:13 -0800 (PST) schrieb Herwig:
> 
>> 2022-01-31 13:10:00 +0100
>>
>> https://getecotex.com/article/de
>>
>> Manchmal möchte man jemandem eine Prüfung
>> über Angewandte ElektroTechnik abnehmen.
>> Vor laufenden Kameras.
> 
> Das beste sind die drei namenlosen Grinsebärchen "auf einer
> Technikausstellung". Ganz großes Kino! 
> 
> Vermutlich ein Stockfoto?
> 
> Und Inhaltlich - spätestens bei Nikola Tesla habe ich aufgehört zu lesen,
> weil klar ist, wohin die Reise geht, wenn jemand mit dem um die Ecke kommt.

Der "Erfinder" der freien Energie. Es gibt so herrlich bescheuerte
Videos von Leuten, die alle möglichen freien Energiegeneratoren bauen
wollen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541441

FromStephan Elinghaus <030122.6.seli@spamgourmet.com>
Date2022-01-31 16:04 +0100
Message-ID<icalci-92c.ln1@none.inv>
In reply to#541400
Am 2022-01-31 hat Herwig geschrieben:
> 2022-01-31 13:10:00 +0100
>
> https://getecotex.com/article/de
>
> Manchmal möchte man jemandem eine Prüfung
> über Angewandte ElektroTechnik abnehmen.
> Vor laufenden Kameras.

Nach lesen der Überschrift ist mir als erstes der Betrugsklassiker
"Banken verteufeln dieses System, mit dem Sie 452.923 € in nur 
drei Sekunden verdienen"
eingefallen. An der Stelle habe ich aufgehört zu lesen.

Leider fallen auch weiterhin täglich Leute auf solchen Betrug rein.

-- 
[no signatures left]

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web