Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #623794 > unrolled thread
| Started by | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2024-07-14 10:43 +0200 |
| Last post | 2024-07-19 14:54 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 289 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-14 10:43 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-14 09:36 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-14 11:42 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-14 12:06 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-14 14:31 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-15 09:36 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-15 09:37 +0100
Re: Wer Wind sät ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-14 12:19 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-14 15:44 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-14 17:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-14 21:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-14 21:38 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-15 08:54 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-16 15:05 +0200
Re: Wer Wind sät ... "F. W." <me@home.invalid> - 2024-07-15 08:07 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-15 08:56 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-16 16:29 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-17 06:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-17 06:29 +0000
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-17 18:22 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-17 23:58 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-18 19:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-18 19:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-18 19:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-18 17:36 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-18 20:18 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 21:39 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-18 23:24 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-19 00:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 05:05 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-19 14:21 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 18:29 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-19 18:42 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 19:11 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-29 16:14 +0000
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 05:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 04:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 21:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-18 23:34 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 04:41 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 15:14 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 18:41 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-17 14:29 +0200
Re: Wer Wind sät ... Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2024-07-14 17:39 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-14 21:19 +0200
Re: Wer Wind sät ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-07-14 22:31 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-15 07:18 +0200
Re: Wer Wind sät ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-07-15 10:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-15 10:55 +0200
Re: Wer Wind sät ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-07-15 13:08 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-15 13:41 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-15 11:28 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 14:56 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-15 15:13 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 15:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-15 15:58 +0200
Re: Wer Wind sät ... Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2024-07-15 16:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 17:15 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-15 17:34 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 18:16 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-15 20:59 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 13:09 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 10:20 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 13:18 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 11:36 +0000
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 14:49 +0000
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-16 14:46 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 15:14 +0000
Re: Wer Wind sät ... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-07-15 19:04 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 20:07 +0200
Re: Wer Wind sät ... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-07-15 18:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-07-18 07:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 08:33 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-18 18:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-15 08:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2024-07-14 23:56 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-15 00:14 +0200
Re: Wer Wind sät ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-15 13:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 15:01 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-15 07:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 15:07 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-15 20:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-15 21:35 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-15 22:07 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-15 22:20 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-15 22:35 +0200
Re: Wer Wind sät ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-16 00:08 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 06:38 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-16 11:35 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 11:48 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 11:58 +0000
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-16 19:45 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 18:04 +0000
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 11:31 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 11:58 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 12:13 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-17 12:28 +0100
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 18:35 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-17 21:27 +0100
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 06:41 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-18 08:44 +0100
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 10:01 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-18 10:52 +0100
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 13:45 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-18 14:36 +0100
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-18 09:46 +0000
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 11:49 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-18 12:58 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-18 13:08 +0000
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 17:46 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 14:00 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-08-07 05:56 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-08-07 11:59 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-18 20:54 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 13:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 11:49 +0000
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 15:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 14:54 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-23 20:14 +0000
Re: Wer Wind sät ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-07-24 00:05 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-24 05:12 +0000
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-16 20:49 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 11:34 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 11:54 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 14:04 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 12:08 +0000
Re: Wer Wind sät ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-17 14:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 15:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 15:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 15:35 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-17 15:41 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 17:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-17 17:51 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 17:56 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 18:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 17:15 +0000
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 22:11 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 23:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 00:30 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-18 01:06 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 10:51 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-18 11:47 +0200
Re: Wer Wind sät ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-07-18 12:55 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 17:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 17:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-18 18:13 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-18 18:30 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-18 00:00 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-17 14:47 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 12:00 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 14:09 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 12:11 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 12:16 +0000
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 12:43 +0000
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 12:50 +0000
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 15:13 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 13:29 +0000
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 15:38 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 16:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-16 16:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 14:24 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 19:32 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-16 15:17 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-16 15:46 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 18:53 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 19:38 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-16 23:39 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-17 07:47 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-17 09:59 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 10:06 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 10:20 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-07-17 20:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 08:19 +0000
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-17 10:49 +0200
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 11:03 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 11:08 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-17 11:40 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 12:40 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 08:13 +0000
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 10:46 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 12:30 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-17 13:19 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 08:37 +0000
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 11:06 +0200
Re: Wer Wind sät ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-17 12:39 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-16 08:46 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 13:33 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-16 06:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 07:37 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-16 08:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 07:00 +0000
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 10:26 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 10:37 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-16 13:13 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 14:58 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 18:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 16:31 +0000
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 17:55 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-17 11:36 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 12:50 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 11:23 +0000
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-17 13:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-17 13:17 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 11:29 +0000
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-17 12:31 +0100
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 11:47 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-19 16:18 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-19 16:38 +0100
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-17 18:21 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 06:28 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-18 07:38 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 08:29 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-18 12:58 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 18:20 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 16:29 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-17 11:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 13:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-14 22:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-14 17:54 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-14 19:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-14 20:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-14 21:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-07-15 10:12 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-15 11:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-16 10:59 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-16 10:31 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-16 11:30 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-16 20:55 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-17 11:24 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-17 21:45 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-18 06:31 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2024-07-17 12:18 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-16 14:00 +0200
Re: Wer Wind sät ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-16 14:06 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 09:23 +0000
Re: Wer Wind sät ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-17 11:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-16 21:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 21:22 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-16 21:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 22:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-16 22:47 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-16 23:04 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-16 23:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-16 23:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-16 21:40 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-17 00:40 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-17 10:24 +0200
Re: Wer Wind sät ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-07-19 02:55 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 09:27 +0200
Re: Wer Wind sät ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-19 10:43 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 11:11 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 14:49 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 15:44 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 16:11 +0200
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 16:42 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 19:52 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-19 16:39 +0100
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 19:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-19 21:10 +0100
Re: Wer Wind sät ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 06:48 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-20 14:44 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-19 09:48 +0000
Re: Wer Wind sät ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-19 11:55 +0200
Re: Wer Wind sät ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-19 14:23 +0200
Re: Wer Wind sät ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-07-19 22:34 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-20 15:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-20 15:40 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-20 21:54 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-21 13:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-21 13:11 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-22 06:40 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-22 21:48 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-24 09:25 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-24 14:56 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-24 14:31 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-24 22:17 +0200
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-17 06:28 +0000
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-17 08:57 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 08:02 +0000
Re: Wer Wind sät ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-17 07:09 +0000
Re: Wer Wind sät ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-17 09:29 +0000
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-14 21:10 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-14 22:44 +0200
Re: Wer Wind sät ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-15 07:26 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-15 15:16 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-16 20:59 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-17 13:20 +0200
Re: Wer Wind sät ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-07-19 00:02 +0200
Re: Wer Wind sät ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-07-19 14:54 +0200
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 11:23 +0000 |
| Message-ID | <64ce5044a4ac8d3d63d6592cda860e8b@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #624031 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > Ruediger Lahl schrieb: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> >>>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>>> kleinste seziert. >>> >>> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >>> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >>> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? >> >> Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher >> keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich >> relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, >> sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu >> Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage >> gegen Aussage stehen dürfte. >> > Und ob THE DONALD es als Präsident oder als Privatperson gemacht hat! Womöglich ist ein Kandidat eher privat, aber da wird die dortige Justiz zu befinden haben. > Als > Präsident genießt er nämlich laut Supreme Court absolute > Immunität... Wenn also ein POTUS einen Selbstputsch à la Jelzin veranstalten sollte, keinerlei Problem?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 13:12 +0200 |
| Message-ID | <01592356FCD694E7@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #624020 |
Am 17.07.2024 um 11:36 schrieb Ruediger Lahl: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>> kleinste seziert. >> >> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? > > Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher > keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich > relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, > sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu > Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage > gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine > Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die > Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden > ausgelegt. Hat geklappt. Als Präsident (so er es wahrscheinlich wird) ruht die Verfolgung. Sofern er die Staatsanwaltschaften nicht komplett nach seinem Gusto umgestalten kann, lebt die Verfolgung nach dem Ende seiner 2. Amtszeit wieder auf, die Verjährung wird wohl gehemmt sein. LG Georg -- Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen. (Loriot)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 13:17 +0200 |
| Message-ID | <lfpnilFn7uiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624033 |
Am 17.07.24 um 13:12 schrieb Georg Gruber: > Am 17.07.2024 um 11:36 schrieb Ruediger Lahl: >> *Michael Bode* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> >>>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>>> kleinste seziert. >>> >>> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >>> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >>> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? >> >> Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher >> keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich >> relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, >> sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu >> Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage >> gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine >> Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die >> Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden >> ausgelegt. Hat geklappt. > > Als Präsident (so er es wahrscheinlich wird) ruht die Verfolgung. > Sofern er die Staatsanwaltschaften nicht komplett nach seinem Gusto > umgestalten kann, lebt die Verfolgung nach dem Ende seiner 2. Amtszeit > wieder auf, die Verjährung wird wohl gehemmt sein. IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen, bis sich die Taten verjährt hatten. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 11:29 +0000 |
| Message-ID | <473e2b4749685910d0fb3e0cc4ef0350@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #624034 |
Hermann Riemann wrote: > Am 17.07.24 um 13:12 schrieb Georg Gruber: >> Am 17.07.2024 um 11:36 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Michael Bode* schrieb: >>> >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> >>>>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>>>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>>>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>>>> kleinste seziert. >>>> >>>> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >>>> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >>>> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? >>> >>> Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher >>> keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich >>> relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, >>> sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu >>> Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage >>> gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine >>> Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die >>> Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden >>> ausgelegt. Hat geklappt. >> >> Als Präsident (so er es wahrscheinlich wird) ruht die Verfolgung. >> Sofern er die Staatsanwaltschaften nicht komplett nach seinem Gusto >> umgestalten kann, lebt die Verfolgung nach dem Ende seiner 2. Amtszeit >> wieder auf, die Verjährung wird wohl gehemmt sein. > IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess > so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen, > bis sich die Taten verjährt hatten. Mir war so, als sei strafrechtliche Verjährung in den Staaten seltener und mit weniger engen Fristen behaftet als im deutschsprachigen Raum; zu dem dortigen interlokalen Recht mögen sich aber Berufene äußern. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 12:31 +0100 |
| Message-ID | <v78a1o$1o2nk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #624034 |
On 17/07/2024 12:17, Hermann Riemann wrote:
> Am 17.07.24 um 13:12 schrieb Georg Gruber:
>> Am 17.07.2024 um 11:36 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>
>>>>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen
>>>>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich
>>>>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis
>>>>> ins
>>>>> kleinste seziert.
>>>>
>>>> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das
>>>> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen
>>>> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug?
>>>
>>> Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher
>>> keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich
>>> relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten,
>>> sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu
>>> Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage
>>> gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine
>>> Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die
>>> Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden
>>> ausgelegt. Hat geklappt.
>>
>> Als Präsident (so er es wahrscheinlich wird) ruht die Verfolgung.
>> Sofern er die Staatsanwaltschaften nicht komplett nach seinem Gusto
>> umgestalten kann, lebt die Verfolgung nach dem Ende seiner 2. Amtszeit
>> wieder auf, die Verjährung wird wohl gehemmt sein.
>
> IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess
> so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen,
> bis sich die Taten verjährt hatten.
>
Ich dachte mit Klageerhebung, nicht mit Prozess, stoppt die Uhr?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 11:47 +0000 |
| Message-ID | <6d8badbd6e7a7c6e2b47fa8d26975ebe@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #624040 |
Goetz Schultz wrote: > On 17/07/2024 12:17, Hermann Riemann wrote: >> IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess >> so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen, >> bis sich die Taten verjährt hatten. >> > Ich dachte mit Klageerhebung, nicht mit Prozess, stoppt die Uhr? Oder auch schon früher. Man beachte jedoch für Taten, auf die deutsches Recht anzuwenden ist, § 78c Abs. 3 StGB.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-19 16:18 +0200 |
| Message-ID | <lfvasjFincnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624040 |
On Wed, 17 Jul 2024 12:31:10 +0100, Goetz Schultz wrote: >On 17/07/2024 12:17, Hermann Riemann wrote: >> IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess >> so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen, >> bis sich die Taten verjährt hatten. >> > >Ich dachte mit Klageerhebung, nicht mit Prozess, stoppt die Uhr? Auch in den US von A bzw. dem jew. Bundesstaat? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-07-19 16:38 +0100 |
| Message-ID | <v7e19h$30le0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624188 |
On 19/07/2024 15:18, Michael Zink wrote:
> On Wed, 17 Jul 2024 12:31:10 +0100, Goetz Schultz wrote:
>
>> On 17/07/2024 12:17, Hermann Riemann wrote:
>>> IBM soll es geschafft haben, mit immer neuen Akten einen Prozess
>>> so lange ( 10 Jahre ) zu beschäftigen,
>>> bis sich die Taten verjährt hatten.
>>>
>>
>> Ich dachte mit Klageerhebung, nicht mit Prozess, stoppt die Uhr?
>
> Auch in den US von A bzw. dem jew. Bundesstaat?
>
> Auf Wiederlesen
>
> Michael
>
Mit Sicherheit kann ich das nicht sagen. Ich ging mal davon aus, das es
so ähnlich ist wie hier[TM].
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 18:21 +0200 |
| Message-ID | <lfq9crFpoc3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624020 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>> kleinste seziert. >> >> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? > > Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher > keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich > relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, > sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu > Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage > gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine > Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die > Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden > ausgelegt. Hat geklappt. Du bist also der Meinung, nach den ganzen Klagen gegen den Wahlausgang, dem Putschversuch und diversene Nachzählungen und Neuauszählungen ist das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 nicht 'bis ins kleinste seziert' worden? Da bin ich aber gespannt, wie deiner Meinung nach eine Wahl ausgezählt werden sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-18 06:28 +0200 |
| Message-ID | <v7acmt.ckk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #624065 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Mal von der strafrechtlichen Komponente abgesehen, die das Vortäuschen >>>> einer Straftat beinhaltet und ganz abgesehen von den tatsächlich >>>> Erschossenen, wird das alleine wegen der Prominenz "des Opfers" bis ins >>>> kleinste seziert. >>> >>> Hat das was beim Märchen von der gestohlenen Wahl geholfen? Ist das >>> nicht bis ins kleinste seziert worden? Hätte das keine strafrechtlichen >>> Konsequenzen gehabt? Ist das Amt des POTUS nicht prominent genug? >> >> Das geschah NACH der Wahl und hat jetzt vor der nächsten Wahl wohl eher >> keinen Einfluss mehr. Inwieweit sein Gebaren dabei strafrechtlich >> relevant war, kann ich nicht bewerten. Es einfach stetig zu behaupten, >> sehe ich jetzt nicht als strafwürdig an. Wahlhelfer/Beteiligte massiv zu >> Falschaussagen zu drängen schon eher, wobei da letztlich wohl Aussage >> gegen Aussage stehen dürfte. Außerdem behindern und verschleppen seine >> Anwälte seit 4 Jahren jede gerichtliche Tätigkeit gegen Trump. Die >> Strategie war von vornherein auf eine Wiederwahl nach 4 Jahren Biden >> ausgelegt. Hat geklappt. > > Du bist also der Meinung, nach den ganzen Klagen gegen den Wahlausgang, > dem Putschversuch und diversene Nachzählungen und Neuauszählungen ist > das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 nicht 'bis ins kleinste > seziert' worden? Bitte die Randbedingungen dieser Betrachtung beachten. Bei der Wahl 2020 ging alles mit rechten Dingen zu und das Attentat ist gefakt. Beides wird in der selben Tiefe untersucht, was ein Auffliegen des gefakten Attentats wahrscheinlich macht und damit Einfluss auf die Wahl 2024 hat. Die gestohlene Wahl 2020 hat sich bei selber Untersuchungstiefe als Fake gezeigt. Auf die Wahl 2024 hat dieser Fake keinen Einfluss mehr. > Da bin ich aber gespannt, wie deiner Meinung nach eine Wahl > ausgezählt werden sollte. Versuche dich mal an einer etwas weniger herabsetzenden Ausdrucksweise, Danke. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-18 07:38 +0200 |
| Message-ID | <lfro3iF1ulaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624083 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > Bitte die Randbedingungen dieser Betrachtung beachten. Bei der Wahl > 2020 ging alles mit rechten Dingen zu und das Attentat ist gefakt. > Beides wird in der selben Tiefe untersucht, was ein Auffliegen des > gefakten Attentats wahrscheinlich macht und damit Einfluss auf die > Wahl 2024 hat. Die gestohlene Wahl 2020 hat sich bei selber > Untersuchungstiefe als Fake gezeigt. Hat sie das? Trump ist nicht überzeugt. Sein proklamierter Vize ist nicht überzeugt. Seine Anhänger sind nicht überzeugt. Über 40% der Amerikaner sind nicht überzeugt. 'Bis ins kleinste sezieren' reicht halt nicht, wenn Trump das Ergebnis nicht bestätigt. Dazu kommt noch, dass an ein inszeniertes Attentat nicht nur seine Anhänger nie glauben würden, sondern auch die Mehrheit der anderen sofort "Verschwörungstheorie" ruft. >> Da bin ich aber gespannt, wie deiner Meinung nach eine Wahl >> ausgezählt werden sollte. > Versuche dich mal an einer etwas weniger herabsetzenden > Ausdrucksweise, Danke. Schwache Antwort, du hast also auch keine Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-18 08:29 +0200 |
| Message-ID | <v7ajq6.c6k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #624087 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> Bitte die Randbedingungen dieser Betrachtung beachten. Bei der Wahl >> 2020 ging alles mit rechten Dingen zu und das Attentat ist gefakt. >> Beides wird in der selben Tiefe untersucht, was ein Auffliegen des >> gefakten Attentats wahrscheinlich macht und damit Einfluss auf die >> Wahl 2024 hat. Die gestohlene Wahl 2020 hat sich bei selber >> Untersuchungstiefe als Fake gezeigt. > > Hat sie das? Trump ist nicht überzeugt. Sein proklamierter Vize ist > nicht überzeugt. Seine Anhänger sind nicht überzeugt. Über 40% der > Amerikaner sind nicht überzeugt. 60% sind überzeugt. REICHT! Es geht nicht darum, die rfepublikanischen Wähler zu bekehren, sondern darum Mehrheiten zu schaffen. >> Versuche dich mal an einer etwas weniger herabsetzenden >> Ausdrucksweise, Danke. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-18 12:58 +0200 |
| Message-ID | <lfsaqiF4mpnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #624089 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> Bitte die Randbedingungen dieser Betrachtung beachten. Bei der Wahl >>> 2020 ging alles mit rechten Dingen zu und das Attentat ist gefakt. >>> Beides wird in der selben Tiefe untersucht, was ein Auffliegen des >>> gefakten Attentats wahrscheinlich macht und damit Einfluss auf die >>> Wahl 2024 hat. Die gestohlene Wahl 2020 hat sich bei selber >>> Untersuchungstiefe als Fake gezeigt. >> >> Hat sie das? Trump ist nicht überzeugt. Sein proklamierter Vize ist >> nicht überzeugt. Seine Anhänger sind nicht überzeugt. Über 40% der >> Amerikaner sind nicht überzeugt. > > 60% sind überzeugt. REICHT! Es geht nicht darum, die rfepublikanischen > Wähler zu bekehren, sondern darum Mehrheiten zu schaffen. Dann würde es ja auch reichen, wenn mehr als die Hälfte nicht an eine Inszenierung glaubt. Keine hohe Hürde für Trump. Bei einer Demokratie, in der fast die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass die Wahl des Präsidenten gefälscht wurde, ist also alles tippi-toppi. Seltsamer Humor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-16 18:20 +0200 |
| Message-ID | <lfnkugFdn8oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #623913 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> So blöd wird er ja auch nicht sein. Aber jemanden in die Menge schießen >>>>> lassen, sich ans Ohr fassen und mit irgendwas Scharfem am Ring das Ohr >>>>> ankratzen hätte die gleichen Bilder erzeugt, die man auf dem ersten >>>>> veröffentlichten Video gesehen hat. >>> >>> Das Szenario ist schon aus dem Grund unrealistisch, weil das ganze >>> Geschehen im Nachhinein auf jede Millisekunde herunter gebrochen und von >>> allen Seiten beleuchtet wird. Es ist schließlich ein >>> Präsident(schaftskandidat). Dabei wäre die Gefahr sehr real, dass der >>> Betrug aufgedeckt wird und Trump den Rest seines Lebens auf dem >>> Golfplatz verbringen könnte. >> >> Unrealistische Behauptungen sind Trumps Spezialgebiet. > > Beim faken eines Mordanschlags erwischt zu werden, ist ein paar Nummern > größer. Glaubt er denn, dass er erwischt wird?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-16 16:29 +0000 |
| Message-ID | <195f6ad452ca0ba9712d042607f79b54@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #623970 |
Bode wrote: > [...] Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> Beim faken eines Mordanschlags erwischt zu werden, ist ein paar Nummern >> größer. > Glaubt er denn, dass er erwischt wird? Wer so etwas bestellt, muß mit dem Mitwisserproblem umzugehen wissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 11:23 +0200 |
| Message-ID | <v789ir.dj8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #623970 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Unrealistische Behauptungen sind Trumps Spezialgebiet. >> >> Beim faken eines Mordanschlags erwischt zu werden, ist ein paar Nummern >> größer. > > Glaubt er denn, dass er erwischt wird? Er kann das nicht alleine organisieren. Man hätte ihm das schon beigebogen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-17 13:02 +0200 |
| Message-ID | <v788c3$1pjk2$5@dont-email.me> |
| In reply to | #624021 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Michael Bode* schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>> >>>> Unrealistische Behauptungen sind Trumps Spezialgebiet. >>> >>> Beim faken eines Mordanschlags erwischt zu werden, ist ein paar Nummern >>> größer. >> >> Glaubt er denn, dass er erwischt wird? > > Er kann das nicht alleine organisieren. Man hätte ihm das schon beigebogen. > +--- <hier abknabbern> --- | Es gibt die physische Realität. Ein 20-Jähriger schießt auf Donald | Trump. Der Ex-Präsident wird am rechten Ohr getroffen. Agenten des | Secret Service töten den Schützen. Nach wenigen Sekunden ist es vorbei. | | Und dann gibt es die Realitäten der Fantasie, der Mutmaßung und der | Interpretation, die daraus Erzählungen formen. In den krudesten hat | jedes Detail eine Bedeutung, es gibt Hintermänner und Auftraggeber, | alles ist noch viel bösartiger, als es aussieht. Man findet sie, zum | Beispiel, auf X, dem früheren Twitter: | | • Präsident Joe Biden steckt hinter dem Attentat: 500.00 Views. | | • Die CIA hat den Schützen rekrutiert und präventiv seinen digitalen | Fußabdruck gelöscht: 3,4 Millionen Views. | | • Das Gebaren einer Frau im Publikum lässt ahnen, dass sie wusste, was | gleich passieren würde: 10 Millionen Views. | | • Ein Secret-Service-Agent hat zugegeben, dass er den Attentäter drei | Minuten lang im Auge hatte, aber seine Vorgesetzten haben den | Schießbefehl verweigert, damit der Schütze Trump ungehindert umbringen | kann: 11,4 Millionen Views. | | • Die Bewegungen eines Personenschützers hinter der Bühne legen nahe, | dass es ein »inside job«, ein Komplott war: 44,9 Millionen Views. | | All diese Verschwörungsmythen – die auf keinerlei seriösen Indizien | basieren – wurden dem Autor dieses Artikels bei X angezeigt. Weder hat | er nach ihnen gesucht noch zuvor mit solchen Inhalten interagiert und | somit den Algorithmus gefüttert. Immer wieder sind darunter Posts des | rechtsextremen Moderators Alex Jones – eines Mannes, der behauptet hat, | die Regierung mache mithilfe von Chemikalien Frösche homosexuell, | »Krisenschauspieler« hätten 2012 den Amoklauf an der | Sandy-Hook-Grundschule vorgetäuscht (eine Falschbehauptung, für die er | verurteilt wurde), und die Regierung sei in die 9/11-Terroranschläge | verstrickt. | | *Ein großes Menü der Möglichkeiten* | | Die Verschwörungsnarrative sprießen, seit Trump bei seiner Wahlkampfrede | in Pennsylvania am 13. Juli angeschossen wurde. Plattformen wie X | begünstigen ihre Verbreitung: Die heftigste Story gewinnt. Es ist nicht | unrealistisch, dass der amerikanische Diskurs sie auf Jahre oder | Jahrzehnte nicht loswerden wird. | | Noch ist kein Motiv des Schützen bekannt. Die Abwesenheit einer | umfassenden, sofort verfügbaren Erklärung macht den Boden fruchtbar für | Desinformation. Der Attentäter Thomas Matthew Crooks war als | Republikaner registriert, hat jedoch vor einigen Jahren 15 Dollar an | eine demokratennahe Gruppe gespendet. Es ist ein Profil mit Widerhaken. | Wer eine Irgendwas-stimmt-hier-nicht-Erzählung daran aufhängen will, | wird sein Publikum finden. | | Dass Medien in den ersten unübersichtlichen Minuten nach den Schüssen | zunächst allgemeine Formulierungen nutzten (»Knallgeräusche«, »ging zu | Boden«), weil genauere Informationen zu jenem Zeitpunkt nicht gesichert | vorlagen, wird auch als Verschwörung angeführt. Die »Altmedien«, schrieb | X-Eigentümer Elon Musk für seine rund 190 Millionen Follower, seien | »eine pure Propagandamaschine«. Kurz zuvor hatte der reichste Mensch der | Welt nicht nur eine Wahlempfehlung für Trump ausgesprochen, sondern auch | die durch nichts untermauerte Hypothese verbreitet, die Antifa stecke | vielleicht hinter dem Attentat. In einem anderen Post suggerierte er, | der Secret Service könnte die Schüsse absichtlich geschehen lassen haben. | | So entsteht ein großes Menü der Möglichkeiten, eine Wirklichkeit à la | carte. Viele Rechte beteiligen sich an ihm, darunter republikanische | Abgeordnete – aber es gibt auch eine linke Spielart. Ein Berater des | demokratischen Großspenders Reid Hoffman, Dmitri Mehlhorn, legte | Journalisten in einer E-Mail nahe, jemand könnte das Attentat | orchestriert haben, damit Trump als Held dastehe. Eine Professorin für | Altphilologie an der Universität Chicago, Shadi Bartsch, postete auf X, | sie »glaube nicht mehr an das Hauptnarrativ« : Trumps Hand sei, nachdem | er sein angeschossenes Ohr berührt hatte, nicht blutig gewesen (was | nicht stimmt). Ein anderer Nutzer behauptet in einem Post mit 6,4 | Millionen Aufrufen , das Spritzmuster auf Trumps Wange beweise, dass es | sich nicht um echtes Blut handle. | | Trump selbst hat sich mit Schuldzuweisungen bislang zurückgehalten . | Aber seine Mobilisierungsstrategie beruht seit Jahren auf | verschwörerischem Denken. Die Erzählung, der »tiefe Staat« sei hinter | ihm her, durchzieht seinen Mythos. Die Stabilität der USA hängt auch an | der Frage, ob er bereit sein wird, im Kontext des Attentats darauf zu | verzichten. Dass er inzwischen J. D. Vance zu seinem | Vizepräsidentschaftskandidaten gekürt hat, lässt daran zweifeln. Der | Senator aus Ohio hatte fast umgehend Biden und dessen Rhetorik für das | Attentat verantwortlich gemacht. | | Verschwörungsmythen haben die nützliche und gefährliche Eigenschaft, | dass sie immun sind gegen Gegenbeweise. Ihre Anhänger lassen sich nicht | beirren von widerlegenden Details. US-Politiker und -Kommentatoren | stehen vor der Entscheidung, ob sie wirklich Paranoia säen wollen und | damit Geister rufen, die sich womöglich nicht wieder einfangen lassen. | Oder sich zu Seriosität disziplinieren. | | *Die Kennedy-Ermordung als nie versiegende Quelle* | | Ein anderes Attentat kann Mahnung sein. Kaum ein Ereignis in der | US-Geschichte hat die Volksfantasie so langwierig angeregt wie die | Ermordung von Präsident John F. Kennedy im November 1963. War Lee Harvey | Oswald ein Einzeltäter? War es eine Verschwörung? Wer? Wie viele? Warum? | Hobbyforensiker und Geschichtsenthusiasten, Regisseure und Romanciers | haben sich dem Grusel des Vielleicht-war-es-ganz-anders hingegeben. | | Der Schriftsteller Don DeLillo hat 1988 in dem Roman »Libra: Sieben | Sekunden« die Hingabe eingefangen, mit der Menschen die JFK-Ermordung in | immer neuen Versionen imaginiert haben. Er malt sich darin eine | Verschwörung der CIA aus, die den Schützen Oswald angeheuert hat. Zuerst | planen die Agenten, den Präsidenten absichtlich zu verfehlen, doch dann | entscheiden sie, dass er sterben soll. Zur Begründung sagt einer der | Konspirateure: Kennedy sei seinerseits Teil einer Verschwörung: »Daraus | besteht die Geschichte. Sie ist die Summe all der Dinge, die sie uns | verschweigen.« | | Das ist Fiktion. Doch in den Köpfen von wohl Millionen Amerikanern ist | es längst Realität. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-verschwoerungsmythen-zum-attentat-wie-rechts-und-links-online-spekulieren-a-0bd5a96d-ce19-4d9a-83fd-754b5b59c0a1> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-14 22:02 +0200 |
| Message-ID | <GhposqHJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #623812 |
usenetspam@maikkoenig.de (Maik Koenig) schrieb: >> https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/13/shots-fired-donald-trump-rally > > Ich wäre nicht überrascht wenn er das selbst inszeniert hätte. Wie es wirklich war: <http://www.tipota.de/usenet/pix/trump.jpg> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-07-14 17:54 +0200 |
| Message-ID | <lfiamfFjf1rU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #623794 |
Am 14.07.24 um 10:43 schrieb Peter McD: > Trump assassination attempt > > https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/13/shots-fired-donald-trump-rally > Vermutlich morgen im Postillon: Auftraggeber Trump. Er will Biden zwingen auf keinen Fall von der Wahl zurückzutreten, weil dies wie Feigheit aussehen würde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-14 19:26 +0200 |
| Message-ID | <v718p5.3qo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #623794 |
*Peter McD* schrieb: > Trump assassination attempt > > https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/13/shots-fired-donald-trump-rally Heute wird weltweit gelogen, dass sich die Balken biegen. Alle wünschen Trump alles Gute und sind so froh, dass alles so glimpflich ausgegangen ist. Dabei denken alle "Mist... f a s t...". :-) Nur putler hätte es wirklich geärgert, denn bis November hätte er keine neue Sockenpuppe mehr installieren können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web