Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #622381 > unrolled thread

FragDenStaat in Sachen Digitalisierung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-27 14:32 +0200
    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-27 18:28 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-28 09:48 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-28 09:01 +0100
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-28 08:13 +0000
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-28 10:50 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-28 16:29 +0000
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-29 00:57 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-29 19:57 +0000
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-29 22:16 +0200
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-30 00:10 +0200
                      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-30 00:17 +0200
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-30 00:35 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 19:17 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-28 20:01 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 21:46 +0200
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-28 23:10 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-28 11:25 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-28 10:54 +0100
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-28 12:17 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-28 12:10 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-28 12:22 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-28 12:35 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-06-28 12:27 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 13:05 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-28 11:14 +0000
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 19:07 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-28 10:52 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-28 11:37 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 13:11 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-28 13:28 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 13:37 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-28 13:43 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 21:29 +0200
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-28 23:24 +0200
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 00:30 +0200
                      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-29 00:55 +0200
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 08:25 +0200
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 10:46 +0000
    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-27 18:40 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-27 19:21 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-27 19:32 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-27 20:15 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 13:53 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 21:38 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-06-27 22:41 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-27 23:20 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-28 09:03 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-28 09:12 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-28 07:55 +0000
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 14:04 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-27 20:35 +0200
    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-27 19:24 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-06-27 20:14 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-28 18:57 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-06-29 12:27 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 17:04 +0200
              Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-29 17:41 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 17:52 +0200
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-29 18:33 +0200
                Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-29 18:17 +0200
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-29 16:19 +0000
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 20:11 +0200
                      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-29 18:14 +0000
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 20:31 +0200
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Matthias Meyser <matthias@harz.de> - 2024-06-29 21:38 +0200
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-29 22:32 +0200
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-29 20:46 +0200
                  Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-29 18:39 +0200
                    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-06-29 20:23 +0200
                      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-06-29 21:25 +0200
                        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-29 22:15 +0200
                          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-06-30 18:32 +0200
                      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-29 22:24 +0200
    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-27 20:30 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-27 20:53 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-27 20:56 +0200
    Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-06-28 00:05 +0200
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-06-28 08:13 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-28 08:15 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-28 07:19 +0000
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 13:03 +0200
        Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-06-28 21:20 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-28 22:36 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-06-29 12:32 +0200
          Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-28 23:15 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-06-29 00:05 +0200
            Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-29 07:19 +0000
      Re: FragDenStaat in Sachen Digitalisierung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-28 09:10 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#622381 — FragDenStaat in Sachen Digitalisierung

https://x.com/fragdenstaat/status/1806254978459181477

| Das Bildungsministerium antwortete auf unsere IFG-Anfrage zur
| Fördermittelaffäre zu spät. Grund: Es konnte uns das 33 MB große PDF
| nicht per Mail zuschicken.
|
| Im Bundestag behauptete Ministerin Stark-Watzinger gestern, das läge
| an unserem Server. Das ist falsch! 3 Digital-Tipps:
|
| 1) Bevor man uns an der Techie-Ehre packt, bitte Server-Logs
| studieren. In der Fehlermeldung des Ministeriums (die es uns selbst
| zugeschickt hat) steht, dass die E-Mail mit den Dokumenten nie die
| Ministeriums-Server verlassen hat. Das Problem liegt auf Seiten der
| Behörde.
|
| 2) Das 132-Seiten-PDF ist deswegen so groß, weil das Ministerium vor
| dem Verschicken Dokumente schwärzt, ausdruckt und wieder einscannt.
| Wenn man sie einfach digital schwärzt, ist das PDF <1MB groß. Dafür
| gibt es viele Tools.
|
| 3) Mit jeder Anfrage verschickt FragDenStaat an die jeweilige Behörde
| automatisch einen Upload-Link, damit sie auch sehr große Dokumente
| bequem und direkt bei uns hochladen kann. Auf FragDenStaat ist
| Verlass.

Ob der Nürnberger Chuck Norris der IT mal dem Ministerium auf die 
Sprünge helfen könnte? - Der sagt doch immer, man müsse nur jemanden 
fragen, der sich auskenne.

Per Fax wären die 132 Seiten wahrscheinlich schon längst angekommen. 
Rechtssicher.
-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [next] | [standalone]

#622397

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> https://x.com/fragdenstaat/status/1806254978459181477
>
> | Das Bildungsministerium antwortete auf unsere IFG-Anfrage zur
> | Fördermittelaffäre zu spät. Grund: Es konnte uns das 33 MB große PDF
> | nicht per Mail zuschicken.
> |
> | Im Bundestag behauptete Ministerin Stark-Watzinger gestern, das läge
> | an unserem Server. Das ist falsch! 3 Digital-Tipps:
> |
> | 1) Bevor man uns an der Techie-Ehre packt, bitte Server-Logs
> | studieren. In der Fehlermeldung des Ministeriums (die es uns selbst
> | zugeschickt hat) steht, dass die E-Mail mit den Dokumenten nie die
> | Ministeriums-Server verlassen hat. Das Problem liegt auf Seiten der
> | Behörde.
> |
> | 2) Das 132-Seiten-PDF ist deswegen so groß, weil das Ministerium vor
> | dem Verschicken Dokumente schwärzt, ausdruckt und wieder einscannt.
> | Wenn man sie einfach digital schwärzt, ist das PDF <1MB groß. Dafür
> | gibt es viele Tools.
> |
> | 3) Mit jeder Anfrage verschickt FragDenStaat an die jeweilige Behörde
> | automatisch einen Upload-Link, damit sie auch sehr große Dokumente
> | bequem und direkt bei uns hochladen kann. Auf FragDenStaat ist
> | Verlass.
>
> Ob der Nürnberger Chuck Norris der IT mal dem Ministerium auf die
> Sprünge helfen könnte? - Der sagt doch immer, man müsse nur jemanden
> fragen, der sich auskenne.

Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. Das
einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
Personals.

Wahrscheinlicher als komplette Blödheit ist aber, dass man schlicht
nicht antworten wollte und wenn es schon nicht anders geht, dann für den
Anfrager so schmerzlich wie möglich. Man könnte die Antworten ja in
einen 30m hohen Obelisken meißeln lassen und den unfrei zustellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622443

Am 27.06.24 um 18:28 schrieb Michael Bode:

> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. Das
> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
> Personals.

Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
das Wahlrecht entziehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622444

On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
> Am 27.06.24 um 18:28 schrieb Michael Bode:
> 
>> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. Das
>> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
>> Personals.
> 
> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
> das Wahlrecht entziehen?

Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir ein 
wenig.....nicht Zielführend.Was ist der nächste Schritt: Du kannst kein 
sichere Schweissnaht herstellen, kein Wahlrecht?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622447

Goetz Schultz wrote:

> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>> Am 27.06.24 um 18:28 schrieb [...] Bode:
>>
>>> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. Das
>>> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
>>> Personals.
>>
>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>> das Wahlrecht entziehen?

> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir ein
> wenig.....nicht Zielführend.Was ist der nächste Schritt: Du kannst kein
> sichere Schweissnaht herstellen, kein Wahlrecht?

Früher wurden andere Kriterien angewendet,
die auch nicht unbedingt lustiger waren.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622449

Am 28.06.2024 um 10:01 schrieb Goetz Schultz:
> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>> das Wahlrecht entziehen?
> 
> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir ein 
> wenig.....nicht Zielführend.

Ja. Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach 
umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die representation zu 
machen, deutlich spannender. Erst recht, wenn dabei nur konsequent genug 
vorgegangen würde. Das wäre vor allem auch branchenübergreifend.

Das würde dann auf das gute alte bewährte Motto, "Wer die Musik bezahlt 
bestimmt auch, was gespielt wird", hinauslaufen.

Der Ansatatz ist so schön pietistisch daß er, konsequent umgesetzt, vor 
allem bei diesen Neuen Pietisten und Neo-Jakobinern für lange Gesichter 
sorgen dürfte.

Womit auch klar ist, wer sich zuerst dagegen sträuben wird.

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622520

On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:
> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
> representation zu machen, deutlich spannender.

Dass da noch niemand drauf gekommen ist! Du bist etwas ganz Großem
auf der Spur, glaube ich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil moderne Liebe selten ferkelt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622572

Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:
>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
>> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
>> representation zu machen, deutlich spannender.
> 
> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!

Du meinst wirklich, ich sei der Erste?

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622653

On Sat, 29 Jun 2024 00:57:30 Lars Gebauer wrote:
> Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:
>>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
>>> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
>>> representation zu machen, deutlich spannender.

>> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!

> Du meinst wirklich, ich sei der Erste?

Nein. Denk' noch einaml in Ruhe darüber nach, ein paar Versuche hast
Du noch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die edelste Nuance von gierig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622658

Am 29.06.24 um 21:57 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 29 Jun 2024 00:57:30 Lars Gebauer wrote:
>> Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:
>>>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
>>>> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
>>>> representation zu machen, deutlich spannender.
> 
>>> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!
> 
>> Du meinst wirklich, ich sei der Erste?
> 
> Nein.

Gut. Was wolltest Du /dann/ damit ausdrücken, daß da vor mir noch 
niemand drauf gekommen ist?

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622667

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 29.06.24 um 21:57 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 29 Jun 2024 00:57:30 Lars Gebauer wrote:  
> >> Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:  
> >>> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:  
> >>>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
> >>>> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
> >>>> representation zu machen, deutlich spannender.  
> >   
> >>> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!  
> >   
> >> Du meinst wirklich, ich sei der Erste?  
> > 
> > Nein.  
> 
> Gut. Was wolltest Du /dann/ damit ausdrücken, daß da vor mir noch 
> niemand drauf gekommen ist?

Ach Lars. Das funktioniert nicht. Gib es auf, bevor du dich sogar für
deine Verhältnisse ungewöhnlich lächerlich machst.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622669

Am 30.06.24 um 00:10 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: 
>> Am 29.06.24 um 21:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 29 Jun 2024 00:57:30 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach
>>>>>> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
>>>>>> representation zu machen, deutlich spannender.
>>>    
>>>>> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!
>>>    
>>>> Du meinst wirklich, ich sei der Erste?
>>>
>>> Nein.
>>
>> Gut. Was wolltest Du /dann/ damit ausdrücken, daß da vor mir noch
>> niemand drauf gekommen ist?
> 
> Ach Lars. Das funktioniert nicht.

Es ist überdeutlich zu sehen, daß es zumindest bei Dir funktioniert. 
Stefan (F. aus W.) hat sein Chance noch; Deine ist rum.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622674

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 30.06.24 um 00:10 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:   
> >> Am 29.06.24 um 21:57 schrieb Stefan Froehlich:  
> >>> On Sat, 29 Jun 2024 00:57:30 Lars Gebauer wrote:  
> >>>> Am 28.06.2024 um 18:29 schrieb Stefan Froehlich:  
> >>>>> On Fri, 28 Jun 2024 10:50:23 Lars Gebauer wrote:  
> >>>>>> Ich fände ja die Idee, No taxation without representation
> >>>>>> einfach umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die
> >>>>>> representation zu machen, deutlich spannender.  
> >>>      
> >>>>> Dass da noch niemand drauf gekommen ist!  
> >>>      
> >>>> Du meinst wirklich, ich sei der Erste?  
> >>>
> >>> Nein.  
> >>
> >> Gut. Was wolltest Du /dann/ damit ausdrücken, daß da vor mir noch
> >> niemand drauf gekommen ist?  
> > 
> > Ach Lars. Das funktioniert nicht.  
> 
> Es ist überdeutlich zu sehen, daß es zumindest bei Dir funktioniert.

Ja. Es funktioniert. Aus unerfindlichen Gründen rede ich mit dir. Aber
du hast schon Recht - fair ist das weder von Stefan, noch von mir. Sich
mit Geistesleuchten deiner Helligkeit zu amüsieren ist eigentlich nicht
besonders nett dir gegenüber. Aber du bettelst halt ständig darum,
sorry.

> Stefan (F. aus W.) hat sein Chance noch; Deine ist rum.

Oh. Meine Chance bei Lars ist rum. Ein Drama. Oder schon ein
Teufelskreis? 

Ich befürchte, ich muss ob der Schande stande pede Sepukku begehen. Wo
hab' ich nur das Wakizashi schon wieder hin gelegt.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622524

Lars Gebauer schrieb:

> Am 28.06.2024 um 10:01 schrieb Goetz Schultz:
>> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>>> das Wahlrecht entziehen?
>> 
>> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir ein 
>> wenig.....nicht Zielführend.
> 
> Ja. Ich fände ja die Idee, No taxation without representation einfach 
> umzudrehen und die taxation zur Voraussetzung für die representation zu 
> machen, deutlich spannender. Erst recht, wenn dabei nur konsequent genug 
> vorgegangen würde. Das wäre vor allem auch branchenübergreifend.
> 
> Das würde dann auf das gute alte bewährte Motto, "Wer die Musik bezahlt 
> bestimmt auch, was gespielt wird", hinauslaufen.
> 
> Der Ansatatz ist so schön pietistisch daß er, konsequent umgesetzt, vor 
> allem bei diesen Neuen Pietisten und Neo-Jakobinern für lange Gesichter 
> sorgen dürfte.
> 
> Womit auch klar ist, wer sich zuerst dagegen sträuben wird.

Diese Idee finde ich sehr gut. Da aber alle möglichen nervigen Leute
ihre Steuern in Euro zahlen, sollte man parallel ein Gesetz
verabschieden, demzufolge Steuern nur noch in Ulrichs-Coin bezahlt
werden können, während nur Ulriche wie ich das Recht haben, zu
entscheiden, wer überhaupt Ulrichs-Coin haben darf.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622530

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> Diese Idee finde ich sehr gut. Da aber alle möglichen nervigen Leute
> ihre Steuern in Euro zahlen, sollte man parallel ein Gesetz
> verabschieden, demzufolge Steuern nur noch in Ulrichs-Coin bezahlt
> werden können, während nur Ulriche wie ich das Recht haben, zu
> entscheiden, wer überhaupt Ulrichs-Coin haben darf.

Deine Idee goutiert. Bis auf eine unwesentliche Kleinigkeit. Da ich,
wie allgemein bekannt der bestaussehendste, virilste und intelligenteste
regular hier bin wirst Du verstehen, dass dies maximal mit
DietzQuantumCoins gehen würde.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622546

Dietz Proepper schrieb:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
>> Diese Idee finde ich sehr gut. Da aber alle möglichen nervigen Leute
>> ihre Steuern in Euro zahlen, sollte man parallel ein Gesetz
>> verabschieden, demzufolge Steuern nur noch in Ulrichs-Coin bezahlt
>> werden können, während nur Ulriche wie ich das Recht haben, zu
>> entscheiden, wer überhaupt Ulrichs-Coin haben darf.
> 
> Deine Idee goutiert. Bis auf eine unwesentliche Kleinigkeit. Da ich,
> wie allgemein bekannt der bestaussehendste, virilste und intelligenteste
> regular hier bin wirst Du verstehen, dass dies maximal mit
> DietzQuantumCoins gehen würde.

Können wir uns auf DiezQuantumCoins einigen? (Also ohne dieses "t")?  ;-)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622555

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:  
> >> Diese Idee finde ich sehr gut. Da aber alle möglichen nervigen
> >> Leute ihre Steuern in Euro zahlen, sollte man parallel ein Gesetz
> >> verabschieden, demzufolge Steuern nur noch in Ulrichs-Coin bezahlt
> >> werden können, während nur Ulriche wie ich das Recht haben, zu
> >> entscheiden, wer überhaupt Ulrichs-Coin haben darf.  
> > 
> > Deine Idee goutiert. Bis auf eine unwesentliche Kleinigkeit. Da ich,
> > wie allgemein bekannt, der bestaussehendste, virilste und
> > intelligenteste regular hier bin wirst Du verstehen, dass dies
> > maximal mit DietzQuantumCoins gehen würde.  
> 
> Können wir uns auf DiezQuantumCoins einigen? (Also ohne dieses "t")?
> ;-)

Check. 70:30? Ich hab' ein "t", welches Dir abgeht.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622453

Am 28.06.24 um 10:01 schrieb Goetz Schultz:
> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>> Am 27.06.24 um 18:28 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. Das
>>> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
>>> Personals.
>>
>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>> das Wahlrecht entziehen?
> 
> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir ein 
> wenig.....nicht Zielführend.Was ist der nächste Schritt: Du kannst kein 
> sichere Schweissnaht herstellen, kein Wahlrecht?

Bis jetzt habe ich nicht geschweisst, nur hartgelötet.
Aber das wäre speziell.

Wie ist es mit Kenntnis von rechnen schreiben und lesen?
Damit wenigsten Parteiprogramme gelesen werden können.

Von Maßnahmen gegen einen Systemzusammenbruch ganz zu schweigen,
- wenn die Babyboomer in Rente gehen
- wenn Putins Truppen D erreichen,
- wenn der Klimawandel auch in D Wassermangel und Hunger erzeugt
- wenn die Inflation wegen Geldtransfer in Steueroasen und Konsum ..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622462

On 28/06/2024 10:25, Hermann Riemann wrote:
> Am 28.06.24 um 10:01 schrieb Goetz Schultz:
>> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 27.06.24 um 18:28 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz verloren. 
>>>> Das
>>>> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
>>>> Personals.
>>>
>>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>>> das Wahlrecht entziehen?
>>
>> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir 
>> ein wenig.....nicht Zielführend.Was ist der nächste Schritt: Du kannst 
>> kein sichere Schweissnaht herstellen, kein Wahlrecht?
> 
> Bis jetzt habe ich nicht geschweisst, nur hartgelötet.
> Aber das wäre speziell.

Die letzten die ich produziert habe (vor 40a) waren ok ....

> Wie ist es mit Kenntnis von rechnen schreiben und lesen?
> Damit wenigsten Parteiprogramme gelesen werden können.

+verstehen und wir haben Konsens.

> Von Maßnahmen gegen einen Systemzusammenbruch ganz zu schweigen,
> - wenn die Babyboomer in Rente gehen
> - wenn Putins Truppen D erreichen,
> - wenn der Klimawandel auch in D Wassermangel und Hunger erzeugt
> - wenn die Inflation wegen Geldtransfer in Steueroasen und Konsum ..
> 

Ach was, wir haben einfach "Aktivisten" gegen o.a. und alles wird gut 
(bis Aktivisten merken es ist nicht so, aber wird mir dann egal sein :-) )

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#622468

Am 28.06.24 um 11:54 schrieb Goetz Schultz:
> On 28/06/2024 10:25, Hermann Riemann wrote:
>> Am 28.06.24 um 10:01 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 28/06/2024 08:48, Hermann Riemann wrote:
>>>> Am 27.06.24 um 18:28 schrieb Michael Bode:
>>>>
>>>>> Da hilft auch kein IT Chuck Norris, da ist Hopfen und Malz 
>>>>> verloren. Das
>>>>> einzige, was man da machen kann, ist ein Komplettaustausch des
>>>>> Personals.
>>>>
>>>> Also alle Deutschen, die nicht programmieren können,
>>>> das Wahlrecht entziehen?
>>>
>>> Das Wahlrecht an der Kenntnis einer Branche festzumachen scheint mir 
>>> ein wenig.....nicht Zielführend.Was ist der nächste Schritt: Du 
>>> kannst kein sichere Schweissnaht herstellen, kein Wahlrecht?
>>
>> Bis jetzt habe ich nicht geschweisst, nur hartgelötet.
>> Aber das wäre speziell.
> 
> Die letzten die ich produziert habe (vor 40a) waren ok ....
> 
>> Wie ist es mit Kenntnis von rechnen schreiben und lesen?
>> Damit wenigsten Parteiprogramme gelesen werden können.
> 
> +verstehen und wir haben Konsens.

Man könnte, ähnlich einem Mathematiktest mit computerpiel
Personen auf Umgang mit Probleme testet.

>> Von Maßnahmen gegen einen Systemzusammenbruch ganz zu schweigen,
>> - wenn die Babyboomer in Rente gehen
>> - wenn Putins Truppen D erreichen,
>> - wenn der Klimawandel auch in D Wassermangel und Hunger erzeugt
>> - wenn die Inflation wegen Geldtransfer in Steueroasen und Konsum ..
>>
> 
> Ach was, wir haben einfach "Aktivisten" gegen o.a. und alles wird gut 
> (bis Aktivisten merken es ist nicht so, aber wird mir dann egal sein :-) )

Lebst Du länger als 10 Jahre?

Wenn die "Aktivisten" dann teure Atomkraftwerke fordern,
die nur weitere Problem bereiten?

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web