Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #533927 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-12-16 16:39 +0100 |
| Last post | 2021-12-22 09:35 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 194 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 16:39 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 16:46 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 16:50 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 16:57 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 17:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 17:27 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 08:30 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 17:35 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:22 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 20:16 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 20:19 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-16 23:08 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 23:43 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 21:48 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 00:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 06:30 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 06:08 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 07:43 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 18:44 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 20:35 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 20:41 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 21:02 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-18 19:50 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 21:05 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-17 09:42 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-18 21:20 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 00:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-19 14:09 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 07:40 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 07:45 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 09:33 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 10:01 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-17 11:30 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 02:41 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 15:00 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 07:37 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 00:46 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-18 16:25 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 07:47 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 20:39 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 11:53 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:11 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 10:29 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-18 16:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 01:02 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 00:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 12:26 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 03:48 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 13:53 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 14:07 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 05:13 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 14:06 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 14:32 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 15:03 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 15:16 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 15:26 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 15:51 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 16:18 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-19 16:38 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-19 14:56 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 16:25 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 17:01 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 18:09 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-19 16:15 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 18:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 23:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-20 17:33 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-21 08:20 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-21 09:57 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 17:13 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-19 16:21 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 23:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 18:06 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 23:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-19 20:27 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-20 15:44 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 07:12 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-21 14:59 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-21 08:35 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-21 10:00 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-21 11:07 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-22 19:24 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-22 21:34 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 15:10 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-19 16:35 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 18:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 09:23 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 21:12 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 12:39 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 13:23 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 19:43 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 20:13 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 21:03 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 21:11 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 23:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 18:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 20:00 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 17:24 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 17:58 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 19:00 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 10:53 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-19 16:31 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 18:53 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 23:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 18:00 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 18:54 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 10:51 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 21:15 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 12:41 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 21:14 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 21:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 21:45 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-20 03:53 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-20 08:36 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-20 14:37 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 14:40 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-20 16:02 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-20 17:39 +0000
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-20 19:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 10:39 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 00:11 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-21 14:54 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-21 15:42 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-21 18:48 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-22 13:40 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 02:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 08:26 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 20:37 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-21 20:49 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 20:51 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-19 17:58 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-17 00:43 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 06:27 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 23:47 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-17 09:29 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 10:06 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-17 09:32 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-17 23:27 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-18 16:31 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 07:49 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-18 17:23 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 08:38 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-18 20:02 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 11:32 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-19 00:19 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-20 16:15 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 09:26 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-20 22:23 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 13:45 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-20 23:01 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 08:31 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 00:42 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-22 19:24 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-22 19:53 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-22 20:01 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 20:20 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 12:00 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-23 05:45 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 12:39 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-24 10:22 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 02:29 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 20:13 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 12:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 03:54 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 13:33 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 04:42 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-19 14:11 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 05:19 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-18 19:52 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 20:02 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 12:12 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-18 19:58 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-18 20:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-16 17:57 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 18:01 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-17 02:50 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 06:37 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-16 17:07 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 08:12 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 07:53 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 17:12 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-16 17:40 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 17:54 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 09:20 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 14:42 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 14:51 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 10:46 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-16 17:56 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 09:21 -0800
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-12-16 18:39 +0100
Re: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-16 20:39 +0100
OVG Lüneburg: 13. Senat der Zuständigkeit für Covid enthoben (was: OVG Lüneburg: 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen gekippt) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 18:04 +0100
Re: OVG Lüneburg: 13. Senat der Zuständigkeit für Covid enthoben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 18:28 +0100
Re: OVG Lüneburg: 13. Senat der Zuständigkeit für Covid enthoben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 09:35 -0800
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 20:41 +0100 |
| Message-ID | <spldhe$abr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #534263 |
On 12/18/21 8:35 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 18.12.2021 um 18:44 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/17/21 7:43 AM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 17.12.2021 um 07:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>> Am 17.12.2021 um 00:28 schrieb Martin Ebert: >>>>>> Am 16.12.21 um 23:21 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>>> On Thu, 16 Dec 2021 21:48:10 Stephan Bumberger wrote: >>>>>> >>>>>>>> Handel kommt gar nicht vor in der Liste. >>>>>> >>>>>>> Weil er irrelevant ist, oder weil man ihn in Bayern gar nicht erst >>>>>>> näher unter die Lupe genommen hat? >>>>>> >>>>>> Ich befürchte ja, dass niemand auf die Idee mit der Lupe >>>>>> kam, vermutlich kommen die Zahlen ganz anders zu Stande: >>>>>> >>>>>> Wenn man infiziert ist, fragt das Gesundheitsamt nach >>>>>> Kontaktpersonen. Da zählt man halt die Familie auf, die >>>>>> Kollegen der letzten Tage, die Freunde, die man traf. >>>>>> Da denkt doch kein Mensch dran, dass er mit der unbekannten >>>>>> Verkäuferin in Erna's Sockenladen fünf Minuten redete. >>>>>> Und Erna hatte keine Maske auf, wie die meisten Verkäuferinnen. >>>>> >>>>> Erna stand aber hinter der Plexiglasscheibe. >>>>> >>>>>> Das sollte auch erklären, warum Fußballstadien und Glühwein- >>>>>> stände angeblich keine Pandemietreiber sind. >>>>> >>>>> Sie sind nicht nur angeblich keine Treiber, sie sind keine. Die Inzidenz >>>>> der Stadt Köln spricht da eine sehr klare Sprache. >>>> >>>> Kann sein. >>>> Denn: >>>> Die liegt jetzt schon wieder höher als die Inzidenz in Starnberg. >>>> >>>> Köln 289, steigend >>>> >>>> LK Starnberg 246, sinkend >>> >>> Ja, aber alles harmlos. In Köln gab es gestern über 1.600 Fälle, das >>> waren ganz augenscheinlich irgendwelche Korrekturbuchungen. >>> https://photos.app.goo.gl/W4LDLy1y5F6dpvf56 >>> >>>>> Köln hat die Weihnachtsmärkte geöffnet, hatte den 11.11. und das 50.000 >>>>> Zuschauerspiel. Passiert ist nichts, was man irgendwie messen könnte. >>>>> >>>> >>>> Siehe oben. >>> >>> Für den 11.11 und das Spiel Köln - Gladbach ist das viel zu spät und die >>> Weihnachtsmärkte sind in ganz NRW geöffnet. Die Inzidenz von NRW sinkt >>> aber auch. >>> >>> Mit anderen Worten: Da gibt es keinen Zusammenhang. >> >> In Köln gab es ein paar Probleme mit der Datenerfassung: >> >> https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/koeln-corona-inzidenz-zahlen-stadt-abweichungen-harald-rau-100.html?s=09 >> >> Da wurden viel zu niedrige Zahlen gemeldet. Es gab es wohl doch einen >> Zusammenhang. > > Früher war das mal so, dass man erst die Ursachen gesucht hat, diese > aufgearbeitet hat und danach ein Urteil gefällt hat. > > Ich sehe hier einen Totalausfall der Meldungen am letzten Mittwoch und > eine Nachholung am Donnerstag. Am 24.11. gab es auch eine Nullmeldung. > https://photos.app.goo.gl/nGnhMz4UC17mgP4W9 > > Der Rest sind Spekulationen und an denen beteilige ich mich nicht. Artikel gelesen? In den vergangenen Wochen kam es fast täglich zu viel zu geringen Meldungen. [...] Zurückzuführen sei das unter anderem darauf, dass Mitte November die Zahl der positiven Coronafälle steil bergauf ging. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 21:02 +0100 |
| Message-ID | <splepk$g8s$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #534266 |
Am 18.12.2021 um 20:41 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/18/21 8:35 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 18.12.2021 um 18:44 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/17/21 7:43 AM, Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 17.12.2021 um 07:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >>>>>> Am 17.12.2021 um 00:28 schrieb Martin Ebert: >>>>>>> Am 16.12.21 um 23:21 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>>>> On Thu, 16 Dec 2021 21:48:10 Stephan Bumberger wrote: >>>>>>> >>>>>>>>> Handel kommt gar nicht vor in der Liste. >>>>>>> >>>>>>>> Weil er irrelevant ist, oder weil man ihn in Bayern gar nicht erst >>>>>>>> näher unter die Lupe genommen hat? >>>>>>> >>>>>>> Ich befürchte ja, dass niemand auf die Idee mit der Lupe >>>>>>> kam, vermutlich kommen die Zahlen ganz anders zu Stande: >>>>>>> >>>>>>> Wenn man infiziert ist, fragt das Gesundheitsamt nach >>>>>>> Kontaktpersonen. Da zählt man halt die Familie auf, die >>>>>>> Kollegen der letzten Tage, die Freunde, die man traf. >>>>>>> Da denkt doch kein Mensch dran, dass er mit der unbekannten >>>>>>> Verkäuferin in Erna's Sockenladen fünf Minuten redete. >>>>>>> Und Erna hatte keine Maske auf, wie die meisten Verkäuferinnen. >>>>>> >>>>>> Erna stand aber hinter der Plexiglasscheibe. >>>>>> >>>>>>> Das sollte auch erklären, warum Fußballstadien und Glühwein- >>>>>>> stände angeblich keine Pandemietreiber sind. >>>>>> >>>>>> Sie sind nicht nur angeblich keine Treiber, sie sind keine. Die Inzidenz >>>>>> der Stadt Köln spricht da eine sehr klare Sprache. >>>>> >>>>> Kann sein. >>>>> Denn: >>>>> Die liegt jetzt schon wieder höher als die Inzidenz in Starnberg. >>>>> >>>>> Köln 289, steigend >>>>> >>>>> LK Starnberg 246, sinkend >>>> >>>> Ja, aber alles harmlos. In Köln gab es gestern über 1.600 Fälle, das >>>> waren ganz augenscheinlich irgendwelche Korrekturbuchungen. >>>> https://photos.app.goo.gl/W4LDLy1y5F6dpvf56 >>>> >>>>>> Köln hat die Weihnachtsmärkte geöffnet, hatte den 11.11. und das 50.000 >>>>>> Zuschauerspiel. Passiert ist nichts, was man irgendwie messen könnte. >>>>>> >>>>> >>>>> Siehe oben. >>>> >>>> Für den 11.11 und das Spiel Köln - Gladbach ist das viel zu spät und die >>>> Weihnachtsmärkte sind in ganz NRW geöffnet. Die Inzidenz von NRW sinkt >>>> aber auch. >>>> >>>> Mit anderen Worten: Da gibt es keinen Zusammenhang. >>> >>> In Köln gab es ein paar Probleme mit der Datenerfassung: >>> >>> https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/koeln-corona-inzidenz-zahlen-stadt-abweichungen-harald-rau-100.html?s=09 >>> >>> Da wurden viel zu niedrige Zahlen gemeldet. Es gab es wohl doch einen >>> Zusammenhang. >> >> Früher war das mal so, dass man erst die Ursachen gesucht hat, diese >> aufgearbeitet hat und danach ein Urteil gefällt hat. >> >> Ich sehe hier einen Totalausfall der Meldungen am letzten Mittwoch und >> eine Nachholung am Donnerstag. Am 24.11. gab es auch eine Nullmeldung. >> https://photos.app.goo.gl/nGnhMz4UC17mgP4W9 >> >> Der Rest sind Spekulationen und an denen beteilige ich mich nicht. > > Artikel gelesen? > > In den vergangenen Wochen kam es fast täglich zu viel zu geringen Meldungen. > [...] > Zurückzuführen sei das unter anderem darauf, dass Mitte November die > Zahl der positiven Coronafälle steil bergauf ging. Ja und weiter im Text heißt es "Mittlerweile ist der Berg einigermaßen abgearbeitet" und die Daten sind rückwirkend korrigiert. (Bereits in o.g. Link enthalten) Ich kenne das Wording vom WDR genau. Die wollen jetzt einen Zusammenhang finden. Die Pleite, dass gleich zwei Veranstaltungen da waren über die man sich so schön empören kann und bei denen nichts nennenswertes passiert ist, nagt halt noch am öffentlich rechtlichen Selbstverständnis. -- Stephan Meine Threema-ID: https://threema.id/EJAFK3RJ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 19:50 +0000 |
| Message-ID | <flq19i-50t.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #534263 |
Stephan Bumberger wrote: [...] > Der Rest sind Spekulationen und an denen beteilige ich mich nicht. Das ist sehr löblich. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 21:05 +0100 |
| Message-ID | <splev0$g8p$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #534269 |
Am 18.12.2021 um 20:50 schrieb Frank Klingenhoefer: > Stephan Bumberger wrote: > [...] >> Der Rest sind Spekulationen und an denen beteilige ich mich nicht. > > Das ist sehr löblich. 😇 -- Stephan Meine Threema-ID: https://threema.id/EJAFK3RJ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 09:42 +0100 |
| Message-ID | <1pnkxjjr3sq6l$.1q6y3hyo5pbc2.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #534033 |
Am Fri, 17 Dec 2021 06:08:34 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 17.12.2021 um 00:28 schrieb Martin Ebert: >>> Am 16.12.21 um 23:21 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Thu, 16 Dec 2021 21:48:10 Stephan Bumberger wrote: >>> >>>>> Handel kommt gar nicht vor in der Liste. >>> >>>> Weil er irrelevant ist, oder weil man ihn in Bayern gar nicht erst >>>> näher unter die Lupe genommen hat? >>> >>> Ich befürchte ja, dass niemand auf die Idee mit der Lupe >>> kam, vermutlich kommen die Zahlen ganz anders zu Stande: >>> >>> Wenn man infiziert ist, fragt das Gesundheitsamt nach >>> Kontaktpersonen. Da zählt man halt die Familie auf, die >>> Kollegen der letzten Tage, die Freunde, die man traf. >>> Da denkt doch kein Mensch dran, dass er mit der unbekannten >>> Verkäuferin in Erna's Sockenladen fünf Minuten redete. >>> Und Erna hatte keine Maske auf, wie die meisten Verkäuferinnen. >> >> Erna stand aber hinter der Plexiglasscheibe. >> >>> Das sollte auch erklären, warum Fußballstadien und Glühwein- >>> stände angeblich keine Pandemietreiber sind. >> >> Sie sind nicht nur angeblich keine Treiber, sie sind keine. Die Inzidenz >> der Stadt Köln spricht da eine sehr klare Sprache. > > Kann sein. > Denn: > Die liegt jetzt schon wieder höher als die Inzidenz in Starnberg. > > Köln 289, steigend I beg to differ. Wir hatten hier am 4.12. noch eine Inzidenz von 457. Der aktuelle Wert ist lediglich gegenüber gestern leicht gestiegen, allerdings hatten wir vorgestern einen Meßfehler, da lag die Inzidenz angeblich bei 176 wegen nur 1 Neuinfektion. Die wurden dann in den nächsten Tagen nachgemeldet, siehe auch: http://www.agenda21-treffpunkt.de/daten/COVID-19-Verlauf-Kreise.php?NUTS=A23 Da sind immer mal wieder Ausreißer drin. Einen Effekt nach dem 11.11. oder dem Fußballspiel kann man aus den Zahlen aber nicht herauslesen. Die Inzidenz bewegt sich eher parallel zum Bundesdurchschnitt. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 21:20 +0100 |
| Message-ID | <lds19ixrd8.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #534033 |
Michael Bode meinte: > In Aachen sinkt die Inzidenz exakt seit Eröffnung des > Weihnachtsmarktes + Inkubationszeit. Das ist doch immer ein sicheres > Zeichen, dass die Maßnahmen wirken. Du meinst also, der Duft von Glühwein, Zimt, Anis und Alkohol ist tödlich fü die Viren? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 00:19 +0100 |
| Message-ID | <gc.20211219001906.2684@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #534279 |
Diedrich Ehlerding schrieb: > Michael Bode meinte: > > > In Aachen sinkt die Inzidenz exakt seit Eröffnung des > > Weihnachtsmarktes + Inkubationszeit. Das ist doch immer ein sicheres > > Zeichen, dass die Maßnahmen wirken. Genau. Deshalb werden die Zahlen ja erfasst, damit man daraus etwas ableiten kann. > Du meinst also, der Duft von Glühwein, Zimt, Anis und Alkohol ist > tödlich fü die Viren? Denkbar. Gibt es da schon eine Studie zu?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 14:09 +0100 |
| Message-ID | <spnauf$lf9$1@solani.org> |
| In reply to | #534296 |
Am 19.12.2021 um 00:19 schrieb Thomas Hochstein: >>> In Aachen sinkt die Inzidenz exakt seit Eröffnung des >>> Weihnachtsmarktes + Inkubationszeit. Das ist doch immer ein sicheres >>> Zeichen, dass die Maßnahmen wirken. > > Genau. Deshalb werden die Zahlen ja erfasst, damit man daraus etwas > ableiten kann. > >> Du meinst also, der Duft von Glühwein, Zimt, Anis und Alkohol ist >> tödlich fü die Viren? > > Denkbar. Gibt es da schon eine Studie zu? Na ja, in einem heldenhaften Selbstversuch, unternommen wg. eines dicken Halses, musste ich feststellen, dass der Hals mit Anis, Fenchel, Menthol und dergleichen mehr zwar schlanker wurde, aber gleichzeitig mehrten sich die Anzeichen einer beginnenden Depression signifikant. Ich empfehle daher unbedingt, jedes 3. Getränk mit Alkohol zu boostern. Es gibt da aber noch kein peer review, und der Proband war weder doppelblind noch repräsentativ.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 07:40 +0100 |
| Message-ID | <sphbcl$5lg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534029 |
Am 17.12.21 um 06:30 schrieb Stephan Bumberger: > Am 17.12.2021 um 00:28 schrieb Martin Ebert: >> Ich befürchte ja, dass niemand auf die Idee mit der Lupe >> kam, vermutlich kommen die Zahlen ganz anders zu Stande: >> >> Wenn man infiziert ist, fragt das Gesundheitsamt nach >> Kontaktpersonen. Da zählt man halt die Familie auf, die >> Kollegen der letzten Tage, die Freunde, die man traf. >> Da denkt doch kein Mensch dran, dass er mit der unbekannten >> Verkäuferin in Erna's Sockenladen fünf Minuten redete. >> Und Erna hatte keine Maske auf, wie die meisten Verkäuferinnen. > Erna stand aber hinter der Plexiglasscheibe. Natürlich nicht. Das weißt Du doch genau. Ernas Sockenladen ist klein. Es dürfen nur zwei Leute rein. Lüftung gibt es nicht. Erna berät ihre Stammkunden gern individuell, man trifft sich ja sonst nirgends. Du bist wieder dran.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 07:45 +0100 |
| Message-ID | <sphbli$lje$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #534040 |
Am 17.12.2021 um 07:40 schrieb Martin Ebert: > Am 17.12.21 um 06:30 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 17.12.2021 um 00:28 schrieb Martin Ebert: >>> Ich befürchte ja, dass niemand auf die Idee mit der Lupe >>> kam, vermutlich kommen die Zahlen ganz anders zu Stande: >>> >>> Wenn man infiziert ist, fragt das Gesundheitsamt nach >>> Kontaktpersonen. Da zählt man halt die Familie auf, die >>> Kollegen der letzten Tage, die Freunde, die man traf. >>> Da denkt doch kein Mensch dran, dass er mit der unbekannten >>> Verkäuferin in Erna's Sockenladen fünf Minuten redete. >>> Und Erna hatte keine Maske auf, wie die meisten Verkäuferinnen. > >> Erna stand aber hinter der Plexiglasscheibe. > > Natürlich nicht. Das weißt Du doch genau. > > Ernas Sockenladen ist klein. Es dürfen nur zwei Leute rein. > Lüftung gibt es nicht. Erna berät ihre Stammkunden gern > individuell, man trifft sich ja sonst nirgends. > > Du bist wieder dran. Dann muss Erna auch eine Maske tragen. Nur hinter der Plexiglasscheibe entfällt die Maskenpflicht. -- Stephan Meine Threema-ID: https://threema.id/EJAFK3RJ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 09:33 +0100 |
| Message-ID | <sphi0e$q9p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534042 |
Am 17.12.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: > Am 17.12.2021 um 07:40 schrieb Martin Ebert: >> Ernas Sockenladen ist klein. Es dürfen nur zwei Leute rein. >> Lüftung gibt es nicht. Erna berät ihre Stammkunden gern >> individuell, man trifft sich ja sonst nirgends. >> >> Du bist wieder dran. > Dann muss Erna auch eine Maske tragen. Nur hinter der Plexiglasscheibe > entfällt die Maskenpflicht. <LACHT LAUT> Du warst echt noch nie in kleinen Geschäften. Da ist das die Regel, Erna trägt selbstredend nie Maske.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 10:01 +0100 |
| Message-ID | <sphjlr$sb4$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #534062 |
Am 17.12.2021 um 09:33 schrieb Martin Ebert: > Am 17.12.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 17.12.2021 um 07:40 schrieb Martin Ebert: >>> Ernas Sockenladen ist klein. Es dürfen nur zwei Leute rein. >>> Lüftung gibt es nicht. Erna berät ihre Stammkunden gern >>> individuell, man trifft sich ja sonst nirgends. >>> >>> Du bist wieder dran. > >> Dann muss Erna auch eine Maske tragen. Nur hinter der Plexiglasscheibe >> entfällt die Maskenpflicht. > > <LACHT LAUT> ;) > Du warst echt noch nie in kleinen Geschäften. Da ist das > die Regel, Erna trägt selbstredend nie Maske. Doch, war ich schon. Das mag vielleicht bei Euch so sein, hier tragen die ihre Masken. Gut, in Ernas Sockenladen war ich wirklich noch nicht, aber 2G im Einzelhandel meint ja auch und hauptsächlich die großen Geschäfte. Im Kaufhof, Saturn, MediaMarkt, whatever tragen sie nun wirklich brav ihre Masken. Das wäre wirklich schon aufgefallen, wenn das Infektionsherde wären. Als erstes beim Personal. Sowas kann aber nicht berichtet werden. Dabei hatte das niedersächsische OVG schon im Februar um Nachweise gebeten. Bis heute sind keine dort vorgelegt worden. Bei Gericht braucht man schon mehr als nur ein Bauchgefühl. Harte Fakten zählen. -- Stephan Meine Threema-ID: https://threema.id/EJAFK3RJ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 11:30 +0100 |
| Message-ID | <16w0wsyskgya0$.1kspkv0kjcedg.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #534069 |
Am 17 Dec 2021 10:10:58 GMT schrieb Stefan Froehlich: > Aber im "Normalbetrieb"? No way. Guck Dir die Schulen an, die ja nun > ganz eindeutig einer der größeren Pandemietreiber sind. Das ist nach wie vor höchst umstritten. In Deutschland gingen die Inzidenzen unter den Schülern nach den Sommer-Ferien hoch, weil sie Infektionen aus dem Urlaub in die Klassenzimmer trugen. Seitdem stagniert die Inzidenz unter den Schülern, es gibt nur wenige Infektionen, die *in* der Schule stattfinden (wohl aber in der Freizeit), von daher raten die Politiker hierzulande im Moment von Schulschließungen ab, Schulen seien keine Treiber der Infektion. Es werden auch schon lange nicht mehr ganze Schulklassen in Quarantaine geschickt, sondern nur noch die positiv getesteten Kinder. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 02:41 -0800 |
| Message-ID | <aa0bb007-3737-4c8a-a775-6bdf91cb36e8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #534077 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 17. Dezember 2021 um 11:30:10 UTC+1: > Am 17 Dec 2021 10:10:58 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > > Aber im "Normalbetrieb"? No way. Guck Dir die Schulen an, die ja nun > > ganz eindeutig einer der größeren Pandemietreiber sind. > Das ist nach wie vor höchst umstritten. In Deutschland gingen die > Inzidenzen unter den Schülern nach den Sommer-Ferien hoch, weil sie > Infektionen aus dem Urlaub in die Klassenzimmer trugen. > > Seitdem stagniert die Inzidenz unter den Schülern, es gibt nur wenige > Infektionen, die *in* der Schule stattfinden (wohl aber in der Freizeit), Wenn die infizierten Schüler wieder im Haushalt sitzen? Wo sonst wurde derlei festgestellt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 15:00 +0100 |
| Message-ID | <spi55a$72g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534069 |
Am 17.12.21 um 10:01 schrieb Stephan Bumberger: > Am 17.12.2021 um 09:33 schrieb Martin Ebert: >> Am 17.12.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 17.12.2021 um 07:40 schrieb Martin Ebert: >>>> Ernas Sockenladen ist klein. Es dürfen nur zwei Leute rein. >>>> Lüftung gibt es nicht. Erna berät ihre Stammkunden gern >>>> individuell, man trifft sich ja sonst nirgends. >> Du warst echt noch nie in kleinen Geschäften. Da ist das >> die Regel, Erna trägt selbstredend nie Maske. > Doch, war ich schon. Das mag vielleicht bei Euch so sein, hier tragen > die ihre Masken. Du willst mich versheißern. > Gut, in Ernas Sockenladen war ich wirklich noch nicht, > aber 2G im Einzelhandel meint ja auch und hauptsächlich die großen > Geschäfte. Im Kaufhof, Saturn, MediaMarkt, whatever tragen sie nun > wirklich brav ihre Masken. Nein, das meint hauptsächlich die kleinen Läden. Um die kleinen Inhaber und mitarbeitenden Familienangehörigen geht es. Das sind deutlich mehr als die paar Hanseln bei den von Dir genannten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 07:37 -0800 |
| Message-ID | <6ff68793-af7f-4cf5-9a12-fc986b0146e9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #534097 |
Martin Ebert schrieb am Freitag, 17. Dezember 2021 um 15:00:13 UTC+1: > Du willst mich versheißern. Wofür eigentlich erwartest ausgerechnet Du Respekt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 00:46 -0800 |
| Message-ID | <85285205-57a2-4658-ae61-7c85aa8cfcf4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #534069 |
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 18. Dezember 2021 um 09:10:45 UTC+1: > On Sat, 18 Dec 2021 00:33:20 Michael Bode wrote: > > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Fri, 17 Dec 2021 21:56:31 Michael Bode wrote: > >>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >>>> On Fri, 17 Dec 2021 10:01:47 Stephan Bumberger wrote: > >>>>> Das wäre wirklich schon aufgefallen, wenn [Saturn, Kaufhof & > >>>>> Co] Infektionsherde wären. > >>> Ausbrüche unter Schlachthofmitarbeitern sind aufgefallen. > >>> Ausbrüche unter Saturnmitarbeitern nicht. > > >> Es gibt halt solcherne und solcherne Infektionsherde. > >> Schlachthöfe sind mit Sicherheit übler als Elektrohändler, > >> unabhängig davon, ob die jetzt Infektionsherde sind oder nicht > >> (*ich* weiss das ja auch nicht). Aber: Beim Schlachthof arbeiten > >> immer die gleichen Leute in den gleichen Räumen > > > Das ist bei jedem Arbeitgeber in geschlossenen Räumen so. > a) idR mit ungleich weniger Kundenkontakt Dafür wird der Abstand zwischen Saturnmitarbeitern oft größer sein, und die Kunden werden dort hinsichtlich Virenweitergabe eher selten erfaßt, schon gar nicht durch den Betriebsarzt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 16:25 +0100 |
| Message-ID | <1xgrsvx7lagpl.1bmedtteu0ay3$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #534150 |
Am Sat, 18 Dec 2021 00:46:16 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: > Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 18. Dezember 2021 um 09:10:45 UTC+1: >> On Sat, 18 Dec 2021 00:33:20 Michael Bode wrote: >>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> On Fri, 17 Dec 2021 21:56:31 Michael Bode wrote: >>>>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>>>> On Fri, 17 Dec 2021 10:01:47 Stephan Bumberger wrote: >>>>>>> Das wäre wirklich schon aufgefallen, wenn [Saturn, Kaufhof & >>>>>>> Co] Infektionsherde wären. >>>>> Ausbrüche unter Schlachthofmitarbeitern sind aufgefallen. >>>>> Ausbrüche unter Saturnmitarbeitern nicht. >> >>>> Es gibt halt solcherne und solcherne Infektionsherde. >>>> Schlachthöfe sind mit Sicherheit übler als Elektrohändler, >>>> unabhängig davon, ob die jetzt Infektionsherde sind oder nicht >>>> (*ich* weiss das ja auch nicht). Aber: Beim Schlachthof arbeiten >>>> immer die gleichen Leute in den gleichen Räumen >> >>> Das ist bei jedem Arbeitgeber in geschlossenen Räumen so. > >> a) idR mit ungleich weniger Kundenkontakt > > Dafür wird der Abstand zwischen Saturnmitarbeitern oft größer sein, > und die Kunden werden dort hinsichtlich Virenweitergabe eher selten > erfaßt, schon gar nicht durch den Betriebsarzt. Betriebsarzt im Schlachthof? Eher nicht. Da werden die Mitarbeiter alle paar Jahre mal hingeschickt, um sie z.B. auf Lärm-Schwerhörigkeit zu untersuchen (das gibt 10% MdE). Wenn sie denn möchten, verpflichtend ist das nicht. Virusinfektionen gehören eher nicht zu deren Leistungsspektrum, denn den Betriebsarzt stellt die jeweilige BG, und da geht es neben Arbeitsunfällen um Berufskrankheiten. Covid-19 gehört nicht dazu. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 07:47 -0800 |
| Message-ID | <bafde499-f9f8-41d9-bce4-3605e22603c8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #534213 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 18. Dezember 2021 um 16:24:40 UTC+1: > Am Sat, 18 Dec 2021 00:46:16 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: > > Dafür wird der Abstand zwischen Saturnmitarbeitern oft größer sein, > > und die Kunden werden dort hinsichtlich Virenweitergabe eher selten > > erfaßt, schon gar nicht durch den Betriebsarzt. > Betriebsarzt im Schlachthof? > > Eher nicht. Kann auch extern mit externen Praxisräumen bestellt sein. > Da werden die Mitarbeiter alle paar Jahre mal hingeschickt, um sie z.B. auf > Lärm-Schwerhörigkeit zu untersuchen (das gibt 10% MdE). Wenn sie denn > möchten, verpflichtend ist das nicht. Gefährdungsbeurteilungen Zugluft/Schnittverletzung etc. > Virusinfektionen gehören eher nicht zu deren Leistungsspektrum, denn den > Betriebsarzt stellt die jeweilige BG, Huch?? > und da geht es neben Arbeitsunfällen > um Berufskrankheiten. Covid-19 gehört nicht dazu. Auch da gab es schon Anerkennungsfälle; weiß nicht, ob für Schlachthof. Was ich nicht weiß, ist, ob die Gesundheitsämter CoV-Hygienekonzepte ohne betriebsärztliche Mitwirkung akzeptieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 20:39 +0100 |
| Message-ID | <spldd1$dmq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #534213 |
Am 18.12.2021 um 16:25 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Sat, 18 Dec 2021 00:46:16 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: > >> Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 18. Dezember 2021 um 09:10:45 UTC+1: >>> On Sat, 18 Dec 2021 00:33:20 Michael Bode wrote: >>>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>>> On Fri, 17 Dec 2021 21:56:31 Michael Bode wrote: >>>>>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>>>>> On Fri, 17 Dec 2021 10:01:47 Stephan Bumberger wrote: >>>>>>>> Das wäre wirklich schon aufgefallen, wenn [Saturn, Kaufhof & >>>>>>>> Co] Infektionsherde wären. >>>>>> Ausbrüche unter Schlachthofmitarbeitern sind aufgefallen. >>>>>> Ausbrüche unter Saturnmitarbeitern nicht. >>> >>>>> Es gibt halt solcherne und solcherne Infektionsherde. >>>>> Schlachthöfe sind mit Sicherheit übler als Elektrohändler, >>>>> unabhängig davon, ob die jetzt Infektionsherde sind oder nicht >>>>> (*ich* weiss das ja auch nicht). Aber: Beim Schlachthof arbeiten >>>>> immer die gleichen Leute in den gleichen Räumen >>> >>>> Das ist bei jedem Arbeitgeber in geschlossenen Räumen so. >> >>> a) idR mit ungleich weniger Kundenkontakt >> >> Dafür wird der Abstand zwischen Saturnmitarbeitern oft größer sein, >> und die Kunden werden dort hinsichtlich Virenweitergabe eher selten >> erfaßt, schon gar nicht durch den Betriebsarzt. > > Betriebsarzt im Schlachthof? > > Eher nicht. Tierärzte. Die haben sich bewährt in der Pandemie. -- Stephan Meine Threema-ID: https://threema.id/EJAFK3RJ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web