Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #621392 > unrolled thread
| Started by | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| First post | 2024-06-11 22:00 +0200 |
| Last post | 2024-06-12 18:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 87 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-11 22:00 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-06-12 00:14 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 04:08 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-06-12 10:32 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 11:11 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-06-12 12:19 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-12 12:08 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 12:49 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-12 16:15 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 16:23 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-06-12 18:17 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 18:47 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-14 09:11 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-14 11:34 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-14 11:39 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 11:45 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 11:51 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 12:04 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-14 12:44 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-14 12:49 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-14 12:24 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-14 15:57 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-16 15:28 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-17 07:56 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 12:52 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-16 15:46 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-17 08:00 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-17 06:28 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-17 08:37 +0100
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 11:00 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-17 13:17 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 13:35 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 11:59 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-17 12:30 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-17 14:36 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-17 12:42 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-17 14:55 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-06-19 07:54 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 12:41 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-17 18:47 +0100
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-17 12:15 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 14:47 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 12:52 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 15:36 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-17 16:41 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 17:05 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-17 15:34 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 17:55 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-06-17 19:02 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-17 19:36 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-06-19 16:11 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-17 18:59 +0100
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-18 12:54 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 12:37 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-17 18:55 +0100
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-15 10:51 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-15 11:51 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-15 12:16 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-06-14 16:58 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 17:22 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-13 06:24 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-06-12 18:16 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2024-06-16 10:39 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-16 12:01 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-06-16 14:13 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-16 12:33 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-06-16 15:24 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-06-18 10:50 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-06-16 15:00 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-16 13:04 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 05:15 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-12 11:50 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 12:05 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-12 14:32 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-12 11:16 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-12 15:10 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-12 18:37 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-13 06:32 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-13 15:10 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-14 14:14 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 13:18 +0000
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-14 16:30 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-14 16:49 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-06-14 22:06 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-06-17 19:23 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-16 16:01 +0200
Re: 4k-TV - verfuegbare Sender Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-06-12 18:06 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-11 22:00 +0200 |
| Subject | 4k-TV - verfuegbare Sender |
| Message-ID | <lcronnFf7s9U1@mid.individual.net> |
Derzeit könnte man mal wieder meinen, der Hauptzweck von EM (und WM) wäre, neue Fernsehgeräte zu verkaufen. Inzwischen gelten 55" wohl als "kleiner Fernseher" und 4k ist ein Muss. Ich frage mich derweil: Welche Programme/Sender kann man in dieser Auflösng empfangen. Klassisch über Satellitt und möglichst ohne Zusatzgebühren. Und kann man auf 55" etwas in SD anschauen ohne Augenkrebs zu riskieren?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 00:14 +0200 |
| Message-ID | <lcs0iuF8gs6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #621392 |
Am 11.06.2024 um 22:00 schrieb Juergen: > Derzeit könnte man mal wieder meinen, der Hauptzweck von EM (und WM) > wäre, neue Fernsehgeräte zu verkaufen. Uns bekannte Händler haben keine häufigere Nachfrage als sonst berichtet. > Inzwischen gelten 55" wohl als "kleiner Fernseher" und 4k ist ein Muss. 55" wird am häufigsten nachgefragt und verkauft. Full HD-Panels sind tatsächlich selten geworden. > Ich frage mich derweil: Welche Programme/Sender kann man in dieser > Auflösng empfangen. Klassisch über Satellitt und möglichst ohne > Zusatzgebühren. Per ASTRA ist interessanter 4K-Content nur mit HD+ zu empfangen. > Und kann man auf 55" etwas in SD anschauen ohne Augenkrebs zu riskieren? METZ-Geräte (nicht die günstigen METZ Blue) schaffen es tatsächlich aus SD-Material ganz ansehnliche Fernsehbilder herzustellen. Wer die kommenden Fußball-Übertragungen auf 4K-Geräten in besserer technischer Qualität sehen will, sollte den Empfang per DVB-T2 HD wählen, da über diesen Empfangsweg in Full HD gesendet wird; über Kabel und Satellit leider nur in 720p. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 04:08 +0000 |
| Message-ID | <v4b6v9$1h700$1@solani.org> |
| In reply to | #621404 |
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote: > Am 11.06.2024 um 22:00 schrieb Juergen: > >> Derzeit könnte man mal wieder meinen, der Hauptzweck von EM (und WM) >> wäre, neue Fernsehgeräte zu verkaufen. > > Uns bekannte Händler haben keine häufigere Nachfrage > als sonst berichtet. > >> Inzwischen gelten 55" wohl als "kleiner Fernseher" und 4k ist ein Muss. > > 55" wird am häufigsten nachgefragt und verkauft. > Full HD-Panels sind tatsächlich selten geworden. > >> Ich frage mich derweil: Welche Programme/Sender kann man in dieser >> Auflösng empfangen. Klassisch über Satellitt und möglichst ohne >> Zusatzgebühren. > > Per ASTRA ist interessanter 4K-Content nur mit HD+ zu empfangen. > >> Und kann man auf 55" etwas in SD anschauen ohne Augenkrebs zu riskieren? > > METZ-Geräte (nicht die günstigen METZ Blue) schaffen es > tatsächlich aus SD-Material ganz ansehnliche Fernsehbilder > herzustellen. > > Wer die kommenden Fußball-Übertragungen auf 4K-Geräten > in besserer technischer Qualität sehen will, sollte > den Empfang per DVB-T2 HD wählen, da über diesen Empfangsweg > in Full HD gesendet wird; über Kabel und Satellit leider > nur in 720p. > Soweit ich weiß, wird diese Fußball EM durch die deutschen TV Anstalten des öffentlich-rechtlichen Fernsehens wie immer nur in Full HD aufgezeichnet und gesendet. In 1080i oder 720p sogar nur. 4k in HDR ist übrigens etwas uneingeschränkt schönes, dazu muss man zu Sky greifen oder zu den teuersten Streaming Verträgen. An bessere Fußball EM Bilder kommt man so allerdings auch nicht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 10:32 +0200 |
| Message-ID | <lct4p8Fl776U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #621408 |
Am 12.06.2024 um 06:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > In 1080i oder 720p sogar nur. Wie ich oben schon schrieb, Kabel und Sat = 720p DVB T2 HD = 1080p Wer bisher per Kabel und Sat empfängt, sollte sich die kleine Mühe machen und mal den Suchlauf für DVB-T2 HD durchführen. In fast allen Regionen Deutschlands reicht sogar nur ein kleines Stück Draht als Zimmerantenne. MAGENTA TV wird 1080p auf 4K lediglich upscalen. Es wird interessant, wie gut moderne 4K-TV-Geräte das Upscalen selbst hinbekommen wenn die Quelle "nur" 1080p über DVB-T2 HD ist. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 11:11 +0200 |
| Message-ID | <v4bone$1hb12$1@solani.org> |
| In reply to | #621414 |
Am 12.06.24 um 10:32 schrieb Bernd Ohm: > Am 12.06.2024 um 06:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> In 1080i oder 720p sogar nur. > > Wie ich oben schon schrieb, Kabel und Sat = 720p > DVB T2 HD = 1080p Wobei das m.W. trotzdem nur das 1080i Signal der Quelle ist, de-interlaced. Mit anderen Worten keine echten 50 Bilder pro Skunde, keine bessere zeitliche Auflösung, die man bei manchen Fowls und Torszenen schon gern hätte. > > Wer bisher per Kabel und Sat empfängt, sollte sich > die kleine Mühe machen und mal den Suchlauf für > DVB-T2 HD durchführen. In fast allen Regionen > Deutschlands reicht sogar nur ein kleines Stück > Draht als Zimmerantenne. > > MAGENTA TV wird 1080p auf 4K lediglich upscalen. > Es wird interessant, wie gut moderne 4K-TV-Geräte > das Upscalen selbst hinbekommen wenn die Quelle > "nur" 1080p über DVB-T2 HD ist. Na ja... Richtig gut ist das 4k UHD HDR Bild von Sky bei Bundesligaspielen. Die können 2 Spiele gleichzeitig so aufnehmen und senden, das braucht natürlich viel Bandbreite im Kabel und die teuren UHD Kameras und Übertragungswagen. Sie sparen die Bandbreite im Kabel ein bei ihren Standard-Full-HD spielen, das ist purer Matsch, das 720p Bild von ARD und ZDF ist unter dem Strich besser. Dafür haben sie die Farbsättigung in HD knallig aufgedreht, der Wechsel von dem Standard HD zu UHD Material bei den Bundesliaspielen von Sky ist wirklich stupend. Buntbild... DAZN hat besseres Standard-HD im Kabel als Sky, aber auch nur 1080p. Auch bei Netzübertragung nicht höher. Amazon Prime hat ein gutes UHD HDR Bild im Netz, aber ja nur am Dienstag beim jeweiligen Top-Spiel der Champions. Wenn man Bundesliga und Champions League sehen will, braucht man derzeit Sky, DAZN und Amazon Prime :-( geht ebbes insch Goild... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 12:19 +0200 |
| Message-ID | <lctb1fFl776U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #621416 |
Am 12.06.2024 um 11:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wenn man Bundesliga und Champions League sehen will, braucht man derzeit > Sky, DAZN und Amazon Prime 🙁 geht ebbes insch Goild... Für einen Privathaushalt ja noch machbar, aber du musst dir mal das Stöhnen der Kneipenbetreiber anhören. Gozzeidank ist Eintracht nicht in die 3. Liga abgestiegen, sonst hätten sie in der nächsten Saison noch wieder MAGENTA dazunehmen müssen. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 12:08 +0200 |
| Message-ID | <v4c334.7r4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #621416 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 12.06.24 um 10:32 schrieb Bernd Ohm: >> Am 12.06.2024 um 06:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> In 1080i oder 720p sogar nur. >> >> Wie ich oben schon schrieb, Kabel und Sat = 720p >> DVB T2 HD = 1080p > > Wobei das m.W. trotzdem nur das 1080i Signal der Quelle ist, > de-interlaced. Mit anderen Worten keine echten 50 Bilder pro Skunde, > keine bessere zeitliche Auflösung, die man bei manchen Fowls und > Torszenen schon gern hätte. Zeitlupe? > Richtig gut ist das 4k UHD HDR Bild von Sky bei Bundesligaspielen. Ab Bildschirmdiagonalen von 80" aufwärts bei meiner Sitzentfernung vielleicht interessant. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 12:49 +0000 |
| Message-ID | <v4c5ha$1hout$1@solani.org> |
| In reply to | #621437 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 12.06.24 um 10:32 schrieb Bernd Ohm: >>> Am 12.06.2024 um 06:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> In 1080i oder 720p sogar nur. >>> >>> Wie ich oben schon schrieb, Kabel und Sat = 720p >>> DVB T2 HD = 1080p >> >> Wobei das m.W. trotzdem nur das 1080i Signal der Quelle ist, >> de-interlaced. Mit anderen Worten keine echten 50 Bilder pro Skunde, >> keine bessere zeitliche Auflösung, die man bei manchen Fowls und >> Torszenen schon gern hätte. > > Zeitlupe? Dadurch werden es auch nicht mehr als 25 Bilder pro Sekunde. Deswegen kann dein iPhone eine Zeitlupe mit 120 oder 240 Bildern pro Sekunde aufnehmen. > >> Richtig gut ist das 4k UHD HDR Bild von Sky bei Bundesligaspielen. > > Ab Bildschirmdiagonalen von 80" aufwärts bei meiner Sitzentfernung 65 Zoll hier. Und gerade im Fußball kann man damit tatsächlich mal einen Spieler identifizieren, die man sonst nicht identifizieren kann. Meinen UHD 4K HDR Sony Fernseher habe ich übrigens 2016 angeschafft damals auch zu einer Aruba Meisterschaft. OLED wär mal was. Das Android, auf dem dieser Fernseher läuft, zickt ziemlich rum. Etwa einmal am Tag muss ich ihn vom Strom nehmen, damit es bootet. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 16:15 +0200 |
| Message-ID | <v4chie.dcc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #621438 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Wobei das m.W. trotzdem nur das 1080i Signal der Quelle ist, >>> de-interlaced. Mit anderen Worten keine echten 50 Bilder pro Skunde, >>> keine bessere zeitliche Auflösung, die man bei manchen Fowls und >>> Torszenen schon gern hätte. >> >> Zeitlupe? > > Dadurch werden es auch nicht mehr als 25 Bilder pro Sekunde. Dann würde die Zeitlupe schön ruckeln. Natürlich sinds entsprechend mehr Bilder pro Sekunde. Nur weils in 25 Bildern pro Sekunde gesendet wird, wirds darin nicht auch aufgenommen. > Meinen UHD 4K HDR Sony Fernseher habe ich übrigens 2016 angeschafft damals > auch zu einer Aruba Meisterschaft. > OLED wär mal was. Das Android, auf dem dieser Fernseher läuft, zickt > ziemlich rum. Etwa einmal am Tag muss ich ihn vom Strom nehmen, damit es > bootet. Ja, dann wirds Zeit für was neues. OLED habe ich bis jetzt vermieden. Immer noch zu empfindlich und die Hersteller müssen allerlei Tricks anwenden, damit da nix einbrennt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 16:23 +0200 |
| Message-ID | <v4cb1k$1hsdk$1@solani.org> |
| In reply to | #621449 |
Am 12.06.24 um 16:15 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> Wobei das m.W. trotzdem nur das 1080i Signal der Quelle ist, >>>> de-interlaced. Mit anderen Worten keine echten 50 Bilder pro Skunde, >>>> keine bessere zeitliche Auflösung, die man bei manchen Fowls und >>>> Torszenen schon gern hätte. >>> >>> Zeitlupe? >> >> Dadurch werden es auch nicht mehr als 25 Bilder pro Sekunde. > > Dann würde die Zeitlupe schön ruckeln. Natürlich sinds entsprechend mehr > Bilder pro Sekunde. Nur weils in 25 Bildern pro Sekunde gesendet wird, > wirds darin nicht auch aufgenommen. > >> Meinen UHD 4K HDR Sony Fernseher habe ich übrigens 2016 angeschafft damals >> auch zu einer Aruba Meisterschaft. >> OLED wär mal was. Das Android, auf dem dieser Fernseher läuft, zickt >> ziemlich rum. Etwa einmal am Tag muss ich ihn vom Strom nehmen, damit es >> bootet. > > Ja, dann wirds Zeit für was neues. OLED habe ich bis jetzt vermieden. > Immer noch zu empfindlich und die Hersteller müssen allerlei Tricks > anwenden, damit da nix einbrennt. Ausschauen tut es halt schon gut. Typischerweise werden sie vorgeführt mit Nachtaufnahmen von Metropolen, bunte helle Lichter zwischen Rabenschwärze. Manchmal wende ich beim Verkäufer ein, daß ich Städte in der Nacht schon kenne, und SOO toll schauen sie einfach nicht aus...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 18:17 +0200 |
| Message-ID | <gfij6jh34emo95vgamrehquindpk7esuf8@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #621451 |
Dr. Joachim Neudert wrote: >Manchmal wende ich beim Verkäufer ein, daß ich Städte in der Nacht schon >kenne, und SOO toll schauen sie einfach nicht aus... Lass dir mal ein HDR-Bild mit grünem Gras zeigen, du wirst Augen machen und schließlich schaust du ja Fußball. -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 18:47 +0200 |
| Message-ID | <v4cjf0$1i1cj$1@solani.org> |
| In reply to | #621472 |
Am 12.06.24 um 18:17 schrieb Joerg Walther: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Manchmal wende ich beim Verkäufer ein, daß ich Städte in der Nacht schon >> kenne, und SOO toll schauen sie einfach nicht aus... > > Lass dir mal ein HDR-Bild mit grünem Gras zeigen, du wirst Augen machen > und schließlich schaust du ja Fußball. > > -jw- Oh, z.B. bei Sky kommt der Rasen in 4k UHD HDR weitaus neutraler raus als beim selben Spiel umgeschaltet auf normales Full-HD (beides von Sky). Da ist er grellgrün-leuchtend bunt... Der Fehler liegt nicht bei HDR. Das kann man kalibrieren und neutral abstimmen, schon beim Senden. Offenbar haben sie sich bei Sky dazu entschieden, fürs gemeine Volk FullHD alles so schön bunt zu machen, matschig zwar, und die HDR-Kundschaft erst mal für voll zu nehmen und neutral zu besenden. Evtl. sind die kritischer (gewesen, bisher, jetzt unterstützt dass ja jede neue Flimmerkiste). Aber was weiß schon ich was die denken. Schon wenn mir der F1 Grand-Prix von Hasseröder präsentiert wird, kriege ich gleich wieder Zustände. Nein, Hasseröder präsentiert mir gar nix, ich zahle 60 Euro im Monat für Sky. Verdammte Werbung, jetzt auch bei Amazon Prime. Zustände... (man denke an Sir Hiss, die Schlange von Disney bei "Robin Hood", der wutentbrannt lispelnd abgeht... ;-) )
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 09:11 +0000 |
| Message-ID | <68ef57512fe4499572b960b0a0b4482e@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #621472 |
Stefan Ram wrote: > Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> schrieb oder zitierte: >>Lass dir mal ein HDR-Bild mit grünem Gras zeigen, du wirst Augen machen >>und schließlich schaust du ja Fußball. > Früher waren die Festplatten ja kleiner, und ich habe daher manchmal > versucht, Bildmedien zu komprimieren. Dabei glaube ich beobachtet zu > haben, daß Gras/Sträucher/Bäume den meisten Speicher verlangen > (das heißt: ein Bild braucht bei gleicher Qualität mehr Speicher, > wenn mehr Grünflächen darauf zu sehen sind). Wahrscheinlich > wegen der vielen Details (zum Beispiel einzelne Grashalme). > Ein Mensch interessiert sich normalerweise nicht für die Position > einzelner Grashalme, wenn es Millionen davon gibt. Daher könnte > man hier mit KI-Komprimierung viel sparen, wenn man einfach > nur ein paar Stichproben pro Bildbereich abspeichert, und ein > KI-System (das weiß, wie Gras normalerweise aussieht) den Rest > bei der Anzeige wieder ergänzt. Noch besser ist wohl Mitzieher über Radrennen vor belaubtem Gebüsch. Und So tolle Festplattenfernseher verhalten sich z.T. recht merkwürdig, wenn Festplatte über 90 % belegt, und man aufnimmt und zugleich einen anderen Sender sieht. BTDT. Bekommt man bei Neugerätekauf aber selten so konfiguriert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 11:34 +0200 |
| Message-ID | <ld2h4kFfq5oU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #621472 |
Am 14.06.24 um 10:56 schrieb Stefan Ram: > Ein Mensch interessiert sich normalerweise nicht für die Position > einzelner Grashalme, wenn es Millionen davon gibt. Daher könnte > man hier mit KI-Komprimierung viel sparen, wenn man einfach > nur ein paar Stichproben pro Bildbereich abspeichert, und ein > KI-System (das weiß, wie Gras normalerweise aussieht) den Rest > bei der Anzeige wieder ergänzt. Dann sind die Grashalme anders angeordnet, bilden Muster, und verursachen Suche nach Außerirdische. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 11:39 +0200 |
| Message-ID | <v4h34c$35sne$3@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #621563 |
Am 14.06.24 um 11:34 schrieb Hermann Riemann: > Am 14.06.24 um 10:56 schrieb Stefan Ram: >> Ein Mensch interessiert sich normalerweise nicht für die Position >> einzelner Grashalme, wenn es Millionen davon gibt. Daher könnte >> man hier mit KI-Komprimierung viel sparen, wenn man einfach >> nur ein paar Stichproben pro Bildbereich abspeichert, und ein >> KI-System (das weiß, wie Gras normalerweise aussieht) den Rest >> bei der Anzeige wieder ergänzt. > Dann sind die Grashalme anders angeordnet, bilden Muster, > und verursachen Suche nach Außerirdische. ;-) > ....und man hört das Gras wachsen? :-P -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 11:45 +0200 |
| Message-ID | <v4h3gb$2q1ok$3@dont-email.me> |
| In reply to | #621472 |
Am 14.06.2024 um 10:56 schrieb Stefan Ram:
> Ein Mensch interessiert sich normalerweise nicht für die Position
> einzelner Grashalme, wenn es Millionen davon gibt. Daher könnte
> man hier mit KI-Komprimierung viel sparen, wenn man einfach
> nur ein paar Stichproben pro Bildbereich abspeichert, und ein
> KI-System (das weiß, wie Gras normalerweise aussieht) den Rest
> bei der Anzeige wieder ergänzt.
Das hat nun (wieder) überhaupt nichts mit KI zu tun. So bzw. so ähnlich
funktioniert Bildkompression schon seit Jahren. Ziemlich gut und
vollkommen ohne jede KI. (Wobei es natürlich eine Frage ist, /wie gut/
das ausgerechnet mit Grashalmen klappt. Aber bei solchen Strukturen
werden sich viele (kleinere) Fehler ganz einfach weggucken.)
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 11:51 +0200 |
| Message-ID | <v4h3r9$1ks19$7@solani.org> |
| In reply to | #621566 |
Am 14.06.24 um 11:45 schrieb Lars Gebauer: > Am 14.06.2024 um 10:56 schrieb Stefan Ram: >> Ein Mensch interessiert sich normalerweise nicht für die Position >> einzelner Grashalme, wenn es Millionen davon gibt. Daher könnte >> man hier mit KI-Komprimierung viel sparen, wenn man einfach >> nur ein paar Stichproben pro Bildbereich abspeichert, und ein >> KI-System (das weiß, wie Gras normalerweise aussieht) den Rest >> bei der Anzeige wieder ergänzt. > > Das hat nun (wieder) überhaupt nichts mit KI zu tun. So bzw. so ähnlich > funktioniert Bildkompression schon seit Jahren. Ziemlich gut und > vollkommen ohne jede KI. (Wobei es natürlich eine Frage ist, /wie gut/ > das ausgerechnet mit Grashalmen klappt. Aber bei solchen Strukturen > werden sich viele (kleinere) Fehler ganz einfach weggucken.) > Rauschen läßt sich, entgegen der intuitiven Erwartung, nur schlecht komprimieren. Das Problem wurde eh durch erhöhte Übertragungsraten glöst, so what. 4K UHD HDR braucht meist nur < 20 Mbit/s, von den 300 die daheim ankommen. Wozu ich Glasfaser bräuchte weiß ich echt nicht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 12:04 +0200 |
| Message-ID | <v4h4iu$2q1oj$6@dont-email.me> |
| In reply to | #621567 |
Am 14.06.2024 um 11:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.06.24 um 11:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Das hat nun (wieder) überhaupt nichts mit KI zu tun. So bzw. so
>> ähnlich funktioniert Bildkompression schon seit Jahren. Ziemlich gut
>> und vollkommen ohne jede KI. (Wobei es natürlich eine Frage ist, /wie
>> gut/ das ausgerechnet mit Grashalmen klappt. Aber bei solchen
>> Strukturen werden sich viele (kleinere) Fehler ganz einfach weggucken.)
>
> Rauschen läßt sich, entgegen der intuitiven Erwartung, nur schlecht
> komprimieren.
Ich weiß, deswegen ja: Grashalme sind eher fraglich. Aber bei Grashalmen
werden die Fehlerchen auch eher nicht so schnell auffallen. Flächige
Strukturen wie bspw. Himmel sind nochmal kritischer.
> Das Problem wurde eh durch erhöhte Übertragungsraten glöst, so what.
Bei bewegten Bildern lassen sich viele Fehler in der Bewegung
verstecken. Das klappt aber nicht bei Standbildern.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 12:44 +0200 |
| Message-ID | <ld2l91Fg6csU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #621567 |
Hej, Am 14.06.24 um 11:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wozu ich Glasfaser bräuchte weiß ich echt nicht. Ach, wenn man mal so ein 3 GB Video runterläd ist es schon schön, wenn das mit über 100 MB/s kommt und nicht mit 20 oder 30 MB/s. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 12:49 +0200 |
| Message-ID | <20240614124918.0e8fdc9e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #621570 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 14.06.24 um 11:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > > Wozu ich Glasfaser bräuchte weiß ich echt nicht. > > > Ach, wenn man mal so ein 3 GB Video runterläd ist es schon schön, > wenn das mit über 100 MB/s kommt und nicht mit 20 oder 30 MB/s. Viel schöner ist bei passenden Anbietern synchrones Glas - d.h. 1Gbit bidirektional. Sobald das $hier verfügbar ist kommt die Hetznerbox weg und die ganze Infra kommt in den Keller. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web