Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 20 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#669073

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 16:23 +0200
Message-ID<e73vimxm2l.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669071
Dr.  Joachim Neudert meinte:

> „Fraktionszwang“ bei Abstimmungen ist so ungefähr das Gegenteil von
> Meinungspluralismus.
> Und für die Einhaltung des Fraktionszwangs  war er als Fraktionschef ja
> direkt zuständig.

War er beim Thema Leihmutterschaft bereits Fraktionschef? 

Gerade bei Frage, wo es um Moralvorstellungen geht, wird nicht allzuselten mit 
großer Geste der Fraktionszwang aufgehoben (eine an sich schon unverschämte 
Formulierung). Ob das seinerzeit so war, weiß ich nicht. Aber ja, vermutlich 
war ihm die Frage seinerzeit herzlich egal, er hat einfach seiner Parteilinie 
Folge geleistet. Wenn dem so war, verbessert das meine Ansicht über ihn aber 
auch nicht. 

Allerdings hätte Widerstand gegen Fraktionsdisziplin sicherlich seiner 
weiteren Karriere geschadet. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669075

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-19 16:41 +0200
Message-ID<20260719164101.04cbb9ff.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#669071
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> > Wenn seine Meinung wäre, dass Leihmutterschaft unter bestimmten
> > ökonomischen Bedingungen, etwa der Entlohnung der Leihmutter,
> > vertretbar sei, hätte er auf entsprechende Regelungen hinwirken
> > müssen, nicht auf generelle Ablehnung.   
> 
> „Fraktionszwang“ bei Abstimmungen ist so ungefähr das Gegenteil von
> Meinungspluralismus.

Es heißt "Fraktionsdisziplin", Samuel. "Fraktionszwang" gibt es genauso
wenig wie den "Veggie Day".

Wo genau bist du nochmal zur Schule gegangen?

Und - last not least - hast du überhaupt verstanden, was Diedrich
geschrieben hat? Hint - der schrieb gerade nicht von
"Fraktionsdisziplin".

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669076

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 17:14 +0200
Message-ID<113j0m8.21c.1@privat.lahls.de>
In reply to#669070
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>
>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll.
>
> Ach was. Die Parteilinie war und ist weiterhin , dass es das überhaupt nicht
> geben soll. Und so hat er abgestimmt.

 ,---- [ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-07/leihmutterschaft-jens-spahn-cdu-usa-verbot ] 
|  Die CDU beschloss beim Parteitag im Februar: »Angesichts ethischer,
|  rechtlicher und praktischer Bedenken gegenüber Leihmutterschaft
|  bekräftigt die CDU Deutschlands ihre Forderung, Leihmutterschaft – auch
|  in altruistischen Modellen – in Deutschland weiterhin zu verbieten, um
|  Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitliche Risiken zu verhindern.«
 `----
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669083

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 18:44 +0200
Message-ID<ahbvimxtp5.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669076
Ruediger Lahl meinte:

>>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll.
>>
>> Ach was. Die Parteilinie war und ist weiterhin , dass es das überhaupt
>> nicht geben soll. Und so hat er abgestimmt.
> 
> ,---- [
> https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-07/leihmutterschaft-jens-spahn-cdu-usa-verbot
> ]
> |Die CDU beschloss beim Parteitag im Februar: »Angesichts ethischer,
> |rechtlicher und praktischer Bedenken gegenüber Leihmutterschaft
> |bekräftigt die CDU Deutschlands ihre Forderung, Leihmutterschaft – auch
> |in altruistischen Modellen – in Deutschland weiterhin zu verbieten, um
> |Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitliche Risiken zu verhindern.«
> `----

Und? Missbrauch, Ausbeutung usw. sind in den USA nicht zu befürchten?

Ich will Spahn nicht unterstellen, dass im konkreten Fall die Leihmutter 
seines Babys ausgebeutet worden ist. Er wird schon genug gezahlt haben. Wieso 
wäre so eine nicht ausbeuterische "altruistische" Leihmutterschaft aber  in D 
hochgefährlich, während sie anscheinend nach Ansicht eines diesen 
Parteitagsbeschluss mittragenden bisherigen Fraktionsvorsitzenden in den USA 
nicht ebenso verwerflich und gefährlich wäre? (wobei man noch einen gewisses 
Spannungsfeld zwischen einem "nicht ausbeuterischen", also entlohnten, Modell 
und andererseits einbem altruistischen Modell sehen könnte)
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669091

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 19:23 +0200
Message-ID<113j86q.5kg.1@privat.lahls.de>
In reply to#669083
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>
>>>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll.
>>>
>>> Ach was. Die Parteilinie war und ist weiterhin , dass es das überhaupt
>>> nicht geben soll. Und so hat er abgestimmt.
>>
>> ,---- [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-07/leihmutterschaft-jens-spahn-cdu-usa-verbot]
>> |Die CDU beschloss beim Parteitag im Februar: »Angesichts ethischer,
>> |rechtlicher und praktischer Bedenken gegenüber Leihmutterschaft
>> |bekräftigt die CDU Deutschlands ihre Forderung, Leihmutterschaft – auch
>> |in altruistischen Modellen – in Deutschland weiterhin zu verbieten, um
>> |Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitliche Risiken zu verhindern.«
>> `----
>
> Und? Missbrauch, Ausbeutung usw. sind in den USA nicht zu befürchten?

Ach weißt du, jeder Ami kann hier mit 250 über die Autobahn rasen, wofür
er zu hause vor dem Richter erscheinen muss.

> Ich will Spahn nicht unterstellen, dass im konkreten Fall die Leihmutter
> seines Babys ausgebeutet worden ist. Er wird schon genug gezahlt haben. Wieso
> wäre so eine nicht ausbeuterische "altruistische" Leihmutterschaft aber  in D
> hochgefährlich,

Vielleicht haben wir im Gegensatz zu den USA gesetzlich nicht die
Möglichkeit die rechtskonforme Leihmutterschaft zu kontrollieren.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669106

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 21:12 +0200
Message-ID<j5kvimx5dj.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669091
Ruediger Lahl meinte:

>> Und? Missbrauch, Ausbeutung usw. sind in den USA nicht zu befürchten?
> 
> Ach weißt du, jeder Ami kann hier mit 250 über die Autobahn rasen, wofür
> er zu hause vor dem Richter erscheinen muss

Ja. Aber  Glaubwürdigkeit  eines US-Politikers  wird auch Schaden nehmen, wenn 
er einerseits das dortige Tempolimit für sakrosankt erklärt und mit hehren 
moralischen Argumenten verteidigt, und seine Wähler dann erfahrenb, dass er 
extra nach D reist, um mal auf der Autobahn im Porsche Vollgas zu geben. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669112

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 21:53 +0200
Message-ID<113jh1f.bgc.1@privat.lahls.de>
In reply to#669106
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>>> Und? Missbrauch, Ausbeutung usw. sind in den USA nicht zu befürchten?
>>
>> Ach weißt du, jeder Ami kann hier mit 250 über die Autobahn rasen, wofür
>> er zu hause vor dem Richter erscheinen muss
>
> Ja. Aber  Glaubwürdigkeit  eines US-Politikers  wird auch Schaden nehmen, wenn
> er einerseits das dortige Tempolimit für sakrosankt erklärt und mit hehren
> moralischen Argumenten verteidigt, und seine Wähler dann erfahrenb, dass er
> extra nach D reist, um mal auf der Autobahn im Porsche Vollgas zu geben.

Hey, die Germans haben ja die Autobahn. Die ist für schnell fahren
gemacht. Unsere Highways sind gar nicht dafür ausgestattet. Also klar,
dass ich zu Hause dagegen bin, aber darum muss ich es nicht weltweit
verfluchen.

EOD
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669115

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 22:07 +0200
Message-ID<lcnvimxpfr.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669112
Ruediger Lahl meinte:

>> Ach weißt du, jeder Ami kann hier mit 250 über die Autobahn rasen, wofür
>>> er zu hause vor dem Richter erscheinen muss
>>
>> Ja. Aber  Glaubwürdigkeit  eines US-Politikers  wird auch Schaden nehmen,
>> wenn er einerseits das dortige Tempolimit für sakrosankt erklärt und mit
>> hehren moralischen Argumenten verteidigt, und seine Wähler dann erfahrenb,
>> dass er extra nach D reist, um mal auf der Autobahn im Porsche Vollgas zu
>> geben.
> 
> Hey, die Germans haben ja die Autobahn. Die ist für schnell fahren
> gemacht. Unsere Highways sind gar nicht dafür ausgestattet. Also klar,
> dass ich zu Hause dagegen bin, aber darum muss ich es nicht weltweit
> verfluchen.

Nun erkläre bitte, welche Probleme , die Leihmutterschaft in D moralisch  
pfuibäh machen, in den USA nicht bestehen, so dass das da kein moralisches 
Problem ist.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669119

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-07-20 03:21 +0200
Message-ID<113jt7k$qiip$1@dont-email.me>
In reply to#669061
Am 19.07.26 um 14:45 schrieb Ruediger Lahl:

> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll. Er
> hat sich keine Leihmutter in DE gesucht. Und bei der gezahlten Summe
> kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit seinem Ehemann da etwas
> seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht ausgenutzt wurde.

Natürlich wird die Leihmutter ausgenutzt - sonst würde es
ja nicht funktionieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669122

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-20 06:06 +0200
Message-ID<113kdtk.e34.1@privat.lahls.de>
In reply to#669119
*Martin Ebert* schrieb:

> Am 19.07.26 um 14:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll. Er
>> hat sich keine Leihmutter in DE gesucht. Und bei der gezahlten Summe
>> kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit seinem Ehemann da etwas
>> seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht ausgenutzt wurde.
>
> Natürlich wird die Leihmutter ausgenutzt - sonst würde es
> ja nicht funktionieren.

Sie wird GEnutzt.
-- 
bis denne (560)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669149

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-07-20 11:57 +0200
Message-ID<113kre3$12v7r$1@dont-email.me>
In reply to#669122
Am 20.07.26 um 06:06 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 19.07.26 um 14:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll. Er
>>> hat sich keine Leihmutter in DE gesucht. Und bei der gezahlten Summe
>>> kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit seinem Ehemann da etwas
>>> seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht ausgenutzt wurde.
>>
>> Natürlich wird die Leihmutter ausgenutzt - sonst würde es
>> ja nicht funktionieren.
> 
> Sie wird GEnutzt.
Ist auch nur eine Teilmenge von Ausnutzen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669063

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 15:13 +0200
Message-ID<nc40rsFjqvuU1@mid.individual.net>
In reply to#669055
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Ruediger Lahl meinte:
>
>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>> wie im privaten Umfeld.
>
> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und 
> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird 
> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig 
> ansehen. 

Vermutlich kommt es da auch weniger auf Glaubwürdigkeit an als auf ist
Vorschrift.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669069

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 15:59 +0200
Message-ID<jq1vimxloi.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669063
Michael Bode meinte:

>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt,
>> wird er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig
>> glaubwürdig ansehen.
> 
> Vermutlich kommt es da auch weniger auf Glaubwürdigkeit an als auf ist
> Vorschrift.

Es kommt darauf an - ich war unter anderem als Vertriebsunterstützung tätig, 
und Unglaubwürdigkeit wäre da dem Vertriebserfolg nicht sehr förderlich 
gewesen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669084

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 19:05 +0200
Message-ID<113j05m$fqnh$1@dont-email.me>
In reply to#669055
Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Ruediger Lahl meinte:
>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>> wie im privaten Umfeld.
> 
> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
> ansehen.

Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei 
dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.

Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß 
sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen 
Spitzenpolitiker handelt.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669085

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 17:07 +0000
Message-ID<113j08l$2chj$1@solani.org>
In reply to#669084
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Ruediger Lahl meinte:
>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>> wie im privaten Umfeld.
>> 
>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>> ansehen.
> 
> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei 
> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
> 
> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß 
> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen 
> Spitzenpolitiker handelt.

Wenn das stimmt – warum wählen die US Amerikaner lauter Multimillionäre und
Multimillionärinnen als Politiker?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669087

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-07-19 19:23 +0200
Message-ID<113j179$h4jp$1@dont-email.me>
In reply to#669085
Dr. Joachim Neudert wrote on 19.07.26 19:07:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>>> wie im privaten Umfeld.
>>>
>>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>>> ansehen.
>>
>> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei
>> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
>>
>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>> Spitzenpolitiker handelt.
> 
> Wenn das stimmt – warum wählen die US Amerikaner lauter Multimillionäre und
> Multimillionärinnen als Politiker?

Weil die die herrschende Klasse glaubhaft vertreten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669089

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-19 19:24 +0200
Message-ID<113j17v$gtv3$1@dont-email.me>
In reply to#669085
Dr. Joachim Neudert schrieb am 19.07.2026 um 19:07:

> Lars Gebauer wrote:
>> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>>> wie im privaten Umfeld.
>>>
>>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>>> ansehen.
>>
>> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei 
>> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
>>
>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß 
>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen 
>> Spitzenpolitiker handelt.

Hach, hast Du keinen Versicherungsvertreter im persönlichen Umfeld? Ein
guter Vertreter preist Dir heute seinen Auftraggeber (sagen wir
"Allianz") mit der gleichen Inbrunst und Überzeugung an, wie gestern die
"HUK".

Ja, das ist eine Gabe, aber das haben "gute Vertreter" drauf.

Ja, ich kenne auch jemanden, der hat aus der SED kommend, mich für die
CDU, FDP und nun die AFD überzeugend agitieren wollen. Das macht deren
Psyche prima.

> Wenn das stimmt – warum wählen die US Amerikaner lauter Multimillionäre und
> Multimillionärinnen als Politiker?

Weil diese erfolgreich sind. Und natürlich das Geld für massive Werbung
haben. Von Gore Vidal ("The Holy Family") stammt das Bonmot, sinngemäß:

Die US-Parteien müßten keinen Menschen aufstellen, sondern ein Sarg
reiche aus – solange er nur oft genug im Fernsehen gezeigt wird.

Die Variante ist auch nett: "If you show a can of soup often enough on
the radio and on billboards, the people will eventually elect it
governor." (Will Rogers).

Veith
-- 
"Die Heimat lieben, die Atombombe ächten, den Frieden erzwingen".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669095

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 19:56 +0200
Message-ID<113j33s$fqng$2@dont-email.me>
In reply to#669089
Am 19.07.26 um 19:24 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 19.07.2026 um 19:07:
>> Lars Gebauer wrote:
>>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>>> Spitzenpolitiker handelt.
> 
> Hach, hast Du keinen Versicherungsvertreter im persönlichen Umfeld? Ein
> guter Vertreter preist Dir heute seinen Auftraggeber (sagen wir
> "Allianz") mit der gleichen Inbrunst und Überzeugung an, wie gestern die
> "HUK".

Meine Versicherungsvertreterin war jahrelang meine Vermieterin, eine 
außerordentlich integere Frau und außerdem Generalvertreterin der Allianz.

Ich glaube, etwas anderes als Allianz wäre der nie in den Sinn gekommen.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669090

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 19:29 +0200
Message-ID<113j8jg.98g.1@privat.lahls.de>
In reply to#669085
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>>> wie im privaten Umfeld.
>>>
>>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>>> ansehen.
>>
>> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei
>> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
>>
>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>> Spitzenpolitiker handelt.

Dann wäre letztlich wohl nur die Scheidung geblieben, wenn sein Ehemann
auf das leibliche Kind bestanden hätte. Ja, so was gibt es bestimmt
zuhauf, dass jemand die Kariere über sein privates Glück stellt.
Wahrscheinlich war der Politiker Spahn da doch nicht so skrupellos, wie
man es seiner Zunft so gerne nachsagt.

Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
schwupps...
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669093

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-19 19:41 +0200
Message-ID<113j27d$gtv5$1@dont-email.me>
In reply to#669090
Ruediger Lahl schrieb am 19.07.2026 um 19:29:

> Ja, so was gibt es bestimmt zuhauf, dass jemand die Kariere über
> sein privates Glück stellt.

Nun, man sollte auch die "Kohle" dafür haben.

Ich las von 150.000 bis über 200.000 US-Dollar, die für den
US-Amerikanischen Kinderbasar notwendig seien:

- rd. 75.000 USD bleiben bei der austragenden Person,
- bis 40.000 USD für  Vermittlungsagentur
- weitere 40.000 USD für die medizinische Kosten (in vitro Fertilisation)
- bis 20.000 USD Rechtskosten
- bis 35.000 USD Versicherungen, wie eine Lebensversicherung.

Es gibt arme und reiche Schwule, wer hätte es gedacht.

Veith
-- 
"Man würde mit dem Wissen heute keine Friseure und keinen Einzelhandel
mehr schließen." Jens Spahn am 31.08.2020.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web