Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #620417 > unrolled thread

NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2024-05-27 11:46 +0000
Last post2024-05-30 15:31 +0200
Articles 9 — 7 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 11:46 +0000
    Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-05-27 17:43 +0200
    Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-28 10:06 +0200
      Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-05-29 21:27 +0200
    Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-28 17:10 +0200
      Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-05-29 14:43 +0200
        Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-30 03:03 +0200
          Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-05-30 14:56 +0200
            Re: NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-30 15:31 +0200

#620417 — NVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2024-05-27 11:46 +0000
SubjectNVIDIA jetzt wertvoller als alle deutschen Aktien zusammen
Message-ID<v31rqp$r0mp$1@solani.org>
https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/s/9ZsQZZd3Q0

Und dabei gibt es hier sogar einen börsenerfahrenen Regular, der vor einem 
Jahr Shortseller von NVIDIA war.

Es irrt der Mensch, solang er strebt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#620430

FromWilhelm Ernst <newstrap@t-online.de>
Date2024-05-27 17:43 +0200
Message-ID<v329mt$r9ig$2@solani.org>
In reply to#620417
Am Mon, 27 May 2024 11:46:33 -0000 (UTC)hat Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org> geäußert:

>https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/s/9ZsQZZd3Q0
>
>Und dabei gibt es hier sogar einen börsenerfahrenen Regular, der vor einem 
>Jahr Shortseller von NVIDIA war.
>
>Es irrt der Mensch, solang er strebt.

Wieder ein humanistisch Halbgebildeter, der Goethe verhunzt. Willkommen!
Willi
 --
Hinter der Trommel her trotten die Kälber.
Das Fell für die Trommel liefern sie selber!
Bertold Brecht, 1933

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620450

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-05-28 10:06 +0200
Message-ID<v34ac0.cjs.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#620417
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/s/9ZsQZZd3Q0
> 
> Und dabei gibt es hier sogar einen börsenerfahrenen Regular, der vor einem
> Jahr Shortseller von NVIDIA war.
> 
> Es irrt der Mensch, solang er strebt.
> 

Mal ganz gehässig gefragt: Ist das die Folge von Work-Live-Balance, 
Fachkräftemangel und Sozialsuasgaben? Alle hocken nur noch zu Hause und 
daddeln am PC?

Schöne neue Welt...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620513

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2024-05-29 21:27 +0200
Message-ID<v37vjm$ua77$1@solani.org>
In reply to#620450
Am 28.05.2024 um 10:06 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/s/9ZsQZZd3Q0
>>
>> Und dabei gibt es hier sogar einen börsenerfahrenen Regular, der vor einem
>> Jahr Shortseller von NVIDIA war.
>>
>> Es irrt der Mensch, solang er strebt.
>>
> 
> Mal ganz gehässig gefragt: Ist das die Folge von Work-Live-Balance, 
> Fachkräftemangel und Sozialsuasgaben? Alle hocken nur noch zu Hause und 
> daddeln am PC?

nVidia macht heute fast 80% Umsatz mit Compute-Hardware für AI,
das muss doch jetzt jeder haben. Gaming-Grafikkarten sind
nur noch nebenbei-Geschäft.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620470

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2024-05-28 17:10 +0200
Message-ID<c7f6964cc421ffe87b9221f62279ba71@dizum.com>
In reply to#620417
Dr. Joachim Neudert schrieb:

>https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/s/9ZsQZZd3Q0

Schon verrückt, diese Welt. Und wieder eine Blase, nun mit zugegebener-
massen echten Gewinnen, die sehr schnell aber auch woanders hinfliessen
können, sofern nicht sogar allgemeine Ernüchterung eintritt.

Wie der viel zu früh verstorbene Charlie Munger schon bemerkte:

| I am personally skeptical of some of the hype that has gone into
| artificial intelligence. I think old-fashioned intelligence works
| pretty well.

>
>Und dabei gibt es hier sogar einen börsenerfahrenen Regular, der vor einem 
>Jahr Shortseller von NVIDIA war.

Waren es nicht vielleicht nur ein paar Put-Optionsscheine anstatt
ruinösem Shortselling? Und hat er das nicht mit einem Investment in
ehedem unterbewertete, dann ebenfalls durch AI gepuschte IBM, Micron und
Qualcomm mehrfach wieder hereingeholt? Gut, mit Intel kann es noch ein
wenig dauern ...

>
>Es irrt der Mensch, solang er strebt.

Oder wie André Kostolany dereinst erklärte:

| In 51 Prozent aller Fälle liege ich richtig, zu 49 Prozent greife
| ich daneben. Und von den zwei Prozent Unterschied lebe ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620508

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2024-05-29 14:43 +0200
Message-ID<lbom70Fg6pgU1@mid.individual.net>
In reply to#620470
Hej,

Am 28.05.24 um 17:10 schrieb Nomen Nescio:


> Oder wie André Kostolany dereinst erklärte:
> 
> | In 51 Prozent aller Fälle liege ich richtig, zu 49 Prozent greife
> | ich daneben. Und von den zwei Prozent Unterschied lebe ich.


Erinnert mich an den total ungebildeten Händler, der gesagt haben soll: 
Ich kaufe für 3 DM ein und verkaufe für 5 DM. Und von den zwei Prozent 
lebe ich.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620521

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2024-05-30 03:03 +0200
Message-ID<03a079f83650405b47ed8b37af7f7d22@dizum.com>
In reply to#620508
Hartmut Ott schrieb:
>Am 28.05.24 um 17:10 schrieb Nomen Nescio:
>
>
>> Oder wie André Kostolany dereinst erklärte:
>> 
>> | In 51 Prozent aller Fälle liege ich richtig, zu 49 Prozent greife
>> | ich daneben. Und von den zwei Prozent Unterschied lebe ich.
>
>
>Erinnert mich an den total ungebildeten Händler, der gesagt haben soll: 
>Ich kaufe für 3 DM ein und verkaufe für 5 DM. Und von den zwei Prozent 
>lebe ich.

Ja, kenne ich als Eierhändler-Anekdote.

Wenn wir schon bei kleinen Zahlen sind, ich habe Kostolany's

| An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
| Man muss nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.

nicht wirklich verstanden. Im Geld stehend kann man doch einen
begrenzten Rückschlag gut tolerieren.

Sollte es nicht aus eigener Erfahrung eher lauten:

| An der Börse sind 2 plus 2 niemals 4, sondern eher 1 plus 3.
| Man muss nur die Nerven haben, die 1 auszuhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620550

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2024-05-30 14:56 +0200
Message-ID<lbrbbjFbhloU1@mid.individual.net>
In reply to#620521
Hej,

Am 30.05.24 um 03:03 schrieb Nomen Nescio:


>>Erinnert mich an den total ungebildeten Händler, der gesagt haben soll: 
>>Ich kaufe für 3 DM ein und verkaufe für 5 DM. Und von den zwei Prozent 
>>lebe ich.
> 
> Ja, kenne ich als Eierhändler-Anekdote.


Ja, es gibt verschiedene Versionen.


> Wenn wir schon bei kleinen Zahlen sind, ich habe Kostolany's
> 
> | An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
> | Man muss nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.
> 
> nicht wirklich verstanden. Im Geld stehend kann man doch einen


Ich auch nicht.


> begrenzten Rückschlag gut tolerieren.


Einen begrenzten Rückschlag ja, aber wenn es mehr wird ...



> Sollte es nicht aus eigener Erfahrung eher lauten:
> 
> | An der Börse sind 2 plus 2 niemals 4, sondern eher 1 plus 3.
> | Man muss nur die Nerven haben, die 1 auszuhalten.



Vor allem sollte man genug Spielgeld für die Börse haben, genau so wie 
man ausreichend Geldmittel braucht, wenn es vors Gericht geht und der 
Wert um den es da geht recht hoch ist. Das muss man sich dann schon 
leisten können, auch über drei Instanzen.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620554

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-05-30 15:31 +0200
Message-ID<v39v3k$1l30a$6@dont-email.me>
In reply to#620550
Am 30.05.2024 um 14:56 schrieb Hartmut Ott:
> Am 30.05.24 um 03:03 schrieb Nomen Nescio:
>> Wenn wir schon bei kleinen Zahlen sind, ich habe Kostolany's
>>
>> | An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
>> | Man muss nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.
>>
>> nicht wirklich verstanden. Im Geld stehend kann man doch einen
> 
> Ich auch nicht.

Easy. (Viele) Menschen neigen dazu einen möglichen Verlust, ein Risiko, 
überzubewerten. Nicht nur bei Geld, sie sind allgemein eher risikoavers. 
"Bloß nichts falsch machen" ist sehr häufig die Devise.

Doe potentielle Gewinnchance wird demgegenüber vernachlässigt bzw. tritt 
hinter der Verlustangst zurück.

>> begrenzten Rückschlag gut tolerieren.
> 
> Einen begrenzten Rückschlag ja, aber wenn es mehr wird ...

Siehst Du, da hast Du Deine eigené Risikoaversion: Einschränkung auf 
das, was passieren /könnte/.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web