Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #611636 > unrolled thread
| Started by | Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-12-04 09:30 +0100 |
| Last post | 2024-05-15 17:31 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 202 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> - 2023-12-04 09:30 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 10:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 10:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 11:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 11:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 13:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2023-12-04 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-12-04 15:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 00:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 02:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 02:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 06:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 13:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:02 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 18:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 19:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 14:28 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-06 10:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:41 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:29 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 11:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 14:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 15:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-06 23:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 07:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-07 11:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 13:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 09:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 14:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-07 16:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 17:56 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:51 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:34 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:43 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 17:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 02:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 18:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 20:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-09 20:53 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 21:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 22:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 06:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:48 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 10:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 11:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 11:57 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 15:44 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 18:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-11 12:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 15:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 15:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 16:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-08 10:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-08 04:53 -0800
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:10 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:06 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 13:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 04:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 07:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 11:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-10 12:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 21:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 15:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 15:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 17:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 19:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 12:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:19 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 17:24 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 12:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 12:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 14:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 14:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 13:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:24 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-05-13 18:22 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:19 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:45 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:15 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 20:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 19:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 19:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 17:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 15:54 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab ottitale <ottitale@o2mail.de> - 2023-12-04 11:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 12:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 18:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 18:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 07:42 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 15:48 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:32 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 16:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 18:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-05-15 17:31 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 15:40 +0100 |
| Message-ID | <GUYXcPM3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611986 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Das ist der linke Traum. > > Nein, das ist die Realität. DEINE "Realitaet" ist ja seit je her etwas "speziell", dumme Bratze. >> Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast (?) > > Das bestimmst Du nicht! Bestimmen nicht, aber BEOBACHTEN. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-10 00:40 +0100 |
| Message-ID | <8vt9nit3icgo921mq8b68343j68ig3tfl1@4ax.com> |
| In reply to | #611986 |
Die linke Friiiiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate: >>> Nein, das bestimmen die Tarifpartner, oder ein Gesetz, so es keinen >>> Tarifvertrag gibt. >> Wie sehr das die Tarifpartner bestimmen, wird uns gerade von Weselski >> und dem Verdi-Typ vorgeführt. Du kannst also Deine dumme Propaganda >> ausschalten. >Weselsky mag ein [?] sein, aber tut was a) sein Recht und b) sein Job ist. >>>> Den Leuten kann man einfach nicht deutlich machen, dass sie NICHTS >>>> verdienen ausser dem, was ihre Kunden zahlen. >>> Wenn der Kunde nicht zahlt, kriegt der die Ware nicht. >>Das ist der linke Traum. Dann kommen nämlich die Arbeitnehmer zu Hauf >>angerannt und wollen "Hilfe", weil keine Löhne mehr fließen. >>Deine Auslassungen machen jedem klar, was Ihr für verlogene Vereine >>seid. >Nein, das ist die Realität. Ja, das ist die Realität, und für Euch Linke sind dann immer die Unternehmer schuld. >>> Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, enthalten >>> mindestens die Kosten, die bei der Beschaffung der Ware anfallen, >>> inklusive des Betrages, von dem der Lieferant leben können muß. Mehr >>> als das kann sein, weniger nicht. >> Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast (…) >Das bestimmst Du nicht! Richtig, aber ich beobachte das. >> Es ist nämlich so, dass sich der Streik gegen alle Bahnkunden richtet, >Nein. Er richtet sich gegen den Vorstand der Bahn-AG. Bahnkunden sind zwar >die Leidtragenden, ohne Zweifel, aber sie sind nicht der Gegner. Wenn man Maßnahmen erpreßt und Bürger unter den Folgen der Erpressung leiden, weil sie für dieselbe Leistung mehr zahlen müssen, wird ohne Zweifel gegen diese Bürger gekämpft. Man nennt das "Verteilungskampf". Früher hieß das "Du oder ich." Also wer das eine Ei am Frühstückstisch bekam. >PS: Bei der „Bundesbahn“ waren die Lockführer noch Beamte, die > streikten nicht! Aber es muß ja alles privAAAAAAAAAAAAAAAt > sein, das ist das Dogma in der neoliberalen Staatsreligion. > > Ja, und DAS haben wir dann davon. > > Und wozu, wenn doch noch keine einzige Aktie verkauft wurde > und der Bund nach wie vor der einzige Eigentümer ist? Hätte > man es da nicht auch einach so lassen können wie es war? Diesen miefigen, überteuerten, hohheitlichen Verein? Wenn man die Privatisierung richtig gemacht hätte, konsequent, und unsozialistisch, hätte es auch funktioniert: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizerische_Bundesbahnen "Per 1. Januar 1999 wurden die SBB von der Bundesverwaltung ausgegliedert und in eine spezialgesetzliche Aktiengesellschaft des öffentlichen Rechts[9] umgewandelt, deren Aktien sich vollumfänglich im Eigentum der Schweizerischen Eidgenossenschaft befinden. Die Aktiengesellschaft wird nach unternehmerischen Gesichtspunkten geführt. Also. Geht doch. Nur eben nicht beim Deutschen Michel. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 13:06 +0100 |
| Message-ID | <ul1l7r$26p52$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611969 |
Am 09.12.2023 um 12:11 schrieb Erika Ciesla: > > Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, Du verlogenes Miststueck warst nie auf der Handelsschule, dort hast Du allenfalls die Toiletten geputzt. > > LOL 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, albernes Blag LOL > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 15:40 +0100 |
| Message-ID | <GUYXbhSoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611969 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, enthalten > min- destens die Kosten, die bei der Beschaffung der Ware anfallen, > inklusive des Betrages, von dem der Lieferant leben können muß. Jetzt musst Du dumme Toele nur noch raffen, dass das bei Arbeitsloehnen vergleichsweise ganz aehnlich ist. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 13:23 +0100 |
| Message-ID | <k726ni9jl44jma0n494qshev5f00hheeln@4ax.com> |
| In reply to | #611851 |
am Thu, 7 Dec 2023 22:12:10 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > > Wer so blöde ist und glaubt, dass der sogenannte Arbeitgeberanteil nicht > > von ihm selbst bezahlt wird ist offensichtlich geistig eingeschränkt.mit > > Der AG-Anteil sind Betriebskosten, die interessieren den Arbeiter nicht, > und die erscheinen in der Lohnabrechnung ach nicht. Wir reden grad hauptsächlich vom Rentier - also dem Ruheständler, der _keine_ SV gezahlt hat, der _keine_ Rente bekommt, sondern nur von Kapitalerträgen lebt. Wer bezahlt da den AG-Anteil? > Ich weiß das – ich habe schonmal Lohnbuchhaltung gemacht und kenne mich da aus. Kennst du dich mit 'Rentiers' aus? Offensichtlich nicht. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 14:12 +0100 |
| Message-ID | <ukv4o0$1oe0i$3@dont-email.me> |
| In reply to | #611890 |
Am 08.12.2023 um 13:23 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 7 Dec 2023 22:12:10 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > >>> Wer so blöde ist und glaubt, dass der sogenannte Arbeitgeberanteil nicht >>> von ihm selbst bezahlt wird ist offensichtlich geistig eingeschränkt.mit >> >> Der AG-Anteil sind Betriebskosten, die interessieren den Arbeiter nicht, >> und die erscheinen in der Lohnabrechnung ach nicht. > > Wir reden grad hauptsächlich vom Rentier - also dem Ruheständler, der > _keine_ SV gezahlt hat, der _keine_ Rente bekommt, sondern nur von > Kapitalerträgen lebt. > > Wer bezahlt da den AG-Anteil? > >> Ich weiß das – ich habe schonmal Lohnbuchhaltung gemacht und kenne mich da aus. > > Kennst du dich mit 'Rentiers' aus? Offensichtlich nicht. > > HeB > Sie kennt sich überhaupt nicht aus. Sie glaubt ernsthaft, die AG-Anteile hätten nichts mit der Arbeitsleistung des Arbeitnehmers zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 17:24 +0200 |
| Message-ID | <laeprmF45g1U12@mid.individual.net> |
| In reply to | #611890 |
Am 08.12.23 um 13:23 Uhr Heinz Brückner schrieb: > am Thu, 7 Dec 2023 22:12:10 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: >>> Wer so blöde ist und glaubt, dass der sogenannte Arbeitgeberanteil nicht >>> von ihm selbst bezahlt wird ist offensichtlich geistig eingeschränkt.mit >> >> Der AG-Anteil sind Betriebskosten, die interessieren den Arbeiter nicht, >> und die erscheinen in der Lohnabrechnung ach nicht. > > Wir reden grad hauptsächlich vom Rentier - also dem Ruheständler, der > _keine_ SV gezahlt hat, der _keine_ Rente bekommt, sondern nur von > Kapitalerträgen lebt. > > Wer bezahlt da den AG-Anteil? Der Rentenversicherer. https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Rente/In-der-Rente/Kranken-und-Pflegeversicherung-der-Rentner/kranken-und-pflegeversicherung-der-rentner_node.html Zitat: „Der allgemeine Beitragssatz zur Krankenversicherung der Rentner beträgt derzeit einheitlich für alle Krankenkassen 14,6 Prozent. Hiervon tragen Sie und wir jeweils die Hälfte.“ 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 😠 Übrigens! Wer in einem Kalifat leben will, der möge sich bitte in ein solches begeben – hier jedenfalls ist keins!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 18:21 +0200 |
| Message-ID | <GdlAvl8ZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #619954 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 08.12.23 um 13:23 Uhr
__ __ __
/ /___ ___ _ _ / _|__\ \
/ // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \
\ \\__ \ __/ |_| | _/ / / /
\_\___/\___|\__,_|_|/___/_/
Wer haelt Dich Dummtoele eigentlich dauernd am Blubbern?
> Der Rentenversicherer.
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 18:22 +0200 |
| Message-ID | <v1teol$3iabk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #619954 |
Am 13.05.2024 um 17:24 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 13:23 Uhr Heinz Brückner schrieb: >> am Thu, 7 Dec 2023 22:12:10 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > >>>> Wer so blöde ist und glaubt, dass der sogenannte Arbeitgeberanteil nicht >>>> von ihm selbst bezahlt wird ist offensichtlich geistig eingeschränkt.mit >>> >>> Der AG-Anteil sind Betriebskosten, die interessieren den Arbeiter nicht, >>> und die erscheinen in der Lohnabrechnung ach nicht. >> >> Wir reden grad hauptsächlich vom Rentier - also dem Ruheständler, der >> _keine_ SV gezahlt hat, der _keine_ Rente bekommt, sondern nur von >> Kapitalerträgen lebt. >> >> Wer bezahlt da den AG-Anteil? > > Der Rentenversicherer. > > https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Rente/In-der-Rente/Kranken-und-Pflegeversicherung-der-Rentner/kranken-und-pflegeversicherung-der-rentner_node.html Bedeutet: Die Rentenversicherung zieht das von der Rente ab. Das Geld fällt nicht einfach so vom Himmel. Es kommt aus Rentenversicherungsbeiträgen und genauso, wie die AG-Anteile Teil des Arbeitslohns sind, sind die von der Rentenversicherung getragenen AG-Anteile Teil der Rente. > Zitat: „Der allgemeine Beitragssatz zur Krankenversicherung der Rentner > beträgt derzeit einheitlich für alle Krankenkassen 14,6 Prozent. Hiervon > tragen Sie und wir jeweils die Hälfte.“ Das ist eine Verhöhnung der Rentner. Unglaublich, dass es Menschen gibt, die so dumm sind, dass sie das nicht verstehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 13:23 +0100 |
| Message-ID | <9r16nih786omgrp05ov8fclv3tb0cp71re@4ax.com> |
| In reply to | #611821 |
am Thu, 7 Dec 2023 15:12:32 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > Am 07.12.23 um 07:25 Uhr Stefan schrieb: > > Am 06.12.2023 um 23:20 schrieb Heinz Brückner: > > > >>> Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. > >>> Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch > >>> mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, > > > > Wer über der Beitragsbemessungsgrenze liegt zahlt deutlich mehr in die > > Krankenkasse ein als "was durch mathematische Berechnung und statistische > > Daten erforderlich ist". Das sind aktuell mehr als 10.000,- € pro Jahr. > > Hä? > > Nö! > > Guckstdu: > > > Gehalt/m GKV-Beitrag > –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– > 1.000 81,00 8,1 % > 2.000 162,00 8,1 % > 5.000 403,99 8,1 % > 10.000 403,99 4,0 % > 20.000 403,99 2,0 % > 50.000 403,99 0,8 % > 100.000 403,99 0,4 % > 200.000 403,99 0,2 % > 500.000 403,99 0,08 % > 1.000.000 403,99 0,04 % > > Die /Beitragsbemessungsgrenze/ in der GKV liegt aktuell bei 404 Euro! Das > ist der höchstmögliche Betrag, den du da einzahlen kannst – mehr wird das > nicht, egal wie viel zu verdienst. Himmel noch mal! Du wühlst in alten und den falschen Tabellen rum... Frag doch endlich mal die Chatterliesl: " Der GKV-Höchstbeitrag ist abhängig von der Beitragsbemessungsgrenze und dem durchschnittlichen Zusatzbeitragssatz. Für das Jahr 2024 hat die Bundesregierung eine Erhöhung der Bemessungsgrenzen beschlossen. Der maximale Beitrag in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) wird dadurch auf 1.019,49 Euro pro Monat für Versicherte ohne Kinder und 1.050,53 Euro pro Monat für Kinderlose erhöht 1. Die Beitragsbemessungsgrenze liegt bei 5.175,00 Euro " HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 17:19 +0200 |
| Message-ID | <laephoF45g1U11@mid.individual.net> |
| In reply to | #611889 |
Am 08.12.23 um 13:23 Uhr Heinz Brückner schrieb: >>> Wer über der Beitragsbemessungsgrenze liegt zahlt deutlich mehr in die >>> Krankenkasse ein als "was durch mathematische Berechnung und statistische >>> Daten erforderlich ist". Das sind aktuell mehr als 10.000,- € pro Jahr. >> >> Nö! > Himmel noch mal! > Du wühlst in alten und den falschen Tabellen rum... Gib hier: https://www.brutto-netto-rechner.info/ mal ein beliebig hohes Einkommen ein und guck selbst was dabei raus kommt. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 😠 Übrigens! Wer in einem Kalifat leben will, der möge sich bitte in ein solches begeben – hier jedenfalls ist keins!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 18:21 +0200 |
| Message-ID | <GdlAvFg3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #619952 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 08.12.23 um 13:23 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
> Gib hier: https://www.brutto-netto-rechner.info/
>
> mal ein beliebig hohes Einkommen ein und guck selbst was dabei raus kommt.
Gib hier: <https://www.ausbildungspark.com/einstellungstest/iq-test/>
mal Deine Hirnfurze ein, und schau, was dabei rauskommt, Dummtoele!
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 16:45 +0200 |
| Message-ID | <laenioF45g1U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #611785 |
Am 06.12.23 um 20:38 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > Ich plädiere jetzt nachdrücklich dafür, Dich wegen Terrorismus vom > Platz zu verweisen. Begib Dich bitte umgehend in eine Gummizelle. >>> Aber Ihr Linken ... >> >> Es war aber doch gar kein Linker, der das Sozialsystem etablierte, >> sondern dem Willi sein Otto, der Bismarck, ein Rechter! >> >> Aber warum tat er das? Weil er die Arbeiter so lieb hat? Ganz >> sicher nicht! Aber er ahnte, daß die Arbeiter aufmüpfig werden und >> revoltieren könnten, wenn man es mit ihnen zu dolle treibt, und dem >> beugte er vor. >> >> Rente und Krankenkasse, et cetera, ist also definitiv *KEINE* >> „linke Scheißidee“, du dummer Heinrich, sondern gründet auf die >> kluge Einsicht eines, wenigstens eines, Rechten. > > Das ist ja im Kern auch richtig, Dann bleiben wir doch dabei und optimieren dieses System. > aber () Kein Aber! Es führt kein Weg zurück nach „Manchester“, merk dich dat! 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 😠 Übrigens! Wer in einem Kalifat leben will, der möge sich bitte in ein solches begeben – hier jedenfalls ist keins!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-13 18:21 +0200 |
| Message-ID | <GdlArAa3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #619946 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 06.12.23 um 20:38 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
Wie lange willst Du dumme Tole Dich noch an altem Driss vergehen?
> Dann bleiben wir doch dabei und optimieren dieses System.
Ahja... <seufz>
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-14 11:15 +0200 |
| Message-ID | <ika64jtursajic6u35kkk0v9i89t0gd791@4ax.com> |
| In reply to | #619946 |
On Mon, 13 May 2024 16:45:51 +0200, Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> wrote: >Am 06.12.23 um 20:38 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > > >> Ich plädiere jetzt nachdrücklich dafür, Dich wegen Terrorismus vom >> Platz zu verweisen. > >Begib Dich bitte umgehend in eine Gummizelle. > > >>>> Aber Ihr Linken ... >>> >>> Es war aber doch gar kein Linker, der das Sozialsystem etablierte, >>> sondern dem Willi sein Otto, der Bismarck, ein Rechter! >>> >>> Aber warum tat er das? Weil er die Arbeiter so lieb hat? Ganz >>> sicher nicht! Aber er ahnte, daß die Arbeiter aufmüpfig werden und >>> revoltieren könnten, wenn man es mit ihnen zu dolle treibt, und dem >>> beugte er vor. >>> >>> Rente und Krankenkasse, et cetera, ist also definitiv *KEINE* >>> „linke Scheißidee“, du dummer Heinrich, sondern gründet auf die >>> kluge Einsicht eines, wenigstens eines, Rechten. >> Das ist ja im Kern auch richtig, >Dann bleiben wir doch dabei und optimieren dieses System. >> aber in der Praxis eben nicht mehr. >> Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch >> mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, >> sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen >> müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder >> darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. so, dass Ihr noch leichter und noch mehr absaugen könnt? >Kein Aber! Es führt kein Weg zurück nach „Manchester“, merk dich dat! Du hast doch überhaupt keinen Schimmer, wie irgendwas funktionioniert und wie es von links pervertiert wird. Meine Empfehlung auch an Onkel Hubertus, der maßgeblich mit daran Schuld trägt, dass es zum Motto geworden ist: "Arbeiten? Wieso? Ich gehe einfach zum Sozialamt." Möge die Heizung stets mit Euch sein, sowie Habeck bei den Kindern, Baerbock im Flieger, und Lang in Pommes, Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 20:05 +0100 |
| Message-ID | <2brumil2h7li3vepcl6kvh1vj54g00d0p2@4ax.com> |
| In reply to | #611729 |
am Tue, 05 Dec 2023 14:07:21 +0100 schrieb Heinz Schmitz
<sch@example.invalid>:
> Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiiedaaaate:
>
> >Am 05.12.23 um 00:47 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
> >> Ohne Euch Linke hätte keiner wenig genug Anstand gehabt, einfach
> >> seinen Lebensunterhalt von seinen Mitmenschen einzufordern.
>
> >Was ist daran links, Menschen zu alimentieren, die Arbeitslos, oder Krank,
> >oder Pensionäre sind?
>
> Nichts, wenn man das selber tut. Aber Ihr Linken tut es nicht selber:
> Ihr beraubt die Euch Mißliebigen, und laßt Euch von denen als Helden
> feiern, denen Ihr von Eurem Raub ein Almosen abgebt. Müßtet Ihr das
> selber verdienen, wäre nix mit Eurem Heldentum.
Sooo furchtbar links waren die nicht, die die Rentenversicherung
erfunden haben... (Mal als zentrales Beispiel.)
Vergleiche (Zahlen 0,3 und 3 über Daumen; evtl. veraltet):
. Der Rentner hat sein Arbeitsleben lang ca. 0,3 Rentner finanziert.
Geht er selbst in Rente, wird er von ca. 3 Beitragszahlern 'unterhalten'.
. Der Rentier (Kapitalerträgler, 'Coupon-Schneider', Dividendenempfänger) -
soweit über der Bemessungsgrenze/ohne RV-Beiträge geleistet zu haben, hat
sein Arbeitsleben lang _für_sich_selbst_ 'gespart'; und nun arbeiten
fremde liebe Leute für die AG, deren Aktien er erworben hat, für seine
Dividende, also grade so wie beim Rentner die Beitragszahler für den
Rentner (mit-)arbeiten.
Für seine Altvorderen hat aber der Rentier nix abgegeben. (OK, Zuschuß
zur Rentenanstalt aus seinen Steuern, das ist ein leicht anderes Thema.)
Vagvz: Vpu trof mh, vpu ova mhz teößrera Grvy nhpu 'Eragvre' - nore
wenn man mögliche Rentenansprüche mit tatsächlichen Kapitalerträgen
vergleicht, kann ich dir versichern: 'There's no free lunch at all'.
>
> >> Anfangs ging es nur um Freiheit von Unterdrückung.
>
> >Und es waren Linke, die dies forderten. Es waren Linke, die sich Anfang des
> >19. Jahrhunderts gegen die Monarchie erhoben und die Freiheit, Gleichheit
> >und Solidarität forderten.
>
> Da habe ich auch nichts gegen gesagt, sondern nur gegen die Auswüchse,
> die das angenommen hat. Mittlerweile ist bei Euch ja auch nix mehr mit
> Freiheit und Gleichheit, Ihr Heuchler und Lügner.
---
> Sogar Du lebst von Aktien, als geklautem Mehrwert.
===============================
Das ist aber der Text der Sozis! - Und wahr auch noch, siehe oben.
HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 19:20 +0100 |
| Message-ID | <ukl59e$3gtnh$4@dont-email.me> |
| In reply to | #611645 |
Am 04.12.23 um 14:12 schrieb Heinz Tauer: > Am 04.12.2023 um 13:11 schrieb Gunter Kühne: >> Am 04.12.23 um 11:55 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 04.12.23 um 11:22 Uhr Gunter Kühne schrieb: >>>> Am 04.12.23 um 10:47 schrieb Erika Ciesla: >>>>> Am 04.12.23 um 09:30 Uhr Fred Alph schrieb: >>>>>> Finnland unterzeichnete auf der Klima-Konferenz in Dubai ein >>>>>> Mega-Kernkraft-Abkommen mit Frankreich, USA und weiteren >>>>>> Industrienationen (....) >>>>> Großartig! >>>>> >>>>> Damit ist das nächste „Tschernobyl“ also schonmal beschlossene Sache. >>>>> >>>> Kaum, weil die garantiert keine Graphitreaktoren bauen. >>>> Die braucht man nur zum billigen Herstellen von Waffenfähigen Uran. >>> Lieber Günter! >> Gunter das ü kannst dir schenken!! >>> Ich möchte nicht jEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEdesmal die ganze Diskussion >>> um die >>> Atomkraft wiederholen, das geht mir auf den Geist. >> Mir auch, wie kann man nur so ungebildet wie die Wessis sein. >> Habt ihr Kernphysik nicht in der Hauptschule gehabt?? >> In der POS wurde das unterrichtet. >> >>> Lieber Günter! >>> >>> Katastrophen à la Tschernobyl sind nur der größte anzunehmende Unfall >>> (GAU), aber das ist noch lange nicht das einzige Problem. Unter >>> anderem hat >>> es da noch den radioaktiven Abfall, von dem wir immer noch nicht >>> wissen wo >>> wir den sicher endlagern können >> Braucht man nicht, andere haben da schon seit Jahren eine >> Kreislaufwirtschaft. (Stichwort schneller Brüter) >> >> >> – wenn das in die Hose geht, dann haben wir >>> ein Umweltproblem, das wir womöglich nicht mehr kontrollieren können. >> In die Hose geht es wen man schlampt. So wie in Tschernobyl. >> >>> Letztendlich ist der Atomstrom auch noch der teuerste von allen, KKWs >>> sind >>> definitiv nicht wirtschaftlich. >> Nur wen deutsche( Bundesdeutsche ) Ökonomen das feststellen. In anderen >> Ländern haben die andere Zahlen. Die müssen wohl schlauer sein. >> >>> Der einzige Aspekt der für die Atomkraft spricht, ist, es ist halt eine >>> „geile Technik“. Aber das genügt mir nicht! Allein dafür möchte ich >>> die mit >>> dieser Technik korrespondierenden Kosten und Risiken nicht eingehen. >> Und wer sagt das nur deine Stimme zählt? >> Wieder ein Grund mehr, AFD zu wählen. :) > > , > > Man kann über deine Weisheiten nur staunen: du solltest nochmal in die > POS gehen und dich über Kernphysik im Allgemeinen und Schnellen Brüter > im Besonderen und deutsche Grammatik schlau machen. Ja wen du das sagst, du hast bestimmt auch so ein Zertifikat das die zum Bedienen von einigen Reaktortypen berechtigt. Oder? Im Übrigen, du sollst deine eigenen Fehler erst mal beseitigen. Scheinbar hast du auch keine Ahnung davon. > Man kann über deine Weisheiten nur staunen: du solltest nochmal in die Besser:Man kann über deine Weisheiten nur staunen! Du solltest nochmal in die... Pah, auf deutscher Grammatik hacken immer die herum, die wirklich in Physik und Mathe ne3- hatten. Für logischen denken reicht es eben nicht. Trifft das auf dich zu? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 14:50 +0100 |
| Message-ID | <ukklet$3egf4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611644 |
Am 04.12.2023 um 13:11 schrieb Gunter Kühne: > Am 04.12.23 um 11:55 schrieb Erika Ciesla: >> Am 04.12.23 um 11:22 Uhr Gunter Kühne schrieb: >>> Am 04.12.23 um 10:47 schrieb Erika Ciesla: >>>> Am 04.12.23 um 09:30 Uhr Fred Alph schrieb: >> >>>>> Finnland unterzeichnete auf der Klima-Konferenz in Dubai ein >>>>> Mega-Kernkraft-Abkommen mit Frankreich, USA und weiteren >>>>> Industrienationen (....) >>>> >>>> Großartig! >>>> >>>> Damit ist das nächste „Tschernobyl“ also schonmal beschlossene Sache. >>>> >>> Kaum, weil die garantiert keine Graphitreaktoren bauen. >>> Die braucht man nur zum billigen Herstellen von Waffenfähigen Uran. >> >> Lieber Günter! > Gunter das ü kannst dir schenken!! >> >> Ich möchte nicht jEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEdesmal die ganze Diskussion >> um die >> Atomkraft wiederholen, das geht mir auf den Geist. > > Mir auch, wie kann man nur so ungebildet wie die Wessis sein. > Habt ihr Kernphysik nicht in der Hauptschule gehabt?? > In der POS wurde das unterrichtet. Die liebe Erika hat ja nur (und das wohl recht erfolglos) die Volksschule besucht. Daunter kam dann nur noch die Hilfsschule, später Sonderschule genannt. > >> Lieber Günter! >> >> Katastrophen à la Tschernobyl sind nur der größte anzunehmende Unfall >> (GAU), aber das ist noch lange nicht das einzige Problem. Unter >> anderem hat >> es da noch den radioaktiven Abfall, von dem wir immer noch nicht >> wissen wo >> wir den sicher endlagern können > Braucht man nicht, andere haben da schon seit Jahren eine > Kreislaufwirtschaft. (Stichwort schneller Brüter) Dasvon hat die doofe Trulla noch nie gehört und Transmutation hält sie für eine Hautkrankheit. > > > – wenn das in die Hose geht, dann haben wir >> ein Umweltproblem, das wir womöglich nicht mehr kontrollieren können. > In die Hose geht es wen man schlampt. So wie in Tschernobyl. Ja, aber schlampen ist für das alberne Blag ja der Normalfall. > >> Letztendlich ist der Atomstrom auch noch der teuerste von allen, KKWs >> sind >> definitiv nicht wirtschaftlich. > Nur wen deutsche( Bundesdeutsche ) Ökonomen das feststellen. In anderen > Ländern haben die andere Zahlen. Die müssen wohl schlauer sein. Davon hat man der klugen Erika nocht nicht berichtet. > >> Der einzige Aspekt der für die Atomkraft spricht, ist, es ist halt eine >> „geile Technik“. Aber das genügt mir nicht! Allein dafür möchte ich >> die mit >> dieser Technik korrespondierenden Kosten und Risiken nicht eingehen. Braucht das alberne Blag ja auch nicht, das machen intelligente Leute für sie. > > Und wer sagt das nur deine Stimme zählt? > Wieder ein Grund mehr, AFD zu wählen. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 16:17 +0100 |
| Message-ID | <kt68t4Fb32uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #611644 |
Am 04.12.23 um 13:11 Uhr Gunter Kühne schrieb: > Am 04.12.23 um 11:55 schrieb Erika Ciesla: > Mir auch, wie kann man nur so ungebildet wie die Wessis sein. So, DAS war das! Und jetzt geht es Dir besser – Ja? (Das war der /psychologische/ Aspekt in diese Sache). >> Katastrophen à la Tschernobyl sind nur der größte anzunehmende Unfall >> (GAU), aber das ist noch lange nicht das einzige Problem. Unter anderem hat >> es da noch den radioaktiven Abfall, von dem wir immer noch nicht wissen wo >> wir den sicher endlagern können > Braucht man nicht, andere haben da schon seit Jahren eine > Kreislaufwirtschaft. (Stichwort schneller Brüter) Hatten wir schon, war ein Irrtum. Wurde geplant und gebaut, aber nie in Betrieb genommen, und ist heute ein Freizeitpark. Fazit: Wenn man die Scheiße nicht haben will, dann ist es besser, man packt sie gar nicht erst an. >> Letztendlich ist der Atomstrom auch noch der teuerste von allen, KKWs sind >> definitiv nicht wirtschaftlich. > Nur wenn (…) Nein, nachweislich! Es gibt auf der ganzen Welt kein einziges KKW, das /betriebswirtschaftlich/ betrieben wird – sie werden entweder vom Staat subventioniert wie nicht gescheit, oder gleich von Staat betrieben, wie einst im /real existierenden Sozialismus/. >> Der einzige Aspekt der für die Atomkraft spricht, ist, es ist halt eine >> „geile Technik“. Aber das genügt mir nicht! Allein dafür möchte ich die mit >> dieser Technik korrespondierenden Kosten und Risiken nicht eingehen. > > Und wer sagt das nur deine Stimme zählt? Das sage nicht ich, das sagen Millionen. > Wieder ein Grund mehr, AFD zu wählen. :) Wenn die die Macht (Macht 2.0) ergreift, dann wander ich aus! Nicht in ein anderes Land, sondern auf einen anderen Planeten. Diese Partei ist erwiesenermaßen rechtsextrem, quasi faschistisch, und die Erfahrung lehrt, daß man sowas niemals wieder wählen darf! Wer es dennoch tut, der ist ein […]! ✊😖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ✻ Ich habe auch keine Lösung, aber ich bewundere das Problem! 👋️😁️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 16:46 +0100 |
| Message-ID | <ukks8m$an82$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #611672 |
Am 04.12.2023 um 16:17 schrieb Erika Ciesla: > > Nein, nachweislich! Es gibt auf der ganzen Welt kein einziges KKW, das > /betriebswirtschaftlich/ betrieben wird – sie werden entweder vom Staat > subventioniert wie nicht gescheit, oder gleich von Staat betrieben, wie > einst im /real existierenden Sozialismus/. > > Wo wäre der Unterschied zur hiesigen Stromerzeugung?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web