Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #619503 > unrolled thread

[TV Tipp] Presseclub im Ersten

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2024-05-05 07:17 +0200
Last post2024-05-08 12:13 +0100
Articles 20 on this page of 49 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-05-05 07:17 +0200
    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 05:19 +0000
      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-05-05 12:27 +0200
    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-05-05 11:59 +0200
      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-05-05 17:06 +0200
        Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-06 05:42 +0200
          Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-05-06 21:41 +0200
            Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 21:47 +0200
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-05-06 21:59 +0200
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 23:17 +0200
            Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-07 18:54 +0200
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-05-07 20:24 +0200
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-07 23:06 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-08 10:25 +0200
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-05-07 22:36 +0200
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-07 23:01 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-07 23:44 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-08 10:27 +0200
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-05-07 23:07 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-08 09:50 +0200
                    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-08 08:22 +0000
                    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-05-08 23:21 +0200
                      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-05-08 23:37 +0200
                        Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-05-08 23:55 +0200
                          Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-05-09 07:20 +0200
                      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-05-08 23:53 +0200
                      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-09 10:55 +0200
                        Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-09 11:55 +0200
                    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-09 11:00 +0200
                      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-05-09 11:29 +0200
                        Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-09 11:57 +0200
                          Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-05-09 14:39 +0200
                            Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-09 15:06 +0200
                              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-05-09 16:10 +0200
                      Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-09 19:46 +0200
                        Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-10 03:32 +0200
                          Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-10 09:48 +0200
                            Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-10 17:02 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-08 10:31 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-05-08 23:14 +0200
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-07 10:41 +0000
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-08 10:26 +0200
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-08 04:18 +0200
                Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-08 06:47 +0000
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-08 09:53 +0200
                    Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-08 08:15 +0000
                  Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-08 10:38 +0200
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-08 06:42 +0000
              Re: [TV Tipp] Presseclub im Ersten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-08 12:13 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#619645

FromUlf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner)
Date2024-05-08 08:22 +0000
Message-ID<d99244d903257ec6297d8c71f48004a4@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#619641
Dietz Proepper wrote:

> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

>> Am 07.05.2024 um 22:36 schrieb Jörg Tewes:
>> > Gunter Kühne schrieb:  
>> >> Das sieht man hier erwartungsgemäß, genau umgekehrt. Wessi sind ja
>> >> Ostfranzosen und keine deutsche.  
>> > 
>> > Dann wären Ossis ja Westpolen und keine deutsche.  
>> 
>> Ich halt mal fest: Es gibt keine Deutschen.
>> Nur Westpolen und Ostfranzosen, die sich
>> für Deutsche halten.

> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine deutlich
> längere Geschichte als die Deutschen.

Das ist ja genial.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch_(Etymologie)#Sprachliche_und_historische_Wurzeln

> Vor 200 Jahren gab es sowas wie
> "Deutschland" nicht.

Und die Basken gibt es demnach bis heute nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619665

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2024-05-08 23:21 +0200
Message-ID<1a3adcc1-dcf6-44f5-82de-fb82e001b436@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#619641
Dietz Proepper schrieb:
> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> 
>> Am 07.05.2024 um 22:36 schrieb Jörg Tewes:
>>> Gunter Kühne schrieb:
>>>> Das sieht man hier erwartungsgemäß, genau umgekehrt. Wessi
>>>> sind ja Ostfranzosen und keine deutsche.
>>> 
>>> Dann wären Ossis ja Westpolen und keine deutsche.
>> 
>> Ich halt mal fest: Es gibt keine Deutschen. Nur Westpolen und
>> Ostfranzosen, die sich für Deutsche halten.
> 
> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
> deutlich längere Geschichte als die Deutschen.

Haben nicht eigentlich fast alle Länder Europas eine längere
Geschichte als Deutschland?

> Vor 200 Jahren gab es sowas wie "Deutschland" nicht.

Da gabs auf dem Land das aktuell Deutschland heißt fast nur Wilde. ;-)
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619666

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-05-08 23:37 +0200
Message-ID<v1grb6$6fo8$1@dont-email.me>
In reply to#619665
Jörg Tewes schrieb am 08.05.2024 um 23:21:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
>> deutlich längere Geschichte als die Deutschen.
> 
> Haben nicht eigentlich fast alle Länder Europas eine längere
> Geschichte als Deutschland?
> 
>> Vor 200 Jahren gab es sowas wie "Deutschland" nicht.
> 
> Da gabs auf dem Land das aktuell Deutschland heißt fast nur Wilde. ;-)

Zwei Hinweise:

Wo war "vor 200 Jahren" der _Staat_ "Polen"? Das russische Kongreßpolen?

"Deutschland" heißt aktuell "Bundesrepublik Deutschland", vgl.:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/249830/bundesrepublik-deutschland/

Es ist immer komplizierter als man denkt.
Veith
-- 
"Die Heimat lieben, die Atombombe ächten, den Frieden erzwingen!"
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619668

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2024-05-08 23:55 +0200
Message-ID<v1gscs$1ef2$2@solani.org>
In reply to#619666
Am 08.05.24 um 23:37 schrieb Peter Veith:
> Jörg Tewes schrieb am 08.05.2024 um 23:21:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
>>> deutlich längere Geschichte als die Deutschen.
>>
>> Haben nicht eigentlich fast alle Länder Europas eine längere
>> Geschichte als Deutschland?
>>
>>> Vor 200 Jahren gab es sowas wie "Deutschland" nicht.
>>
>> Da gabs auf dem Land das aktuell Deutschland heißt fast nur Wilde. ;-)
> 
> Zwei Hinweise:
> 
> Wo war "vor 200 Jahren" der _Staat_ "Polen"? Das russische Kongreßpolen?
> 
> "Deutschland" heißt aktuell "Bundesrepublik Deutschland", vgl.:
> https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/249830/bundesrepublik-deutschland/
> 
> Es ist immer komplizierter als man denkt.
> Veith
Richtig.
Polen ist eigentlich seit 1697 Kolonie von Sachsen.
Oder  :)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619671

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-05-09 07:20 +0200
Message-ID<v1hmf1$fpcs$1@dont-email.me>
In reply to#619668
gunter-kuehne schrieb am 08.05.2024 um 23:55:

> Am 08.05.24 um 23:37 schrieb Peter Veith:
>> Es ist immer komplizierter als man denkt.
> 
> Polen ist eigentlich seit 1697 Kolonie von Sachsen.
> Oder  :)

Das Problem ist, wenn man damalige "Verwaltungseinheiten" mit heutigen
Nationalstaaten verwechselt / gleichsetzt, da kommt immer so was wie die
"Union von Lublin" oder "Neapel ist unser!" heraus.

Die Ära der mit heute vergleichbaren Nationalstaaten begann mit den
"Freiwilligen von Marseille".

Aber diesen Quatsch "die Polen haben eine deutlich längere Geschichte
als die Deutschen" kommt aus der Westschule. Als mein Sohn damals stolz
die Worte am Abendbrottisch wiederholte: "Polen gibt es schon über
tausend Jahre", bin ich doch fast lachend vom Stuhl gefallen.

Vorsorglich: Sofern der Autor mit "die Polen" die ethnische Gruppe
gemeint hat, so ist das noch unsinniger. Gerade in Polen ist die
ethnische Herkunft genauso kompliziert, wie die im Ruhrgebiet.

Veith
-- 
"Es gibt zwei Arten von Geschichte: Die eine ist die offizielle,
geschönte, jene, die gelehrt wird, (...); und dann ist da die (...) die
wahren Ursachen der Ereignisse birgt (...)", Honoré de Balzac
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619667

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2024-05-08 23:53 +0200
Message-ID<v1gs9l$1ef2$1@solani.org>
In reply to#619665
Am 08.05.24 um 23:21 schrieb Jörg Tewes:
> Dietz Proepper schrieb:
>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>>
>>> Am 07.05.2024 um 22:36 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Gunter Kühne schrieb:
>>>>> Das sieht man hier erwartungsgemäß, genau umgekehrt. Wessi
>>>>> sind ja Ostfranzosen und keine deutsche.
>>>>
>>>> Dann wären Ossis ja Westpolen und keine deutsche.
>>>
>>> Ich halt mal fest: Es gibt keine Deutschen. Nur Westpolen und
>>> Ostfranzosen, die sich für Deutsche halten.
>>
>> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
>> deutlich längere Geschichte als die Deutschen.
> 
> Haben nicht eigentlich fast alle Länder Europas eine längere
> Geschichte als Deutschland?
> 
Naja wen man von Otto dem ersten ausgeht?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619672

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-05-09 10:55 +0200
Message-ID<20240509105505.68f84421.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#619665
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
> > deutlich längere Geschichte als die Deutschen.  
> 
> Haben nicht eigentlich fast alle Länder Europas eine längere
> Geschichte als Deutschland?

Indeed.

> > Vor 200 Jahren gab es sowas wie "Deutschland" nicht.  
> 
> Da gabs auf dem Land das aktuell Deutschland heißt fast nur Wilde. ;-)

Bayern, Preußen, Rheinländer usw. usw.

-- 
Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619677

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-05-09 11:55 +0200
Message-ID<v1i6iu$iu4b$2@dont-email.me>
In reply to#619672
Am 09.05.2024 um 10:55 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Vor 200 Jahren gab es sowas wie "Deutschland" nicht.
>>
>> Da gabs auf dem Land das aktuell Deutschland heißt fast nur Wilde. ;-)
> 
> Bayern, Preußen, Rheinländer usw. usw.

Ein reines Wahrnehmungsproblem. In bspw. Frankreich dominierte eher die 
Zentralgewalt, im Sacrum Imperium Romanum eher die Partikulargewalten. 
Dadurch entsteht der Eindruck, daß es den französischen Nationalstaat 
schon sehr lange gibt, während der deutsche Staat vergleichsweise jung ist.

Ist aber Quatsch. Denn die "Franzosen" jener Zeit sahen sich keineswegs 
als Franzosen sondern vielmehr als Gascogner, Bretonen, Bourbonen 
etc.pp. Also in einer eher landsmannschaftlichen Zugehörigkeit, genauso, 
wie im Heiligen Römischen Reich. Diese "Franzosen" waren ungefähr 
genauso französisch, wie die "Deutschen" jener Zeit deutsch waren. Und 
umgekehrt.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619673

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-05-09 11:00 +0200
Message-ID<la3hlsFe3c8U1@mid.individual.net>
In reply to#619641
Am 08.05.24 um 09:50 schrieb Dietz Proepper:

> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine deutlich
> längere Geschichte als die Deutschen. Vor 200 Jahren gab es sowas wie
> "Deutschland" nicht.

Davor aber
Heilige römische Reich deutscher Nation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619674

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-05-09 11:29 +0200
Message-ID<v1i52n$imtn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#619673
Am 09.05.24 um 11:00 schrieb Hermann Riemann:
> Am 08.05.24 um 09:50 schrieb Dietz Proepper:
>
>> Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine deutlich
>> längere Geschichte als die Deutschen. Vor 200 Jahren gab es sowas wie
>> "Deutschland" nicht.
> Davor aber
> Heilige römische Reich deutscher Nation.


Es gab das "Heilige Römische Reich", gegründet von Karl dem Großen um 
800 und das "Deutscher Nation" hat Otto der Große um ca. 900 hinzugefügt 
und das bestand bis 1815.

Einen Deutschen Staat gibt es erst seit 1871.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619678

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-05-09 11:57 +0200
Message-ID<v1i6mi$iu4b$3@dont-email.me>
In reply to#619674
Am 09.05.2024 um 11:29 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 09.05.24 um 11:00 schrieb Hermann Riemann:
>> Davor aber
>> Heilige römische Reich deutscher Nation.
> 
> Es gab das "Heilige Römische Reich", gegründet von Karl dem Großen um 
> 800 und das "Deutscher Nation" hat Otto der Große um ca. 900 hinzugefügt 
> und das bestand bis 1815.
> 
> Einen Deutschen Staat gibt es erst seit 1871.

Das Heilige Römische Reich war kein Staat? Was dann?
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619682

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-05-09 14:39 +0200
Message-ID<v1ig5t$jera$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#619678
Am 09.05.24 um 11:57 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.05.2024 um 11:29 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 09.05.24 um 11:00 schrieb Hermann Riemann:
>>> Davor aber
>>> Heilige römische Reich deutscher Nation.
>> Es gab das "Heilige Römische Reich", gegründet von Karl dem Großen um
>> 800 und das "Deutscher Nation" hat Otto der Große um ca. 900 hinzugefügt
>> und das bestand bis 1815.
>>
>> Einen Deutschen Staat gibt es erst seit 1871.
> Das Heilige Römische Reich war kein Staat? Was dann?

Doch, aber kein Deutscher.

Das Heilige Römische Reich ging von Skandinavien bis Sizilien.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619683

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-05-09 15:06 +0200
Message-ID<v1ihpg$lq32$1@dont-email.me>
In reply to#619682
Am 09.05.24 um 14:39 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 09.05.24 um 11:57 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 09.05.2024 um 11:29 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>>> Einen Deutschen Staat gibt es erst seit 1871.
>> Das Heilige Römische Reich war kein Staat? Was dann?
> 
> Doch, aber kein Deutscher.

Stimmt. Deswegen hieß es ja auch "Deutscher Nation".

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619687

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-05-09 16:10 +0200
Message-ID<v1ilhi$jqnh$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#619683
Am 09.05.24 um 15:06 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.05.24 um 14:39 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 09.05.24 um 11:57 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 09.05.2024 um 11:29 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>>>> Einen Deutschen Staat gibt es erst seit 1871.
>>> Das Heilige Römische Reich war kein Staat? Was dann?
>> Doch, aber kein Deutscher.
> Stimmt. Deswegen hieß es ja auch "Deutscher Nation".
>
"Deutscher Nation" Der Name leitet sich vom Anspruch seiner mittelalterlichen Herrscher ab, Nachfolger der römischen Kaiser der Antike zu sein.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619693

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-05-09 19:46 +0200
Message-ID<20240509194636.3c53e027.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#619673
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 08.05.24 um 09:50 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Fun fact - sowohl die Franzosen, als auch die Polen haben eine
> > deutlich längere Geschichte als die Deutschen. Vor 200 Jahren gab
> > es sowas wie "Deutschland" nicht.  
> 
> Davor aber
> Heilige römische Reich deutscher Nation.

Das mit "Deutschland" so in etwa null zu tun hat.

-- 
Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619695

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-05-10 03:32 +0200
Message-ID<la5bptFmgu2U1@mid.individual.net>
In reply to#619693
Am 09.05.24 um 19:46 schrieb Dietz Proepper:

>> Heilige römische Reich deutscher Nation.
> 
> Das mit "Deutschland" so in etwa null zu tun hat.

Was ist daran jeweils deutsch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619703

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-05-10 09:48 +0200
Message-ID<20240510094824.7e8d4645.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#619695
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 09.05.24 um 19:46 schrieb Dietz Proepper:
> 
> >> Heilige römische Reich deutscher Nation.  
> > 
> > Das mit "Deutschland" so in etwa null zu tun hat.  
> 
> Was ist daran jeweils deutsch?

Der Sinn Deiner Frage erschließt sich mir gerade nicht.

-- 
Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619722

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-05-10 17:02 +0200
Message-ID<la6r8nFtbhsU1@mid.individual.net>
In reply to#619703
Am 10.05.24 um 09:48 schrieb Dietz Proepper:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>> Am 09.05.24 um 19:46 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>> Heilige römische Reich deutscher Nation.
>>>
>>> Das mit "Deutschland" so in etwa null zu tun hat.
>>
>> Was ist daran jeweils deutsch?
> 
> Der Sinn Deiner Frage erschließt sich mir gerade nicht.
> 

In  deutscher Nation und "Deutschland"  kommt deutsch vor.
Ist das mehr als null?
Nation und Land können verschieden sein.
Wobei mir sowohl Nation als auch Land vage vorkommt.
Nation scheint was mit Zugehörigkeit zu tun haben,
Land mit Gebiet und Eigentum (Macht).

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619649

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-05-08 10:31 +0200
Message-ID<v1fd9n$3rq1v$4@dont-email.me>
In reply to#619633
Am 07.05.24 um 23:07 schrieb Ned Kelly:
> Am 07.05.2024 um 22:36 schrieb Jörg Tewes:
>> Gunter Kühne schrieb:
>>> Das sieht man hier erwartungsgemäß, genau umgekehrt. Wessi sind ja
>>> Ostfranzosen und keine deutsche.
>>
>> Dann wären Ossis ja Westpolen und keine deutsche.
> 
> Ich halt mal fest: Es gibt keine Deutschen.
> Nur Westpolen und Ostfranzosen, die sich
> für Deutsche halten.
> 
> Man sollte Freunde und Feinde sofort unterrichten,
> dann werden auch Industriespionage und Cyberangriffe
> aufhören.

Warum sollten die deshalb aufhören Spionage zu betreiben. Man tut es, 
weil Mann wissen will, was der andere Kann oder entwickelt.
Die Nationalität dürfte da uninteressant sein.



> Nur die Chinesen und Rumänen werden den Rechnern
> hierzulande, gelegentlich einen Höflichkeitsbesuch
> abstatten.
> 
> :Ciao:

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619664

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2024-05-08 23:14 +0200
Message-ID<f1470f56-749f-46ca-bded-f094a49ec285@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#619633
Ned Kelly schrieb:
> Am 07.05.2024 um 22:36 schrieb Jörg Tewes:
>> Gunter Kühne schrieb:
>>> Das sieht man hier erwartungsgemäß, genau umgekehrt. Wessi sind ja
>>> Ostfranzosen und keine deutsche.
>> 
>> Dann wären Ossis ja Westpolen und keine deutsche.
> 
> Ich halt mal fest: Es gibt keine Deutschen.
> Nur Westpolen und Ostfranzosen, die sich
> für Deutsche halten.

Scheint so. Zumindest wenn man den Ossis glauben darf.

> Man sollte Freunde und Feinde sofort unterrichten,
> dann werden auch Industriespionage und Cyberangriffe
> aufhören.

Ich glaube nicht das sie das würden.

> Nur die Chinesen und Rumänen werden den Rechnern
> hierzulande, gelegentlich einen Höflichkeitsbesuch
> abstatten.

Also viele Firmen haben doch die Ex-IBM Rechner im Büro, die gehören
jetzt den Chinesen. Die brauchen also keine Besuche, sondern sind
immer dabei. Was die Rumänen allerdings hier wollen verstehe ich
nicht. :-)
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web