Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #619461 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-05-04 09:30 +0200 |
| Last post | 2024-05-04 19:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-04 09:30 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-04 10:22 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-04 10:32 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-05-04 10:23 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-04 10:35 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-05-04 13:36 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-04 15:47 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-04 15:58 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-04 16:08 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-05-04 18:46 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-04 18:50 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-05-04 20:14 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-04 20:45 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-04 19:04 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-05-04 22:38 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-05 00:31 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 07:09 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-05 09:40 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 09:00 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-05 11:17 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-05-05 09:46 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-05 09:58 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-05-05 13:07 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-05 12:09 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 13:06 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-05-05 15:36 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-05 14:00 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-05-05 16:21 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-05 20:04 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 20:31 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-05 18:52 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-05-05 20:55 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-05 22:53 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 04:58 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 05:30 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 07:53 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 08:22 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 08:54 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 14:23 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 16:11 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 17:15 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 17:46 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 18:12 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-06 15:28 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 18:13 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-06 18:02 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 21:27 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 16:48 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 19:53 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 20:14 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 21:08 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 21:33 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-06 21:31 +0100
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 23:16 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-07 06:45 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-06 08:01 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-06 16:20 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-06 18:22 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 18:29 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 08:37 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 11:47 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 13:59 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-06 13:00 +0100
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 12:08 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 14:52 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-06 19:21 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-06 17:35 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-06 16:05 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-06 15:26 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-03 09:12 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-23 06:26 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-06 16:10 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 16:15 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-05-06 16:23 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 17:18 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 17:17 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 17:30 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-06 18:05 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 18:21 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 18:28 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-06 18:43 +0100
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 19:56 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-06 08:16 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-06 08:41 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-14 08:46 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-16 16:16 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-05 12:21 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-05 11:16 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-05-06 11:59 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-05-06 17:36 +0200
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-04 18:12 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-04 18:08 +0000
Re: 3 von 4 Ärzten würden ihr PVS nicht weiterempfehlen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-04 19:19 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 11:47 +0000 |
| Message-ID | <v1ag14$329n$1@solani.org> |
| In reply to | #619563 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr >>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht >>> besonders zufrieden. >> >> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch besser, >> der Staat organisiert es ja. > > Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war Blair, > dieser neoliberale Drecksack. Blair war ein Tory? Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt. > > Ende der 90er war der NHS effizient, seine Kosten-Nutzen-Relation war > auf praktisch jeder relevanten Skala exzellent, iirc. > > Und wenn man sich den schönen Herrn Lindner (Blair in "unfähig") so > anhört, dann wäre sein Wunschtraum betreffs GKV sicherlich in die > Blair-Richtung gehend. > Lindner als Labour-Politiker? Ich glaube nicht, Jim. (nicht daß Du mich falsch verstehst, ich bin keinesfalls ein Tory Fan. ) Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 13:59 +0200 |
| Message-ID | <20240506135943.1b2020e8.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619570 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr > >>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht > >>> besonders zufrieden. > >> > >> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch > >> besser, der Staat organisiert es ja. > > > > Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war > > Blair, dieser neoliberale Drecksack. > > Blair war ein Tory? > Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt. Wo schrieb ich von Tory? -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 13:00 +0100 |
| Message-ID | <v1agpe$2hv6v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #619570 |
On 06/05/2024 12:47, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr
>>>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht
>>>> besonders zufrieden.
>>>
>>> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch besser,
>>> der Staat organisiert es ja.
>>
>> Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war Blair,
>> dieser neoliberale Drecksack.
>
> Blair war ein Tory?
> Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt.
Er hätte genauso gut ein Tory sein können. Die Blair-Right heissen nicht
ohne Grund so.
Die Tories haben es jedenfalls geschafft den NHS weiter in den Abgrund
zu reissen. Angefangen von Lord Cameron über die Brexit-Lüge bis zum
"wir fixen die NHS" (seit Jahren).
[...]
>
> (nicht daß Du mich falsch verstehst, ich bin keinesfalls ein Tory Fan. )
Hätte ich auch nicht so in den Raum gestellt.
> Gruß
>
> Joachim
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 12:08 +0000 |
| Message-ID | <v1ah87$32ut$1@solani.org> |
| In reply to | #619573 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 06/05/2024 12:47, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr >>>>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht >>>>> besonders zufrieden. >>>> >>>> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch besser, >>>> der Staat organisiert es ja. >>> >>> Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war Blair, >>> dieser neoliberale Drecksack. >> >> Blair war ein Tory? >> Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt. > > Er hätte genauso gut ein Tory sein können. Die Blair-Right heissen nicht > ohne Grund so. Klar. Schröder war auch bei uns einer der besten Unionskanzler, und Frau Merkel hat sozialdemokratische Politik gemacht. Führungsleute in der falschen Partei sind ein häufiges Phänomen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 14:52 +0200 |
| Message-ID | <20240506145231.43951d29.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619574 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Klar. Schröder war auch bei uns einer der besten Unionskanzler, und > Frau Merkel hat sozialdemokratische Politik gemacht. Führungsleute in > der falschen Partei sind ein häufiges Phänomen. Wo genau hat Merkel sozialdemokratische Politik betrieben? -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 19:21 +0200 |
| Message-ID | <744b391f71f38bdc6f723d5896d3c9d5@dizum.com> |
| In reply to | #619578 |
Dietz Proepper schrieb: >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Klar. Schröder war auch bei uns einer der besten Unionskanzler, und >> Frau Merkel hat sozialdemokratische Politik gemacht. Führungsleute in >> der falschen Partei sind ein häufiges Phänomen. > >Wo genau hat Merkel sozialdemokratische Politik betrieben? Stimmt, ihre Kardinalfehler Atomlobbyismus und die schiefgegangene Überschwemmung unseres Arbeitsmarkts mit bidungfernen Ausländern sind mit der Sozialdemokratie nun wirklich nicht in Einklang zu bringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 17:35 +0000 |
| Message-ID | <7b727f388944c67b37b35e88c5114671@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619607 |
Nomen Nescio wrote: > Dietz Proepper schrieb: >>Wo genau hat Merkel sozialdemokratische Politik betrieben? > Stimmt, ihre Kardinalfehler Atomlobbyismus und die schiefgegangene > Überschwemmung unseres Arbeitsmarkts mit bidungfernen Ausländern sind > mit der Sozialdemokratie nun wirklich nicht in Einklang zu bringen. Immerhin hat sie im Unterschied zu Dir Agitator einen Namen, dessen sie sich nicht groß schämt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 16:05 +0200 |
| Message-ID | <l9s6ckFakihU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #619574 |
Am 06.05.24 um 14:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Klar. Schröder war auch bei uns einer der besten Unionskanzler, und Frau Sicher besser als Merkel. > Merkel hat sozialdemokratische Politik gemacht. Nicht umsonst hat der Scholzomat damit Wahlkampf gemacht, dass er Merkel II sein will.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 15:26 +0000 |
| Message-ID | <98d71c2a65a1727b1559d0d67acbd7b7@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619570 |
Neudert wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >> [...] Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr >>>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht >>>> besonders zufrieden. >>> >>> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch besser, >>> der Staat organisiert es ja. >> >> Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war Blair, >> dieser neoliberale Drecksack. > Blair war ein Tory? > Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt. Wolfgang Clement schimpfte sich auch Sozialdemokrat. Jetzt übrigens nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-03 09:12 +0000 |
| Message-ID | <3524ec405ba4eeaa70434b478dcf84a0@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619570 |
On Mon, 6 May 2024 11:47:48 +0000, [...] Neudert wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Und mal eine ganz persönliche Anmerkung - ich bin mit dem, was Ihr >>>> leistet in Korrelation für das, was ich für Euch zahle nicht >>>> besonders zufrieden. >>> >>> Geh nach England, der NHS macht es billiger. Und sicher auch besser, >>> der Staat organisiert es ja. >> >> Du weißt auch, wer den ruiniert hat? Nicht "die Linken". Das war Blair, >> dieser neoliberale Drecksack. > > Blair war ein Tory? > Interessant. Meist wird er als Labour-Premier gezählt. Die Protagonisten von New Labour könnten als Genossen der Bosse durchgehen, vgl. in sehr grober Näherung den Bundesgerd. https://de.wikipedia.org/wiki/Labour_Party#New_Labour
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 06:26 +0000 |
| Message-ID | <2aa2f7b3d0c039af0914f0d10163a101@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619551 |
Neudert wrote: > Am 05.05.24 um 20:04 schrieb Dietz Proepper: >> Warum gehst Du nicht mal mit einem fucking Wort auf das von mir >> geschriebene ein und bringst nur wieder ein wenig FUD-FUD-FUD? >> >> Is' ok, ich nehm' Dir das keinesfalls übel, konstatiere allerdings, >> dass Du offenbar nicht an sachlicher Diskussion interessiert bist und >> nur wieder mal ein wenig gegen den böhsen LAUTERBACH hetzen willst. > Schau: Ich und die anderen Ärzte die das alles schreiben haben über 20 > Jahre Erfahrung mit Herrn Lauterbach. Damals, als er noch Ulla Schmidt > beraten hat, die damalige Gesundheitsministerin, begründete er seine > Agenda, und er generierte den heimtückischen Kampfbegriff von der > "zweiten Facharztschiene". Allein wer den Begriff verwendet hat schon > verloren. > Und an dieser Agenda arbeitet er weiter konsequent und zielstrebig hin. Verkündet hatte er, er werde im Frühjahr 2023 einen Gesetzentwurf vorlegen, in dem der Einstieg "heuschreckiger" Investoren in die Praxislandschaft künftighin unterbunden werde. Kam aber nicht. Lag's an Lauterbach oder doch eher an der FDP?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 16:10 +0200 |
| Message-ID | <48c3a3fc64dbb9db81819454a2465043@dizum.com> |
| In reply to | #619550 |
Dietz Proepper meinte: >"Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen Anteil >am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, langfristig >finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus kommt. Jedes Jahr die >selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr Geld. Und bitte auf gar keinen >Fall eine Erfolgskontrolle!!111 Erfolgskontrolle gefällig? <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). Alles eine Fragen des Stellenwerts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 16:15 +0200 |
| Message-ID | <v1aomv$34i4$1@solani.org> |
| In reply to | #619581 |
Am 06.05.24 um 16:10 schrieb Nomen Nescio: > Dietz Proepper meinte: > >> "Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen Anteil >> am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, langfristig >> finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus kommt. Jedes Jahr die >> selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr Geld. Und bitte auf gar keinen >> Fall eine Erfolgskontrolle!!111 > > Erfolgskontrolle gefällig? > > <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> > <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> > > Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). > Alles eine Fragen des Stellenwerts. > Lahme lernen wieder laufen (Endoprothetik) Blinde lernen wieder sehen (Katarakt-OPs) Und davon wird noch nicht mal die Lebenserwartung profitieren. Etwa die Hälfte der gesteigerten Lebenserwartung wird auf die Erfolge der Kardiologie zurückgeführt. Ist ja alles belanglos, gell. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 16:23 +0200 |
| Message-ID | <l9s7ecFakihU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #619583 |
Am 06.05.24 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 06.05.24 um 16:10 schrieb Nomen Nescio: >> Dietz Proepper meinte: >> >>> "Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen Anteil >>> am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, langfristig >>> finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus kommt. Jedes Jahr die >>> selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr Geld. Und bitte auf gar keinen >>> Fall eine Erfolgskontrolle!!111 >> >> Erfolgskontrolle gefällig? >> >> <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> >> <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> >> >> Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). >> Alles eine Fragen des Stellenwerts. >> > > Lahme lernen wieder laufen (Endoprothetik) > Blinde lernen wieder sehen (Katarakt-OPs) > > Und davon wird noch nicht mal die Lebenserwartung profitieren. > > Etwa die Hälfte der gesteigerten Lebenserwartung wird auf die Erfolge > der Kardiologie zurückgeführt. > > > Ist ja alles belanglos, gell. Warum diskutierst du eigentlich mit so einem Dummbatz?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 17:18 +0200 |
| Message-ID | <20240506171835.01f2b993.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619585 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Warum diskutierst du eigentlich mit so einem Dummbatz? Hat dich irgendwer um deine Meinung gebeten, Dumpfbacke? -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 17:17 +0200 |
| Message-ID | <20240506171750.67d83b6b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619583 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 06.05.24 um 16:10 schrieb Nomen Nescio: > > Dietz Proepper meinte: > > > >> "Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen > >> Anteil am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, > >> langfristig finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus > >> kommt. Jedes Jahr die selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr > >> Geld. Und bitte auf gar keinen Fall eine Erfolgskontrolle!!111 > > > > Erfolgskontrolle gefällig? > > > > <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> > > <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> > > > > Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). > > Alles eine Fragen des Stellenwerts. > > Lahme lernen wieder laufen (Endoprothetik) > Blinde lernen wieder sehen (Katarakt-OPs) > > Und davon wird noch nicht mal die Lebenserwartung profitieren. > > Etwa die Hälfte der gesteigerten Lebenserwartung wird auf die Erfolge > der Kardiologie zurückgeführt. > > Ist ja alles belanglos, gell. Ihr beide habt offenbar nicht verstanden, wovon ich schrieb. Es geht natürlich um die Erfolgskontrolle der konkreten Implementierung *HIERZULANDE*. -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 17:30 +0200 |
| Message-ID | <v1at25$34i5$2@solani.org> |
| In reply to | #619590 |
Am 06.05.24 um 17:17 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 06.05.24 um 16:10 schrieb Nomen Nescio: >>> Dietz Proepper meinte: >>> >>>> "Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen >>>> Anteil am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, >>>> langfristig finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus >>>> kommt. Jedes Jahr die selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr >>>> Geld. Und bitte auf gar keinen Fall eine Erfolgskontrolle!!111 >>> >>> Erfolgskontrolle gefällig? >>> >>> <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> >>> <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> >>> >>> Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). >>> Alles eine Fragen des Stellenwerts. >> >> Lahme lernen wieder laufen (Endoprothetik) >> Blinde lernen wieder sehen (Katarakt-OPs) >> >> Und davon wird noch nicht mal die Lebenserwartung profitieren. >> >> Etwa die Hälfte der gesteigerten Lebenserwartung wird auf die Erfolge >> der Kardiologie zurückgeführt. >> >> Ist ja alles belanglos, gell. > > Ihr beide habt offenbar nicht verstanden, wovon ich schrieb. > > Es geht natürlich um die Erfolgskontrolle der konkreten Implementierung > *HIERZULANDE*. > Hierzulande? Hierzulande hat bis zu Corona die Lebenserwartung der Bevölkerung jedes Jahr um 3 Monate zugenommen. Der "Demographische Wandel" ist eine einzige medizinische *Erfolgsgeschichte* ! Der kam nämlich nicht zufällig zu Stande. Das war kein Naturgesetz, das wurde höchst artefiziell unter großen medizinischen Anstrengungen gewonnen. Die Lebenserwartung stieg von 1980 bis 2002 um 5,8 Jahre. Etwa 2,6 Jahre hiervon wurden durch die verbesserte Herzbehandlung gewonnen (Infarktbehandlung, KHK-Behandlung, Therapie der Herzinsuffizienz). Die Prävention- trägt noch nicht bei, sie wurde leider nicht besser, die Risikofaktoren haben sich verschlechtert (EuroAspire-III Studie) Und seither ging das genau so weiter, bis zur Corona-Delle. So schaut es aus. Und weil wir Mdiziner die Lebenserwartung so zügig erhöht haben, klagen die Rentenkassen und Pflegeversicherungen und Arbeitgeberverbände jetzt über den schlimmen demographischen Wandel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 18:05 +0200 |
| Message-ID | <v1av3m$2l9th$1@dont-email.me> |
| In reply to | #619592 |
Am 06.05.2024 um 17:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.05.24 um 17:17 schrieb Dietz Proepper:
>> Es geht natürlich um die Erfolgskontrolle der konkreten Implementierung
>> *HIERZULANDE*.
>
> Hierzulande?
> Hierzulande hat bis zu Corona die Lebenserwartung der Bevölkerung jedes
> Jahr um 3 Monate zugenommen.
> Der "Demographische Wandel" ist eine einzige medizinische
> *Erfolgsgeschichte* !
> Der kam nämlich nicht zufällig zu Stande. Das war kein Naturgesetz, das
> wurde höchst artefiziell unter großen medizinischen Anstrengungen gewonnen.
Ja - aber was "man" so ohne größeres eigenes Zutun quasi "geschenkt"
bekommt, wird a) nicht geachtet, ist b) nichts weiter wert und c)
sowieso eine Selbstverständlichkeit, auf die ein Anspruch besteht.
Daß da anderer Leute Arbeit dahinter steckt, wer will das schon wissen.
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 18:21 +0200 |
| Message-ID | <20240506182113.6e61c42e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619592 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 06.05.24 um 17:17 schrieb Dietz Proepper: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > > > >> Am 06.05.24 um 16:10 schrieb Nomen Nescio: > >>> Dietz Proepper meinte: > >>> > >>>> "Ihr" bekommt es doch seit 40a nicht hin, mit einem erkleklichen > >>>> Anteil am BSP euch so aufzustellen dass eine anständige, > >>>> langfristig finanzierbare Gesundheitsversorgung dabei heraus > >>>> kommt. Jedes Jahr die selbe Leier, mehr Geld, mehr Geld, mehr > >>>> Geld. Und bitte auf gar keinen Fall eine Erfolgskontrolle!!111 > >>> > >>> Erfolgskontrolle gefällig? > >>> > >>> <https://series.publisso.de/modules/custom/publisso_gold/var/uhd/208/15519670325c812338e30c4.png> > >>> <https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile109585306/5661628567-ci23x11-w1136/DWO-Lebenserwartung-cs-jpg.jpg> > >>> > >>> Geht schon auch billiger (mit Kurs nach unten). > >>> Alles eine Fragen des Stellenwerts. > >> > >> Lahme lernen wieder laufen (Endoprothetik) > >> Blinde lernen wieder sehen (Katarakt-OPs) > >> > >> Und davon wird noch nicht mal die Lebenserwartung profitieren. > >> > >> Etwa die Hälfte der gesteigerten Lebenserwartung wird auf die > >> Erfolge der Kardiologie zurückgeführt. > >> > >> Ist ja alles belanglos, gell. > > > > Ihr beide habt offenbar nicht verstanden, wovon ich schrieb. > > > > Es geht natürlich um die Erfolgskontrolle der konkreten > > Implementierung *HIERZULANDE*. > > Hierzulande? > Hierzulande hat bis zu Corona die Lebenserwartung der Bevölkerung > jedes Jahr um 3 Monate zugenommen. Oh Mann. Lies! Einfach! Was! Ich! Oben! Schrieb! So schwer kann das doch nicht sein. Wo kann ich z.B. Statistiken der KH sehen in denen z.B. die Anzahl durchgeführter Herz-OPs verschiedenster Typen mit Erfolgsquote ausgewiesen ist? > Der "Demographische Wandel" ist eine einzige medizinische > *Erfolgsgeschichte* ! Aber zu welchem Prei-heis! > Der kam nämlich nicht zufällig zu Stande. Das war kein Naturgesetz, > das wurde höchst artefiziell unter großen medizinischen Anstrengungen > gewonnen. Ach. Nee. Mach' Sachen. > So schaut es aus. Und weil wir Mdiziner die Lebenserwartung so zügig > erhöht haben, klagen die Rentenkassen und Pflegeversicherungen und > Arbeitgeberverbände jetzt über den schlimmen demographischen Wandel. Sorry, aber das Gejammere wird mir zu blöd. 500 Milliarden EUR im Jahr in Deutschland! Wieviel wollt Ihr denn noch? Sag' doch einfach mal eine Zahl. -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-06 18:28 +0200 |
| Message-ID | <20240506182806.6a7831b0.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619592 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > So schaut es aus. Und weil wir Mdiziner die Lebenserwartung so zügig > erhöht haben, klagen die Rentenkassen und Pflegeversicherungen und > Arbeitgeberverbände jetzt über den schlimmen demographischen Wandel. Achja, nochwas. Wo wärt ihr Ärzte denn ohne das Röntgengerät, den CT, das EKG, sterile Räume, Chemiker, welche euch eure Säfte zurecht mischen, MTAen die euch die Instrumente halten usw. usw. usw. usw. Du erinnerst mich gerade ein wenig an einen jungen Kollegen, recht frisch von der Uni, welcher der Meinung anhängt, er als l33ter C0der sei der Gott der Welt. -- Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web