Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #618659 > unrolled thread

Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-07 17:27 +0200
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-07 16:40 +0100
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-07 17:41 +0200
      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-04-09 15:38 +0200
        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-09 18:23 +0100
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-04-09 20:08 +0200
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:32 +0200
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-07 17:42 +0200
      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-09 10:55 +0200
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-04-08 07:13 +0000
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-08 14:45 +0200
      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-08 14:59 +0200
        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 13:01 +0000
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-09 11:01 +0200
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-09 12:30 +0200
            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 11:02 +0000
              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-09 13:54 +0200
        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-09 13:13 +0200
      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 13:08 +0000
        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-04-08 17:35 +0200
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-08 17:55 +0200
            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-09 01:52 +0200
            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-09 06:34 +0200
              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-09 11:12 +0200
                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-09 12:40 +0200
      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 16:59 +0200
        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-09 13:28 +0200
          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:44 +0200
            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-10 09:08 +0200
              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 18:51 +0200
                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-10 20:12 +0200
            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-10 15:16 +0200
              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 18:59 +0200
                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-11 15:16 +0200
                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-11 16:51 +0200
                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-11 21:39 +0200
                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-12 09:46 +0200
                      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 10:22 +0200
                        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-12 10:25 +0200
                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 11:17 +0200
                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-12 12:58 +0200
                            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-12 11:16 +0000
                            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 13:48 +0200
                              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-12 12:08 +0000
                                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-13 16:29 +0200
                                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-14 10:55 +0000
                                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-14 14:42 +0200
                              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-13 16:24 +0200
                        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-12 08:29 +0000
                        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-12 09:29 +0000
                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 12:08 +0200
                            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-12 17:54 +0000
                              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 20:00 +0200
                                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-12 18:10 +0000
                                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 20:18 +0200
                                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-13 10:18 +0000
                                      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 12:45 +0200
                                        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-24 17:23 +0000
                                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-24 19:36 +0200
                                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-13 16:34 +0200
                                      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-13 20:24 +0000
                                        Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-14 14:43 +0200
                                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-14 16:04 +0000
                                            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-15 14:27 +0200
                                              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-15 15:22 +0000
                                                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-15 17:57 +0200
                                                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-16 10:20 +0000
                                                Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-16 13:53 +0200
                                                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-24 17:21 +0000
                                                    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-25 15:44 +0200
                          Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-12 10:06 +0000
                            Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-12 18:03 +0000
                      Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-12 08:25 +0000
                  Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-11 15:47 +0100
              Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-11 06:22 +0200
    Re: Und wo sitzen mal wieder die größten Abzocker? "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 13:54 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#618731

Am 08.04.2024 um 17:35 schrieb gunter-kuehne:
> Am 08.04.24 um 15:08 schrieb Ulf_Kutzner:
>> Moin,
>>
>> Hartmut Ott wrote:
>>
>>
>>
>>> Am 07.04.24 um 17:27 schrieb Dietz Proepper:
>>>> https://www.spiegel.de/politik/afd-partei-finanziert-sich-hauptsaechlich-durch-staatliche-gelder-a-06a04713-56b9-45e8-847c-48ffced0301f
>>>>
>>>> Asoziale, Kriminelle und verkrachte Existenzen. Und wir füttern den
>>>> Haufen auch noch durch.
>>
>>> Oh, oh, oh. Ich halte zwar nichts von der AfD, da das auch nur
>>> Neoliberale sind,
>> Du verwechselst die AfD mit einer Strömung ihrer Frühphase.
>>
>>> aber wieso fällst du auf so ein Meldung rein? Die AfD hat imho, lt.
>>> Statistika 45% Einnahme durch die staatliche Zuschüße, die ihr
>>> zustehen. Wobei die Linke von Staat mehr Geld bekommt als die AfD und
>>> und die CSU noch mehr Geld als die Linke und das was dann kommt,
>>> Grüne, FDP, SPD und CDU  noch viel, viel mehr Geld bekommt. Bei denen
>>> pendelt der Prozentsatz bei so 30% staatlicher Finanzierung.
>>> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
>>> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
>> Es gab so manch Zufluß, der anders deklariert war.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Finanzen
>>
>> Gruß, ULF
> Du glaubst auch allen Mist.

..und du spürst vor Verblödung das Brett vor deinem Hirn nicht.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618750

  f.k.siebert@online.de (Friedrich Karl Siebert) schrieb:

> ..und du spürst vor Verblödung das Brett vor deinem Hirn nicht.

  Deins ist in grossen Teilen blau gehalten, newahr, Friedrich:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/tagesschau10.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618751

Am 08.04.24 um 17:55 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 08.04.2024 um 17:35 schrieb gunter-kuehne:
>> Am 08.04.24 um 15:08 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> Moin,
>>>
>>> Hartmut Ott wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Am 07.04.24 um 17:27 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> https://www.spiegel.de/politik/afd-partei-finanziert-sich-hauptsaechlich-durch-staatliche-gelder-a-06a04713-56b9-45e8-847c-48ffced0301f
>>>>>
>>>>> Asoziale, Kriminelle und verkrachte Existenzen. Und wir füttern den
>>>>> Haufen auch noch durch.
>>>
>>>> Oh, oh, oh. Ich halte zwar nichts von der AfD, da das auch nur
>>>> Neoliberale sind,
>>> Du verwechselst die AfD mit einer Strömung ihrer Frühphase.
>>>
>>>> aber wieso fällst du auf so ein Meldung rein? Die AfD hat imho, lt.
>>>> Statistika 45% Einnahme durch die staatliche Zuschüße, die ihr
>>>> zustehen. Wobei die Linke von Staat mehr Geld bekommt als die AfD und
>>>> und die CSU noch mehr Geld als die Linke und das was dann kommt,
>>>> Grüne, FDP, SPD und CDU  noch viel, viel mehr Geld bekommt. Bei denen
>>>> pendelt der Prozentsatz bei so 30% staatlicher Finanzierung.
>>>> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
>>>> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
>>> Es gab so manch Zufluß, der anders deklariert war.
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Finanzen
>>>
>>> Gruß, ULF
>> Du glaubst auch allen Mist.
> 
> ..und du spürst vor Verblödung das Brett vor deinem Hirn nicht.
> 
Jaja Leute wie du sind ja bekannt als Konferieren. Merkt man sofort an 
deinen Aussagen.
Hauptsache wir hetzen und können Lügen, das ist doch deine Devise.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618767

> Hauptsache wir hetzen und können Lügen, das ist doch deine Devise.

Nicht seine Devise, sondern Tatsache.

Abgesehen davon steht es dir doch frei, ihm das Gegenteil zu beweisen.
Was du natürlich aufgrund der Realitäten nicht kannst und deshalb lieber 
anderen Lügen vorwirfst als selber Wahrheit zu verbreiten.

Und selbstverständlich iwird die AfD als Partei der Lüge und Hetze 
wahrgenommen, sie tut mittlerweile ja alles dafür. Daß sie einige durchaus 
akzepierbare Standpunkte vertritt bedeutet ja nicht, daß sie die reinsten 
Engel wären. In BaWü z.B. ist jetzt ein bedeutender Parteifunktionär 
wutentbrannt aus der AfD ausgetreten. Nicht etwa wegen zuviel rechter 
Postionen, sondern wegen zuviel Parteigaunerei. Also wenn schon etablierten 
Parteibonzen die gegenseitige Bescheißerei zuviel wird, dann dürfte da doch 
wohl was dran sein, meinst du nicht? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618772

Am 09.04.24 um 11:12 schrieb Wendelin Uez:
>> Hauptsache wir hetzen und können Lügen, das ist doch deine Devise.
> 
> Nicht seine Devise, sondern Tatsache.
> 
> Abgesehen davon steht es dir doch frei, ihm das Gegenteil zu beweisen.
> Was du natürlich aufgrund der Realitäten nicht kannst und deshalb lieber 
> anderen Lügen vorwirfst als selber Wahrheit zu verbreiten.
> 
> Und selbstverständlich iwird die AfD als Partei der Lüge und Hetze 
> wahrgenommen, sie tut mittlerweile ja alles dafür. Daß sie einige 
> durchaus akzepierbare Standpunkte vertritt bedeutet ja nicht, daß sie 
> die reinsten Engel wären. In BaWü z.B. ist jetzt ein bedeutender 
> Parteifunktionär wutentbrannt aus der AfD ausgetreten. Nicht etwa wegen 
> zuviel rechter Postionen, sondern wegen zuviel Parteigaunerei. Also wenn 
> schon etablierten Parteibonzen die gegenseitige Bescheißerei zuviel 
> wird, dann dürfte da doch wohl was dran sein, meinst du nicht?
Kommt immer darauf an wie viel er dafür bekommen hat. :(
Fakt ist, beweise werden ja von keiner Seite genannt.(Sondern  behauptet 
siehe)  das ist dann ungefähr so, ich kann beweisen aber da wir ja 
geheim sind, ist das alles Geheim. Leider kann ich dazu wegen 
Geheimhaltung jetzt auch keine Auskunft geben. Die Journalisten haben 
dann aber aus dem Geheimen Quellen was erfahren, was sie dann meist sieh 
Presse interpretieren. Alls eben gedacht geheim. So ist ja in DE auch 
kaum was über die Anklage des Europäischen Gerichtshofes über von der 
Leyen zu hören. Alles geheim.  Aber das von der AFD, das wissen wir oder 
können das eruieren. Sogar geheime treffen an den sie gar nicht dabei 
waren.  Alles klar, Münchhausen würde vor Neid erblassen.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618725

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Am 07.04.24 um 17:27 schrieb Dietz Proepper:
> > https://www.spiegel.de/politik/afd-partei-finanziert-sich-hauptsaechlich-durch-staatliche-gelder-a-06a04713-56b9-45e8-847c-48ffced0301f
> > 
> > Asoziale, Kriminelle und verkrachte Existenzen. Und wir füttern den
> > Haufen auch noch durch.  
> 
> Oh, oh, oh. Ich halte zwar nichts von der AfD, da das auch nur 
> Neoliberale sind,

Neofaschisten bitte. Mit "liberal" hat deren verquere Ideologie nix
am Hut.

> aber wieso fällst du auf so ein Meldung rein?

Umm, worauf genau bin ich reingefallen?

> Die
> AfD hat imho, lt. Statistika 45% Einnahme durch die staatliche
> Zuschüße, die ihr zustehen. Wobei die Linke von Staat mehr Geld
> bekommt als die AfD und und die CSU noch mehr Geld als die Linke und
> das was dann kommt, Grüne, FDP, SPD und CDU  noch viel, viel mehr
> Geld bekommt. Bei denen pendelt der Prozentsatz bei so 30%
> staatlicher Finanzierung.

Nun, das steht ja auch in dem Artikel und mag der Tatsache geschuldet
sein, dass die Affen eben nicht so viele Stimmen für sich gewinnen
konnten ...

> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
> Die Linke hat da gar nichts.

... ihnen niemand Geld geschenkt hat und sie daher den Rahmen der
Stützezahlungen weiter ausgeschöpft haben.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618777

Hej,

Am 08.04.24 um 16:59 schrieb Dietz Proepper:


>> Oh, oh, oh. Ich halte zwar nichts von der AfD, da das auch nur 
>> Neoliberale sind,
> 
> Neofaschisten bitte. Mit "liberal" hat deren verquere Ideologie nix
> am Hut.


Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der AfD 
mal angesehen habe.


>> aber wieso fällst du auf so ein Meldung rein?
> 
> Umm, worauf genau bin ich reingefallen?
> 
>> Die
>> AfD hat imho, lt. Statistika 45% Einnahme durch die staatliche
>> Zuschüße, die ihr zustehen. Wobei die Linke von Staat mehr Geld
>> bekommt als die AfD und und die CSU noch mehr Geld als die Linke und
>> das was dann kommt, Grüne, FDP, SPD und CDU  noch viel, viel mehr
>> Geld bekommt. Bei denen pendelt der Prozentsatz bei so 30%
>> staatlicher Finanzierung.
> 
> Nun, das steht ja auch in dem Artikel und mag der Tatsache geschuldet
> sein, dass die Affen eben nicht so viele Stimmen für sich gewinnen
> konnten ...


Und von der Anzahl der Stimmen hängt eben die finanzielle Unterstützung 
des Staates ab.


>> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
>> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
>> Die Linke hat da gar nichts.
> 
> ... ihnen niemand Geld geschenkt hat und sie daher den Rahmen der
> Stützezahlungen weiter ausgeschöpft haben.


Alles so wie vorgesehen, also ...


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618819

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

> Hej,
> 
> Am 08.04.24 um 16:59 schrieb Dietz Proepper:
> 
> 
> >> Oh, oh, oh. Ich halte zwar nichts von der AfD, da das auch nur 
> >> Neoliberale sind,  
> > 
> > Neofaschisten bitte. Mit "liberal" hat deren verquere Ideologie nix
> > am Hut.  
> 
> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der AfD 
> mal angesehen habe.

Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder? Das AfD-Programm ... Man
muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen. Z.B. das
Propagieren "klassischer Familien", d.h. Vatti schafft und Mammi hält
die Bude klar. Erstmal nix böses, darf man jederzeit vertreten. Nur
lies' mal weiter bis Du zu den Stellen kommst, was man mit Menschen,
die /NICHT/ auf solche Ideale passen machen sollte.

Inzwischen bin ich wirklich an dem Punkt, fast zu meinen, dass solchen
Asozialen mit ein wenig temperierter Grausamkeit wirklich geholfen wäre.

> > Nun, das steht ja auch in dem Artikel und mag der Tatsache
> > geschuldet sein, dass die Affen eben nicht so viele Stimmen für
> > sich gewinnen konnten ...  
> 
> Und von der Anzahl der Stimmen hängt eben die finanzielle
> Unterstützung des Staates ab.

Nein, das tut sie nicht. Zumindest nicht in der Form. Es geht um den
/ANTEIL/ staatlicher Förderung!

> >> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
> >> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
> >> Die Linke hat da gar nichts.  
> > 
> > ... ihnen niemand Geld geschenkt hat und sie daher den Rahmen der
> > Stützezahlungen weiter ausgeschöpft haben.  
> 
> Alles so wie vorgesehen, also ...

Nun, wenn man sich die üblen Reden der Affen zu Unterstützungs-
empfangenden so anhört dann /könnte/ man zu der Ansicht kommen, dass
die Herrschaften es nicht "gut" finden, Dritten auf der Tasche zu
liegen. Also, solange sie es nicht selber machen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618823

Am 10.04.2024 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der AfD
>> mal angesehen habe.
> 
> Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder?

Ja, skandalös. Rechte haben sich getroffen, um über die Abschiebung 
insbesondere straffällig gewordener Ausländer, Begrenzung der Migration 
etc.pp. zu sprechen. Also wirklich! Wer hätte gedacht, daß Rechte die 
Abschiebung insbesondere straffällig gewordener Ausländer, Begrenzung 
der Migration etc.pp. diskutieren?

Das dürfen die nicht! Da greift das Diskussionsverbot nach Artikel 5 GG!

> Das AfD-Programm ... Man
> muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen.

Ja, stimmt. Man muß sehr genau hinschauen und exzessives Misreading 
betreiben. Anders findet man da nichts.

> Inzwischen bin ich wirklich an dem Punkt, fast zu meinen, dass solchen
> Asozialen mit ein wenig temperierter Grausamkeit wirklich geholfen wäre.

Sicher, daß Du mit Deinen niedlichen Gewaltphantasien noch auf dem Boden 
des GG bist?

Der Unterschied zwischen AfD und Dir: Du bekennst Dich offen zu Gewalt. 
Bei der AfD muß man "genau hinschauen".

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618853

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 10.04.2024 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:
> > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:  
> >> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der
> >> AfD mal angesehen habe.  
> > 
> > Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder?  
> 
> Ja, skandalös. Rechte haben sich getroffen, um über die Abschiebung 
> insbesondere straffällig gewordener Ausländer, Begrenzung der
> Migration etc.pp. zu sprechen.

Und wie üblich - Lars kann halt wieder mal nur eines - lügen, lügen,
lügen.

> Also wirklich! Wer hätte gedacht, daß
> Rechte die Abschiebung insbesondere straffällig gewordener Ausländer,
> Begrenzung der Migration etc.pp. diskutieren?

Deine Lügen werden nicht besser.

> Das dürfen die nicht! Da greift das Diskussionsverbot nach Artikel 5
> GG!

Oh, jeder darf sich in der Gosse suhlen. Man stinkt danach zwar
entsprechend, aber das hat dumme, rechte Pimmel ja noch nie von
irgendwas abgehalten.

Aber ich verrat' dir was - wir kriegen euch. Wenn nicht heute, dann in
ein paar Wochen.

> > Das AfD-Programm ... Man
> > muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen.  
> 
> Ja, stimmt. Man muß sehr genau hinschauen und exzessives Misreading 
> betreiben. Anders findet man da nichts.

Klar. Wenn man entweder ein wenig dumm in der Birne, oder wie für
Affenkinder üblich einfach nur ein verlogenes Stück Scheiße ist.

Du schießt mal wieder den Vogel ab - du checkst es nicht und lügst
sobald du die Fresse aufmachst.

> > Inzwischen bin ich wirklich an dem Punkt, fast zu meinen, dass
> > solchen Asozialen mit ein wenig temperierter Grausamkeit wirklich
> > geholfen wäre.  
> 
> Sicher, daß Du mit Deinen niedlichen Gewaltphantasien noch auf dem
> Boden des GG bist?

Och, vorgestern war's bald wieder soweit. Da hat so ein dummer Affen-
pimmel im Bus die Umgebung beleidigt. Ich habe ihm dann halt
vermittelt, dass er (a) aussteigt oder (b) die Fresse hält sonst würde
ich sie ihm stopfen bis man ihn beim übernächsten Halt den Coppern
übergibt. Und wie üblich für solche dummen Scheißehaufen - abgedüst
isst. Keinen Mumm, keine Eier und keine Frauen - typisch rechter
Abschaum halt.
Und auch wenn das für Kellerkinder schwer verständlich ist - das GG
sieht für rechten Abschaum keinerlei Sonderbehandlung vor. Ihr habt
euch genauso an Regeln und Gesetze zu halten, auch wenn das manchmal
schwer fallen mag.

> Der Unterschied zwischen AfD und Dir: Du bekennst Dich offen zu
> Gewalt. Bei der AfD muß man "genau hinschauen".

(a) bekenne ich mich maximal zu Notwehr bzw. -hilfe.
(b) /sind/ Affen größtenteils Rechtsextreme. MaW. Abschaum, dem es
trutzig entgegenzutreten gilt. Aber ich verstehe, dass du das nicht
verstehst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618859

Am 10.04.2024 um 18:51 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 10.04.2024 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:
>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>>>> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der
>>>> AfD mal angesehen habe.
>>>
>>> Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder?
>>
>> Ja, skandalös. Rechte haben sich getroffen, um über die Abschiebung
>> insbesondere straffällig gewordener Ausländer, Begrenzung der
>> Migration etc.pp. zu sprechen.
> 
> Und wie üblich - Lars kann halt wieder mal nur eines - lügen, lügen,
> lügen.

Du willst sagen, daß die nicht über Abschiebungen, Begrenzung von 
Migration etc.pp. gesprochen haben? Daß das alles nur Lügen sind?

>>> Inzwischen bin ich wirklich an dem Punkt, fast zu meinen, dass
>>> solchen Asozialen mit ein wenig temperierter Grausamkeit wirklich
>>> geholfen wäre.
>>
>> Sicher, daß Du mit Deinen niedlichen Gewaltphantasien noch auf dem
>> Boden des GG bist?
> 
> Och, vorgestern war's bald wieder soweit. Da hat so ein dummer Affen-
> pimmel im Bus die Umgebung beleidigt. Ich habe ihm dann halt
> vermittelt, dass er (a) aussteigt oder (b) die Fresse hält sonst würde
> ich sie ihm stopfen bis man ihn beim übernächsten Halt den Coppern
> übergibt.

Gewaltphantasien und Geschichten aus dem Paulanergarten.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618845

Hej,

Am 10.04.24 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:


>> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der AfD 
>> mal angesehen habe.
> 
> Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder? Das AfD-Programm ... Man


Da weiß ich das da widersprüchliche Aussagen vorhanden sind. Und das es 
eben keine hohen Parteifunktionäre der einzigen regierenden Partei waren.


> muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen. Z.B. das
> Propagieren "klassischer Familien", d.h. Vatti schafft und Mammi hält
> die Bude klar. Erstmal nix böses, darf man jederzeit vertreten. Nur
> lies' mal weiter bis Du zu den Stellen kommst, was man mit Menschen,
> die /NICHT/ auf solche Ideale passen machen sollte.


So ähnlich wie das was von der FDP kommt?


>> Und von der Anzahl der Stimmen hängt eben die finanzielle
>> Unterstützung des Staates ab.
> 
> Nein, das tut sie nicht. Zumindest nicht in der Form. Es geht um den
> /ANTEIL/ staatlicher Förderung!


Warum?


>> >> Und wenn man sich die Statistik über Spenden der Industrie ansieht,
>> >> dann haben CDU und CSU statte 60%, während die AfD auf 0,6% kommt.
>> >> Die Linke hat da gar nichts.  
>> > 
>> > ... ihnen niemand Geld geschenkt hat und sie daher den Rahmen der
>> > Stützezahlungen weiter ausgeschöpft haben.  
>> 
>> Alles so wie vorgesehen, also ...
> 
> Nun, wenn man sich die üblen Reden der Affen zu Unterstützungs-
> empfangenden so anhört dann /könnte/ man zu der Ansicht kommen, dass
> die Herrschaften es nicht "gut" finden, Dritten auf der Tasche zu
> liegen. Also, solange sie es nicht selber machen.


Naja, wenn ich da so an einige Fensehdebatten von früher denke, wo 
reiche Leute vorrechneten, wie billig man doch mit der "Stütze" leben 
konnte (weil es irgendwo an einem Ort in D ein Supersonderangebot gab, 
das die ja zum einkaufen nutzen könnten) scheint sich da nicht so viel 
geändert zu haben.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618855

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Am 10.04.24 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:
> >> Es ist tatsächlich schon länger her, das ich mir das Programm der
> >> AfD mal angesehen habe.  
> > 
> > Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder? Das AfD-Programm ...
> > Man  
> 
> Da weiß ich das da widersprüchliche Aussagen vorhanden sind. Und das
> es eben keine hohen Parteifunktionäre der einzigen regierenden Partei
> waren.

Nun, hörst Du dir manchmal ihre Reden an? Schau' doch mal ihre Videos
auf Youtube (dort gibts nur den "gemäßigte" Teil) an und vergleiche das
mit den Vorwürfen.

Und wären "sie" die einzige regierende Partei, dann würden wir diese
Diskussion nicht führen.

> > muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen. Z.B. das
> > Propagieren "klassischer Familien", d.h. Vatti schafft und Mammi
> > hält die Bude klar. Erstmal nix böses, darf man jederzeit
> > vertreten. Nur lies' mal weiter bis Du zu den Stellen kommst, was
> > man mit Menschen, die /NICHT/ auf solche Ideale passen machen
> > sollte.  
> 
> So ähnlich wie das was von der FDP kommt?

Ouch. Auch wenn ich von den Gelben nix halte - die wollen die Leute
maximal verarmen lassen und sie nicht mit Stock und Stiel ausrotten.

> >> Und von der Anzahl der Stimmen hängt eben die finanzielle
> >> Unterstützung des Staates ab.  
> > 
> > Nein, das tut sie nicht. Zumindest nicht in der Form. Es geht um den
> > /ANTEIL/ staatlicher Förderung!  
> 
> Warum?

Weil eine Partei, welche den Abschuss aller Transferempfänger zu ihrem
erklärten Ziel macht vielleicht mal erst vor ihrer eigenen Haustüre
kehren sollte?

> > Nun, wenn man sich die üblen Reden der Affen zu Unterstützungs-
> > empfangenden so anhört dann /könnte/ man zu der Ansicht kommen, dass
> > die Herrschaften es nicht "gut" finden, Dritten auf der Tasche zu
> > liegen. Also, solange sie es nicht selber machen.  
> 
> Naja, wenn ich da so an einige Fensehdebatten von früher denke, wo 
> reiche Leute vorrechneten, wie billig man doch mit der "Stütze" leben 
> konnte (weil es irgendwo an einem Ort in D ein Supersonderangebot
> gab, das die ja zum einkaufen nutzen könnten) scheint sich da nicht
> so viel geändert zu haben.

Die Affen haben die Dummheit für sich sicher nicht gepachtet. Und
entsprechende "Reiche" haben eben nicht einerseits gegen Harzer
gewettert und gleichzeitig selber von entsprechenden Zahlungen gelebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618866

Hej,

Am 10.04.24 um 18:59 schrieb Dietz Proepper:


>> > Sachen wie Wannsee II sind aber bekannt, oder? Das AfD-Programm ...
>> > Man  
>> 
>> Da weiß ich das da widersprüchliche Aussagen vorhanden sind. Und das
>> es eben keine hohen Parteifunktionäre der einzigen regierenden Partei
>> waren.
> 
> Nun, hörst Du dir manchmal ihre Reden an? Schau' doch mal ihre Videos
> auf Youtube (dort gibts nur den "gemäßigte" Teil) an und vergleiche das
> mit den Vorwürfen.


Nein, die Reden habe ich mir bisher nicht angesehen.


> Und wären "sie" die einzige regierende Partei, dann würden wir diese
> Diskussion nicht führen.


Eben - und deshalb sollte man nicht von Wannsee II schreiben.


>> > muss bei den Herrschaften halt wirklich genau hin schauen. Z.B. das
>> > Propagieren "klassischer Familien", d.h. Vatti schafft und Mammi
>> > hält die Bude klar. Erstmal nix böses, darf man jederzeit
>> > vertreten. Nur lies' mal weiter bis Du zu den Stellen kommst, was
>> > man mit Menschen, die /NICHT/ auf solche Ideale passen machen
>> > sollte.  
>> 
>> So ähnlich wie das was von der FDP kommt?
> 
> Ouch. Auch wenn ich von den Gelben nix halte - die wollen die Leute
> maximal verarmen lassen und sie nicht mit Stock und Stiel ausrotten.


Maximal verarmen, ist aber sehr dicht an Ausrotten.


>> >> Und von der Anzahl der Stimmen hängt eben die finanzielle
>> >> Unterstützung des Staates ab.  
>> > 
>> > Nein, das tut sie nicht. Zumindest nicht in der Form. Es geht um den
>> > /ANTEIL/ staatlicher Förderung!  
>> 
>> Warum?
> 
> Weil eine Partei, welche den Abschuss aller Transferempfänger zu ihrem
> erklärten Ziel macht vielleicht mal erst vor ihrer eigenen Haustüre
> kehren sollte?


Da das nicht in den entsprechenden Gesetzen gefordert wird - weil es 
dann ja für alle gelten müsste ...


>> Naja, wenn ich da so an einige Fensehdebatten von früher denke, wo 
>> reiche Leute vorrechneten, wie billig man doch mit der "Stütze" leben 
>> konnte (weil es irgendwo an einem Ort in D ein Supersonderangebot
>> gab, das die ja zum einkaufen nutzen könnten) scheint sich da nicht
>> so viel geändert zu haben.
> 
> Die Affen haben die Dummheit für sich sicher nicht gepachtet. Und
> entsprechende "Reiche" haben eben nicht einerseits gegen Harzer
> gewettert und gleichzeitig selber von entsprechenden Zahlungen gelebt.


Oh, einige haben damit angegeben das sie genau das gemacht haben und 
problemlos über den Monat gekommen sind. Der passende Witz dazu: Oh, 
kein Geld mehr für ein Bier, na egal, hohl ich mir eben eine Pulle Wein 
(zu gut 100 DM) aus dem Keller.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618868

Am 11.04.24 um 16:47 schrieb Goetz Schultz:
> On 11/04/2024 14:16, Hartmut Ott wrote:
> 
> 
>> Am 10.04.24 um 18:59 schrieb Dietz Proepper:
> [...]
>>> Die Affen haben die Dummheit für sich sicher nicht gepachtet. Und
>>> entsprechende "Reiche" haben eben nicht einerseits gegen Harzer
>>> gewettert und gleichzeitig selber von entsprechenden Zahlungen gelebt.
>>
>>
>> Oh, einige haben damit angegeben das sie genau das gemacht haben und 
>> problemlos über den Monat gekommen sind. Der passende Witz dazu: Oh, 
>> kein Geld mehr für ein Bier, na egal, hohl ich mir eben eine Pulle 
>> Wein (zu gut 100 DM) aus dem Keller.
> 
> Sind wahrscheinlich die Gleichen die zur Tafel rennen und sich 
> eindecken. Kann man ja mit entsprechenden Zukäufen aufbessern ....
> 


In meinem Landkreis wurden im letzten 1 Milliarde Euro vererbt.

"Die Arbeit eines Amtsgerichts ist sehr vielfältig. Das beweist der nun 
veröffentlichte Jahresbericht, der mehrere bemerkenswerte Zahlen 
enthält. Die brisanteste: Vermögen im Wert von mehr als einer Milliarde 
Euro wurde 2023 im Landkreis vererbt."

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/starnberg-ort29487/mehr-als-eine-milliarde-im-landkreis-starnberg-vererbt-in-einem-jahr-92997696.html

Nur mal so bemerkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618877

Am 11.04.2024 um 16:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> In meinem Landkreis wurden im letzten 1 Milliarde Euro vererbt.
> 
> "Die Arbeit eines Amtsgerichts ist sehr vielfältig. Das beweist der nun 
> veröffentlichte Jahresbericht, der mehrere bemerkenswerte Zahlen 
> enthält. Die brisanteste: Vermögen im Wert von mehr als einer Milliarde 
> Euro wurde 2023 im Landkreis vererbt."

Wie viele dieser Erben haben denn angekündigt, ihr Erbe zu verschenken 
und machen aus dieser Ankündigung ein jahrelanges mediales Tamtam?
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618891

Dr. Joachim Neudert meinte:

> In meinem Landkreis wurden im letzten 1 Milliarde Euro vererbt.

Ah ja. Dein Landkreis ist ja auch laut der Allwissenden Wikipädie der 
kaufkraftstärkste.

Rechnen wir mal über den großen Daumen nach: der Kreis hat ca 140000 
Einwohner. Mittlere Lebenserwartung ist irgendwas um die 85 Jahre, d.h. 
ca 1600 Todesfälle pro Jahr, . der Mittelwert des vererbten Vermögens 
pro Erbfall war also  etwa 600000 € pro Person. Mit anderen Worten, das 
durchschnittliche Ehepaar in deinem Landkreis ist Millionärspaar. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618892

Am 12.04.2024 um 09:46 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> In meinem Landkreis wurden im letzten 1 Milliarde Euro vererbt.
> 
> Ah ja. Dein Landkreis ist ja auch laut der Allwissenden Wikipädie der
> kaufkraftstärkste.
> 
> Rechnen wir mal über den großen Daumen nach: der Kreis hat ca 140000
> Einwohner. Mittlere Lebenserwartung ist irgendwas um die 85 Jahre, d.h.
> ca 1600 Todesfälle pro Jahr, . der Mittelwert des vererbten Vermögens
> pro Erbfall war also  etwa 600000 € pro Person. Mit anderen Worten, das
> durchschnittliche Ehepaar in deinem Landkreis ist Millionärspaar.

Vor allem: Zählt eine Immobilie mit zur Erbmasse, ist eine Mio. ziemlich 
schnell erreicht. Das muß noch nicht mal eine Luxus-Villa sein.

Der Millionär von heute ist schon lange nicht mehr das, was er früher 
mal war.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618893

Lars Gebauer meinte:

> Vor allem: Zählt eine Immobilie mit zur Erbmasse, ist eine Mio.
> ziemlich schnell erreicht,

... wenn sie unbelastet ist. Das muss sie aber erstmal werden.

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618896

Am 12.04.2024 um 10:25 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>> Vor allem: Zählt eine Immobilie mit zur Erbmasse, ist eine Mio.
>> ziemlich schnell erreicht,
> 
> ... wenn sie unbelastet ist. Das muss sie aber erstmal werden.

Das ist nicht so das Problem. Daß eine Immobilie heute erworben und 
morgen vererbt wird, kommt recht selten vor. Meist liegen da schon mehr 
als 20 Jahre dazwischen. Zeit genug.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web