Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #617947 > unrolled thread

Anschlag Moskau WK III ?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2024-03-24 12:18 +0100
Last post2024-03-24 16:13 +0100
Articles 20 on this page of 138 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-24 12:18 +0100
    Re: Anschlag Moskau WK III ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-03-24 12:33 +0100
    Re: Anschlag Moskau WK III ? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-03-24 11:59 +0000
      Re: Anschlag Moskau WK III ? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-03-24 16:08 +0100
        Re: Anschlag Moskau WK III ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-03-24 17:30 +0100
      Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-03-25 10:58 +0100
        Re: Anschlag Moskau WK III ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-03-25 11:12 +0100
        Re: Anschlag Moskau WK III ? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-03-25 10:26 +0000
        Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-25 10:21 +0000
          Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-25 18:49 +0100
            Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-25 18:10 +0000
              Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-25 20:31 +0100
                Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-25 20:35 +0100
                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-26 08:26 +0000
                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-26 18:07 +0100
                Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-26 08:23 +0000
              Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-25 22:32 +0100
              Re: Anschlag Moskau WK III ? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-26 01:42 +0100
                Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-26 19:34 +0100
                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-27 07:01 +0100
                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-27 21:04 +0100
                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-03-27 22:00 +0100
                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-28 06:26 +0100
                      Re: Anschlag Moskau WK III ? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-27 22:45 +0100
                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-28 06:23 +0100
                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-03-28 12:08 +0100
                          Re: Anschlag Moskau WK III ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-03-28 12:18 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-28 18:45 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-28 21:52 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-28 22:15 +0100
                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-28 12:26 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-28 15:58 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-28 17:10 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-28 19:19 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-28 20:21 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-29 00:28 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:35 +0100
                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-29 22:22 +0100
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-30 07:01 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-28 22:26 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-03-28 23:45 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 11:03 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-29 12:42 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 12:52 +0100
                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-10 07:31 +0000
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-10 19:06 +0200
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-10 19:30 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-10 21:13 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-10 21:19 +0200
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-11 06:29 +0000
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:39 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 10:59 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-29 12:45 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:43 +0100
                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-07 13:51 +0200
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-07 13:59 +0000
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-07 16:40 +0200
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-07 17:12 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-07 17:28 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-07 17:44 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 07:06 +0000
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-07 17:22 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-07 17:34 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-07 18:01 +0200
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 07:09 +0000
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-08 09:36 +0200
                                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 08:18 +0000
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 07:04 +0000
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-07 17:53 +0200
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-07 17:40 +0200
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-07 18:36 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-07 19:59 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-07 20:19 +0200
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-04-09 00:17 +0200
                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-28 18:44 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-29 12:50 +0100
                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 10:50 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-29 12:54 +0100
                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-03-29 13:48 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 14:01 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 14:54 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 16:00 +0100
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-29 14:55 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 14:56 +0100
                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 15:21 +0100
                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-03-29 15:50 +0100
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-03-29 16:10 +0100
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 16:18 +0100
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-29 16:29 +0100
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-03-29 16:48 +0100
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-29 17:24 +0100
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 16:54 +0100
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 17:17 +0100
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-03-29 18:15 +0100
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 20:21 +0100
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-30 09:00 +0000
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-29 20:27 +0100
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-30 18:40 +0100
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 18:29 +0100
                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:58 +0100
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-02 12:29 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-02 19:16 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 13:04 +0200
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-03 14:14 +0200
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 16:20 +0200
                                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-03 16:52 +0200
                                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 17:54 +0200
                                                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-03 18:48 +0200
                                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 19:31 +0200
                                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-03 21:46 +0200
                                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-04-04 11:49 +0200
                                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-04 19:42 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-02 21:53 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-04-05 09:27 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-05 09:03 +0100
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-05 15:28 +0200
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-05 14:27 +0000
                                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-05 19:12 +0200
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-04-12 11:59 +0200
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-12 12:45 +0200
                                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-12 12:57 +0200
                                                    Re: Anschlag Moskau WK III ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-12 17:10 +0200
                                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-04-12 12:54 +0200
                                                  Re: Anschlag Moskau WK III ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-12 16:43 +0200
                                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 13:03 +0200
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-03 11:26 +0000
                                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-03 15:20 +0200
                                            Re: Anschlag Moskau WK III ? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-03 16:23 +0200
                                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-03 19:07 +0200
                                Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:54 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-29 16:16 +0100
                              Re: Anschlag Moskau WK III ? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-29 18:46 +0100
                      Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-28 08:04 +0000
                        Re: Anschlag Moskau WK III ? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-29 11:11 +0100
                          Re: Anschlag Moskau WK III ? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-30 08:54 +0000
        Re: Anschlag Moskau WK III ? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-25 14:37 +0100
          Re: Anschlag Moskau WK III ? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-03-25 16:38 +0100
    Re: Anschlag Moskau WK III ? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-24 16:13 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#618693

FromUlf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner)
Date2024-04-08 07:06 +0000
Message-ID<9e87cf6cf4e10e972c1209855eeae5a6@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#618667
Diedrich Ehlerding wrote:

> und das Reichskamnmergericht  in 
> Wetzlar(an dem Goethe im späten 18. Jh. ne Zeitlang Proktikant war),

Nicht etwa Proktologe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618658

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-04-07 17:22 +0200
Message-ID<uuudo6$22e1v$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#618656
Am 07.04.2024 um 16:40 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Hermann Riemann meinte:
>
>> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
>> Das endete 1648

1648 endete der Dreißigjährige Krieg

> nee - 1806.

auch falsch

Es war der Wiener Kongress 1815


-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618661

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-04-07 17:34 +0200
Message-ID<l7fsniFo4quU1@mid.individual.net>
In reply to#618658
Am 07.04.24 um 17:22 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 07.04.2024 um 16:40 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Hermann Riemann meinte:
>>
>>> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
>>> Das endete 1648
> 
> 1648 endete der Dreißigjährige Krieg.

Und Deutschland bestand danach praktisch nur aus
vielen Kleinstaaten?


>> nee - 1806.
> 
> auch falsch
> 
> Es war der Wiener Kongress 1815

ca 1812 verlegte Napoleon die französischen grenze an die Ostsee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618669

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-04-07 18:01 +0200
Message-ID<uuufvt$22j3o$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#618661
Am 07.04.2024 um 17:34 schrieb Hermann Riemann:
> Am 07.04.24 um 17:22 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 07.04.2024 um 16:40 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Hermann Riemann meinte:
>>>
>>>> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
>>>> Das endete 1648
>> 1648 endete der Dreißigjährige Krieg.
> Und Deutschland bestand danach praktisch nur aus
> vielen Kleinstaaten?

Ja

>
>
>>> nee - 1806.
>> auch falsch
>>
>> Es war der Wiener Kongress 1815
> ca 1812 verlegte Napoleon die französischen grenze an die Ostsee.

1812 wurde Napoleon bei Leipzig  geschlagen und 1814 bei Waterloo 
endgültig gehauen und nach St. Helena vebannt, wo er 1821 verstarb

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618690

FromUlf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner)
Date2024-04-08 07:09 +0000
Message-ID<545d198ebe5face0e85400fe760c7386@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#618669
Friedrich Karl Siebert wrote:



> 1812 wurde Napoleon bei Leipzig  geschlagen und 1814 bei Waterloo 
> endgültig gehauen und nach St. Helena vebannt

Ähem. Wie und warum wurde er 1814 Fürst von Elba?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618697

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2024-04-08 09:36 +0200
Message-ID<uv06pr$2a38u$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#618690
Am 08.04.2024 um 09:09 schrieb Ulf_Kutzner:
> Friedrich Karl Siebert wrote:
>
>
>
>> 1812 wurde Napoleon bei Leipzig  geschlagen und 1814 bei Waterloo
>> endgültig gehauen und nach St. Helena vebannt
> Ähem. Wie und warum wurde er 1814 Fürst von Elba?
>
> Gruß, ULF

Napoleon wurde nach der Schlacht von Leipzig 1812 nach Elba verbannt, 
kehrte jedoch zurück und stellte eine neue Armee auf und wurde endgültig 
in der Schlacht von Waterloo 1814 geschlagen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618699

FromUlf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner)
Date2024-04-08 08:18 +0000
Message-ID<e9559ae0c28f3c5dc791684e148ef907@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#618697
Friedrich Karl Siebert wrote:

> Am 08.04.2024 um 09:09 schrieb Ulf_Kutzner:
>> Friedrich Karl Siebert wrote:
>>
>>
>>
>>> 1812 wurde Napoleon bei Leipzig  geschlagen und 1814 bei Waterloo
>>> endgültig gehauen und nach St. Helena vebannt
>> Ähem. Wie und warum wurde er 1814 Fürst von Elba?



> Napoleon wurde nach der Schlacht von Leipzig 1812 nach Elba verbannt, 
> kehrte jedoch zurück und stellte eine neue Armee auf und wurde endgültig 
> in der Schlacht von Waterloo 1814 geschlagen.

Die kenne ich gar nicht. Überliefert ist eine Schlacht vom
18. Juni 1815.

Danach allerdings erfolgte die von Dir angesprochene
Fernverbannung, die dann auch definitiven Charakter hatte.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618692

FromUlf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner)
Date2024-04-08 07:04 +0000
Message-ID<6b951dbf5e0d4af655a0c24d521e53e6@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#618661
Hermann Riemann wrote:

> Am 07.04.24 um 17:22 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 07.04.2024 um 16:40 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Hermann Riemann meinte:
>>>
>>>> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
>>>> Das endete 1648
>> 
>> 1648 endete der Dreißigjährige Krieg.

> Und Deutschland bestand danach praktisch nur aus
> vielen Kleinstaaten?

Es wurden nachher noch neue gegründet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Herrschaft_Bretzenheim

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618668

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2024-04-07 17:53 +0200
Message-ID<05saekxr1h.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#618658
Friedrich Karl Siebert meinte:

>>> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
>>> Das endete 1648
> 
> 1648 endete der Dreißigjährige Krieg
> 
>> nee - 1806.
> 
> auch falsch
> 
> Es war der Wiener Kongress 1815

Nein. 1806 hat fer letzte Kaiser Franz II die Krone niedergelegt, das 
Reich für aufgelöst  und alle Verpflichtungen gegenüber dem Reich für 
erledigt erklärt; die Institutionen des Reichs haben dann aufgehört zu 
arbeiten. Real war da Schluss. Der Wiener Kongress hat das dann nur 
nochmal bestätigt, dass das Reich nicht wieder errichgtet werden solle. 
Selbst wenn man das als formalen Totenschein des Reiches ansehen will: 
das Sterbedatum war 1806. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618663

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-04-07 17:40 +0200
Message-ID<uuueoq$2rvj2$1@dont-email.me>
In reply to#618652
Am 07.04.24 um 13:51 schrieb Hermann Riemann:
> Am 29.03.24 um 18:43 schrieb Gunter Kühne:
> 
>> Du aber, wer sagt, das deine Geschichtsauffassung richtig ist.
> 
> ARD, ZDF und Arte und diverse Geschichtsbücher aus dem Schulbereich
> halte ich für weitgehend glaubwürdig,
>   sofern die Quelle nicht durch Religion bestimmt ist.
> 
> Deutschland entstand durch Teilung des Frankenreiches
>   weil ein Germanen Häuptling ( "Karl der Große")
> zu viele Kinder hatte.
> Um die Häuptlinge (Landesfürsten) in "Deutschland"
> unter sich zu haben, wurden Rechte an die katholische Kirche verschenkt.
> So entstand das heilige römische Reich deutscher Nation.
> Das endete 1648 in einem Zerfall.
> Die deutsche Nationalität ist nach meiner Vermutung
> eine Einrichtung vom britischen Geheimdienst im Kampf gegen Napoleon.
> Deutschland war und ist teilweise ein Vielvölkerstaat
> Bayern ..
> Wobei die Kultur weitgehend durch America way of life abgelöst wurde.
> Bei Folkore und anderen Sonderfällen ist da noch etwas zu sehen.
> Bonanza .. erschien realer als Heiligen Phantasien.
> 
>> Die sehen eine andere (wahrscheinlich auch völlig genauso überzeugt) 
>> also bleibt nur Gewalt? Oder?
> 
> Bei der AfD ist Gewalt beliebt.
> <https://www.tagesschau.de/inland/correctiv-recherche-afd-gewalttaten-100.html>
Klar was man sich so alles zusammen lügen kann.
Corrective die Organisation die zu 100% gerichtlicher wusste, dass die 
Kinder in dem Schwimmbad in Sebnitz von Nazis umgebracht wurden, jaja 
schon klar.  Die hatten doch vor kurzen einen gelogenen Bericht 
offenbart. Ach und der vorsitzende von denen, gab ja ursprünglich zu, zu 
lügen um der Gerechtigkeit( seiner Meinung nach) auf die Füße zu helfen. 
In meinen Augen ein echter Nazi, er denkt zumindest wie sie.



> Gewalt sehe ich im Falle von Notwehr erlaubt.
> Wie z.B. Ukraine gegen Putins Bande.
> 
> Es gibt auch bei der Afd Opfer von Gewalt.
> Allerdings weit weniger als bei den Grünen.
Das wiederum ist statistisch gesehen eine Lüge. Oder wo hast du die 
zahlen her. Das Statistische Bundesamt weißt gegenteiliges aus.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618670

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-04-07 18:36 +0200
Message-ID<l7g0ctFolofU1@mid.individual.net>
In reply to#618663
Am 07.04.24 um 17:40 schrieb Gunter Kühne:

>> Bei der AfD ist Gewalt beliebt.
>> <https://www.tagesschau.de/inland/correctiv-recherche-afd-gewalttaten-100.html> 

> Klar was man sich so alles zusammen lügen kann.

Dann ist
<https://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2023/08/sachsen-rechte-demo-sebnitz-gefluchtete-549774>
auch gelogen?
>> Es gibt auch bei der Afd Opfer von Gewalt.
>> Allerdings weit weniger als bei den Grünen.
> Das wiederum ist statistisch gesehen eine Lüge. Oder wo hast du die 
> zahlen her. Das Statistische Bundesamt weißt gegenteiliges aus.

Es gab im Fernsehen ein Schaubild
von Opfern. Danach waren etliche Parteien, darunter AfD
etwa gleich Opfer, bei den Grünen mehr als das doppelte.

Hermann
    der den Klang einer rechten Demo in Chemnitz
    und ein Anti Ukraine Plakat von vermutlich Pegida
    auf den Münchner Marienplatz nicht vergessen hat.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618675

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-04-07 19:59 +0200
Message-ID<uuumum$2tpu8$1@dont-email.me>
In reply to#618670
Am 07.04.24 um 18:36 schrieb Hermann Riemann:
> Am 07.04.24 um 17:40 schrieb Gunter Kühne:
> 
>>> Bei der AfD ist Gewalt beliebt.
>>> <https://www.tagesschau.de/inland/correctiv-recherche-afd-gewalttaten-100.html> 
> 
>> Klar was man sich so alles zusammen lügen kann.
> 
> Dann ist
> <https://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2023/08/sachsen-rechte-demo-sebnitz-gefluchtete-549774>
> auch gelogen?
>>> Es gibt auch bei der Afd Opfer von Gewalt.
>>> Allerdings weit weniger als bei den Grünen.
>> Das wiederum ist statistisch gesehen eine Lüge. Oder wo hast du die 
>> zahlen her. Das Statistische Bundesamt weißt gegenteiliges aus.
> 
> Es gab im Fernsehen ein Schaubild
> von Opfern. Danach waren etliche Parteien, darunter AfD
> etwa gleich Opfer, bei den Grünen mehr als das doppelte.
Und nach welcher staatlichen Statistik ist das erstellt worden. Das 
Journalisten lügen b.z.w Daten eigenartig zusammenfügen ist ja bekannt.

> 
> Hermann
>     der den Klang einer rechten Demo in Chemnitz
>     und ein Anti Ukraine Plakat von vermutlich Pegida
>     auf den Münchner Marienplatz nicht vergessen hat.
Warst du in Chemnitz dabei, das du den Klang kennst. Oder glaubst du 
das, was man dir im staatlichen Fernsehen vorgespielt hat?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618677

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-04-07 20:19 +0200
Message-ID<l7g6deFph0nU1@mid.individual.net>
In reply to#618675
Am 07.04.24 um 19:59 schrieb Gunter Kühne:
> Am 07.04.24 um 18:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 07.04.24 um 17:40 schrieb Gunter Kühne:
>>
>>>> Bei der AfD ist Gewalt beliebt.
>>>> <https://www.tagesschau.de/inland/correctiv-recherche-afd-gewalttaten-100.html> 
>>
>>
>>> Klar was man sich so alles zusammen lügen kann.
>>
>> Dann ist
>> <https://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2023/08/sachsen-rechte-demo-sebnitz-gefluchtete-549774> 
>>
>> auch gelogen?
>>>> Es gibt auch bei der Afd Opfer von Gewalt.
>>>> Allerdings weit weniger als bei den Grünen.
>>> Das wiederum ist statistisch gesehen eine Lüge. Oder wo hast du die 
>>> zahlen her. Das Statistische Bundesamt weißt gegenteiliges aus.
>>
>> Es gab im Fernsehen ein Schaubild
>> von Opfern. Danach waren etliche Parteien, darunter AfD
>> etwa gleich Opfer, bei den Grünen mehr als das doppelte.
> Und nach welcher staatlichen Statistik ist das erstellt worden. Das 
> Journalisten lügen b.z.w Daten eigenartig zusammenfügen ist ja bekannt.

So wie hier Alfred?

Öffentlich rechtliches Fernsehen, Spiegel etc
kommen mir seriös vor.
Auch wenn Fehler wie bei Tagebuch Hitler im Stern passieren.

Gelogen wird eher, wenn Macht oder Geldgewinn für Auftraggeber
  im Spiel ist. Z.B. bei Werbung.

>> Hermann
>>     der den Klang einer rechten Demo in Chemnitz
>>     und ein Anti Ukraine Plakat von vermutlich Pegida
>>     auf den Münchner Marienplatz nicht vergessen hat.

> Warst du in Chemnitz dabei, das du den Klang kennst. Oder glaubst du 
> das, was man dir im staatlichen Fernsehen vorgespielt hat?

Ich war da im Hochhaus Hotel in einem unterem Stockwark.
( Vermutlich Congress Hotel. Der Ausblick oben beim Frühstück war gut. )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618749

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2024-04-09 00:17 +0200
Message-ID<uv1qd3$3opf3$1@dont-email.me>
In reply to#618663
Am 07.04.24 um 17:40 schrieb Gunter Kühne:

> Corrective die Organisation die zu 100% gerichtlicher wusste, dass
> die Kinder in dem Schwimmbad in Sebnitz von Nazis umgebracht wurden,
> jaja schon klar.

Gunni, Gunni. Jetzt sind es schon "die Kinder". Es war EIN Kind;
schlimm genug. Übrigens gab es Correktiv da noch lange nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618100

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-03-28 18:44 +0100
Message-ID<uu4ac1$3ndva$1@dont-email.me>
In reply to#618078
Am 28.03.24 um 12:08 schrieb Peter McD:
> Am 28.03.24 um 06:23 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 27.03.24 um 21:04 schrieb Peter Veith:
>>> Hermann Riemann schrieb am 27.03.2024 um 07:01:
>>>
>>>> Am 26.03.24 um 19:34 schrieb Peter Veith:
>>>>
>>>>> Sicher ist nichts, aber die Unterstützung von islamischen Terroristen
>>>>> durch die USA ist nicht erst seit 1979 in Afghanistan Tradition, vgl.:
>>>>
>>>> Und die von radikalen Tschetschenen durch Putin?
>>>
>>> Du erkennst den Unterschied tatsächlich nicht.
>>>
>>> Ja, Rußland unterstützt im _eigenem_ Land gemäßigte Islamisten im Kampf
>>> gegen US-geführte, islamistische Terroristen. Dadurch wurde das Land
>>> befriedet.
>>>
>>> Die USA unterstützen islamistische Terroristen in _anderen_ Ländern, um
>>> diese zu destabilisieren und die Regierungen zu stürzen. Das geschah
>>> _nachweislich_
>>>
>>> * in Afghanistan, vgl.:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
>>>
>>> später auch mit Unterstützung der bundesdeutschen KSK-Truppen und des
>>> BND, vgl.:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Sommerregen_(Bundesnachrichtendienst)
>>>
>>> * sowie in Syrien, vgl.:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
>>>
>>> Erkennst Du den Unterschied jetzt?
> 
>> Er will ihn nicht sehen. Menschen neigen dazu, nur das zu sehen, was 
>> sie auch glauben. Die objektive Realität ist was völlig anderes.
> 
> Nicht vergessen, das gilt für alle.
> So gesehen, gibt es keine objektive Realität, nur subjektive 
> Wahrnehmungen und daraus folgend interessengeleitete Reaktionen.
> 
Um es mit Marx zu sagen: die objektive Realität existiert außerhalb 
unseres Bewusstseins. Wir können uns ihr nur nähern, aber nie 
vollständig erkennen.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618123

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-03-29 12:50 +0100
Message-ID<l6no8qF4dqkU1@mid.individual.net>
In reply to#618100
Am 28.03.24 um 18:44 schrieb Gunter Kühne:
> Um es mit Marx zu sagen: die objektive Realität existiert außerhalb 
> unseres Bewusstseins. Wir können uns ihr nur nähern, aber nie 
> vollständig erkennen.

Teilweise schon.
Meine Tastatur existiert, der Buchstabe M ist vollständig.

Und dann ist Bewusstsein (nach physiklischem Weltbild)
noch Teil von Realität.
Nach Theorie von Religiosanhänger soll es in einer Art Parauniversum 
existieren.

Wahrscheinlich ist gemeint: Modelle in softare
treffen mehr oder weniger auf hardware zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618117

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-03-29 10:50 +0100
Message-ID<uu62sv$773s$1@dont-email.me>
In reply to#618078
Peter McD schrieb am 28.03.2024 um 12:08:

> So gesehen, gibt es keine objektive Realität, nur subjektive 
> Wahrnehmungen 

Das finde ich tatsächlich immer spannend: Die Verwechslung von
Projektion und Realität.

> und daraus folgend interessengeleitete Reaktionen.

Das mag noch gehen, schlimm wird es erst, wenn die Realität bewußt
ausgeblendet wird, um "interessengeleitete Reaktionen" zu rechtfertigen.

Jeder nach seinen Fähigkeiten.

Veith
-- 
»Insbesondere der Begriff "rational" entstammt marxistisch -
leninistischem Sprachgebrauch ...« VS-Bericht, NRW, 2009
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618125

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-03-29 12:54 +0100
Message-ID<l6nof6F4eohU1@mid.individual.net>
In reply to#618117
Am 29.03.24 um 10:50 schrieb Peter Veith:


> Das mag noch gehen, schlimm wird es erst, wenn die Realität bewußt
> ausgeblendet wird, um "interessengeleitete Reaktionen" zu rechtfertigen.

Etwa um Hilfeleistungen zu demokratische Freiheiten in der Ukraine
zu stören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618128

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-03-29 13:48 +0100
Message-ID<l6nrloF4iorU1@mid.individual.net>
In reply to#618117
Am 29.03.24 um 10:50 schrieb Peter Veith:
> Peter McD schrieb am 28.03.2024 um 12:08:
> 
>> So gesehen, gibt es keine objektive Realität, nur subjektive
>> Wahrnehmungen
> 
> Das finde ich tatsächlich immer spannend: Die Verwechslung von
> Projektion und Realität.
> 
>> und daraus folgend interessengeleitete Reaktionen.
> 
> Das mag noch gehen, schlimm wird es erst, wenn die Realität bewußt
> ausgeblendet wird, um "interessengeleitete Reaktionen" zu rechtfertigen.
> 
> Jeder nach seinen Fähigkeiten.

"objektive Realität" ist eine Tautologie.

Wir können nur wahrnehmen, was unser Gehirn auf Grund der Erfahrung als 
real oder zumindest als wahrscheinlich einordnet.

Daraus folgt, das es keine Ausblendung gibt, sondern nur eine 
differenzierte Wichtung der Wahrnehmung mit entsprechenden Reaktionen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618129

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-03-29 14:01 +0100
Message-ID<uu6e32$942i$2@dont-email.me>
In reply to#618128
Am 29.03.2024 um 13:48 schrieb Peter McD:
> Am 29.03.24 um 10:50 schrieb Peter Veith:
>> Das mag noch gehen, schlimm wird es erst, wenn die Realität bewußt
>> ausgeblendet wird, um "interessengeleitete Reaktionen" zu rechtfertigen.
>>
>> Jeder nach seinen Fähigkeiten.
> 
> "objektive Realität" ist eine Tautologie.

Nicht unbedingt.

> Wir können nur wahrnehmen, was unser Gehirn auf Grund der Erfahrung als 
> real oder zumindest als wahrscheinlich einordnet.

Ja - aber daneben existieren noch die berühmten Unknown Unknowns, die 
natürlich ebenfalls Element der Realität sind.

> Daraus folgt, das es keine Ausblendung gibt, sondern nur eine 
> differenzierte Wichtung der Wahrnehmung mit entsprechenden Reaktionen.

Ein Unknown Unknown kann ich nicht wahrnehmen. Wenn ich es wahrnehme, 
ist es ja nicht mehr Unknown.

Objektive Realität ist das was wir wahrnehmen zzgl. dem, von dem wir 
schlichweg keine Ahnung haben, das aber ebenfalls existiert.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web