Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #617294 > unrolled thread

R.I.P. Matthias Eissing

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  R.I.P. Matthias Eissing Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-03-11 05:45 +0000
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-03-11 05:54 +0000
    Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-11 07:43 +0100
      Re: R.I.P. Matthias Eissing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-11 08:50 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-11 08:55 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-11 09:00 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-11 09:16 +0100
              Re: R.I.P. Matthias Eissing "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-11 15:04 +0100
                Re: R.I.P. Matthias Eissing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-11 16:55 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-11 09:15 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-11 09:17 +0100
              Re: R.I.P. Matthias Eissing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-11 09:24 +0100
                Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-11 11:39 +0100
                  Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-12 06:38 +0100
                    Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-12 08:39 +0100
                      Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-12 12:28 +0100
                        Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-12 15:25 +0100
                          Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-13 13:52 +0100
                            Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 15:46 +0100
                              Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-13 15:53 +0100
                                Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 16:27 +0100
                                  Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-13 17:10 +0100
                                  Programmiersprachen (was: R.I.P. Matthias Eissing) Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-03-16 18:29 +0100
                                    Re: Ressourcenverwaltung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-03-19 17:51 +0100
                                      Re: Ressourcenverwaltung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-19 18:01 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-11 10:30 +0000
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-11 12:04 +0100
              Re: R.I.P. Matthias Eissing klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-11 12:20 +0100
                Re: R.I.P. Matthias Eissing Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-11 12:49 +0100
                Re: R.I.P. Matthias Eissing Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-03-12 20:13 +0100
                  Re: R.I.P. Matthias Eissing klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-12 21:04 +0100
                    Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 12:09 +0100
                      Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 14:03 +0100
      Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-11 15:20 +0100
      Re: R.I.P. Matthias Eissing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-03-11 16:35 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-03-11 17:51 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-03-11 17:55 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-11 18:47 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-12 06:40 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 18:14 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-11 09:19 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-11 13:19 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-11 15:20 +0100
      Re: R.I.P. Matthias Eissing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-03-11 16:12 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-11 18:01 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-12 23:51 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-13 00:36 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-13 01:48 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 12:11 +0100
              Re: R.I.P. Matthias Eissing Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-03-13 14:42 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-11 19:21 +0100
        Re: R.I.P. Matthias Eissing "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-12 06:41 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 18:14 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-11 15:20 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2024-03-11 21:45 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-03-12 05:14 +0100
      Re: R.I.P. Matthias Eissing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-03-12 05:31 +0000
        Re: R.I.P. Matthias Eissing Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-03-12 05:47 +0000
          Re: R.I.P. Matthias Eissing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-03-12 07:42 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-03-12 08:00 +0100
              Re: Frankfurt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-03-12 09:58 +0100
              Re: R.I.P. Matthias Eissing Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-12 14:44 +0100
                Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-12 15:29 +0100
              Re: Frankfurt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-12 18:29 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-03-12 08:01 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-12 14:31 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-03-13 13:03 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-03-12 08:37 +0000
            Re: R.I.P. Matthias Eissing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-12 15:34 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 18:14 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-03-12 16:55 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 18:14 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 18:14 +0100
          Re: R.I.P. Matthias Eissing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-03-13 08:23 +0100
            Re: R.I.P. Matthias Eissing "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-13 18:08 +0100
              Zusammenplonkln (was:Re: R.I.P. Matthias Eissing) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-03-13 20:39 +0100
                Re: Zusammenplonkln "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-13 20:48 +0100
    Re: R.I.P. Matthias Eissing Christian Dürrhauer <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> - 2024-04-21 10:35 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#617294 — R.I.P. Matthias Eissing

Wie wir leider erst heute erfahren haben, ist Matthias bereits am 14.02.
plötzlich und unerwartet im Alter von 53 Jahren verstorben.

Matthias war langjähriger Regular dieser Gruppe und wir waren auch in
diversen privaten Gruppen miteinander in regelmäßigen Kontakt. 

Er wird in Erinnerung bleiben als hilfsbereiter Mensch, der viel Spaß am
Leben hatte und auch in seinem beruflichen Leben sehr erfolgreich und
kompetent war.

Servus Matthias, mach es gut, wo immer du auch jetzt stecken magst.

Mit traurigen Grüßen 
Rick 

[toc] | [next] | [standalone]

#617295

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> 
> Wie wir leider erst heute erfahren haben, ist Matthias bereits am 14.02.
> plötzlich und unerwartet im Alter von 53 Jahren verstorben.
> 
> Matthias war langjähriger Regular dieser Gruppe und wir waren auch in
> diversen privaten Gruppen miteinander in regelmäßigen Kontakt. 
> 
> Er wird in Erinnerung bleiben als hilfsbereiter Mensch, der viel Spaß am
> Leben hatte und auch in seinem beruflichen Leben sehr erfolgreich und
> kompetent war.
> 
> Servus Matthias, mach es gut, wo immer du auch jetzt stecken magst.
> 
> Mit traurigen Grüßen 
> Rick 
> 
> 

Ich bin erschüttert. Ich kannte Matthias auch in real life, und auch seine
Lebensgefährtin. Er war ein guter Freund. Mehrfach hatte ich zuletzt nach
ihm gefragt, aber man denkt erst mal, vielleicht ist er in Urlaub. Deswegen
also keine Xana News Statistik für Februar. Diese Nachricht ist so schlimm.
Der menschliche Verlust,aber auch der Verlust an Fachkenntnis für diese
Gruppe. Matthias war wirklich einer, der etwas konnte in der IT. Seine
Antworten hier waren klärend.

Es ist so traurig, er hatte noch soviel vor. Und er war immer ein positiver
Mensch, so freundlich, so hilfsbereit.

Mach es gut, lieber Matthias, unser Freund

Joachim und Silvia Neudert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617296

Am 11.03.24 um 06:45 schrieb Rick Szabo:

> 
> Wie wir leider erst heute erfahren haben, ist Matthias bereits am 
> 14.02. plötzlich und unerwartet im Alter von 53 Jahren verstorben.
> 

Rest in Peace unbekannterweise.

Ich zähle den Fall Nr. 21 von dem ich höre: alles Männer im Alter
zwischen 48 und 59, die "plötzlich und unerwartet" gestorben sind.

Vielleicht sollte man doch mal untersuchen, ob da eine Gefahr für die
Bevölkerung unterwegs ist.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617300

F. W. schrieb am 11.03.2024 um 07:43:

> Am 11.03.24 um 06:45 schrieb Rick Szabo:
>>
>> Wie wir leider erst heute erfahren haben, ist Matthias bereits am 
>> 14.02. plötzlich und unerwartet im Alter von 53 Jahren verstorben.
> 
> Rest in Peace unbekannterweise.

Mein Beileid seinen Angehörigen, überhaupt kein Alter. Zuletzt hatte ich
auf sein Post vom 24. November 2023 um 12:09:26 geschrieben, Betreff:
"Deutsche über 70 töten?" :-(

> Ich zähle den Fall Nr. 21 von dem ich höre: alles Männer im Alter
> zwischen 48 und 59, die "plötzlich und unerwartet" gestorben sind.

Früher eine Chiffre für Verkehrsunfall. Aber, nicht spekulieren, schlimm
genug alles.

Veith
-- 
"Diese Regeln (...) dürfen nie hinterfragt werden", Lothar Wieler.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617301

Am 11.03.24 um 08:50 schrieb Peter Veith:

>> Ich zähle den Fall Nr. 21 von dem ich höre: alles Männer im Alter 
>> zwischen 48 und 59, die "plötzlich und unerwartet" gestorben sind.

> Früher eine Chiffre für Verkehrsunfall. Aber, nicht spekulieren, 
> schlimm genug alles.

Nein, Spekulieren verbietet sich da. Verschwörungstheorien auch.
Allerdings muss ich gestehen, dass ich bei den 21 Fällen manchmal schon
nachdenke, ob das vorher schon mal so war.

Einige waren übergewichtig. Andere schon vorher krank. Aber die meisten
waren eben wie ich: nicht zu dick oder zu dünn, keine schweren
Krankheiten, keine genetischen Dispositionen.

Und trotzdem mit Anfang bis Mitte 50 tot. Es ist so traurig, wen ich
schon alles beerdigen musste in den letzten Jahren.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617302

F. W. schrieb am 11.03.2024 um 08:55:

> Es ist so traurig, wen ich schon alles beerdigen musste in den
> letzten Jahren.

Bei uns ist am 19.03. der nächste Beerdigungs-Termin ... wenigstens ist
sie 70 geworden :-(

Veith
-- 
"Diese Regeln (...) dürfen nie hinterfragt werden", Lothar Wieler.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617304

Am 11.03.24 um 09:00 schrieb Peter Veith:
> F. W. schrieb am 11.03.2024 um 08:55:
> 
>> Es ist so traurig, wen ich schon alles beerdigen musste in den 
>> letzten Jahren.
> 
> Bei uns ist am 19.03. der nächste Beerdigungs-Termin ... wenigstens 
> ist sie 70 geworden :-(
> 
> Veith

70 wäre "normaler". Aber zwischen 48 und 59? 21 Todesfälle?

Trotzdem: sicher nicht repräsentativ. Vielleicht nur ein subjektiver
Eindruck. Oder eine Phase, in der das passieren kann.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617359

> 70 wäre "normaler". Aber zwischen 48 und 59? 21 Todesfälle?
>
> Trotzdem: sicher nicht repräsentativ. Vielleicht nur ein subjektiver
> Eindruck. Oder eine Phase, in der das passieren kann.


guggsdu 
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617361

Wendelin Uez schrieb am 11.03.2024 um 15:04:

>> Trotzdem: sicher nicht repräsentativ. Vielleicht nur ein subjektiver
>> Eindruck. Oder eine Phase, in der das passieren kann.
> 
> guggsdu 
> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 

Jetzt bräuchten wir den Vergleich vor Corona.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/3057/umfrage/sterbeziffern-nach-alter-und-geschlecht/

Aber, wie schon bei den Leichenbergen bei Corona - der Fluch der kleinen
Zahl.

Veith
-- 
"Amerika hat einen Fehler gemacht. Wir haben Osama bin Laden verfolgt,
bis wir ihn hatten, aber wir hätten nicht in die Ukraine einmarschieren
sollen." Joseph Biden, März 2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617303

On Mon, 11 Mar 2024 08:55:24 +0100
"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 11.03.24 um 08:50 schrieb Peter Veith:
> 
> >> Ich zähle den Fall Nr. 21 von dem ich höre: alles Männer im Alter 
> >> zwischen 48 und 59, die "plötzlich und unerwartet" gestorben sind.
> 
> > Früher eine Chiffre für Verkehrsunfall. Aber, nicht spekulieren, 
> > schlimm genug alles.
> 
> Nein, Spekulieren verbietet sich da. Verschwörungstheorien auch.
> Allerdings muss ich gestehen, dass ich bei den 21 Fällen manchmal
> schon nachdenke, ob das vorher schon mal so war.

Dieser Tage sagte ich beim Zeitunglesen noch zu meiner Frau: Komisch,
die halbe Zeitung ist voller Todesanzeigen. Und viele der Gestorbenen
noch verhältnismässig jung. War das früher auch so? 

Klaus

-- 
"Es wird eine Gesellschaft entstehen, in der die Seelen der Massen so
manipuliert werden, dass die Menschen die unmenschlichen Bedingungen
nicht nur akzeptieren, sondern geradezu lieben. Bedingungen, die sie
eigentlich hassen sollten." (Aldous Huxley, 1958)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617305

Am 11.03.24 um 09:15 schrieb klaus reile:

> 
> Dieser Tage sagte ich beim Zeitung lesen noch zu meiner Frau: Komisch,
> die halbe Zeitung ist voller Todesanzeigen. Und viele der Gestorbenen
> noch verhältnismäßig jung. War das früher auch so?
> 

Heute auch online:

https://www.wirtrauern.de/

Die meisten sind "in dem entsprechenden Alter". Aber viele eben auch nicht.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617310

F. W. schrieb am 11.03.2024 um 09:17:

> Heute auch online:

https://www.tmssoftware.com/site/blog.asp?post=1190

Veith
-- 
Remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia?
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617329

Am 11.03.2024 um 09:24 schrieb Peter Veith:
> F. W. schrieb am 11.03.2024 um 09:17:
> 
>> Heute auch online:
> 
> https://www.tmssoftware.com/site/blog.asp?post=1190
> 
> Veith

Jetzt wird wohl nichts mehr aus Delphi. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617386

Am 11.03.24 um 11:39 schrieb Bonita Montero:
> Am 11.03.2024 um 09:24 schrieb Peter Veith:
>> F. W. schrieb am 11.03.2024 um 09:17:
>> 
>>> Heute auch online:
>> 
>> https://www.tmssoftware.com/site/blog.asp?post=1190
>> 
>> Veith
> 
> Jetzt wird wohl nichts mehr aus Delphi. ;-)
> 

Ich würde jungen Leuten ohnehin nicht mehr empfehlen, Pascal, Modula
oder Oberon zu lernen. Außer sie wollen unbedingt einen Job, der das
erfordert.

Die selbst erklärende Klarheit alter Sprachen ist kein Kompass mehr für
das wilde Gestrüpp moderner Sprachen. Sie verwirrt nur.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617400

Am 12.03.24 um 06:38 schrieb F. W.:

> Ich würde jungen Leuten ohnehin nicht mehr empfehlen, Pascal, Modula
> oder Oberon zu lernen. Außer sie wollen unbedingt einen Job, der das
> erfordert.

Alte Sprachen?
Ich hatte ANSI C bereits auf meinen Atari ST
( Hat bei mir praktisch Pascal ST abgelöst.)

Es ist immer noch aktuell.

Python verwende ich seit über 10 Jahre.
Das damals moderne Perl habe ich vermieden.

html verwende ich seit 25 Jahren. .doc habe ich vermieden.

Etwas lisp würde ich wegen eval und quote schon empfehlen.
Das könnte immer noch relevant werden.
Die Syntax von Lisp ist allerdings "Saurier".

> Die selbst erklärende Klarheit alter Sprachen ist kein Kompass mehr für
> das wilde Gestrüpp moderner Sprachen. Sie verwirrt nur.

Da gab es früher auch Algol*, Prolog.
Also das, was Informatiker lernten,
  um technologisch hinterher zu hinken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617410

Am 12.03.24 um 08:39 schrieb Hermann Riemann:

>> Ich würde jungen Leuten ohnehin nicht mehr empfehlen, Pascal, 
>> Modula oder Oberon zu lernen. Außer sie wollen unbedingt einen Job,
>> der das erfordert.
> 
> Alte Sprachen? Ich hatte ANSI C bereits auf meinen Atari ST ( Hat bei
> mir praktisch Pascal ST abgelöst.)
> 
> Es ist immer noch aktuell.
> 

Ja, leider. Habe ich nie verstanden.

> Python verwende ich seit über 10 Jahre. Das damals moderne Perl habe
>  ich vermieden.

Perl war wohl im Bereich CGI mal ganz aktiv. Vor allen bei heise.de.

> 
> html verwende ich seit 25 Jahren. .doc habe ich vermieden.
> 

Wir wollen doch HTML nicht mit einer Programmiersprache verwechseln.
Nicht mal Chuck Norris kann eine Schleife in HTML programmieren.

> Etwas lisp würde ich wegen eval und quote schon empfehlen. Das könnte
> immer noch relevant werden. Die Syntax von Lisp ist allerdings
> "Saurier".
> 
>> Die selbst erklärende Klarheit alter Sprachen ist kein Kompass mehr
>> für das wilde Gestrüpp moderner Sprachen. Sie verwirrt nur.
> 
> Da gab es früher auch Algol*, Prolog. Also das, was Informatiker 
> lernten, um technologisch hinterher zu hinken?

Ich habe im Informatik-Unterricht erst BASIC, dann Pascal gelernt, im
Studium dann C, SQL und COBOL. Mit C habe ich ein paar Jahre lang mein 
Geld verdient. Private Projekte nebenbei habe ich damals allerdings 
schon lieber in Modula-2 gemacht (fand ich moderner und klarer).

Heute mache ich nur noch Pascal und das reicht mir auch.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617420

Am 12.03.24 um 12:28 schrieb F. W.:
> Am 12.03.24 um 08:39 schrieb Hermann Riemann:
> 
>>> Ich würde jungen Leuten ohnehin nicht mehr empfehlen, Pascal, Modula 
>>> oder Oberon zu lernen. Außer sie wollen unbedingt einen Job,
>>> der das erfordert.
>>
>> Alte Sprachen? Ich hatte ANSI C bereits auf meinen Atari ST ( Hat bei
>> mir praktisch Pascal ST abgelöst.)
>>
>> Es ist immer noch aktuell.
>>
> 
> Ja, leider.

IMHO Glücklicherweise.

> Habe ich nie verstanden.

C ist einfach und durchschaubar.


>> Python verwende ich seit über 10 Jahre. Das damals moderne Perl habe
>>  ich vermieden.
> 
> Perl war wohl im Bereich CGI mal ganz aktiv. Vor allen bei heise.de.

Mein CGI habe ich praktisch nur mit Python gemacht.
Leider habe ich die Umstellung FORM tag und json nicht im Griff.

>> html verwende ich seit 25 Jahren. .doc habe ich vermieden.

> Wir wollen doch HTML nicht mit einer Programmiersprache verwechseln.
> Nicht mal Chuck Norris kann eine Schleife in HTML programmieren.

Nein es ist aber ein Datenformat,
mit der eine Programmiersprache gut umgehen kann.
Im Gegensatz zu doc, pdf und fertige TeX Dokumente.
Gut geht auch noch csv.

> Ich habe im Informatik-Unterricht erst BASIC, dann Pascal gelernt,

Ich habe bei meiner Ausbildung als erstes ALGOL60 gelernt.
Später Kurse in anderen Programmiersprachen.

 > im Studium dann C, SQL und COBOL.

C gab es da noch nicht und COBOL wollte ich nicht.
Fortran und APL waren nützlich. Assembler interessant.
Lisp habe ich ohne Kurs verwendet.

> Mit C habe ich ein paar Jahre lang mein Geld verdient.

Beruflich hatte ich meist mit einer PL/1? ähnlichen Sprache
zu tun. Später entwickelte ich auch Neues in C.

> Private Projekte nebenbei habe ich damals allerdings 
> schon lieber in Modula-2 gemacht (fand ich moderner und klarer).

Privat
8-bit Rechner habe ich in Maschinencode hex programmiert
Atari ST erst Pascal dann Ansi C.
OS/2 gering C++ , zeitweilig windows 9* verschieden z.B. Java
Linux meist C und seit etwa 2009 meist Python
etwas JavaScript und bash.

Verschiedene Programmiersprachen wie z.B. Forth,, Pearl
  habe ich mir ein wenig angeschaut.

> Heute mache ich nur noch Pascal und das reicht mir auch.

Möglicherweise werde ich vielleicht noch etwas LUA und Rust
verwenden.
Bei viel Zeit mal in C++ und Haskell reinschauen.
Oder mal in Julia blättern. Oder mit R und Ruby spielen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617500

Am 12.03.2024 um 15:25 schrieb Hermann Riemann:

> C ist einfach und durchschaubar.

Das kann man nicht so pauschal sagen. C ist als Sprache einfach
zu verstehen, aber es ist viel aufwendiger, damit was Komplexes
zu realisieren als in ner moderneren Sprache. Bzw. beim Lesen
kommt es so vor, dass es einfach zu lesen wäre, man muss aber
bedenken, dass man aber auch ein Vielfaches des Codes schreibt
wie in C++ oder Rust. Für mich ist C-Programmierung als würde
der Bäcker den Kuchen aus den einzelnen Krümeln zusammensetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617510

Am 13.03.24 um 13:52 schrieb Bonita Montero:
> Am 12.03.2024 um 15:25 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> C ist einfach und durchschaubar.
> 
> Das kann man nicht so pauschal sagen. C ist als Sprache einfach
> zu verstehen, aber es ist viel aufwendiger, damit was Komplexes
> zu realisieren als in ner moderneren Sprache.

Wenn es aber nicht so komplex ist, ist C einfacher als C++.
Statt Objekte 3-5 Dateien die eine gemeinsame .h Datei haben,
dynamische arrays (vector) über pointer.
..

> Bzw. beim Lesen
> kommt es so vor, dass es einfach zu lesen wäre, man muss aber
> bedenken, dass man aber auch ein Vielfaches des Codes schreibt
> wie in C++ oder Rust.

Bei meinen privaten Programmen hatte ich den Eindruck,
das C++ umständlicher und unhandlicher wäre.

Rust kenne ich noch zu wenig.

> Für mich ist C-Programmierung als würde
> der Bäcker den Kuchen aus den einzelnen Krümeln zusammensetzen.

Für mich ist C++ so etwas wie eine umständliche Behörde.

Mir kommt es so vor, das objektorientierte Sprachen wie
modernes Fortran, C++, modernes COBOL durch nachträgliche Erweiterung
alter Syntax verunstaltet wurde.

Das C++ bei erblicher Vielfalt besser ist als C
mag stimmen.
Aber da würde ich lieber mit Programm Generatoren arbeiten,
die Python oder C erzeugen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617512

Am 13.03.2024 um 15:46 schrieb Hermann Riemann:

> Bei meinen privaten Programmen hatte ich den Eindruck,
> das C++ umständlicher und unhandlicher wäre.

Ne, das gilt für C, definitiv. Ich mein die Sprache hat kein RAII,
keine Exceptions, keine generische Programmierung, keine Container;
damit ist alles um ein Vielfaches aufwendiger.

> Das C++ bei erblicher Vielfalt besser ist als C
> mag stimmen.

Was soll denn "erbliche Vielfalt" sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web