Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615423 > unrolled thread

Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:27 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:56 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:06 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 21:30 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:54 +0000
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 22:09 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-10 22:27 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 21:30 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:11 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:38 +0000
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:25 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 16:01 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 19:36 +0000
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-10 23:24 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:17 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 12:50 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 13:19 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:45 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 14:57 +0100
              Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 16:15 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:37 +0000
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-12 17:37 +0100
              Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 20:07 +0000
                Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 09:10 +0100
                  Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:35 +0100
                    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 18:06 +0100
                    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-13 18:12 +0100
                      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 14:04 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 16:26 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 16:38 +0100
                          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 19:15 +0100
                        OT (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:48 +0100
                          Re: OT "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-17 16:29 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:09 +0100
                          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-18 15:43 +0100
                Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:22 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 16:43 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:33 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 19:40 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-02-13 17:08 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-13 17:11 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:39 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-13 17:47 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-14 07:07 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-13 23:48 -0800
                        Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 16:50 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 17:11 +0000
                            Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 18:37 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 18:12 +0000
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-14 23:04 -0800
                      Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-14 10:14 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-14 15:35 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-14 21:08 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:05 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-15 18:36 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:03 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:13 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:55 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:19 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:15 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:14 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 18:12 +0100
                                      Schwanzvergleich (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:40 +0100
                                        Re: Schwanzvergleich Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 20:28 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 17:15 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:14 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:24 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 18:53 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:17 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:59 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-15 10:48 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-15 11:48 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-23 20:42 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-23 23:23 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 09:54 +0000
                            Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 11:40 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 11:03 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 12:20 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 12:13 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:40 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 12:47 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:51 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 13:01 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:47 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 17:38 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 17:49 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:08 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:13 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-15 18:14 +0000
                          Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 20:07 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 08:57 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 09:06 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 01:24 -0800
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 10:49 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 12:57 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 04:00 -0800
                                Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-16 13:16 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 17:24 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:43 +0100
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-16 18:30 +0100
                                        Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 21:19 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 20:40 +0000
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 22:05 +0100
                                              Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 07:22 +0000
                                                Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:00 +0100
                                                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:18 +0000
                                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 10:57 +0100
                                                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-18 10:27 +0000
                                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 12:52 +0100
                                                      Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 18:16 +0000
                                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 19:44 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 21:59 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 23:15 -0800
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 16:02 +0100
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 09:53 +0100
                                              Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-18 14:27 +0100
                                                Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-18 15:58 +0100
                                                  Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 16:22 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 08:48 -0800
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-02-16 17:28 +0000
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:35 +0100
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 09:35 -0800
                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:36 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-16 17:54 +0000
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:00 +0100
                                      OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:10 +0100
                                        Re: OT Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-17 18:01 +0100
                                        Re: OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-17 18:15 +0100
                                          Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-17 20:53 +0000
                                            Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-17 22:00 +0100
                                              Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:33 +0000
                                                Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:23 +0100
                                                  Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:36 +0100
                                                  Re: OT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:45 +0100
                                                    Link vergessen (was:Re: OT) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:47 +0100
                                                Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:30 +0100
                                                  Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-20 15:15 +0000
                                            Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:52 +0100
                                            Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-18 18:40 +0100
                                          Re: OT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-17 22:44 +0100
                                        Link vergessen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:46 +0100
                                        Re: [OT] Doktorgrad nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2024-02-19 21:03 +0000
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 15:58 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:41 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-16 18:07 +0000
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:01 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-16 20:38 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-15 07:08 -0800
                        Re: Warum nicht kostenlos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-15 17:50 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-16 14:53 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 15:56 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:01 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:21 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-02-17 15:32 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 14:58 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:26 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 15:42 +0000
                      Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:15 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:12 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:54 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 14:20 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-11 05:17 -0800
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 00:44 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:43 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 14:48 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-11 14:27 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 19:41 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-11 20:14 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-11 22:09 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-13 09:21 +0100

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

#615914 — Re: Warum nicht kostenlos?

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Nicht anders als heute. Und Stefan hat ja postuliert, dass so ein
> > Ort wie meiner nur durch den Pkw überhaupt möglich ist. Da werden
> > sich damals wohl die Kelten auch eher den Tiguan als den Wallach
> > gekauft haben.
> 
> Weisheiten aus Wien. Unvorstellbar, daß Orte ohne Pendelverkehr zu
> einer Großstadt je existiert haben sollen.

Das hat niemand behauptet. Tipp, lesen!

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615915 — Re: Warum nicht kostenlos?

Ländischwätzi blubberte am Freitag, 16. Februar 2024 um 18:28:35 UTC+1:
> Michael Bode <m.g....@web.de> wrote: 


> > Nicht anders als heute. Und Stefan hat ja postuliert, dass so ein Ort 
> > wie meiner nur durch den Pkw überhaupt möglich ist. Da werden sich 
> > damals wohl die Kelten auch eher den Tiguan als den Wallach gekauft 
> > haben. 
> >
> Weisheiten aus Wien.

Was durch den Bodefilter gegangen ist, muß
aufkonzentrierte Weisheit sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615916 — Re: Warum nicht kostenlos?

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Ländischwätzi blubberte am Freitag, 16. Februar 2024 um 18:28:35
> UTC+1:
> > Michael Bode <m.g....@web.de> wrote:   
> 
> 
> > > Nicht anders als heute. Und Stefan hat ja postuliert, dass so ein
> > > Ort wie meiner nur durch den Pkw überhaupt möglich ist. Da werden
> > > sich damals wohl die Kelten auch eher den Tiguan als den Wallach
> > > gekauft haben. 
> > >  
> > Weisheiten aus Wien.  
> 
> Was durch den Bodefilter gegangen ist, muß
> aufkonzentrierte Weisheit sein.

Bleiben wir bei "aufkonzentriert". Das "Weisheit" führt nur wieder zu
Diskussionen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615917 — Re: Warum nicht kostenlos?

Dietz Proepper wrote:

> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

>> Ländischwätzi blubberte am Freitag, 16. Februar 2024 um 18:28:35
>> UTC+1:

 
>> > Weisheiten aus Wien.  
>> 
>> Was durch den Bodefilter gegangen ist, muß
>> aufkonzentrierte Weisheit sein.

> Bleiben wir bei "aufkonzentriert". Das "Weisheit" führt nur wieder zu
> Diskussionen.

Das Problem meines Vorschreibers ist ja hier, daß er
Weisheit einerseits pejorativ, andererseits grundsätzlich
als durch ihn gepachtet ansieht. Und daß er einen Digest
verwendet, der *noch* schlechter ist als sein Chatdingens,
was er gern an Stelle der Originaltexte verwendet/feilbietet.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615932 — Re: Warum nicht kostenlos?

Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote:

> Dietz Proepper wrote:
> 
> > Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:  
> 
> >> Ländischwätzi blubberte am Freitag, 16. Februar 2024 um 18:28:35
> >> UTC+1:  
> 
>  
> >> > Weisheiten aus Wien.    
> >> 
> >> Was durch den Bodefilter gegangen ist, muß
> >> aufkonzentrierte Weisheit sein.  
> 
> > Bleiben wir bei "aufkonzentriert". Das "Weisheit" führt nur wieder
> > zu Diskussionen.  
> 
> Das Problem meines Vorschreibers ist ja hier, daß er
> Weisheit einerseits pejorativ, andererseits grundsätzlich
> als durch ihn gepachtet ansieht.

Ist doch nix neues.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615976 — OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?)

Hallo,

Am 16.02.24 um 18:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>
>>> Hej,
>>>
>>> Am 16.02.24 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
>>>
>>>
>>>> Von PKW habe ja nur ich geschrieben, aber ich musste auch sofort an
>>>> die Pferdekolonnen denken, mit denen die Kelten täglich 10 km zur
>>>> Arbeit geritten sind und am Abend dann wieder heim. Was für eine
>>>> Mühsal!
>>>
>>>
>>> Vor allem, das Pferde damals bei den Kelten eher eine absoluter
>>> Luxusartikel waren, die sich nur die obersten Führungskräfte leisten
>>> konnten.
>>
>> Nicht anders als heute. Und Stefan hat ja postuliert, dass so ein Ort
>> wie meiner nur durch den Pkw überhaupt möglich ist. Da werden sich
>> damals wohl die Kelten auch eher den Tiguan als den Wallach gekauft
>> haben.
>>
> 
> Weisheiten aus Wien. Unvorstellbar, daß Orte ohne Pendelverkehr zu einer
> Großstadt je existiert haben sollen.

Hah! Weil es gerade passt:

*Ampel streicht Doktortitel vor Nachnamen in Pass und Ausweis*

"Laut Verordnung soll der akademische Grad künftig in einem neu 
geschaffenen Datenfeld auf der Rückseite des Personalausweises und im 
Reisepass eingetragen werden können. Das Voranstellen der Buchstaben 
»Dr.« könne dem Dokument zufolge bei ausländischen Grenzbehörden 
Irritationen hervorrufen, »da die beiden Buchstaben oftmals für die 
Anfangsbuchstaben des Familiennamens gehalten werden«. Das führe zu 
Verzögerungen bei den Grenzkontrollen, heißt es in dem Bericht..."

Welche ausländischen Grenzbeamte werden das wohl sein?
Es gibt scheinbar nur noch Luxusprobleme...

D.h. Du darfst jetzt auf Deine Kosten Führerschein, Perso/Passport 
umschreiben lassen?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615993 — Re: OT

Am 17.02.24 um 16:10 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 16.02.24 um 18:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>>
>>>> Hej,
>>>>
>>>> Am 16.02.24 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>
>>>>
>>>>> Von PKW habe ja nur ich geschrieben, aber ich musste auch sofort an
>>>>> die Pferdekolonnen denken, mit denen die Kelten täglich 10 km zur
>>>>> Arbeit geritten sind und am Abend dann wieder heim. Was für eine
>>>>> Mühsal!
>>>>
>>>>
>>>> Vor allem, das Pferde damals bei den Kelten eher eine absoluter
>>>> Luxusartikel waren, die sich nur die obersten Führungskräfte leisten
>>>> konnten.
>>>
>>> Nicht anders als heute. Und Stefan hat ja postuliert, dass so ein Ort
>>> wie meiner nur durch den Pkw überhaupt möglich ist. Da werden sich
>>> damals wohl die Kelten auch eher den Tiguan als den Wallach gekauft
>>> haben.
>>>
>>
>> Weisheiten aus Wien. Unvorstellbar, daß Orte ohne Pendelverkehr zu einer
>> Großstadt je existiert haben sollen.
> 
> Hah! Weil es gerade passt:
> 
> *Ampel streicht Doktortitel vor Nachnamen in Pass und Ausweis*
> 
> "Laut Verordnung soll der akademische Grad künftig in einem neu 
> geschaffenen Datenfeld auf der Rückseite des Personalausweises und im 
> Reisepass eingetragen werden können. Das Voranstellen der Buchstaben 
> »Dr.« könne dem Dokument zufolge bei ausländischen Grenzbehörden 
> Irritationen hervorrufen, »da die beiden Buchstaben oftmals für die 
> Anfangsbuchstaben des Familiennamens gehalten werden«. Das führe zu 
> Verzögerungen bei den Grenzkontrollen, heißt es in dem Bericht..."
> 
> Welche ausländischen Grenzbeamte werden das wohl sein?
> Es gibt scheinbar nur noch Luxusprobleme...
> 
> D.h. Du darfst jetzt auf Deine Kosten Führerschein, Perso/Passport 
> umschreiben lassen?

Würde mich wundern, vermutlich eine EU-Normierung, dürfte bei einer 
Neuausstellung geändert eingetragen werden, ohne weitere Kosten.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615996 — Re: OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?)

On Sat, 17 Feb 2024 16:10:43 +0100, Walter Brill wrote:

>Welche ausländischen Grenzbeamte werden das wohl sein?
>Es gibt scheinbar nur noch Luxusprobleme...

Naja, ob das wirklich ein Lusxusproblem ist, wenn man irgendwo auf der
Welt bei der Einreise Probleme bekommt, weil das Visum auf Otto
Normalbürger lautet und nicht auf Dr. Otto Normalbürger? O.Ä.

Kommt das wirklich vor? Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen
vielgereisten Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?

Wobei es ja angeblich auch innerhalb der EU Probleme mit polnischen
Führerscheinen gab/gibt. Einige Polizisten müssen "Prawo Jazdy" (=
Führerschein) für den Namen gehalten haben.
Obwohl ich das nicht nachvollziehen kann, wenn ich mir
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Driving_licence_Poland_2013_recto.png
anschaue. Evtl. sah der vorher ja auch anders aus.

>D.h. Du darfst jetzt auf Deine Kosten Führerschein, Perso/Passport 
>umschreiben lassen?

Wieso das?
Das jew. nächste Dokument sieht halt dann etwas anders aus.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616009 — Re: OT

On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?

Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen Titel
in den Reisepass eintragen zu lassen.

(Mein Vater hat das getan, mit dem bislang einzigen Problem,
gelegentlich am Flughafen erklären zu müssen, dass er *kein*
Mediziner ist, der im Notfall behilflich sein könnte)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Perfektum fantasticum, oder warum Stefan so froh musiziert!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616010 — Re: OT

Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
> On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
>> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
>> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?
> 
> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen Titel
> in den Reisepass eintragen zu lassen.

In D gibt es keine Wahl. Ein Dr. gilt als Namensbestandteil
und wird eingetragen, ein Prof. nicht. Vielleicht ändert
sich das jetzt mit zunehmender Titelvielfalt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616027 — Re: OT

On Sat, 17 Feb 2024 22:00:34 Carlo XYZ wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
>> On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
>>> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
>>> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?

>> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen
>> Titel in den Reisepass eintragen zu lassen.

> In D gibt es keine Wahl.

Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich Dir das nicht.

> Ein Dr. gilt als Namensbestandteil und wird eingetragen, ein Prof.
> nicht. Vielleicht ändert sich das jetzt mit zunehmender
> Titelvielfalt.

Auch in Österreich wird zwischen Berufstiteln (Professor, aber auch
Amtsrat, wirklicher Geheimrat, Oberforstmeister und viele Dutzend
weitere mehr) und akademischen Titeln unterschieden. Bei letzteren
hat man das *Recht* dazu, sie in öffentlichen Urkunden eintragen zu
lassen (d.h. "zu führen"), aber selbstverständlich besteht keinerlei
Pflicht dazu. Sinnvollerweise verzichtet man darauf, weil man - wenn
man sich im Reisepass mit DDI MMag Dr. mult. ausweist auch überall
dort, wo der Pass als Nachweis der eigenen Identität verwendet wird,
mit dem gesamten Sermon unterschreiben muss. Und zudem wirkt es IMO
auch a wengerl protzig, aber da ist der Zugang der Menschen offenbar
verschieden.

Den "Professor" (Amtsrat und all die anderen Amtstitel) hingegen
kannst Du zwar selbstverliebt auf eine Visitenkarte schreiben
lassen, nicht jedoch in den Pass oder auf Deine
Sozialversicherungskarte. Wegen der unterschiedlichen Persistenz der
beiden Titelgruppen ist da auch durchaus Logik dahinter.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Gefeuerte Winde verdient die Ewigkeit: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616040 — Re: OT

Stefan Froehlich schrieb am 18.02.24 um 09:33:
> On Sat, 17 Feb 2024 22:00:34 Carlo XYZ wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
>>> On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
>>>> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
>>>> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?
> 
>>> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen
>>> Titel in den Reisepass eintragen zu lassen.
> 
>> In D gibt es keine Wahl.
> 
> Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich Dir das nicht.

Also würdest du es ab Beweis des Gegenteils glauben?
Hmm. Tut diese Pirouette irgendwie irgendwo weh?

Wie dem auch sei, du hast insofern Recht, als es doch eine
Wahlmöglichkeit gibt. In irgendeinem offiziellen Wisch aus
dem Jahr 2009 steht "Andere akademische Grade und Titel als
der Doktorgrad dürfen nicht eingetragen werden." Demnach
kann der Dr. eingetragen werden, muss aber nicht. Andere
dürfen nicht.

Komisch, letztens las ich hier irgendwo, dass ein extra
Feld für Titel eingeführt werden soll (schon wurde?).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616125 — Re: OT

On Sun, 18 Feb 2024 11:23:46 +0100, Carlo XYZ wrote:

>Wie dem auch sei, du hast insofern Recht, als es doch eine
>Wahlmöglichkeit gibt. In irgendeinem offiziellen Wisch aus
>dem Jahr 2009 steht "Andere akademische Grade und Titel als
>der Doktorgrad dürfen nicht eingetragen werden." Demnach
>kann der Dr. eingetragen werden, muss aber nicht. Andere
>dürfen nicht.

Daß nichts anderes als X eingetragen werden darf, macht IMHO keine
Aussage darüber, ob X eingetragen werden kann oder muß.

>Komisch, letztens las ich hier irgendwo, dass ein extra
>Feld für Titel eingeführt werden soll (schon wurde?).

Soll. Genau darum geht es ja in diesem Teilthread.

Aber auch das macht keine Aussage darüber, ob ein Dr. das in dieses
Feld eintragen lassen kann oder muß.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616131 — Re: OT

Hallo,

Am 18.02.24 um 11:23 schrieb Carlo XYZ:
> Stefan Froehlich schrieb am 18.02.24 um 09:33:
>> On Sat, 17 Feb 2024 22:00:34 Carlo XYZ wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
>>>> On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
>>>>> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
>>>>> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?
>>
>>>> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen
>>>> Titel in den Reisepass eintragen zu lassen.
>>
>>> In D gibt es keine Wahl.
>>
>> Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich Dir das nicht.
> 
> Also würdest du es ab Beweis des Gegenteils glauben?
> Hmm. Tut diese Pirouette irgendwie irgendwo weh?
> 
> Wie dem auch sei, du hast insofern Recht, als es doch eine
> Wahlmöglichkeit gibt. In irgendeinem offiziellen Wisch aus
> dem Jahr 2009 steht "Andere akademische Grade und Titel als
> der Doktorgrad dürfen nicht eingetragen werden." Demnach
> kann der Dr. eingetragen werden, muss aber nicht. Andere
> dürfen nicht.
> 
> Komisch, letztens las ich hier irgendwo, dass ein extra
> Feld für Titel eingeführt werden soll (schon wurde?).


Genau! Ein Extrafeld soll EU-mässig eingeführt werden.

Ansonsten *Namensbestandteil* vs. *Namenszusatz*

"Ein Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs hat dies bereits 1962 
festgelegt (Aktenzeichen: IV ZB 282/62). Der Doktortitel ist also 
heutzutage nur ein Namenszusatz. In früheren Zeiten war es hingegen 
üblich, dass sich auch Ehefrauen von Promovierten als „Frau Doktor“ 
bezeichneten. Doktortitel wurden zuweilen auch vererbt.

Wäre der Doktortitel ein Namensbestandteil, dann hätten Promovierte 
gemäß Paragraf 12 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) einen rechtlichen 
Anspruch darauf, mit ihm angesprochen zu werden. Da er aber „nur“ ein 
Namenszusatz ist, besteht dieser Anspruch nicht. Das 
Bundesarbeitsgericht hat jedoch entschieden, dass Promovierte im 
Geschäftsleben ein Recht darauf haben, mit ihrem Doktortitel 
angesprochen oder angeschrieben zu werden, wenn der Arbeitgeber diesen 
nach außen angibt (Aktenzeichen: 5 AZR 501/81).

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616132 — Link vergessen (was:Re: OT)

<https://www.academics.de/ratgeber/doktortitel-fuehren#subnav_was_besagt_das_namensrecht_in_bezug_auf_den_dr>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616123 — Re: OT

On 18 Feb 2024 08:33:43 GMT, Stefan Froehlich wrote:

>On Sat, 17 Feb 2024 22:00:34 Carlo XYZ wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
>>> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen
>>> Titel in den Reisepass eintragen zu lassen.
>
>> In D gibt es keine Wahl.
>
>Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich Dir das nicht.

Also §4(1) Paßgesetz verstehe ich so, daß der Doktorgrad eingetragen
werden muß.

"Der Pass enthält ...

3. Doktorgrad.
..."

(https://www.gesetze-im-internet.de/pa_g_1986/Pa%C3%9FG.pdf)

Im Personalausweisgesetz dagegen steht:

"Die Angaben zum Doktorgrad und zu den Ordens- und Künstlernamen
sind freiwillig."

(https://www.gesetze-im-internet.de/pauswg/PAuswG.pdf)

Im Paßgesetz finde ich aber nichts entsprechendes.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616186 — Re: OT

On Mon, 19 Feb 2024 14:30:54 Michael Zink wrote:
> On 18 Feb 2024 08:33:43 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>On Sat, 17 Feb 2024 22:00:34 Carlo XYZ wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
>>>> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen
>>>> Titel in den Reisepass eintragen zu lassen.

>>> In D gibt es keine Wahl.

>>Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich Dir das nicht.

> Also §4(1) Paßgesetz verstehe ich so, daß der Doktorgrad
> eingetragen werden muß.
> 
> "Der Pass enthält ...
> 
> 3. Doktorgrad.
> ..."
> 
> (https://www.gesetze-im-internet.de/pa_g_1986/Pa%C3%9FG.pdf)

Das klingt relativ brachial, zugegebenermaßen. Dennoch finde ich
reichlich Hinweise wie "Eine Passänderung ist nicht erforderlich,
kann aber freiwillig geschehen. Grundlage für die Eintragung sind
Paragraf 4 des Passgesetzes (PassG)", die dafür sprechen, dass die
Angabe optional ist.

Auf den vielen Seiten der öffentlichen Verwaltung... schwierig. Die
lassen sich über Rechte und Pflichten nur soweit aus, als sie klar
sagen, was man mindestens tun muss, um einen Titel in den Pass
hineinzubekommen. Dürfte in der Praxis die relevantere Fragestellung
sein, dabei hätte ich gedacht, nur Östererich tickt so :-(

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich ein begieriger Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616044 — Re: OT

Stefan Froehlich schrieb am 17.02.24 um 21:53:
> On Sat, 17 Feb 2024 18:15:06 Michael Zink wrote:
>> Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen vielgereisten
>> Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?
> 
> Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen Titel
> in den Reisepass eintragen zu lassen.

Übrigens wäre das meiner Meinung nach nur "eitel",
wenn du es überall herumposaunen würdest. Immerhin
steckt in so einem Doktortitel eine Menge an Arbeit,
worüber ein bisschen Stolz nicht schadet und unter
Umständen unbekannten Offiziellen gegenüber für ein
bisschen zusätzlichen Respekt sorgen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616081 — Re: OT

On 17 Feb 2024 20:53:13 GMT, Stefan Froehlich wrote:

>Nein. Ich bin aber auch nicht eitel genug, meine akademischen Titel
>in den Reisepass eintragen zu lassen.

Dann gehörst Du nicht zur Zielgruppe meiner Frage ...

>(Mein Vater hat das getan, mit dem bislang einzigen Problem,
>gelegentlich am Flughafen erklären zu müssen, dass er *kein*
>Mediziner ist, der im Notfall behilflich sein könnte)

Er schon eher ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616012 — Re: OT

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> writes:

> On Sat, 17 Feb 2024 16:10:43 +0100, Walter Brill wrote:
>
>>Welche ausländischen Grenzbeamte werden das wohl sein?
>>Es gibt scheinbar nur noch Luxusprobleme...
>
> Naja, ob das wirklich ein Lusxusproblem ist, wenn man irgendwo auf der
> Welt bei der Einreise Probleme bekommt, weil das Visum auf Otto
> Normalbürger lautet und nicht auf Dr. Otto Normalbürger? O.Ä.
>
> Kommt das wirklich vor? Wir haben hier ja (vermutlich nicht nur) einen
> vielgereisten Doktor. Hatte jemand schon solche Probleme?

Ich kommme auf 18 Länder ohne Probleme. Sind wahrscheinlich die
deutschen Beamten, die da ein Problem haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web