Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615423 > unrolled thread

Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:27 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:56 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:06 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 21:30 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:54 +0000
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 22:09 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-10 22:27 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 21:30 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:11 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:38 +0000
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:25 +0000
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 16:01 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 19:36 +0000
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-10 23:24 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:17 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 12:50 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 13:19 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:45 +0100
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 14:57 +0100
              Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 16:15 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:37 +0000
            Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-12 17:37 +0100
              Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 20:07 +0000
                Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 09:10 +0100
                  Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:35 +0100
                    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 18:06 +0100
                    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-13 18:12 +0100
                      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 14:04 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 16:26 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 16:38 +0100
                          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 19:15 +0100
                        OT (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:48 +0100
                          Re: OT "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-17 16:29 +0100
                        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:09 +0100
                          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-18 15:43 +0100
                Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:22 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 16:43 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:33 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 19:40 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-02-13 17:08 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-13 17:11 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:39 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-13 17:47 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-14 07:07 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-13 23:48 -0800
                        Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 16:50 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 17:11 +0000
                            Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 18:37 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 18:12 +0000
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-14 23:04 -0800
                      Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-14 10:14 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-14 15:35 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-14 21:08 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:05 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-15 18:36 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:03 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:13 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:55 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:19 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:15 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:14 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 18:12 +0100
                                      Schwanzvergleich (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:40 +0100
                                        Re: Schwanzvergleich Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 20:28 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 17:15 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:14 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:24 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 18:53 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:17 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:59 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-15 10:48 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-15 11:48 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-23 20:42 +0000
                        Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-23 23:23 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 09:54 +0000
                            Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 11:40 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 11:03 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 12:20 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 12:13 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:40 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 12:47 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:51 +0100
                          Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 13:01 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:47 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 17:38 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 17:49 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:08 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:13 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-15 18:14 +0000
                          Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 20:07 +0100
                            Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 08:57 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 09:06 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 01:24 -0800
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 10:49 +0000
                                Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 12:57 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 04:00 -0800
                                Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-16 13:16 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 17:24 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:43 +0100
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-16 18:30 +0100
                                        Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 21:19 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 20:40 +0000
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 22:05 +0100
                                              Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 07:22 +0000
                                                Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:00 +0100
                                                  Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:18 +0000
                                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 10:57 +0100
                                                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-18 10:27 +0000
                                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 12:52 +0100
                                                      Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 18:16 +0000
                                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 19:44 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 21:59 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 23:15 -0800
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 16:02 +0100
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 09:53 +0100
                                              Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-18 14:27 +0100
                                                Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-18 15:58 +0100
                                                  Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 16:22 +0100
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 08:48 -0800
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-02-16 17:28 +0000
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:35 +0100
                                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 09:35 -0800
                                        Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:36 +0100
                                          Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-16 17:54 +0000
                                            Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:00 +0100
                                      OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:10 +0100
                                        Re: OT Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-17 18:01 +0100
                                        Re: OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-17 18:15 +0100
                                          Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-17 20:53 +0000
                                            Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-17 22:00 +0100
                                              Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:33 +0000
                                                Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:23 +0100
                                                  Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:36 +0100
                                                  Re: OT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:45 +0100
                                                    Link vergessen (was:Re: OT) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:47 +0100
                                                Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:30 +0100
                                                  Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-20 15:15 +0000
                                            Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:52 +0100
                                            Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-18 18:40 +0100
                                          Re: OT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-17 22:44 +0100
                                        Link vergessen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:46 +0100
                                        Re: [OT] Doktorgrad nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2024-02-19 21:03 +0000
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 15:58 +0100
                                Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:41 +0100
                                  Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-16 18:07 +0000
                                    Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:01 +0100
                              Re: Warum nicht kostenlos? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-16 20:38 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-15 07:08 -0800
                        Re: Warum nicht kostenlos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-15 17:50 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-16 14:53 +0100
                        Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 15:56 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:01 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:21 +0100
                  Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-02-17 15:32 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 14:58 +0000
                    Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:26 +0100
                      Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 15:42 +0000
                      Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:15 +0100
                    Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:12 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:54 +0100
          Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 14:20 +0100
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-11 05:17 -0800
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 00:44 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:43 +0000
        Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 14:48 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-11 14:27 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 19:41 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-11 20:14 +0100
      Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-11 22:09 +0100
    Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-13 09:21 +0100

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#615744 — Re: Warum nicht kostenlos?

On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 12.02.24 um 21:07 schrieb Stefan Froehlich:
>> Bis auf die Grünen *will* es noch nicht einmal jemand, und selbst
>> die Grünen haben zu viel Panik vor einem erheblichen Teil ihrer
>> Wählerschaft und erhöhen daher noch die Förderungen für Pendler -
>> was einen Sinneswandel in weiterer Folge noch unwahrscheinlicher
>> macht.
>> 
>> Rein technisch ließe sich das relativ rasch umsetzen; Verdopplung
>> des Budgets für den stadtnahen ÖPNV,
>  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Warum nicht mal andersrum denken?
> *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*

Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw. für
die Sozial- als eines der Umweltpolitik.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Spannung zu fühlen, oder warum Stefan so blau weint!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615752 — Re: Warum nicht kostenlos?

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
> > Warum nicht mal andersrum denken?
> > *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*  
> 
> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw. für
> die Sozial- als eines der Umweltpolitik.

Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615753 — Re: Warum nicht kostenlos?

On 13/02/2024 17:39, Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
>>> Warum nicht mal andersrum denken?
>>> *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*
>>
>> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw. für
>> die Sozial- als eines der Umweltpolitik.
> 
> Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
> ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.
> 

Hat man hier in Manchester versucht (Die Maut sollte im Großraum Greater 
Manchester gelten). Ging ziemlich nach hinten los. Busse und Bahnen 
haben eh ein Preise die jenseits von gut und böse sind. Ach ja, Londinum 
ist recht preiswert - surprise: massiv subventioniert. Also, es geht 
wenn man will.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615772 — Re: Warum nicht kostenlos?

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 13/02/2024 17:39, Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>
>>> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
>>>> Warum nicht mal andersrum denken?
>>>> *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*
>>>
>>> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw. für
>>> die Sozial- als eines der Umweltpolitik.
>>
>> Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
>> ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.
>>
>
> Hat man hier in Manchester versucht (Die Maut sollte im Großraum Greater
> Manchester gelten). Ging ziemlich nach hinten los. Busse und Bahnen
> haben eh ein Preise die jenseits von gut und böse sind. Ach ja, Londinum
> ist recht preiswert - surprise: massiv subventioniert. Also, es geht
> wenn man will.

Grundsätzlich muss man sich einfach davon verabschieden, dass Busse im
ÖPVN kostendeckend fahren müssen. Die Nachfrage steigt hier mit dem
Angebot. Wenn eine Linie verlässlich alle halbe Stunde im kleinen Dorf
hält, stellt sich auch Kundschaft ein. Wenn die Fahrt dann grundsätzlich
immer 1 € kostet, kann sich das auch jeder leisten.
Keine Taktänderungen und/oder Preis"anpassungen" über Jahre! Es zählt
Verlässlichkeit und Verbindlichkeit.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615777 — Re: Warum nicht kostenlos?

Lahl Ruediger schrieb am Mittwoch, 14. Februar 2024 um 07:30:06 UTC+1:

> Grundsätzlich muss man sich einfach davon verabschieden, dass Busse im 
> ÖPVN kostendeckend fahren müssen. Die Nachfrage steigt hier mit dem 
> Angebot. Wenn eine Linie verlässlich alle halbe Stunde im kleinen Dorf 
> hält, stellt sich auch Kundschaft ein. Wenn die Fahrt dann grundsätzlich 
> immer 1 € kostet, kann sich das auch jeder leisten. 
> Keine Taktänderungen und/oder Preis"anpassungen" über Jahre!

Ich werde mich dafür einsetzen, daß bei den Haltestellen im
Umkreis Deines Wohnsitzes keine Taktverdichtungen über
Halbstundentakt hinaus erfolgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615802 — Re: Warum nicht kostenlos?

Goetz Schultz wrote:

>Hat man hier in Manchester versucht (Die Maut sollte im Großraum Greater 
>Manchester gelten). Ging ziemlich nach hinten los. Busse und Bahnen 
>haben eh ein Preise die jenseits von gut und böse sind.

Andererseits leistet man sich in Manchester zwei kostenlose Buslinien,
offenbar werden dann mit den Preisen der anderen Linien ebendiese zwei
quersubventioniert.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615808 — Re: Warum nicht kostenlos?

On 14/02/2024 15:50, Joerg Walther wrote:
> Goetz Schultz wrote:
> 
>> Hat man hier in Manchester versucht (Die Maut sollte im Großraum Greater
>> Manchester gelten). Ging ziemlich nach hinten los. Busse und Bahnen
>> haben eh ein Preise die jenseits von gut und böse sind.
> 
> Andererseits leistet man sich in Manchester zwei kostenlose Buslinien,
> offenbar werden dann mit den Preisen der anderen Linien ebendiese zwei
> quersubventioniert.
> 
> -jw-
> 

Muss ich mal nachfragen - kenne ich noch nicht. Aber da arbeiten ist 
Geschichte.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615809 — Re: Warum nicht kostenlos?

Goetz Schultz wrote:

>> Andererseits leistet man sich in Manchester zwei kostenlose Buslinien,
>> offenbar werden dann mit den Preisen der anderen Linien ebendiese zwei
>> quersubventioniert.

>Muss ich mal nachfragen - kenne ich noch nicht. Aber da arbeiten ist 
>Geschichte.

Da sind sie:
https://tfgm.com/public-transport/bus/free-bus
Fahrpläne liegen auch überall aus, wo Touris vorbeikommen,
dementsprechend gut frequentiert sind die.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615811 — Re: Warum nicht kostenlos?

On 14/02/2024 17:37, Joerg Walther wrote:
> Goetz Schultz wrote:
> 
>>> Andererseits leistet man sich in Manchester zwei kostenlose Buslinien,
>>> offenbar werden dann mit den Preisen der anderen Linien ebendiese zwei
>>> quersubventioniert.
> 
>> Muss ich mal nachfragen - kenne ich noch nicht. Aber da arbeiten ist
>> Geschichte.
> 
> Da sind sie:
> https://tfgm.com/public-transport/bus/free-bus
> Fahrpläne liegen auch überall aus, wo Touris vorbeikommen,
> dementsprechend gut frequentiert sind die.
> 
> -jw-
> 

Ah, das macht Sinn. Ist im Touri Bereich in der Innenstadt.Mein letzter 
Trip nach Manchester war in einem Aussenbezirk. Nix mit kostenfreiem Bus :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615821 — Re: Warum nicht kostenlos?

Joerg Walther schrieb am Mittwoch, 14. Februar 2024 um 16:50:12 UTC+1:
> Goetz Schultz wrote: 
> 
> >Hat man hier in Manchester versucht (Die Maut sollte im Großraum Greater 
> >Manchester gelten). Ging ziemlich nach hinten los. Busse und Bahnen 
> >haben eh ein Preise die jenseits von gut und böse sind.
> Andererseits leistet man sich in Manchester zwei kostenlose Buslinien,

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_buses_in_Greater_Manchester#Routes_post_2018

Gibt es ähnlich auch im deutlich kleineren Avignon, dort
aber nicht etwa zur Verbindung der Bahnhöfe untereinander.

> offenbar werden dann mit den Preisen der anderen Linien ebendiese zwei 
> quersubventioniert.

Das weiß ich nicht.
Ggf. fahren die Busse auf den anderen Linien schlicht
eigenwirtschaftlich.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_for_Greater_Manchester#Buses

Immerhin kam man vor 32 Jahren auf die Wiedereinführung einer Straßenbahn.
Fahrzeugbestand in Manchester City ist pro Einwohner gering,
aber die Umlandbewohner wälzen sich in ihren Autos durch die Stadt.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Castlefield_Dawson_St_Bridge_12443.JPG
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mancunian_Way_-_geograph.org.uk_-_1442276.jpg
Dabei gibt es unvollendete Hochschnellstraßenstummel:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mancunian_Way.jpg

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615783 — Re: Warum nicht kostenlos?

On Tue, 13 Feb 2024 18:39:18 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
>> > Warum nicht mal andersrum denken?
>> > *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*  

>> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw.
>> für die Sozial- als eines der Umweltpolitik.

> Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
> ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.

Keine Ahnung, vielleicht würde komplett kostenloser ÖPNV in Wien
tatsächlich noch irgendjemandem von seinem Auto weglocken, der zur
Zeit damit fährt. IMO werden es aber nicht sehr viele sein, da die
Kosten von 365€/Jahr ja bereits jetzt (im Vergleich zum Auto) so gut
wie inexistent sind.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Erfindung der Symbiose.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615796 — Re: Warum nicht kostenlos?

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Tue, 13 Feb 2024 18:39:18 Dietz Proepper wrote:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
> >> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:  
> >> > Warum nicht mal andersrum denken?
> >> > *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*    
> 
> >> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw.
> >> für die Sozial- als eines der Umweltpolitik.  
> 
> > Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
> > ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.  
> 
> Keine Ahnung, vielleicht würde komplett kostenloser ÖPNV in Wien
> tatsächlich noch irgendjemandem von seinem Auto weglocken, der zur
> Zeit damit fährt. IMO werden es aber nicht sehr viele sein, da die
> Kosten von 365€/Jahr ja bereits jetzt (im Vergleich zum Auto) so gut
> wie inexistent sind.

EUR 30/Monat sind war nicht nicht-existent, aber der Abstand zum Auto
ist sicherlich ausreichen ;-).

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615816 — Re: Warum nicht kostenlos?

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 13 Feb 2024 18:39:18 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> On Tue, 13 Feb 2024 16:22:44 Walter Brill wrote:
>>>
>>> > Warum nicht mal andersrum denken?
>>> > *Weiterhin kostenlose öffentliche Verkehrsmittel*  
>>> 
>>> Kann man durchaus machen, ist aber IMO eher ein Mittel der bzw.
>>> für die Sozial- als eines der Umweltpolitik.
>> 
>> Es dient - in Kombination mit einem halbwegs brauchbar ausgebauten
>> ÖPNV und ggf. drastischer (Innen-)stadtmaut - beidem.
> 
> Keine Ahnung, vielleicht würde komplett kostenloser ÖPNV in Wien
> tatsächlich noch irgendjemandem von seinem Auto weglocken, der zur
> Zeit damit fährt. IMO werden es aber nicht sehr viele sein, da die
> Kosten von 365€/Jahr ja bereits jetzt (im Vergleich zum Auto) so gut
> wie inexistent sind.
> 
Glaube ich nicht! Ich selbst fahre z.B auch jeden Morgen ins Stadtzentrum
von Brüssel rein und jeden Abend wieder raus, benutze aber im Stadtzentrum
gewöhnlich andere Fortbewegungsmittel als meinen Wagen! Schließlich ist die
Parkplatzsituation in Brüssel vergleichbar wie in S und da war man oft sogar
zu Fuß schneller als mit einem Automobil – nichtsdestotrotz warte ich
sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615840 — Re: Warum nicht kostenlos?

Am 14.02.24 um 21:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
..
> – nichtsdestotrotz warte ich
> sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\

*Pics or it didn't happen*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615855 — Re: Warum nicht kostenlos?

*Walter Brill* schrieb:

> Am 14.02.24 um 21:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Stefan Froehlich schrieb:
> ..
>> – nichtsdestotrotz warte ich
>> sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\
>
> *Pics or it didn't happen*

Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
Er führte hier mal ein Cadillac Eldorado Cabriolet Gassi, der in den USA
für ihn restauriert würde. Und irgendein Verwandter würde mit einem der
seltensten und teuersten Oldtimer durch Chile düsen. Hat er sich aber
anders überlegt, nachdem ich ihn fragte, welchen der Millionen-teuren
sechs existierenden Wagen, die in Wikipedia aufgeführt sind, er denn
meine... Also rechne lieber nicht mit Fotos. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615858 — Re: Warum nicht kostenlos?

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Walter Brill* schrieb:
>> Am 14.02.24 um 21:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>> – nichtsdestotrotz warte ich sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG
>>> CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\
>>
>> *Pics or it didn't happen*
> 
> Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
> 
Wenn ich es bereits hätte, dann würde ich ja wohl nicht sehnlichst
darauf warten, oder? Inzwischen ist man ja nicht einmal bei einem
Mercedes-Benz davor gefeit, dass es (warum auch immer) just gerade
Lieferschwierigkeiten gibt! Zuerst war es der Chipmangel, dann gab
es  zuzüglich noch einen Lieferengpass bei Bosch-Batterien! Die
Logistikprobleme bei der deutschen Premiumindustrie nehmen
immer mehr zu... щ(゜ロ゜щ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615860 — Re: Warum nicht kostenlos?

Am 15.02.24 um 18:36 schrieb Ruediger Lahl:
> *Walter Brill* schrieb:
> 
>> Am 14.02.24 um 21:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Salve allerseits,
>>>
>>> Stefan Froehlich schrieb:
>> ..
>>> – nichtsdestotrotz warte ich
>>> sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\
>>
>> *Pics or it didn't happen*
> 
> Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
> Er führte hier mal ein Cadillac Eldorado Cabriolet Gassi, der in den USA
> für ihn restauriert würde. Und irgendein Verwandter würde mit einem der
> seltensten und teuersten Oldtimer durch Chile düsen. Hat er sich aber
> anders überlegt, nachdem ich ihn fragte, welchen der Millionen-teuren
> sechs existierenden Wagen, die in Wikipedia aufgeführt sind, er denn
> meine... Also rechne lieber nicht mit Fotos. ;-)

Für einen Cadillac Eldorado (himmelblau) würde ich meine linke Niere 
geben :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615868 — Re: Warum nicht kostenlos?

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 15.02.24 um 18:36 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Walter Brill* schrieb:
>>> Am 14.02.24 um 21:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> 
>>>> – nichtsdestotrotz warte ich sehnlichst auf meinen neuen Mercedes-AMG
>>>> CLE 53 Coupé... /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ✿\
>>>
>>> *Pics or it didn't happen*
>> 
>> Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
>> Er führte hier mal ein Cadillac Eldorado Cabriolet Gassi, der in den USA
>> für ihn restauriert würde. Und irgendein Verwandter würde mit einem der
>> seltensten und teuersten Oldtimer durch Chile düsen. Hat er sich aber
>> anders überlegt, nachdem ich ihn fragte, welchen der Millionen-teuren
>> sechs existierenden Wagen, die in Wikipedia aufgeführt sind, er denn
>> meine... Also rechne lieber nicht mit Fotos. ;-)
> 
> Für einen Cadillac Eldorado (himmelblau) würde ich meine linke Niere 
> geben :-)
>
Mit Pininfarina-Karosserie? Die Modelle ab 1959 sind zumindest recht
ansprechend! Die frontgetriebenen Eldorado-Modelle sind hingegen nicht
so mein Fall! Und BTW: Ich habe in den Staaten einen 1964er Cadillac Coupe
DeVille Lowrider mit 340-PS-7,0-l-V8-Motor und hier habe ich immer noch den
Opel Admiral B mit 2,8-l-Einspritz-Reihensechszylindermotor und den Ford
Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor – mit einem von beiden fahren wir
Sonntags in die Kirche... （ω・*）ノﾐ○

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615872 — Re: Warum nicht kostenlos?

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Walter Brill schrieb:
>> Am 15.02.24 um 18:36 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
>>> Er führte hier mal ein Cadillac Eldorado Cabriolet Gassi, der in den USA
>>> für ihn restauriert würde. Und irgendein Verwandter würde mit einem der
>>> seltensten und teuersten Oldtimer durch Chile düsen. Hat er sich aber
>>> anders überlegt, nachdem ich ihn fragte, welchen der Millionen-teuren
>>> sechs existierenden Wagen, die in Wikipedia aufgeführt sind, er denn
>>> meine... Also rechne lieber nicht mit Fotos. ;-)
>>
>> Für einen Cadillac Eldorado (himmelblau) würde ich meine linke Niere
>> geben :-)
>>
> Mit Pininfarina-Karosserie? Die Modelle ab 1959 sind zumindest recht
> ansprechend! Die frontgetriebenen Eldorado-Modelle sind hingegen nicht
> so mein Fall! Und BTW: Ich habe in den Staaten einen 1964er Cadillac Coupe
> DeVille

Okay, dann wars der...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615876 — Re: Warum nicht kostenlos?

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Am 15.02.24 um 18:36 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>> Fidel fabuliert immer wieder gerne über Dinge, die er angeblich besitzt.
>>>> Er führte hier mal ein Cadillac Eldorado Cabriolet Gassi, der in den USA
>>>> für ihn restauriert würde. Und irgendein Verwandter würde mit einem der
>>>> seltensten und teuersten Oldtimer durch Chile düsen. Hat er sich aber
>>>> anders überlegt, nachdem ich ihn fragte, welchen der Millionen-teuren
>>>> sechs existierenden Wagen, die in Wikipedia aufgeführt sind, er denn
>>>> meine... Also rechne lieber nicht mit Fotos. ;-)
>>>
>>> Für einen Cadillac Eldorado (himmelblau) würde ich meine linke Niere
>>> geben :-)
>>>
>> Mit Pininfarina-Karosserie? Die Modelle ab 1959 sind zumindest recht
>> ansprechend! Die frontgetriebenen Eldorado-Modelle sind hingegen nicht
>> so mein Fall! Und BTW: Ich habe in den Staaten einen 1964er Cadillac Coupe
>> DeVille
> 
> Okay, dann wars der...
>
Und was den Monoposto betrifft: Damit ist mein Vater nie herumgedüst! Der
war nämlich nie fahrbereit! Er hat immer gehofft, die dafür notwendigen
Ersatzteile noch erhalten zu können, was sich aber nie bewahrheitet
hat! Ergo hat er es in den 1990ern an jemand verkauft, der das
nötige Kleingeld hatte, sich die nötigen Ersatzteile im
Zweifelfalle nachschmieden zu lassen... ｡ﾟ(′̥̥̥ ヘ′̥̥̥ )ﾟ｡

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web