Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615630 > unrolled thread

Will Trump Bundesstaaten an China verschenken?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-12 14:22 +0100
    Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-12 13:41 +0000
      Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-02-12 14:51 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-12 15:11 +0000
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-02-12 16:26 +0100
            Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-12 16:39 +0100
              Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:52 +0100
                Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 17:13 +0100
                  Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-13 19:03 +0100
                    Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 22:02 +0100
                      Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-14 10:05 +0100
                        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-14 03:41 -0800
                          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-14 14:02 +0100
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-02-12 16:26 +0100
            Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-12 10:41 -0800
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-12 18:34 +0100
            Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-12 18:46 +0100
              Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-12 18:56 +0100
              Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-19 10:05 +0000
      Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-12 15:16 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-12 15:28 +0100
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-12 16:45 +0100
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-13 09:53 +0100
            Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2024-02-13 10:11 +0100
              Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-14 10:47 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-12 15:30 +0100
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fred Alph <Februa.2024@anon.invalid.de> - 2024-02-12 17:45 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-12 16:31 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-12 16:35 +0100
      Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-12 15:30 +0100
        Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-12 15:19 +0000
          Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-12 16:53 +0100
      Re: Will Trump Bundesstaaten an China verschenken? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:40 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#615630 — Will Trump Bundesstaaten an China verschenken?

Trump will Russland auffordern
Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.

Dann steht die Frage offen,
ob er Bundesstaaten, von denen er nicht genug Stimmen erhält,
China anbietet, wenn er Präsident wird.

[toc] | [next] | [standalone]

#615637

On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
> Trump will Russland auffordern
> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.

Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand 
vor? Der ist wirklich mehr als dement.

> Dann steht die Frage offen,
> ob er Bundesstaaten, von denen er nicht genug Stimmen erhält,
> China anbietet, wenn er Präsident wird.

Und wenn er weg ist bleiben die bei China? Das wird spassig.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615639

Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:

> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
> > Trump will Russland auffordern
> > Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.  
> 
> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand 
> vor?

So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.

> Der ist wirklich mehr als dement.

Das meint der ernst und ist Teil seiner Drohkulisse.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an ichschickereklame@cartoonies.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615656

On 12/02/2024 13:51, Marco wrote:
> Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:
> 
>> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
>>> Trump will Russland auffordern
>>> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.
>>
>> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand
>> vor?
> 
> So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
> vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.

Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber nicht 
so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.

>> Der ist wirklich mehr als dement.
> 
> Das meint der ernst und ist Teil seiner Drohkulisse.

Drohen kann er viel - ob er das auch durchbekommt?  Oder sind die 
Republikaner jetzt alle vollkommen dement?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615660

Am 12.02.2024 15:11 Uhr schrieb Goetz Schultz:

> On 12/02/2024 13:51, Marco wrote:
> > Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:
> >   
> >> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:  
> >>> Trump will Russland auffordern
> >>> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.  
> >>
> >> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum
> >> Beistand vor?  
> > 
> > So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
> > vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.  
> 
> Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber
> nicht so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.
> 
> >> Der ist wirklich mehr als dement.  
> > 
> > Das meint der ernst und ist Teil seiner Drohkulisse.  
> 
> Drohen kann er viel - ob er das auch durchbekommt?

Sofern er die entsprechenden Leute dazu bringt, so zu entscheiden, ja.

> Oder sind die Republikaner jetzt alle vollkommen dement?

Was hat das mit dement zu tun?
Der sagt ganz klar: "America first"
Alles, was da nicht drunter fällt, ist dem egal.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an ichschickereklame@cartoonies.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615664

Am 12.02.2024 um 16:26 schrieb Marco:
> Am 12.02.2024 15:11 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>> Oder sind die Republikaner jetzt alle vollkommen dement?
> 
> Was hat das mit dement zu tun?
> Der sagt ganz klar: "America first"

Und das war und ist schon *immer* so. Vollkommen egal, wer da Präsident 
war oder ist oder um was es ging. Das amerikanische politische System 
läßt eigentlich gar nichts anderes zu.

> Alles, was da nicht drunter fällt, ist dem egal.

Trump spricht es nur in einer Deutlichkeit aus, die zuvor so noch nie zu 
hören war. Mehr ist das nicht.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615740

Hallo,

Am 12.02.24 um 16:39 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.02.2024 um 16:26 schrieb Marco:
>> Am 12.02.2024 15:11 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>>> Oder sind die Republikaner jetzt alle vollkommen dement?
>>
>> Was hat das mit dement zu tun?
>> Der sagt ganz klar: "America first"
> 
> Und das war und ist schon *immer* so. Vollkommen egal, wer da Präsident 
> war oder ist oder um was es ging. Das amerikanische politische System 
> läßt eigentlich gar nichts anderes zu.

Du lässt auch keine Gelegenheit aus oder?

> 
>> Alles, was da nicht drunter fällt, ist dem egal.
> 
> Trump spricht es nur in einer Deutlichkeit aus, die zuvor so noch nie zu 
> hören war. Mehr ist das nicht.

Hast Du Dir über die Konsequenzen schon mal Gedanken gemacht oder ist es 
Dir egal?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615742

Am 13.02.2024 um 16:52 schrieb Walter Brill:
> Am 12.02.24 um 16:39 schrieb Lars Gebauer:
>> Trump spricht es nur in einer Deutlichkeit aus, die zuvor so noch nie 
>> zu hören war. Mehr ist das nicht.
> 
> Hast Du Dir über die Konsequenzen schon mal Gedanken gemacht oder ist es 
> Dir egal?
Es ist mir nicht egal. Es ist mir sogar völlig egal.

Denn was würde es ändern, wäre es mir nicht egal?

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615754

Lars Gebauer schrieb:

> Am 13.02.2024 um 16:52 schrieb Walter Brill:
>> Am 12.02.24 um 16:39 schrieb Lars Gebauer:
>>> Trump spricht es nur in einer Deutlichkeit aus, die zuvor so noch nie zu hören war. Mehr ist das nicht.

Das liegt doch auch in der Natur des Menschen. Jede/r ist sich selbst
die/der Nächste. Da ist es naheliegend, dass die Leute z.B. eher diejenigen
Gruppen favorisieren, denen sie selbst angehören. Was die Einteilung in
Gruppen angeht, denen man sich zugehörig fühlt oder nicht, es einfach bei
"Menschheit" zu belassen, schaffen leider nur sehr wenige.

>> Hast Du Dir über die Konsequenzen schon mal Gedanken gemacht oder ist es Dir egal?
> Es ist mir nicht egal. Es ist mir sogar völlig egal.
> 
> Denn was würde es ändern, wäre es mir nicht egal?

Hmmm... Kommt drauf an. Bist du ein Gemütsmensch?

Angenommen, du würdest deswegen in Wallung geraten, wäre das
zumindest eine Änderung deiner Gemütslage. ;-)
(Ob das wiederum erstrebenswert wäre oder irgendwen irgendwie
weiterbringen würde, ist eine andere Frage.)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615765

Am 13.02.2024 um 19:03 schrieb Ulrich D i e z:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 13.02.2024 um 16:52 schrieb Walter Brill:
>>> Am 12.02.24 um 16:39 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Trump spricht es nur in einer Deutlichkeit aus, die zuvor so noch nie zu hören war. Mehr ist das nicht.
> 
> Das liegt doch auch in der Natur des Menschen. Jede/r ist sich selbst
> die/der Nächste. Da ist es naheliegend, dass die Leute z.B. eher diejenigen
> Gruppen favorisieren, denen sie selbst angehören.

So ist es. Die eigene Person, die eigene Familie, die eigene Gruppe. 
Dann ist erstmal Schluß bzw., dann kommt sehr erstmal lange gar nichts.

Bei Politikern ist die eigene Gruppe etwas größer, denn da gibt es so 
ein paar Wähler die er hat bzw., die er gewinnen will. Also muß er sich 
auch ein bisschen um die kümmern oder doch wenigstens so tun, als ob.

Wie Deutsche auf die doch wunderliche Idee kommen, daß sich ein 
amerikanischer Politiker um ihre (deutschen) Probleme kümmert, ist ein 
Rätsel. Erst recht wenn es sich um Deutsche handelt die Trump selbst 
dann nicht wählen würden, wenn sie es könnten.

Amerikanische (Außen-)Politik geht immer *nur* und *ausschließlich* um 
amerikanische Interessen. Bzw. um das was gerade mal geglaubt wird, daß 
es im amerikanischen Interessse läge. Um *nichts* anderes. Das war noch 
nie anders, das wird auch nie anders sein.

Das amerikanische politische System läßt überhaupt nichts anderes zu.

Manchmal sind amerikanische Interessen (teil-)deckungsgleich mit den 
Interessen anderer Staaten. Ja schön, eine Laune des Schicksals, den 
Ameikanern ist das egal, die haben da auch nichts dagegen. Aber diese 
anderen Staaten sollten sich bloß nicht einbilden, daß den Amerikanern 
plötzlich auch um ihre Interessen ginge.

Die Idiotie dieser Einbildung wird sofort offenbar, wenn die Amerikaner 
plötzlich ihr Interesse verlieren. Dann verfolgen die Amerikaner ihr 
Interesse in diesem Bereich nicht mehr weiter und wenn dadurch dann nur 
noch rauchende Trümmer zurück bleiben, dann bleiben dadurch eben nur 
noch rauchende Trümmer zurück. Die Amerikaner sind die Letzten, die 
deswegen schlecht schlafen.

> Was die Einteilung in
> Gruppen angeht, denen man sich zugehörig fühlt oder nicht, es einfach bei
> "Menschheit" zu belassen, schaffen leider nur sehr wenige.

Zum Glück. An solchen Ansprüchen lassen sich die Taugenichtse gut erkennen.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615781

Am 13.02.24 um 22:02 schrieb Lars Gebauer:

>> Das liegt doch auch in der Natur des Menschen. Jede/r ist sich selbst
>> die/der Nächste. Da ist es naheliegend, dass die Leute z.B. eher 
>> diejenigen
>> Gruppen favorisieren, denen sie selbst angehören.
> 
> So ist es. Die eigene Person, die eigene Familie, die eigene Gruppe. 
> Dann ist erstmal Schluß bzw., dann kommt sehr erstmal lange gar nichts.

Dann gibt es die Überlegung, wenn ich andere nachteilig behandele
behandelt der andere auch mich benachteiligt.

Und die Zusammenarbeit, bei der man selber auch mal zurückstecken muss.

> Die Idiotie dieser Einbildung wird sofort offenbar, wenn die Amerikaner 
> plötzlich ihr Interesse verlieren. Dann verfolgen die Amerikaner ihr 
> Interesse in diesem Bereich nicht mehr weiter und wenn dadurch dann nur 
> noch rauchende Trümmer zurück bleiben, dann bleiben dadurch eben nur 
> noch rauchende Trümmer zurück. Die Amerikaner sind die Letzten, die 
> deswegen schlecht schlafen.

Wenn die US-Amerikaner nachrechnen würden,
würden sie vielleicht merken, dass sie ohne Europa
nicht gegen China mithalten können.

Und dass sie der Ukraine, die mehr als 2% ihres Haushalts
für Verteidigung ausgeben, abrupt Hilfe verweigern,
könnte auch noch ein Nachspiel haben.

Abgesehen davon, dass sich die USA unter Trump hin
zu einer absolutistischen Monarchie entwickelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615785

Hermann Riemann schrieb am Mittwoch, 14. Februar 2024 um 10:05:25 UTC+1:
> Und dass sie der Ukraine, die mehr als 2% ihres Haushalts 
> für Verteidigung ausgeben, abrupt Hilfe verweigern, 
> könnte auch noch ein Nachspiel haben.

Schon; allerdings fehlt es an einer einschlägigen Bündnismitgliedschaft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615792

Am 14.02.24 um 12:41 schrieb Ulf Kutzner:
> Hermann Riemann schrieb am Mittwoch, 14. Februar 2024 um 10:05:25 UTC+1:
>> Und dass sie der Ukraine, die mehr als 2% ihres Haushalts
>> für Verteidigung ausgeben, abrupt Hilfe verweigern,
>> könnte auch noch ein Nachspiel haben.
> 
> Schon; allerdings fehlt es an einer einschlägigen Bündnismitgliedschaft.

Europa braucht auch nicht die USA gegen China unterstützen.
Ist ja auch kein Bündnisfall im wirtschaftlichem Bereich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615661

Am 12.02.24 um 16:11 schrieb Goetz Schultz:
> Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber nicht
> so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.

https://www.tagesschau.de/inland/verteidigungsausgaben-103.html

"Wie entstand das Zwei-Prozent-Ziel? Aber nicht Trump dachte sich die
Zwei-Prozent-Vorgabe aus. Es handelt sich um ein Ziel, das sich die
NATO-Staaten gemeinsam setzten - lange vor Trump und in einer Zeit, als
der SPD-Politiker Peter Struck Verteidigungsminister war: zum
NATO-Gipfel 2002 in Prag."

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615688

Matthias Eißing schrieb am Montag, 12. Februar 2024 um 16:26:56 UTC+1:

> https://www.tagesschau.de/inland/verteidigungsausgaben-103.html 
> 
> "Wie entstand das Zwei-Prozent-Ziel? Aber nicht Trump dachte sich die 
> Zwei-Prozent-Vorgabe aus. Es handelt sich um ein Ziel, das sich die 
> NATO-Staaten gemeinsam setzten - lange vor Trump und in einer Zeit, als 
> der SPD-Politiker Peter Struck Verteidigungsminister war: zum 
> NATO-Gipfel 2002 in Prag." 

Wie viel zählt denn Trumps Zustimmung zu irgendwas?

https://de.wikipedia.org/wiki/G7-Gipfel_in_La_Malbaie_2018#Sonstiges

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615677

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 12/02/2024 13:51, Marco wrote:
>> Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>> 
>>> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
>>>> Trump will Russland auffordern
>>>> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.
>>>
>>> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand
>>> vor?
>> So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
>> vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.
>
> Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber
> nicht so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.

2017 hat die SPD damit Wahlkampf gemacht, sich nicht (mehr) an die
Vereinbarung, die ihr Außenminister Steinmeier mit vereinbart hat,
halten zu wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615681

Am 12.02.24 um 18:34 schrieb Michael Bode:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 12/02/2024 13:51, Marco wrote:
>>> Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>>>
>>>> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
>>>>> Trump will Russland auffordern
>>>>> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.
>>>>
>>>> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand
>>>> vor?
>>> So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
>>> vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.
>>
>> Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber
>> nicht so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.
> 
> 2017 hat die SPD damit Wahlkampf gemacht, sich nicht (mehr) an die
> Vereinbarung, die ihr Außenminister Steinmeier mit vereinbart hat,
> halten zu wollen.

Chicken coming home to roost.

Oder SPD-Aussenminister Maas feixend über Trump in der UN.

https://youtu.be/D5oqNHINTOU?si=W_rKjF9cy6l9J83b

Von Trump gab es schon öfter harte Wahrheiten zu hören. Das macht es 
alles so schwierig mit ihm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615682

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.02.24 um 18:34 schrieb Michael Bode:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>>> On 12/02/2024 13:51, Marco wrote:
>>>> Am 12.02.2024 13:41 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>>>>> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
>>>>>
>>>>>> Trump will Russland auffordern Staaten in Europa, die nicht genug
>>>>>> zahlen anzugreifen.
>>>>>
>>>>> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand
>>>>> vor?
>>>>
>>>> So wie sich die entsprechenden Länder halt vorstellen, ihren
>>>> vertraglichen Verpflichtungen zur Zahlung nachzukommen.
>>>
>>> Wenn ich das recht verstanden habe, dann bezahlen die schon, aber
>>> nicht so viel wie der Herr Trump sich das wünschen mag.
>> 
>> 2017 hat die SPD damit Wahlkampf gemacht, sich nicht (mehr) an die
>> Vereinbarung, die ihr Außenminister Steinmeier mit vereinbart hat,
>> halten zu wollen.
> 
> Chicken coming home to roost. Oder SPD-Aussenminister Maas feixend über
> Trump in der UN. https://youtu.be/D5oqNHINTOU?si=W_rKjF9cy6l9J83b Von Trump
> gab es schon öfter harte Wahrheiten zu hören. Das macht es alles so schwierig
> mit ihm.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=G5-Q6g5I6qQ>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617806

Neudert wrote:



> Von Trump gab es schon öfter harte Wahrheiten zu hören.

Wahrheiten und "Wahrheiten".

> Das macht es 
> alles so schwierig mit ihm.

Da war ja noch das zivilrechtliche Ordnungswidrigkeitenverfahren
wegen betrügerischer Darstellung seiner Kreditwürdigkeit. Die
Strafe wird bald fällig, auch wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig
ist. Nur hat DT das Geld gerade nicht klein:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-strafzahlung-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615644

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 12/02/2024 13:22, Hermann Riemann wrote:
>> Trump will Russland auffordern
>> Staaten in Europa, die nicht genug zahlen anzugreifen.
>
> Im Ernst? Wie stellt er sich dann die NATO Verpflichtung zum Beistand
> vor? Der ist wirklich mehr als dement.

Wie stellt sich Deutschland und insbesondere die SPD die
Rollenverteilung in der NATO vor? Die USA kämpfen und Deutschland gibt
besorgte Kommentare ab?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web