Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #615423 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2024-02-10 16:27 +0100 |
| Last post | 2024-02-13 09:21 +0100 |
| Articles | 10 on this page of 170 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:27 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 16:56 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:06 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 21:30 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 20:54 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 22:09 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-10 22:27 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-10 21:30 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:11 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:38 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:25 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 16:01 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 19:36 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-10 23:24 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-11 10:17 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 12:50 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 13:19 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:45 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-11 14:57 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 16:15 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 14:37 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2024-02-12 17:37 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-12 20:07 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 09:10 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:35 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-13 18:06 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-13 18:12 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 14:04 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 16:26 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-14 16:38 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-14 19:15 +0100
OT (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:48 +0100
Re: OT "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-17 16:29 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:09 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-18 15:43 +0100
Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-13 16:22 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 16:43 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:33 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-13 19:40 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-02-13 17:08 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-13 17:11 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 18:39 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-13 17:47 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-14 07:07 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-13 23:48 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 16:50 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 17:11 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 18:37 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-14 18:12 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-14 23:04 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-14 10:14 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-14 15:35 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-14 21:08 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:05 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-15 18:36 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:03 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:13 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:55 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:19 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:15 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 15:14 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 18:12 +0100
Schwanzvergleich (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:40 +0100
Re: Schwanzvergleich Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-17 20:28 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 17:15 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-16 08:14 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 09:24 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 18:53 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 19:17 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:59 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-15 10:48 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-15 11:48 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-23 20:42 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-23 23:23 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 09:54 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 11:40 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 11:03 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-24 12:20 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-24 12:13 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:40 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 12:47 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 12:51 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 13:01 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:47 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 17:38 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-02-15 17:49 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 19:08 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:13 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-15 18:14 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-15 20:07 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 08:57 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 09:06 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 01:24 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 10:49 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 12:57 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 04:00 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-16 13:16 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 17:24 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:43 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-16 18:30 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 21:19 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-16 20:40 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-16 22:05 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 07:22 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:00 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:18 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 10:57 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-18 10:27 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 12:52 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 18:16 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 19:44 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 21:59 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 23:15 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 16:02 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 09:53 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-18 14:27 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-18 15:58 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-18 16:22 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 08:48 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-02-16 17:28 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:35 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-16 09:35 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 18:36 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-16 17:54 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:00 +0100
OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:10 +0100
Re: OT Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-17 18:01 +0100
Re: OT (was:Re: Warum nicht kostenlos?) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-17 18:15 +0100
Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-17 20:53 +0000
Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-17 22:00 +0100
Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-18 08:33 +0000
Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:23 +0100
Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:36 +0100
Re: OT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:45 +0100
Link vergessen (was:Re: OT) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-19 15:47 +0100
Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-19 14:30 +0100
Re: OT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-20 15:15 +0000
Re: OT Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-02-18 11:52 +0100
Re: OT Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-18 18:40 +0100
Re: OT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-17 22:44 +0100
Link vergessen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 19:46 +0100
Re: [OT] Doktorgrad nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2024-02-19 21:03 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-17 15:58 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 17:41 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-16 18:07 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 22:01 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-16 20:38 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-15 07:08 -0800
Re: Warum nicht kostenlos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-15 17:50 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-16 14:53 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-16 15:56 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-15 14:01 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-15 16:21 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-02-17 15:32 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 14:58 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-17 16:26 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-17 15:42 +0000
Re: Warum nicht kostenlos? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:15 +0100
Re: Warum nicht kostenlos? (was:Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-18 08:12 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 13:54 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-11 14:20 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-11 05:17 -0800
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 00:44 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-11 12:43 +0000
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-02-11 14:48 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-11 14:27 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 19:41 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-02-11 20:14 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-11 22:09 +0100
Re: Generation Klima fährt Auto? - Von wegen! "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-13 09:21 +0100
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 14:20 +0100 |
| Message-ID | <l2rvt0F53euU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #615539 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 11.02.2024 um 11:17 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 10 Feb 2024 23:24:13 Heiko Rost wrote: >>> Da wird bei der Wahl zwischen Zuckerbrot und Peitsche wohl wieder >>> die zweite Möglichkeit ins Auge gefaßt: Sorgt dafür, daß >>> Autofahren deutlich unangenehmer wird als die öffentlichen >>> Verkehrsmittel. Dann werden die Leute wohl zähneknirschend aufs >>> Auto verzichten. >> Das ist - sorry, not so sorry - in Wahrheit ja auch die einzige >> Möglichkeit. > > Ja schön. Dann aber auch bitte nicht weinen wenn es auf Widerstand > stößt und die Opposition an Zulauf gewinnt. Du meinst doch nicht etwas die Auto-Nazis?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 05:17 -0800 |
| Message-ID | <fd4bf1b0-e7ac-469d-bc0d-026b32913f56n@googlegroups.com> |
| In reply to | #615524 |
Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 11. Februar 2024 um 11:17:27 UTC+1: > Aber möglicherweise kommt ja auch irgendein anderes, noch größeres > Problem, und erledigt die Geschichte mit dem Verkehr als > Kollateralschaden. In der Ukraine haben sie derzeit vermutlich auch > wenig Probleme mit verstauten Straßen. Doch; jedenfalls in der Hauptstadt und vor den Grenzübergängen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 00:44 +0100 |
| Message-ID | <uq91nn$1km6n$1@solani.org> |
| In reply to | #615423 |
Lars Gebauer schrieb: > https://www.zeit.de/mobilitaet/2024-01/verkehrswende-junge-menschen-autonutzung-mobilitaet-pkw-dichte/komplettansicht > > Immerhin wurde die Ursache identifiziert: > > | Aus Sicht von Bildungsexperten liegt das auch daran, dass in den > | meisten Haushalten und Familien weiter das Auto dominiert. Ob > | Bobbycars, Carrera-Bahn oder Rennwagenvideospiele: Schon im frühen > | Kindesalter würden die Menschen auf das Auto als das > | Fortbewegungsmittel Nummer eins geeicht, sagt Anika Meenken, > | Sprecherin für Radverkehr und Mobilitätsbildung beim ökologischen > | Verkehrsclub VCD. > |> | Lastenrad oder Zweitonnen-SUV? Für welche Verkehrsmittel sich > | Erwachsene entscheiden, habe viel mit der Sozialisierung in den > | Kinder- und Jugendjahren zu tun, sagt Meenken. Wissenschaftliche > | Studien wiesen zum einen auf die Vorbildfunktion der Eltern hin. "In > | der Kindheit wird das Fundament für das spätere und lebenslange > | Mobilitätsverhalten gelegt", sagt die VCD-Sprecherin. Eltern könnten > | ihrem Kind vorleben, dass es auch ohne eigenes Auto gehe. > > Also, Eltern und Großeltern: Steigt aufs Lastenfahrad um. Ihr werdet damit nicht zum abschreckenden Beispiel sondern zum leuchtenden Vorbild. Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd ermöglichen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 12:43 +0000 |
| Message-ID | <uqafcc$vdf1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #615490 |
On 10/02/2024 23:44, Ulrich D i e z wrote:
> Lars Gebauer schrieb:
>
>> https://www.zeit.de/mobilitaet/2024-01/verkehrswende-junge-menschen-autonutzung-mobilitaet-pkw-dichte/komplettansicht
>>
>> Immerhin wurde die Ursache identifiziert:
>>
>> | Aus Sicht von Bildungsexperten liegt das auch daran, dass in den
>> | meisten Haushalten und Familien weiter das Auto dominiert. Ob
>> | Bobbycars, Carrera-Bahn oder Rennwagenvideospiele: Schon im frühen
>> | Kindesalter würden die Menschen auf das Auto als das
>> | Fortbewegungsmittel Nummer eins geeicht, sagt Anika Meenken,
>> | Sprecherin für Radverkehr und Mobilitätsbildung beim ökologischen
>> | Verkehrsclub VCD.
>> |> | Lastenrad oder Zweitonnen-SUV? Für welche Verkehrsmittel sich
>> | Erwachsene entscheiden, habe viel mit der Sozialisierung in den
>> | Kinder- und Jugendjahren zu tun, sagt Meenken. Wissenschaftliche
>> | Studien wiesen zum einen auf die Vorbildfunktion der Eltern hin. "In
>> | der Kindheit wird das Fundament für das spätere und lebenslange
>> | Mobilitätsverhalten gelegt", sagt die VCD-Sprecherin. Eltern könnten
>> | ihrem Kind vorleben, dass es auch ohne eigenes Auto gehe.
>>
>> Also, Eltern und Großeltern: Steigt aufs Lastenfahrad um. Ihr werdet damit nicht zum abschreckenden Beispiel sondern zum leuchtenden Vorbild.
>
> Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man
> dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd
> ermöglichen.
>
Du weißt wie viel Arbeit so ein Pferd ist?
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 14:48 +0100 |
| Message-ID | <uqaj6b$9vc$1@solani.org> |
| In reply to | #615537 |
Goetz Schultz schrieb: > On 10/02/2024 23:44, Ulrich D i e z wrote: >> Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man >> dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd >> ermöglichen. >> > > Du weißt wie viel Arbeit so ein Pferd ist? Ja, weiß ich. Ich meinte es nicht ganz ernst. Ich bin der Ansicht, dass die allermeisten Menschen nicht aus Lust an der Umweltverschmutzung Auto fahren, sondern, weil sie den Eindruck haben, sich dadurch die Daseinsbewältigung ein bisschen zu erleichtern. Das Hauptanliegen scheint nicht Verringerung von Arbeitsaufwand zu sein, sondern Umweltfreundlichkeit. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 14:27 +0100 |
| Message-ID | <l2s094F5r4jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #615490 |
Am 11.02.24 um 00:44 schrieb Ulrich D i e z: > Lars Gebauer schrieb: > >> https://www.zeit.de/mobilitaet/2024-01/verkehrswende-junge-menschen-autonutzung-mobilitaet-pkw-dichte/komplettansicht >> >> Immerhin wurde die Ursache identifiziert: >> >> | Aus Sicht von Bildungsexperten liegt das auch daran, dass in den >> | meisten Haushalten und Familien weiter das Auto dominiert. Ob >> | Bobbycars, Carrera-Bahn oder Rennwagenvideospiele: Schon im frühen >> | Kindesalter würden die Menschen auf das Auto als das >> | Fortbewegungsmittel Nummer eins geeicht, sagt Anika Meenken, >> | Sprecherin für Radverkehr und Mobilitätsbildung beim ökologischen >> | Verkehrsclub VCD. >> |> | Lastenrad oder Zweitonnen-SUV? Für welche Verkehrsmittel sich >> | Erwachsene entscheiden, habe viel mit der Sozialisierung in den >> | Kinder- und Jugendjahren zu tun, sagt Meenken. Wissenschaftliche >> | Studien wiesen zum einen auf die Vorbildfunktion der Eltern hin. "In >> | der Kindheit wird das Fundament für das spätere und lebenslange >> | Mobilitätsverhalten gelegt", sagt die VCD-Sprecherin. Eltern könnten >> | ihrem Kind vorleben, dass es auch ohne eigenes Auto gehe. >> >> Also, Eltern und Großeltern: Steigt aufs Lastenfahrad um. Ihr werdet damit nicht zum abschreckenden Beispiel sondern zum leuchtenden Vorbild. > > Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man > dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd > ermöglichen. https://vorkriegs-peugeot.de/peugeot-geschichte/zeitgeschichte/pferdemist-das-grosse-umweltproblem-vor-125-jahren/ Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 19:41 +0100 |
| Message-ID | <uqb4c1$121qj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #615490 |
Am 11.02.2024 um 00:44 schrieb Ulrich D i e z:
> Lars Gebauer schrieb:
>> | Lastenrad oder Zweitonnen-SUV? Für welche Verkehrsmittel sich
>> | Erwachsene entscheiden, habe viel mit der Sozialisierung in den
>> | Kinder- und Jugendjahren zu tun, sagt Meenken. Wissenschaftliche
>> | Studien wiesen zum einen auf die Vorbildfunktion der Eltern hin. "In
>> | der Kindheit wird das Fundament für das spätere und lebenslange
>> | Mobilitätsverhalten gelegt", sagt die VCD-Sprecherin. Eltern könnten
>> | ihrem Kind vorleben, dass es auch ohne eigenes Auto gehe.
>>
>> Also, Eltern und Großeltern: Steigt aufs Lastenfahrad um. Ihr werdet damit nicht zum abschreckenden Beispiel sondern zum leuchtenden Vorbild.
>
> Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man
> dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd
> ermöglichen.
Eine mindestens genauso schlechte Idee:
| Es geht dabei natürlich nur indirekt um echtes Tierleid. Tierfiguren
| in Fahrgeschäften befördern aus Sicht der Peta-Aktivisten ein
| zweifelhaftes Bild davon, wie Menschen mit lebenden Tieren umgehen
| sollten – und zwar insbesondere bei Kindern. Die Tierschützer
| fürchten: Mittels der Karusselltiere entsteht der Eindruck, dass die
| Nutzung von Tieren als Transportmittel und zur Unterhaltung normal sei
| – und genau das sehen die Aktivisten ganz anders.
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/peta-fordert-verbot-von-karusselltieren-a-143b1c67-ac46-4cdd-ac97-93fa60b8201e
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 20:14 +0100 |
| Message-ID | <l2sklaF9m3oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #615490 |
On Sun, 11 Feb 2024 00:44:13 +0100, Ulrich D i e z wrote: >Wenn diese Kindesalter-These stimmt, vielleicht sollte man >dann mehr kleinen Mädchen den Traum vom eigenen Pferd >ermöglichen. Vorsicht! Nach der Erfindung des Autos war man noch der Meinung, das sei die Lösung. Denn es war schneller als Pferde(kutschen) und hat nicht dauernd was fallen gelassen ... Also weniger Staus und bessere Luft ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-11 22:09 +0100 |
| Message-ID | <GYf0iNz3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #615490 |
ud.usenetcorrespondence@web.de (Ulrich D i e z) schrieb: > vielleicht sollte man dann mehr kleinen Mädchen den Traum > vom eigenen Pferd ermöglichen. <https://debeste.de/upload/f1c4371d08db704a783fd02bd3e031572074.jpg> -- > Nun ist ja die Gruppe hier sowieso eine Muellgruppe, > da kommt auf ein bischen mehr oder weniger Muell nicht an [Ottmar Ohlemacher in <1kp8w648cx7sv.apwi0xp699hy.dlg@40tude.net> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-13 09:21 +0100 |
| Message-ID | <uqf8ph$2kha$1@solani.org> |
| In reply to | #615423 |
Vielleicht liegt es einfach daran, dass ein Auto ein immens praktisches, bezahlbares, bequemes, sicheres und zuverlässiges Transportmittel ist. FW
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web