Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615516 > unrolled thread

Clankriminalität ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:41 +0100
    Re: Clankriminalität ... Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-02-11 12:07 +0100
      Re: Clankriminalität ... klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-11 13:23 +0100
      Re: Clankriminalität ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 14:25 +0100
      Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 18:12 +0100
        Re: Clankriminalität ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-11 09:22 -0800
          Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 18:50 +0100
            Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-20 17:43 +0100
              Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-21 12:46 +0100
              Re: Clankriminalität ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 18:45 +0100
        Re: Clankriminalität ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-11 22:09 +0100
        Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-12 12:06 +0100
          Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-12 14:34 +0100
            Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-13 18:03 +0100
              Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-13 23:17 +0100
                Re: Clankriminalität ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-14 00:47 +0100
                Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-15 18:24 +0100
                  Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-16 09:34 +0100
                    Re: Clankriminalität ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-16 20:38 +0100
                      Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-20 17:09 +0100
                        Re: Clankriminalität ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 18:45 +0100
                    Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-20 17:28 +0100
      Re: Clankriminalität ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 18:57 +0100
    Re: Clankriminalität ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-11 22:09 +0100
    Re: Clankriminalität ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-11 17:25 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#615516 — Clankriminalität ...

... offenbar ein typisches Märchen aus den Fressen der üblichen Lügner?
(Trottelmann, Hanhnemann, Breuer)

https://taz.de/Bushido-Prozess/!5988539/

-- 
+++ATH

[toc] | [next] | [standalone]

#615527

Am 11.02.2024 10:41 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> ... offenbar ein typisches Märchen aus den Fressen der üblichen
> Lügner? (Trottelmann, Hanhnemann, Breuer)
> 
> https://taz.de/Bushido-Prozess/!5988539/
> 

Ist Spiegel-TV dann auch ein Lügner?
Die haben über kriminelle Clans in Berlin schon öfter gedreht.

Die Polizei auch?
https://polizei.nrw/clankriminalitaet

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an ichschickereklame@cartoonies.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615534

On Sun, 11 Feb 2024 12:07:50 +0100
Marco <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> Am 11.02.2024 10:41 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > ... offenbar ein typisches Märchen aus den Fressen der üblichen
> > Lügner? (Trottelmann, Hanhnemann, Breuer)
> > 
> > https://taz.de/Bushido-Prozess/!5988539/
> > 
> 
> Ist Spiegel-TV dann auch ein Lügner?
> Die haben über kriminelle Clans in Berlin schon öfter gedreht.
> 
> Die Polizei auch?
> https://polizei.nrw/clankriminalitaet

WDR + ZDFinfo berichteten ebenfalls und der Innenminister von NRW
wollte sogar eine härtere Gangart gegen die einlegen. Allerdings war
das noch vor ihrem Kampf gegen RRRÄÄCHTZ. Möglicherweise haben sich die
Prioritäten ja zwischenzeitlich geändert.

Entsprechende links könnte ich liefern, nur bei dat Proepperchen lohnt
das nicht. Der will nur stänkern.

Klaus

-- 
Wer auf Geheiss der Regierung zum Protestieren auf die Strasse geht,
ist kein Widerstandskämpfer. Er ist nur ein nützlicher Idiot (aus dem
Netz)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615544

Am 11.02.2024 um 12:07 schrieb Marco:
> Am 11.02.2024 10:41 Uhr schrieb Dietz Proepper:
>> ... offenbar ein typisches Märchen aus den Fressen der üblichen
>> Lügner? (Trottelmann, Hanhnemann, Breuer)
>>
>> https://taz.de/Bushido-Prozess/!5988539/

Da trennen sich zwei langjährige Geschäftspartner im Streit und ein 
Gericht kommt zu dem Urteil, daß es keine Beweise für Straftaten gibt.

Daraus schließt Dietz messerscharf, daß es keine Clankriminalität gibt. 
Einfältigkeit hat einen Namen und kommt aus Nürnberg.

> Ist Spiegel-TV dann auch ein Lügner?
> Die haben über kriminelle Clans in Berlin schon öfter gedreht.

Na awwa. Alles was Dietz nicht gefällt ist nichts weiter als Lüge. 
Schließlich ist er nicht nur der Chuck Norris der IT sondern auch der 
der Wahrheit. Der einzigen Wahrheit.

> Die Polizei auch?
> https://polizei.nrw/clankriminalitaet

Das BKA mit dem Bundeslagebericht auch. Alles nur übliche Lügner.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615569

Marco <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> Am 11.02.2024 10:41 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > ... offenbar ein typisches Märchen aus den Fressen der üblichen
> > Lügner? (Trottelmann, Hanhnemann, Breuer)
> > 
> > https://taz.de/Bushido-Prozess/!5988539/
> 
> Ist Spiegel-TV dann auch ein Lügner?

Spiegel-TV ... Naja.

> Die haben über kriminelle Clans in Berlin schon öfter gedreht.

Die Spiegelberichte an welche ich mich erinnern kann weisen zumindest
darauf hin, dass die Kategorisierung "Straftat mit Clanbezug" ein
wenig, wie sagt man, unscharf sei.

> Die Polizei auch?
> https://polizei.nrw/clankriminalitaet

Du meinst jene, welche vor 15a die Rockerkriminalität hochstilisiert
haben?

Ich war vor einiger Zeit auf einer Veranstaltung, bei welcher von ein
paar Kriminalern u.a. darüber referiert wurde. Nach einigen Nachfragen
kam dann u.a. heraus, dass das Problem sei dass man den vorgeblichen
Clankriminellen so schwer etwas nachweisen könne (incl. Seitenhieb auf
linksliberale Richter). Meine Frage, ob die öffentliche, pauschale
Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen eher üble Nachrede oder schon
Volksverhetzung sei ist nicht bei allen gut angekommen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615571

Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 11. Februar 2024 um 18:12:08 UTC+1:

> Du meinst jene, welche vor 15a die Rockerkriminalität hochstilisiert 
> haben? 
> 
> Ich war vor einiger Zeit auf einer Veranstaltung, bei welcher von ein 
> paar Kriminalern u.a. darüber referiert wurde. Nach einigen Nachfragen 
> kam dann u.a. heraus, dass das Problem sei dass man den vorgeblichen 
> Clankriminellen so schwer etwas nachweisen könne (incl. Seitenhieb auf 
> linksliberale Richter). Meine Frage, ob die öffentliche, pauschale 
> Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen eher üble Nachrede oder schon 
> Volksverhetzung sei ist nicht bei allen gut angekommen. 

Anderenorts hat man sich erinnert, daß auch bei der
Polizei ein paar Leute Motorrad fahren können.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/praesident-hells-angels-bonn-gericht-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615573

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 11. Februar 2024 um 18:12:08 UTC+1:
> 
> > Du meinst jene, welche vor 15a die Rockerkriminalität
> > hochstilisiert haben? 
> > 
> > Ich war vor einiger Zeit auf einer Veranstaltung, bei welcher von
> > ein paar Kriminalern u.a. darüber referiert wurde. Nach einigen
> > Nachfragen kam dann u.a. heraus, dass das Problem sei dass man den
> > vorgeblichen Clankriminellen so schwer etwas nachweisen könne
> > (incl. Seitenhieb auf linksliberale Richter). Meine Frage, ob die
> > öffentliche, pauschale Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen
> > eher üble Nachrede oder schon Volksverhetzung sei ist nicht bei
> > allen gut angekommen.   
> 
> Anderenorts hat man sich erinnert, daß auch bei der
> Polizei ein paar Leute Motorrad fahren können.
> 
> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/praesident-hells-angels-bonn-gericht-100.html

Sixt. Da konnte man offenbar Sachen beweisen. Und aus /irgendwelchen/
Gründen gab es keinen Generalverdacht gegen alles, das sich motorisiert
auf zwei Rädern vorwärts bewegt.

Bei "Clans" sieht das offenbar anders aus. Und wie war das? 2022 z.B.
in Berlin so fast eine halbe Million Straftaten, davon ca. 700 "mit
Clanbezug". Es scheint wirklich ein hochproblematisches Flächenphänomen
zu sein. Wobei - das sind vermutlich die linksliberalen Richter. Die
sind so wumpe dass sie nicht kapieren dass ein Araber automagisch
Clankrimineller ist, auch wenn es sich partout nicht nachweisen
lässt!!111

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616235

Du drückst dich penetrant um den Umstand, daß ein Verdacht durchaus 
vorliegen kann und geäußert werden darf, ohne daß konkrete Beweise 
vorliegen. Lägen sie vor, wäre es nämlich kein Verdacht mehr, sondern 
Gewißheit.

Und ein stichhaltiger Verdacht ist eben nun mal, entgegen deiner 
persönlichen Meinung, noch keine üble Nachrede. Da gehört schon mehr dazu. 
Um das "mehr" mag man sich streiten können, es ist aber unredlich, es 
einfach ignorieren zu wollen. und zu behaupten, alleine schon die Äußerung 
eines Verdachts erfülle den Tatbestand der üblen Nachrede. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616253

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> Du drückst dich penetrant um den Umstand, daß ein Verdacht durchaus 
> vorliegen kann und geäußert werden darf, ohne daß konkrete Beweise 
> vorliegen. Lägen sie vor, wäre es nämlich kein Verdacht mehr, sondern 
> Gewißheit.

Ja, ja.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616298

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Und ein stichhaltiger Verdacht ist eben nun mal, entgegen deiner
> persönlichen Meinung, noch keine üble Nachrede. Da gehört schon
> mehr dazu.

  Hier sehr schoen vorgemacht:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

  <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
  <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615592

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>> Ist Spiegel-TV dann auch ein Lügner?
>
> Spiegel-TV ... Naja.

  Tagesschau rulez, wa, Proeppelchen?

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615622

> Meine Frage, ob die öffentliche, pauschale
> Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen eher üble Nachrede oder schon
> Volksverhetzung sei ist nicht bei allen gut angekommen.

Kein Wunder, wenn man scharf hinterfragt und selbst unscharf formuliert.

Eine Verdächtigung kann zwar, muß aber keineswegs üble Bachrede oder gar 
Volksverhetzung sein.

Deine implizite Behauptung mit diesem Satz, eine Verdächtigung sei entweder 
üble Nachrede oder Volksverhetzung, ist deshalb bei denen, die selbst denken 
können, zurecht nicht gut angekommen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615635

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> > Meine Frage, ob die öffentliche, pauschale
> > Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen eher üble Nachrede oder
> > schon Volksverhetzung sei ist nicht bei allen gut angekommen.  
> 
> Kein Wunder, wenn man scharf hinterfragt und selbst unscharf
> formuliert.

Wie meinen?

> Eine Verdächtigung kann zwar, muß aber keineswegs üble Bachrede oder
> gar Volksverhetzung sein.

Wenn in Wortwahl und Duktus der Eindruck vermittelt wird dass ein
nennenswerter Teil von Bürgern "arabischer Abstammung" in clanartigen
Verhältnissen lebe und ein Großteil dieser kriminell sei, man aber
nichts nachweisen könne dann ist das keine Verdächtigung mehr.

> Deine implizite Behauptung mit diesem Satz, eine Verdächtigung sei
> entweder üble Nachrede oder Volksverhetzung,

Lerne lesen. "Der Wendelin ist kriminell aber wir können ihnen nichts
nachweisen" wird vor /jedem/ Gericht als üble Nachrede durchgehen.

> ist deshalb bei denen,
> die selbst denken können, zurecht nicht gut angekommen. 

Gut dass Du dabei warst. Und bevor Du's mit Denken versuchst wäre
einfaches Lesen vielleicht zielführender.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615756

> Lerne lesen. "Der Wendelin ist kriminell aber wir können ihnen nichts
> nachweisen" wird vor /jedem/ Gericht als üble Nachrede durchgehen.

Kaum, weil diese Aussage zuallererst mal die Frage nach dem Promillestand 
des Wortführers aufkommen lassen dürfte, weil ihm der Betreffende wohl 
mehrfach vorhanden zu sein scheint.

Und  wenn du schon so ablenkst, was an "Eine Verdächtigung kann zwar, muß 
aber keineswegs üble Nachrede oder gar Volksverhetzung sein." hattest du 
jetzt nicht verstanden? Dein obiges Beispiel wäre ja weder üble Nachrede 
noch Volksverhetzung, auch keine Verdächtigung, sondern nur eine falsche 
Tatsachenbehauptung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615767

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> > Lerne lesen. "Der Wendelin ist kriminell aber wir können ihnen
> > nichts nachweisen" wird vor /jedem/ Gericht als üble Nachrede
> > durchgehen.  
> 
> Kaum, weil diese Aussage zuallererst mal die Frage nach dem
> Promillestand des Wortführers aufkommen lassen dürfte, weil ihm der
> Betreffende wohl mehrfach vorhanden zu sein scheint.

Wie süß. Willst du Gebäuerle Konkurrenz machen?

> Und  wenn du schon so ablenkst, was an "Eine Verdächtigung kann zwar,

Ich lenke nicht ab.

> muß aber keineswegs üble Nachrede oder gar Volksverhetzung sein."
> hattest du jetzt nicht verstanden?

Schon klar. Ganze Bevölkerungsgruppen als latent kriminell darzustellen
ist komplett ok. Gut, dass wir das geklärt haben.

> Dein obiges Beispiel wäre ja weder
> üble Nachrede noch Volksverhetzung, auch keine Verdächtigung, sondern
> nur eine falsche Tatsachenbehauptung.

Soso. Tipp, unterstelle mir ernstnehmbar kriminelles Verhalten und du
wirst sehr schnell am eigenen Leibe erfahren, was üble Nachrede
bedeutet und welches Strafmaß damit verknüpft ist. Vom zivilrechtlichen
Teil sprechen wir noch gar nicht.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615770

Am 13.02.24 um 23:17 schrieb Dietz Proepper:
> "Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:
>> muß aber keineswegs üble Nachrede oder gar Volksverhetzung sein."
>> hattest du jetzt nicht verstanden?
> 
> Schon klar. Ganze Bevölkerungsgruppen als latent kriminell darzustellen
> ist komplett ok. Gut, dass wir das geklärt haben.

Soso. Clankriminalität betrifft jetzt schon ganze Bevölkerungsgruppen? 
Was hast Du denn auf dem Level denn sonst noch so zu bieten? Daß jeder 
Pole ein Autodieb ist? Jeder Italiener ein Mafioso?

Mann Dietz! Du merkst wirklich nicht mehr, was Du alles so 
zusammenklabauterst.

-- 
„ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. 
ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne 
Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615879

> Soso. Tipp, unterstelle mir ernstnehmbar kriminelles Verhalten und du
> wirst sehr schnell am eigenen Leibe erfahren, was üble Nachrede
> bedeutet und welches Strafmaß damit verknüpft ist.

Welches denn?

> Vom zivilrechtlichen Teil sprechen wir noch gar nicht.

Gerade der würde mich jetzt interessieren. Was hast du denn da im Angebot? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615880

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> > Soso. Tipp, unterstelle mir ernstnehmbar kriminelles Verhalten und
> > du wirst sehr schnell am eigenen Leibe erfahren, was üble Nachrede
> > bedeutet und welches Strafmaß damit verknüpft ist.  
> 
> Welches denn?

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__186.html

HTH.

> > Vom zivilrechtlichen Teil sprechen wir noch gar nicht.  
> 
> Gerade der würde mich jetzt interessieren. Was hast du denn da im
> Angebot? 

Das hängt natürlich von Art, Form und Umfang der Nachrede ab. Eine
entsprechend bewehrte Abmahnung geht eigentlich immer. Weitere
Regressforderungen je nach Falllage.

HAND.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615927

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>> du wirst sehr schnell am eigenen Leibe erfahren, was üble Nachrede
>>> bedeutet und welches Strafmaß damit verknüpft ist.
>>
>> Welches denn?
>
> https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__186.html

  Solche Nebensaechlichkeiten jucken zum Beispiel die Monnemer 
  Verleumdersau Erika Ciesla kein bisschen, Proeppelchen:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616233

>  Solche Nebensaechlichkeiten jucken zum Beispiel die Monnemer

Offensichtlich juckt es aber den einen oder anderen so sehr, daß er meint 
unbedingt darauf antworten zu müssen, obwohl es sachlich rein gar nichts mit 
dem Thread zu tun hat.

Da muß einer schon schwere Minderwertigkeitskomplexe vor sich herschieben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web