Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #613052 > unrolled thread

Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-12-27 21:11 -0800
Last post2023-12-31 21:17 +0100
Articles 20 on this page of 122 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-27 21:11 -0800
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-28 07:20 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 21:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-28 22:01 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 22:19 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 00:10 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-29 01:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 09:55 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:27 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:37 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-29 12:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-12-29 14:01 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 00:34 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:29 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 12:58 +0000
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-30 15:02 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 15:55 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:20 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:01 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-31 12:25 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-29 13:30 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-29 14:13 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-29 18:53 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-04 17:23 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:19 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-28 23:18 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-29 13:15 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-29 04:32 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-30 18:37 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-01 01:18 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:26 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:35 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-01-03 20:18 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-03 20:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-05 09:27 +0000
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-12-28 11:28 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-28 15:16 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-28 18:39 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-29 15:12 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:03 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:07 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 23:46 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-01 10:22 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 12:09 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-01 14:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 17:24 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-02 12:16 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-01 12:24 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 21:36 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:03 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-12-29 11:27 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-29 22:35 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 01:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:31 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-30 08:53 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-30 03:18 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:28 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 03:14 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 09:57 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 10:17 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:04 +0000
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:49 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-06 21:05 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 21:58 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-06 22:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:46 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 00:33 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:31 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:24 -0800
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:27 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-07 08:16 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 18:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 23:44 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-08 00:12 -0800
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-13 10:54 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:23 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:25 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:29 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:23 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 10:57 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:15 +0100
          (OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:12 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 13:09 +0000
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-30 15:14 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 18:48 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:52 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-06 21:08 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:55 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:20 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:17 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 20:57 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 20:10 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:01 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-30 21:51 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:59 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:02 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:15 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:01 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:21 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:52 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-31 23:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 00:35 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-01 15:26 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:33 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 13:31 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 13:59 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 16:53 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 17:18 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:58 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:22 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:51 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:42 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-12-31 10:37 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-12-31 03:05 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 21:17 +0100

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#613335

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-12-31 14:03 +0100
Message-ID<umrsbe.ahg.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#613163
Walter Brill schrieb:
> Hallo,
> 
> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>
>>>> Wer also
>>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>>
>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>> intensiver.
>>
>> Wo bleibt da die Webcam?
>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
> 
> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser>
> 
> Ciao
> Walter

Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich für die 
Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern klopften. Dennoch 
ist es immer noch der größte Stausee im bevölkerungsreichsten Bundesland.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613345

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-31 16:07 +0100
Message-ID<kvdeddFbef7U5@mid.individual.net>
In reply to#613335
Hallo,

Am 31.12.23 um 14:03 schrieb Andreas Bockelmann:
> Walter Brill schrieb:
>> Hallo,
>>
>> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>>
>>>>> Wer also
>>>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>>>
>>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>>> intensiver.
>>>
>>> Wo bleibt da die Webcam?
>>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
>>
>> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
>> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser>
>>
>> Ciao
>> Walter
> 
> Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich für 
> die Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern klopften. 
> Dennoch ist es immer noch der größte Stausee im bevölkerungsreichsten 
> Bundesland.

Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der die 
Briten (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben. Holder di 
Polter sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613370

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-31 23:46 +0000
Message-ID<umsufo$1soqd$1@dont-email.me>
In reply to#613345
On 31/12/2023 15:07, Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 31.12.23 um 14:03 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>>>
>>>>>> Wer also
>>>>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>>>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>>>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>>>>
>>>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>>>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>>>> intensiver.
>>>>
>>>> Wo bleibt da die Webcam?
>>>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
>>>
>>> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
>>> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser>
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>>
>> Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich für 
>> die Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern klopften. 
>> Dennoch ist es immer noch der größte Stausee im bevölkerungsreichsten 
>> Bundesland.
> 
> Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der die 
> Briten (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben. Holder di 
> Polter sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.
> 
> Ciao
> Walter
> 

Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem gestorben.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613374

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-01-01 10:22 +0100
Message-ID<umu3os.3n8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#613370
Goetz Schultz schrieb:
> On 31/12/2023 15:07, Walter Brill wrote:
>> Hallo,
>>
>> Am 31.12.23 um 14:03 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Walter Brill schrieb:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Wer also
>>>>>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>>>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>>>>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>>>>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>>>>>
>>>>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>>>>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>>>>> intensiver.
>>>>>
>>>>> Wo bleibt da die Webcam?
>>>>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
>>>>
>>>> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
>>>> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser> 
>>>>
>>>>
>>>> Ciao
>>>> Walter
>>>
>>> Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich für 
>>> die Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern klopften. 
>>> Dennoch ist es immer noch der größte Stausee im bevölkerungsreichsten 
>>> Bundesland.
>>
>> Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der die Briten 
>> (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben. Holder di Polter 
>> sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.
>>
>> Ciao
>> Walter
>>
> 
> Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem gestorben.

Möge er in der Hölle schmoren und ewige Höllenqualen erleiden.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613379

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-01-01 12:09 +0100
Message-ID<20240101120913.10b821c2.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#613374
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

Trottelmann, schon mal was von "Quoten" gehört?

> Goetz Schultz schrieb:
> > On 31/12/2023 15:07, Walter Brill wrote:  
> >> Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der
> >> die Briten (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben.
> >> Holder di Polter sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.
> > 
> > Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem
> > gestorben.  
> 
> Möge er in der Hölle schmoren und ewige Höllenqualen erleiden.

Naja, hätte man bestimmtem Abschaum damals ein Kunststudium ermöglicht
dann wäre es nie soweit gekommen.

Hätte man den Alliierten nicht beigebracht dass Zivilisten legale
(Bomben-)Ziele darstellen, wer weiß, vielleicht wären die stellenweise
dann auch anders vorgegangen. Aber das ist typisch für rechten Abschaum.
Die checken einfach nicht, dass es maximal Kindergartenniveau
ist wenn man einen Streit anfängt und dann eins auf die Lichter bekommt.
Achja. Zu der Zeit war durchaus schon bekannt, wie die tollen
Deutschen mit Untermen^WJuden, Osteuropäern, Kriegsgefangenen usw. usw.
umgingen. Da viel Gnade zu erwarten - typisch rechter Abschaum.
Anfangen, Watsch'n erhalten, rumheulen. (Aber das erwähnte ich schon.)

Achja. Der verhinderte Landschaftsmaler(iirc) hätte ohne Typen deiner
Denkart natürlich nicht besonders viel zustande gebracht, wie für
rechte Schweine üblich, die brauchen nützliche Idioten wie den
Trottelmann.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613386

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2024-01-01 14:09 +0100
Message-ID<kvfrs8FpgmcU1@mid.individual.net>
In reply to#613379
Dietz Proepper schrieb :

> Achja. Der verhinderte Landschaftsmaler(iirc) hätte ohne Typen deiner
> Denkart natürlich nicht besonders viel zustande gebracht, wie für
> rechte Schweine üblich, die brauchen nützliche Idioten wie den
> Trottelmann.

Das ist etwas zu sehr vereinfacht, hier ein Buchtip:
https://www.amazon.de/Anmerkungen-zu-Hitler-Sebastian-Haffner/dp/3596234891

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613393

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-01-01 17:24 +0100
Message-ID<20240101172449.3a43e3db.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#613386
Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb :
> 
> > Achja. Der verhinderte Landschaftsmaler(iirc) hätte ohne Typen
> > deiner Denkart natürlich nicht besonders viel zustande gebracht,
> > wie für rechte Schweine üblich, die brauchen nützliche Idioten wie
> > den Trottelmann.  
> 
> Das ist etwas zu sehr vereinfacht, hier ein Buchtip:

Natürlich ist das (sehr) stark vereinfacht.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613442

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2024-01-02 12:16 +0100
Message-ID<kvi9jgF7qigU3@mid.individual.net>
In reply to#613386
Hallo,

Am 01.01.24 um 14:09 schrieb Frank Nitzschner:
> Dietz Proepper schrieb :
> 
>> Achja. Der verhinderte Landschaftsmaler(iirc) hätte ohne Typen deiner
>> Denkart natürlich nicht besonders viel zustande gebracht, wie für
>> rechte Schweine üblich, die brauchen nützliche Idioten wie den
>> Trottelmann.
> 
> Das ist etwas zu sehr vereinfacht, hier ein Buchtip:
> https://www.amazon.de/Anmerkungen-zu-Hitler-Sebastian-Haffner/dp/3596234891
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hach! Der war doch heute früh im Radio. Irgend ein Jahrestag.
Ah, hier ist es: 
<https://www.deutschlandfunk.de/02-01-1999-der-publizist-sebastian-haffner-gestorben-dlf-475af09e-102.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613382

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2024-01-01 12:24 +0000
Message-ID<umuasu$26vkl$1@dont-email.me>
In reply to#613374
On 01/01/2024 09:22, Andreas Bockelmann wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 31/12/2023 15:07, Walter Brill wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 31.12.23 um 14:03 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Walter Brill schrieb:
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>>> Wer also
>>>>>>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>>>>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>>>>>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>>>>>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>>>>>>
>>>>>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu 
>>>>>>> besichtigen. Im
>>>>>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>>>>>> intensiver.
>>>>>>
>>>>>> Wo bleibt da die Webcam?
>>>>>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
>>>>>
>>>>> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
>>>>> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser>
>>>>>
>>>>> Ciao
>>>>> Walter
>>>>
>>>> Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich 
>>>> für die Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern 
>>>> klopften. Dennoch ist es immer noch der größte Stausee im 
>>>> bevölkerungsreichsten Bundesland.
>>>
>>> Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der die 
>>> Briten (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben. Holder 
>>> di Polter sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>>>
>>
>> Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem gestorben.
> 
> Möge er in der Hölle schmoren und ewige Höllenqualen erleiden.

Naja, ich stehe da etwas anders zu:

- "wir" haben den Tanz angefangen
- Ziel war die Ruhrindustrie. Zivile Opfer sind nicht zu vermeiden
- "wir" legten Coventry in Schutt und Asche, Sheffield hat es bekommen, 
sowie Glasgow. Von der V1/2 mal ganz zu schweigen. Da waren zivile Opfer 
das Hauptziel.
- für unsere Putin Freunde: Das Versenken von Flüchtlingsschiffen in der 
Ostsee muss ja ein Ruhmesblatt sein :/

Krieg ist niemals gerecht oder auch nur Gerechtfertigt. Am Ende gibt es 
nur Verlierer - wie auch einige Crews der Dam-Busters in der Nacht.

Deine Aussage ist extrem tief unten ....sorry.
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613417

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-01-01 21:36 +0100
Message-ID<GW18yIXJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#613382
  ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:

>>> Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem
>>> gestorben.
>>
>> Möge er in der Hölle schmoren und ewige Höllenqualen erleiden.
>
> Naja, ich stehe da etwas anders zu:

  Wohl nicht nur Du:
  
  |"Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die 
  |Geschichtsbuecher und Lehrplaene gefunden hat und von den 
  |nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung 
  |als gelungen angesehen werden."
  
  [Walter Lippmann, US-amerikanischer Journalist]

  |"Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen ... Und nun fangen
  |wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda
  |fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort
  |von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstoert sein wird, was
  |sie etwa in anderen Laendern noch an Sympathien gehabt haben, und sie
  |selber so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr
  |wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr
  |eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zaehneknirschend,
  |sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefaellig zu sein,
  |dann erst ist der Sieg vollstaendig. Endgueltig ist er nie. Die
  |Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfaeltiger, unentwegter Pflege 
  |wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlaessigkeit, und das
  |Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen
  |Wahrheit."

  <https://justice4germans.files.wordpress.com/2013/06/sefton-delmer-father-of-black-propaganda1.jpg>

  [Sefton Delmer, britischer Journalist]
  1945 zu dem deutschen Voelkerrechtler Prof. Grimm.

  <https://morbusignorantia.wordpress.com/2014/05/23/eine-lugenfabrik-des-zweiten-weltkrieges/>

> - Ziel war die Ruhrindustrie.
 
  Was laengst als erwiesener Quatsch entlarvt wurde.
  Zivilisten ersaeufen war das Ziel, nix weiter.

> Zivile Opfer sind nicht zu vermeiden

  Wenn man es auf solche abgesehen hat, erst recht nicht.

> - "wir" legten Coventry in Schutt und Asche,
 
  NACH Moenchengladbach, wo es keine Idustrie gab wie in Coventry:

  <https://de.wikipedia.org/wiki/Luftkrieg#Bombenangriffe_auf_Deutschland>

  Frueher stand da noch etwas deutlicher:

  |England begann seinen Angriff auf deutsche Wohnviertel in
  |der Nacht vom 11. zum 12. Mai 1940 auf Mönchengladbach. Der erste
  |deutsche Luftangriff auf eine englische Stadt (Coventry) erfolge am
  |7. September 1940.

> Krieg ist niemals gerecht oder auch nur Gerechtfertigt. Am Ende gibt
> es nur Verlierer 

  Und wer hat dann die deutschen Akten ins Reine geschrieben,
  damit nix "Falsches" in die Geschichtsbuecher geraet?

  <https://www.youtube.com/watch?v=V0JcD6AFQcA&t=42m37s>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613437

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2024-01-02 12:03 +0100
Message-ID<un0qis$2krik$1@dont-email.me>
In reply to#613374
Salve allerseits,

Andreas Bockelmann schrieb:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 31/12/2023 15:07, Walter Brill wrote:
>>> Am 31.12.23 um 14:03 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Walter Brill schrieb:
>>>>> Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>>>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>>> Wer also in der Gegend ist, kann ein spektatuläres 
>>>>>>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte allerdings
>>>>>>>> sein, dass es im Moment verboten ist, die Mauer selbst
>>>>>>>> zu betreten.
>>>>>>>
>>>>>>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>>>>>>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>>>>>>> intensiver.
>>>>>>
>>>>>> Wo bleibt da die Webcam?
>>>>>> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )
>>>>>
>>>>> Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
>>>>> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser> 
>>>>
>>>> Ich brauche keine Okertalsperre. Ich wohne dort wo die Briten sich für 
>>>> die Leistung eines künstlichen Dammbruchs auf die Schultern klopften. 
>>>> Dennoch ist es immer noch der größte Stausee im bevölkerungsreichsten 
>>>> Bundesland.
>>>
>>> Ich kann mich noch an eine Fernsehdokumentation erinnern in der die Briten 
>>> (WKII) Fassbomben auf einer Talsperre abgeworfen haben. Holder di Polter 
>>> sind die dann Richtung Staumauer gerollt/gehüpft.
>> 
>> Ah ja, die Dam-Busters. Der letzte Überlebende ist vor kurzem gestorben.
> 
> Möge er in der Hölle schmoren und ewige Höllenqualen erleiden.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Was heute unvorstellbar scheint, haben Josef Rochel, Elfriede Vogt und
| Willi Hennecke hautnah miterlebt. Was geblieben ist, sind schmerzliche
| Erinnerungen, die sie immer noch mit sich tragen.
|
| „Ich werde dieses furchtbare Rauschen und Knacken der Gegenstände, die
| im Wasser trieben, nie vergessen“, sagt Josef Rochel mit leiser Stimme.
|
| Rochel lebte mit seiner Familie vor 70 Jahren in Günne in der
| Möhnestraße, vorbei am heutigen Sportplatz hinter dem Ausgleichsweiher
| den Berg hinauf. Er erinnert sich noch genau: „Mein Vater schrie, dass
| sie unser Dorf bombadieren. Ich konnte einen Piloten im Cockpit sehen,
| so tief flogen die über Günne.“ Er raffte mit seinen Eltern die Sachen
| zusammen, ehe sie von einer Druckwelle erfasst wurden. Eine der
| Rollbomben war über die Mauer gerollt und im alten Kraftwerk am Fuße der
| Sperrmauer detoniert, die Auswirkungen waren noch hunderte Meter weiter
| zu spüren.
|
| Rochel und seine Familienangehörigen schleppten sich weiter zu einem
| nahegelegenen Bauernhof, in dem ein Bunker war. Doch da hörten sie schon
| das Rauschen und kehrten um. „Wir mussten unser Vieh in den ersten Stock
| tragen, weil das Wasser stieg“, erinnert sich Rochel. Das Wasser bahnte
| sich in Minutenschnelle den Weg weiter durch das Möhnetal über
| Niederense nach Neheim bis ins Ruhrgebiet. Es riss alles mit sich, was
| nicht befestigt war, ob tot oder lebendig.
|
| Elfriede Vogt, damals zehn Jahre alt, wohnte in der Möhnestraße auf der
| linken Seite des Flusses in Niederense. Acht Häuser gab es in dieser
| Straße, das restliche Dorf befand sich auf der rechten Seite der Möhne.
| Elfriede Vogt saß erst im Keller, ehe der Bruder sie aus dem Haus
| lockte, weil die Flieger so tief flogen. „Plötzlich wurde es so komisch
| und wir merkten, dass das Wasser kam.“ Die Flutwelle trat bereits über
| die Brücke und sie rannten schnell hinüber auf eine nahe gelegene
| Anhöhe. „Dort war dann die ganze Möhnestraße versammelt, bis auf Willi
| und seine Familie.“
|
| Mit Willi meint sie Willi Hennecke, ihren damaligen Nachbarn. Er saß in
| dem Zwei-Familien-Haus in der Möhnestraße, in dem er lebte, mit allen
| Bewohnern im Keller. Bis auch sie das Rauschen hörten. „Ich weiß noch
| genau, wie eine Frau sagte: Es kommt nur Wind auf. Bis
| meine Mutter dann meinte, dass es Wasser ist. Wir sind aufgesprungen und
| da sind auch schon die Scheiben hinter uns geplatzt, weil das Wasser von
| außen reindrückte.“ Alle liefen zunächst in den ersten Stock, dann auf
| den Boden. Dort nahm der Vater Willi Hennecke und seinen Bruder bei der
| Hand und ging zum Fenster. „Ich weiß es noch genau, er sagte, wir
| sollten uns das ganz genau ansehen, so etwas würden wir nie wieder
| erleben“, sagt Hennecke.
|
| Schon dabei stockt ihm die Stimme, man merkt, wie die Erinnerungen
| zurückkehren und ihn immer noch tief bewegen. „Ich habe es auch nie
| vergessen“, fügt er mit tränenerstickter Stimme hinzu. Hennecke war
| damals viereinhalb Jahre alt. Alle Bewohner mussten auf den Dachfirst
| klettern, denn das Wasser in dem Haus stieg bis in den Dachboden. Ihn
| und das Wasser trennte nur ein Meter, wäre es weiter gestiegen, hätte er
| keine Chance gehabt.
|
| Zwei Stunden mussten sie abwarten, ehe sie zumindest wieder auf den
| Boden hinabsteigen konnten, weil das Wasser schon wieder ein wenig sank.
| „Wir hatten Glück, dass unser Haus nicht an der Hauptströmung lag, sonst
| wäre es für alle zu spät gewesen“, sagt er – und berichtet weitere
| Einzelheiten. In Niederense schwamm alles das vorbei, was das Wasser
| zuvor weggerissen hatte. Die Trümmer des Klosters Himmelpforten, das
| Holz der Sägewerke, tote Tiere, sogar ein kompletter Dachstuhl.
|
| Die Relikte des Klosters Himmelpforten, das bis auf die Fundamentmauern
| von den Wassermassen fortgespült wurde, dienen inzwischen als
| Gedenkstätte für zahlreichen Opfer der Möhnekatastrophe.
|
| *Wie liefen die Angriffe vor 70 Jahren ab*?
|
| Die Möhnetalsperre wird in diesem Sommer 100 Jahre alt. Der 16. Mai 1943
| ist ein sonniger Tag, der in eine helle Vollmondnacht übergeht. Die
| Wetterlage bietet beste Flugbedingungen. Zwischen 21.29 Uhr und 22.01
| Uhr starten daher auf dem britischen Fliegerhorst Scrampton in
| Lincolnshire 14 Lancaster-Bomber der ersten und der zweiten
| Angriffswelle. Im Tiefflug rasen die Maschinen über Westdeutschland
| hinweg. Die erste Angriffswelle erreicht über das Münsterland und den
| Raum Hamm am 17. Mai um 0.20 Uhr den Möhnesee. Sofort werden die
| Maschinen von den noch am Möhnesee verbliebenen
| 2-Zentimeter-Flakgeschützen unter Feuer genommen.
|
| Ein erster Angriff auf die Sperrmauer um 0.28 Uhr bleibt erfolglos, in
| Abständen von zehn Minuten folgen vier weitere Versuche. Beim
| sechsten Anflug gelingt es um 0.49 Uhr, eine Rollbombe vor der
| Sperrmauer zu platzieren. Die Detonation der Bombe reißt tiefe Risse in
| die Mauer, die dem Wasserdruck nicht standhalten kann. Schließlich
| klafft eine Lücke von 76 Metern Breite und 23 Metern Höhe in der Mauer.
| Der britische Bomberverband fliegt nach den Angriffen auf die
| Möhnesperrmauer die Eder-Talsperre an, die um 1.37 Uhr ebenfalls
| zerstört wird.
|
| Der Damm des Sorpesees hält dagegen bauartbedingt zwei Bombenexplosionen
| um 0.46 Uhr und um 3.14 Uhr stand, auch der Abwurf einer Rollbombe auf
| die Ennepe-Talsperre um 3.37 Uhr bleibt erfolglos. Der geplante Angriff
| der britischen Luftwaffe auf die Lister-Talsperre kommt wegen
| aufkommenden Nebels nicht zustande.
|
| Von den 19 in England für die „Operation Chastise“ am 16. und 17. Mai
| 1943 gestarteten Flugzeugen kehren acht Lancaster-Bomber nicht zurück.
| 53 der insgesamt 133 eingesetzten Soldaten werden bei der Operation
| getötet, drei können mit dem Fallschirm abspringen und kommen in
| deutsche Kriegsgefangenschaft. Die 617. Bomb Sqaudron erhält nach ihrem
| Erfolg den Spitznamen „Dambusters“. Die noch heute bestehende Staffel
| gilt vielen in England als die vielleicht berühmteste Squadron der Royal
| Airforce. Ihr Wahlspruch „Aprés moi, le déluge – nach mir die Sintflut“
| geht auf einen Ausspruch des französischen Königs Ludwig XV. zurück, ist
| zugleich aber wohl auch eine Anspielung auf die Bombardierung der
| Talsperren.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/moehnesee-bombardierung-jahren-ueberlebende-erinnern-sich-2909065.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613134

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2023-12-29 11:27 +0100
Message-ID<kv7l8eFa8h2U1@mid.individual.net>
In reply to#613052
Am 28.12.23 um 06:11 schrieb Herwig:
> 2023-12-28 06:11:00 +0100
> ...
> Über Weihnachten war ich in Osterode, aber weiter
> bin ich des Regens wegen nicht gekommen. Immerhin -
> die Söse - auch ein Fluss - führte auch HochWasser -
> im September war der Weg der Söse durch Osterode
> hindurch im wesentlichen eine Art Rhabarber-Anpflanzung
> mit Rinnsalen drunter. Zur Zeit ist das ein Fluss, der
> diese Bezeichnung verdient - weitaus mehr als der
> EisBach in München, und weitaus tödlicher, falls man
> die Dummheit begeht, in diesen Fluss einen Fuss zu
> setzen.
> 
> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.

Souvenir nicht vergessen:

"Feuerwehren beklagen unterdessen den Diebstahl von Sandsäcken. 
"Sandsäcke, die an Deichen verbaut sind, werden von Anwohnern weggeholt, 
weil sie selber keine Sandsäcke haben, um ihre Häuser zu schützen", 
sagte der Präsident des Deutschen Feuerwehrverbands, Karl-Heinz Banse. "

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/hochwasser-donnerstagmorgen-100.html

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613191

FromFrank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de>
Date2023-12-29 22:35 +0100
Message-ID<kv8sedFhgs4U1@mid.individual.net>
In reply to#613052
Am 28.12.2023 um 06:11 schrieb Herwig:

> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.

nunja....
https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/hochwasser-in-niedersachsen-flut-gaffer-stehen-einsatzkraeften-im-weg-86578074.bild.html


-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613194

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2023-12-30 01:04 +0100
Message-ID<umnmr5$10kbg$1@dont-email.me>
In reply to#613191
Am 29.12.23 um 22:35 schrieb Frank Widmaier:
> Am 28.12.2023 um 06:11 schrieb Herwig:

>> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
>> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.

> nunja....
> https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/hochwasser-in-niedersachsen-flut-gaffer-stehen-einsatzkraeften-im-weg-86578074.bild.html

Hochwasser ist ein beliebtes Ereignis um allen möglichen
Unfug zu behaupten. Da steht die Bild nicht gern abseits.

Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser
geräumt und gesperrt. So einfach geht das. Wenn etwas
im öffentlichen Raum nicht gesperrt ist, darf ich da
sein - auch ganz einfach. Wo sind wir denn hier?

Es geht jedenfalls nicht nach Schlauchmann Meyer von
der Gemeindewache Adorf, der der Bild ein Interview gab.

Speziell für Hochwasserschutzanlagen gilt je nach Bundes-
land grundsätzliches bzw. an Alarmstufen gekoppeltes
Betretungsverbot, das ist eine andere Baustelle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613201

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-12-29 23:31 -0800
Message-ID<f56ba984-9087-401b-82a9-9ccbd904f65fn@googlegroups.com>
In reply to#613194
Ebert schrieb am Samstag, 30. Dezember 2023 um 01:04:55 UTC+1:

> Hochwasser ist ein beliebtes Ereignis um allen möglichen 
> Unfug zu behaupten. Da steht die Bild nicht gern abseits. 

Und Du erst!

> Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser 
> geräumt und gesperrt. So einfach geht das. Wenn etwas 
> im öffentlichen Raum nicht gesperrt ist, darf ich da 
> sein - auch ganz einfach. Wo sind wir denn hier? 

Ah, Du rauchst also auch in Haltestellenunterständen
in Anwesenheit weiterer Wartender, weil es nicht speziell
untersagt ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613207

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2023-12-30 08:53 +0100
Message-ID<umoi93$298mp$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#613194
Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb Martin Ebert:
> Am 29.12.23 um 22:35 schrieb Frank Widmaier:
>> Am 28.12.2023 um 06:11 schrieb Herwig:
>>> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
>>> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.
>> nunja....
>> https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/hochwasser-in-niedersachsen-flut-gaffer-stehen-einsatzkraeften-im-weg-86578074.bild.html
> Hochwasser ist ein beliebtes Ereignis um allen möglichen
> Unfug zu behaupten. Da steht die Bild nicht gern abseits.
>
> Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser
> geräumt und gesperrt.

...von Einsatzkräften, die dann an anderer Stelle fehlen, du solltest 
über dein Geschwafel nachdenken.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613224

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-12-30 03:18 -0800
Message-ID<72d02839-0384-4e97-86cc-5fa59b191d51n@googlegroups.com>
In reply to#613207
Friedrich Karl Siebert schrieb am Samstag, 30. Dezember 2023 um 08:53:09 UTC+1:
> Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb : 

> > Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser 
> > geräumt und gesperrt.
> ...von Einsatzkräften, die dann an anderer Stelle fehlen, du solltest 
> über dein Geschwafel nachdenken.

Damit ist er ganz regelmäßig überfordert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613305

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2023-12-31 00:28 +0100
Message-ID<umq936$1ea1a$3@dont-email.me>
In reply to#613207
Am 30.12.23 um 08:53 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb Martin Ebert:

>> Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser
>> geräumt und gesperrt.

> ...von Einsatzkräften, die dann an anderer Stelle fehlen,

Das ist nicht die Aufgabe von "Einsatzkräften".

> du solltest über dein Geschwafel nachdenken.
  
Pass mal Obacht: Mir erzählt niemand etwas über schwere und
schwerste Hochwasser. Und Du gleich gar nicht.

Vielleicht kommst Du mit Nachdenken auf den Grund. Eher wohl
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613311

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-31 03:14 +0100
Message-ID<5dj1pidcfp78i90c4jgv5mnqhgcetjktq3@4ax.com>
In reply to#613305
Guten Tag

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb

>Am 30.12.23 um 08:53 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb Martin Ebert:
>>> Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser
>>> geräumt und gesperrt.
>> ...von Einsatzkräften, die dann an anderer Stelle fehlen,
>Das ist nicht die Aufgabe von "Einsatzkräften".

https://de.wikipedia.org/wiki/Einsatzkraft
Alle, die an einem Einsatz beteiligt sind, sind Einsatzkraefte, selbst
wenn sie (noch) nicht einmal direkt vor Ort des Einsatzes sind.

Kraefte, die einen Raum/Platz/Weg raeumen und sperren sind auch
Einsatzkraefte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613314

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-12-31 09:57 +0100
Message-ID<umradc$1m2lf$1@dont-email.me>
In reply to#613311
Am 31.12.2023 um 03:14 schrieb Shinji Ikari:

> https://de.wikipedia.org/wiki/Einsatzkraft
> Alle, die an einem Einsatz beteiligt sind, sind Einsatzkraefte, selbst
> wenn sie (noch) nicht einmal direkt vor Ort des Einsatzes sind.
> 
> Kraefte, die einen Raum/Platz/Weg raeumen und sperren sind auch
> Einsatzkraefte.

Steht in Wikipedia, da kann man nichts machen.

Veith
-- 
"Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien
auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web