Groups > ger.ct > #613052 > unrolled thread

Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

Started by	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
First post	2023-12-27 21:11 -0800
Last post	2023-12-31 21:17 +0100
Articles	20 on this page of 122 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-27 21:11 -0800
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-28 07:20 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 21:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-28 22:01 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 22:19 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 00:10 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-29 01:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 09:55 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:27 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:37 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-29 12:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-12-29 14:01 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 00:34 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:29 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 12:58 +0000
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-30 15:02 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 15:55 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:20 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:01 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-31 12:25 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-29 13:30 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-29 14:13 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-29 18:53 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-04 17:23 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:19 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-28 23:18 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-29 13:15 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-29 04:32 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-30 18:37 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-01 01:18 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:26 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:35 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-01-03 20:18 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-03 20:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-05 09:27 +0000
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-12-28 11:28 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-28 15:16 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-28 18:39 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-29 15:12 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:03 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:07 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 23:46 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-01 10:22 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 12:09 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-01 14:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 17:24 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-02 12:16 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-01 12:24 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 21:36 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:03 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-12-29 11:27 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-29 22:35 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 01:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:31 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-30 08:53 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-30 03:18 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:28 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 03:14 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 09:57 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 10:17 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:04 +0000
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:49 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-06 21:05 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 21:58 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-06 22:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:46 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 00:33 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:31 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:24 -0800
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:27 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-07 08:16 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 18:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 23:44 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-08 00:12 -0800
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-13 10:54 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:23 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:25 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:29 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:23 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 10:57 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:15 +0100
          (OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:12 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 13:09 +0000
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-30 15:14 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 18:48 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:52 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-06 21:08 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:55 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:20 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:17 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 20:57 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 20:10 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:01 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-30 21:51 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:59 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:02 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:15 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:01 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:21 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:52 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-31 23:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 00:35 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-01 15:26 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:33 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 13:31 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 13:59 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 16:53 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 17:18 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:58 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:22 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:51 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:42 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-12-31 10:37 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-12-31 03:05 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 21:17 +0100

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →

#613302

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-12-31 00:15 +0100
Message-ID	<20231231001509.2a42632c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#613295

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 30/12/2023 20:51, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 30/12/2023 19:57, DER GELAeUTERTE wrote:  
> > [Blubber, blubber]  
> >> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".  
> > 
> > Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung
> > von Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?

ArrRR.

> > 
> > Danke.
> 
> Zu spät gesehen ....

Basst scho - aber der ist einfach nur ein unglaublich dummes, asoziales
Arschloch.
Sogar /ich/ pisse ihn maximal 1x im Monat an. Was er allerdings als
warmen Regen wahrnimmt, hrhrhr.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613307

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2023-12-31 01:31 +0100
Message-ID	<GVtwlF3oNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#613302

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>> Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung
>>> von Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?
>
> - aber der ist einfach nur ein unglaublich dummes, asoziales Arschloch.

  Weil der Dir immer Deine Klatsche vorhaelt, woll?

> Sogar /ich/ pisse ihn maximal 1x im Monat an.
 
  Sonst wuerdste ja auch platzen, Proeppelchen!

> Was er allerdings als warmen Regen wahrnimmt, hrhrhr.

  Du ahnst, dass ich Dich Idioten nicht fuer voll nehme, oder?

-- 
Ich schaetze mal, das sich da wohl jemand wichtig machen wollte....
[skizziert sich Ohlemacher in <cqpuau4o0gcp67u4osnpkmeltpek8dhbqq@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613334

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-12-31 14:01 +0100
Message-ID	<umrs8g.ahg.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#613307

DER GELAeUTERTE schrieb:
>    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
>>>> Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung
>>>> von Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?
>>
>> - aber der ist einfach nur ein unglaublich dummes, asoziales Arschloch.
> 
>    Weil der Dir immer Deine Klatsche vorhaelt, woll?

Sehe ich da gerade, dass das Proepper mittlerweile das gelcihe Vokabular 
benutzt wie seine Mannheimer Freundin Erika?

Programmierer, man darf sie nur in schalltoten Räumen halten, bei Kunstlicht 
und ohne Fenster...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613443

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2024-01-02 12:21 +0100
Message-ID	<un0rki$2l64h$1@dont-email.me>
In reply to	#613284

Salve allerseits,

Goetz Schultz schrieb:
> On 30/12/2023 19:57, DER GELAeUTERTE wrote:
>>    ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
>> 
>>> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage
>>> die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und
>>> war am gaffen.
>>   
>> Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die 
>> haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
> 
> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| *SPIEGEL*: Frau Behrens, seit Weihnachten hält das Hochwasser die
| Feuerwehren von Niedersachsen in Atem. Wie ist die Lage?
|
| *Behrens*: In sechs Landkreisen und der Stadt Oldenburg gilt ein
| außergewöhnliches Ereignis. Das ist die zweithöchste Alarmstufe. Im
| ganzen Landesgebiet sind Fließgewässer, Vorfluter und Gräben
| vollgelaufen und über die Ufer getreten, Wiesen und Äcker stehen dort
| unter Wasser. Die Rettungskräfte von Feuerwehr und THW haben die
| Situation aber im Griff. Die Lage ist also kritisch, aber derzeit
| beherrschbar.
|
| *SPIEGEL*: Rechnen Sie mit einer Entspannung zu Silvester?
|
| *Behrens*: Es sind weitere Niederschläge angekündigt, außerdem könnte
| es Sturm geben. Trotzdem rechnen wir derzeit nicht damit, dass der
| angekündigte Regen die Situation dramatisch verschlimmern wird.
|
| *SPIEGEL*: Was sind die größten Probleme?
|
| *Behrens*: Die durchweichten Deiche. Sie stehen seit Tagen im Wasser und
| sind an vielen Stellen durchlässig. In Lilienthal bei Bremen gab es
| bereits Wassereinbrüche, die aber wieder geschlossen werden konnten.
| Weil die Deiche an einigen Stellen so fragil sind, haben wir die
| Bundeswehr und die Bundespolizei um die Bereitstellung von
| Luftunterstützung gebeten. Auch die Böden sind wie ein Schwamm mit
| Wasser vollgesogen und nicht mehr aufnahmefähig. Wir hoffen also, dass
| nicht mehr so viel Wasser nachkommt.
|
| *SPIEGEL*: Wo sind die Hubschrauber im Einsatz?
|
| *Behrens*: Im Moment ist ein Lastenhubschrauber der Bundespolizei im
| Raum Oldenburg im Einsatz, der sogenannte Bigpacks, also mehrere
| Kubikmeter große Sandsäcke, zur Verstärkung der Deiche heranfliegt.
| Die Bundeswehr hat fünf Hubschrauber in die Region verlegt, die auf
| Abruf bereitstehen, aber Stand jetzt noch nicht benötigt wurden.
|
| *SPIEGEL*: Auch der Serengeti-Park in Hodenhagen steht unter Wasser.
|
| *Behrens*: In der Tat, dort mussten Gebäude und Stallungen mit
| Erdwällen und Sandsäcken gesichert werden. Außerdem hat man damit
| begonnen, einige Tiere aus dem Park wegzubringen, die erst
| zurückkehren können, wenn das Hochwasser zurückgegangen ist. Die
| Situation scheint sich dort aber langsam zu entspannen.
|
| *SPIEGEL*: In Goslar wurden Feuerwehrleute bedroht. Es gab Streit um
| gestohlene Sandsäcke. Ist das ein Einzelfall?
|
| *Behrens*: Solche Einzelfälle gibt es. Auch in anderen Bereichen gab es
| schon Stress um entwendete Sandsäcke. Solche Diebstähle sind nicht
| nur höchst unsolidarisch, sondern auch extrem unklug. Denn: Wer die
| Deichlinie beschädigt, riskiert, dass am Ende alle Häuser betroffen sind.
| Aber das ist kein Phänomen, das uns flächendeckend beschäftigt. Die
| große Mehrheit der Bevölkerung verhält sich vernünftig und
| unterstützend. Viel ärgerlicher sind die Schaulustigen und
| Katastrophentouristen, die überall in den Krisenregionen auftauchen.
| Viele reisen extra an, um sich die Wassermassen anzusehen. Sie
| ignorieren die Absperrungen. Es gab bereits mehrere Fälle, bei denen
| die ohnehin extrem belastete Feuerwehr liegengebliebene Schaulustige
| retten musste.
|
| *SPIEGEL*: Wie gehen Sie mit dem Problem um?
|
| *Behrens*: Wir haben die Polizei im Einsatz, die die Sperrgebiete noch
| intensiver kontrolliert. Schaulustige, die selbstverschuldet in Notlagen
| geraten, müssen damit rechnen, die Rettung zu bezahlen. Tatsächlich gibt
| es sogar Sichtungen von Kite-Surfern, die in Hochwasser-Gebieten
| unterwegs sind. Das ist lebensgefährlich, weil sie im Gegensatz zu
| bekannten Gewässern gar nicht wissen, welche Hindernisse vor oder unter
| ihnen auftauchen können. Ich kann vor so einem lebensgefährlichen Unsinn
| nur warnen.
|
| *SPIEGEL*: War der Hochwasserschutz in den vergangenen Jahren
| ausreichend?
|
| *Behrens*: Für eine Bilanz ist es zu früh, aber bisher haben wir die Lage
| gut unter Kontrolle. Land und Kommunen in Niedersachsen haben in
| den vergangenen Jahren viel in den Hochwasserschutz und den
| Katastrophenschutz investiert. Das gilt auch für die Ausstattung der
| Feuerwehr. Bislang hat sich das bezahlt gemacht. In vielen Orten sind
| mobile Hochwasserschutzsysteme im Einsatz, die wir in dieser Form in
| vergangenen Lagen noch gar nicht hatten. Wenn wir die Lage hinter uns
| haben, werden wir uns mit den Kommunen zusammensetzen und
| beraten, wo es noch Verbesserungsbedarf gibt.
|
| *SPIEGEL*: Sehen Sie im aktuellen Hochwasser eine Folge des Klimawandels?
|
| *Behrens*: Wir stellen uns als Ministerium, das für den
| Katastrophenschutz zuständig ist, auf mehr Extremwetterlagen wie
| Hochwasser und Waldbrände ein. Das ist natürlich auch eine Folge des
| Klimawandels. Wir werden gemeinsam mit den Kommunen analysieren, wo mehr
| Überspülmöglichkeiten und Ausgleichsflächen benötigt werden und wo wir
| den Deichschutz weiter verbessern müssen.
|
| *SPIEGEL*: Wird das Land die vom Hochwasser betroffenen Menschen
| finanziell unterstützen?
|
| *Behrens*: Das ist ebenfalls eine Frage, die wir nach der Bewältigung der
| aktuellen Lage klären werden. Dann werden wir uns mit den Schäden
| befassen, den Aufräumarbeiten in den besonders betroffenen
| Kommunen. Auch hier ist es für eine Bilanz noch zu früh.
|
| *SPIEGEL*: Die vom Hochwasser betroffene Gemeinde Lilienthal bei
| Bremen hat das Böllern an Silvester untersagt. Unterstützen Sie das?
|
| *Behrens*: Ich finde es vernünftig, wenn die Kommunen das in ihrer
| eigenen Zuständigkeit so verfügen. Das entlastet die Einsatzkräfte. Es
| gibt ja bereits Erfahrungen mit Böllerverboten etwa in
| Innenstadtbereichen oder dort, wo viele Fachwerkhäuser stehen, die
| durch Raketen Feuer fangen könnten.
|
| *SPIEGEL*: Sollte man das Böllern überall verbieten?
|
| *Behrens*: Ich bin gegen ein generelles Böllerverbot, das ist nicht
| notwendig.
|
| *SPIEGEL*: In Berlin gab es bereits erste Böllerattacken auf die
| Polizei. Auch Niedersachsen war im vergangenen Jahr Schauplatz von
| Übergriffen auf Rettungskräfte und Polizei. Rechnen Sie an Silvester mit
| Ausschreitungen?
|
| *Behrens*: Wir sind auf alles vorbereitet. Wir haben in Niedersachsen
| sehr viele Einsatzkräfte an Silvester in Bereitschaft. Dieses Jahr ist
| besonders schwer vorherzusehen, wie sich die Lage entwickeln wird.
| Neben den Böllerangriffen auf Rettungskräfte und Polizei beschäftigen
| uns auch weiter die Demonstrationen im Zusammenhang mit dem Krieg
| im Gazastreifen.
|
| *SPIEGEL*: Wie lassen sich Übergriffe auf Beamte verhindern? Durch
| härtere Strafen?
|
| *Behrens*: Es braucht einen Mix aus Maßnahmen. Die Übergriffe sind
| ein Symptom einer gewissen Verrohung der Gesellschaft. Eine
| Minderheit glaubt, sie könnte ihren Frust an Polizei, Feuerwehr oder
| Rettungsdienst ablassen. Aber das ist nicht hinnehmbar und da sind wir
| als Gesellschaft insgesamt gefragt, uns dem entgegenzustellen. Wer
| Einsatzkräfte angreift, muss darauf aber selbstverständlich eine
| Reaktion des Rechtsstaats erhalten und bestraft werden. Außerdem geht
| es an den sozialen Brennpunkten auch um Präventionsarbeit. Oft haben
| wir es mit halbstarken Männern zu tun, die nichts mit sich anzufangen
| wissen. Da muss bereits im Vorfeld gegengesteuert werden.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/niedersachsens-innenministerin-daniela-behrens-es-gibt-sichtungen-von-kite-surfern-in-hochwasser-gebieten-a-3350ad51-53c3-4710-a5bc-4fed61fe3070>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613298

From	Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de>
Date	2023-12-30 23:52 +0100
Message-ID	<kvblicF2gcqU1@mid.individual.net>
In reply to	#613282

Am 30.12.2023 um 20:57 schrieb DER GELAeUTERTE:
>   ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
>> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage
>> die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und
>> war am gaffen.
>  
>   Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die 
>   haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.

un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil - ja die neuen Medien
haben viel kaputt gemacht, was die Realitätswarnehmung angeht. Aber
dennoch: es gibt ja noch vernünftige Menschen *schulterzuck*

-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613306

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-12-31 00:41 +0100
Message-ID	<20231231004142.06675ee3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#613298

Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> wrote:

> Am 30.12.2023 um 20:57 schrieb DER GELAeUTERTE:
> >   ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:  
> >> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer
> >> Hafenanlage die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da
> >> stand keiner und war am gaffen.  
> >  
> >   Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die 
> >   haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.  
> 
> un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil

Du antwortest gerade auf einen der sensationsgeilsten hierzugruppe. Nur
als kleiner Hinweis. Achja. Usenetbekannter Rechtsradikaler.

Abgesehen davon hast Du durchaus Recht. Ich musste wegen einer Dummheit
kürzlich mal zwei Stunden $hier in der Notaufnahme verbringen, Kumpel
hatte sich einen Stock im Oberschenkel versenkt. Echt beachtlich. 90%
der Krawallmacher /keine/ Fremdländischen sondern einheimisches
Personal das bei schon vor dem Wochenende akutem dann halt am So Abend
den Rettungsdienst rufen musste und sich dann massiv aufregte dass z.B.
Notfälle vor ihnen behandelt wurden. Nifty. Solche Leute brauchen wir.
NOT!

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613308

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2023-12-31 01:31 +0100
Message-ID	<GVtwlU6ZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#613306

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>>   Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die
>>>   haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
>>
>> un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil
>
> Du antwortest gerade auf einen der sensationsgeilsten hierzugruppe.

  Und nun musst Du daemlicher Hobbykuemmerer und 
  Moechtegernmoderator wieder platzen, Proeppelchen?

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613368

From	Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de>
Date	2023-12-31 23:26 +0100
Message-ID	<kve8iqFgpr3U1@mid.individual.net>
In reply to	#613306

Am 31.12.2023 um 00:41 schrieb Dietz Proepper:
> Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> wrote:

>> un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil
> 
> Du antwortest gerade auf einen der sensationsgeilsten hierzugruppe. Nur
> als kleiner Hinweis. Achja. Usenetbekannter Rechtsradikaler.

auweh.. Danke für die Warnung. Bin fast nimmer hier unterwegs
(Usenet)...  hab mich übrigens bei der ct-40-Jahre-Wie-war-es-Geschichte
geärgert hat..man erinnerte sich an alles mögliche.. nur nicht das Usenet

> Abgesehen davon hast Du durchaus Recht. Ich musste wegen einer Dummheit
> kürzlich mal zwei Stunden $hier in der Notaufnahme verbringen, Kumpel
> hatte sich einen Stock im Oberschenkel versenkt. Echt beachtlich. 90%

uff


-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613369

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2024-01-01 00:35 +0100
Message-ID	<GW10czfZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#613368

  expiresbecausespam_someday@widdi.de (Frank Widmaier) schrieb:

>> Du antwortest gerade auf einen der sensationsgeilsten hierzugruppe.
>
> auweh.. Danke für die Warnung.

  Du gehst grad dem frustriertesten Gruppenhassbolzen auf den Leim!
  Glaub dem hasszerfressenen Proeppelchen nix!
  Ich bin einer der nettesten Menschen, die ich kenne!

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613389

From	Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date	2024-01-01 15:26 +0100
Message-ID	<kvg0csFq3veU1@mid.individual.net>
In reply to	#613369


Am 01.01.24 um 00:35 schrieb DER GELAeUTERTE:
>    expiresbecausespam_someday@widdi.de (Frank Widmaier) schrieb:
> 
>>> Du antwortest gerade auf einen der sensationsgeilsten hierzugruppe.
>>
>> auweh.. Danke für die Warnung.
> 
>    Du gehst grad dem frustriertesten Gruppenhassbolzen auf den Leim!
>    Glaub dem hasszerfressenen Proeppelchen nix!
>    Ich bin einer der nettesten Menschen, die ich kenne!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Aber auch nur jetzt nach dem Silvesterpunsch! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613319

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-12-31 10:33 +0100
Message-ID	<umrch2$1m3m3$2@dont-email.me>
In reply to	#613298

Am 30.12.2023 um 23:52 schrieb Frank Widmaier:
> un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil

Waren sie schon immer.

> - ja die neuen Medien
> haben viel kaputt gemacht, was die Realitätswarnehmung angeht.

Äh, nein. Ganz im Gegenteil. Die Allgegenwart von Kameras sorgt 
eigentlich dafür, daß viele Vorkomnisse, die früher vertuscht wurden 
oder Gegenstand von Falschbehauptungen und Gerüchten waren, in Wort und 
Bild dargestellt werden können. Das eröffnet viel mehr Menschen die 
Chance, sich *selbst* ein Bild zu machen.

> Aber
> dennoch: es gibt ja noch vernünftige Menschen *schulterzuck*

Was auch immer und warum als "vernünftig" gelabelt wird.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613332

From	Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de>
Date	2023-12-31 13:31 +0100
Message-ID	<ocn2pitc85kcit0mft1kh3l7tje5if04mt@4ax.com>
In reply to	#613319

am Sun, 31 Dec 2023 10:33:22 +0100 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:

> Am 30.12.2023 um 23:52 schrieb Frank Widmaier:
> > un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil
> 
> Waren sie schon immer.
> 
> > - ja die neuen Medien
> > haben viel kaputt gemacht, was die Realitätswarnehmung angeht.
> 
> Äh, nein. Ganz im Gegenteil. Die Allgegenwart von Kameras sorgt 
> eigentlich dafür, daß viele Vorkomnisse, die früher vertuscht wurden 
> oder Gegenstand von Falschbehauptungen und Gerüchten waren, in Wort und 
> Bild dargestellt werden können. Das eröffnet viel mehr Menschen die 
> Chance, sich *selbst* ein Bild zu machen.

Vor allem sind das 'Bild' und das Gemaule aus Hinterzimmern
und Stammtischen heute global erhältlich und ausgebreitet.

> 
> > Aber
> > dennoch: es gibt ja noch vernünftige Menschen *schulterzuck*
> 
> Was auch immer und warum als "vernünftig" gelabelt wird.

-- 
Warning: This article contains words made up of many different letters.
These letters can be re-arranged and re-used to form words that some
readers might find offensive.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613333

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-12-31 13:59 +0100
Message-ID	<umrok2$1mcvj$4@dont-email.me>
In reply to	#613332

Am 31.12.2023 um 13:31 schrieb Heinz Brückner:
> am Sun, 31 Dec 2023 10:33:22 +0100 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:
>> Am 30.12.2023 um 23:52 schrieb Frank Widmaier:
>>> - ja die neuen Medien
>>> haben viel kaputt gemacht, was die Realitätswarnehmung angeht.
>>
>> Äh, nein. Ganz im Gegenteil. Die Allgegenwart von Kameras sorgt
>> eigentlich dafür, daß viele Vorkomnisse, die früher vertuscht wurden
>> oder Gegenstand von Falschbehauptungen und Gerüchten waren, in Wort und
>> Bild dargestellt werden können. Das eröffnet viel mehr Menschen die
>> Chance, sich *selbst* ein Bild zu machen.
> 
> Vor allem sind das 'Bild' und das Gemaule aus Hinterzimmern
> und Stammtischen heute global erhältlich und ausgebreitet.

Ja, ein Fortschritt.

Früher hast Du einen vorgekauten Meinungsbrei vorgesetzt bekommen und 
konntest den genüßlich löffeln. Deine Welt war vollkommen in Ordnung.

Heute tauchen da womöglich Fotos, Videos und andere Ansichten auf, die 
Deinen geliebten Meinungsbrei manchmal leicht stinkig erscheinen lassen. 
Das stört Dich natürlich. Früher war alles besser. Elender Fortschritt!

Warum ignorierst Du den Fortschritt nicht einfach?

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613355

From	Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de>
Date	2023-12-31 16:53 +0100
Message-ID	<mav2pi9ff1p80hr7m0i8jvc1h3k924r0jj@4ax.com>
In reply to	#613333

am Sun, 31 Dec 2023 13:59:46 +0100 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:

> > Vor allem sind das 'Bild' und das Gemaule aus Hinterzimmern
> > und Stammtischen heute global erhältlich und ausgebreitet.
> 
> Ja, ein Fortschritt.

Ein durchaus zweifelhafter ...

> Früher hast Du einen vorgekauten Meinungsbrei vorgesetzt bekommen und 
> konntest den genüßlich löffeln. Deine Welt war vollkommen in Ordnung.

Ich bin kein Ossi
 
> Heute tauchen da womöglich Fotos, Videos und andere Ansichten auf, die 
> Deinen geliebten Meinungsbrei manchmal leicht stinkig erscheinen lassen. 
> Das stört Dich natürlich. Früher war alles besser. Elender Fortschritt!
> 
> Warum ignorierst Du den Fortschritt nicht einfach?

Ich muss dir nicht erklären, warum ich was igno
-- 
Warning: This article contains words made up of many different letters.
These letters can be re-arranged and re-used to form words that some
readers might find offensive.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613356

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-12-31 17:18 +0100
Message-ID	<ums47r$1otbe$3@dont-email.me>
In reply to	#613355

Am 31.12.2023 um 16:53 schrieb Heinz Brückner:
> am Sun, 31 Dec 2023 13:59:46 +0100 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:
>> Früher hast Du einen vorgekauten Meinungsbrei vorgesetzt bekommen und
>> konntest den genüßlich löffeln. Deine Welt war vollkommen in Ordnung.
> 
> Ich bin kein Ossi

Ja, eben. Deswegen fällt Dir das auch gar nicht auf.

>> Heute tauchen da womöglich Fotos, Videos und andere Ansichten auf, die
>> Deinen geliebten Meinungsbrei manchmal leicht stinkig erscheinen lassen.
>> Das stört Dich natürlich. Früher war alles besser. Elender Fortschritt!
>>
>> Warum ignorierst Du den Fortschritt nicht einfach?
> 
> Ich muss dir nicht erklären, warum ich was igno

Du darfst aber trotzdem.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613696

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2024-01-06 20:58 +0100
Message-ID	<uncbdt$nf0k$4@dont-email.me>
In reply to	#613298

Am 30.12.23 um 23:52 schrieb Frank Widmaier:
> Am 30.12.2023 um 20:57 schrieb DER GELAeUTERTE:
>>    ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
>>> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage
>>> die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und
>>> war am gaffen.

>>    Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die
>>    haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.

> un die Leute waren noch nicht so sensationsgeil - ja die neuen Medien
> haben viel kaputt gemacht, was die Realitätswarnehmung angeht.

Ich weiß ja man nicht.

Seit ich denken kann ist die Elbe in meiner Nähe. Bei jedem Hochwasser
sind Heerscharen zur Elbe und zu den Deichen gewandert. Also das war
nie (sig!) anders.

So um 1995 war ein Winterhochwasser, anschließend fror es, weiter
anschließend ging das Wasser zurück. In der eingedeichten Fläche
(nicht Fluss selbst!) waren dann 10cm Eis über vielleicht 30cm Wasser.
Was glaubst Du, was da los war? Unmengen an schlitternden, eislaufenden
oder wandernden Menschen.

Heute wäre das eine Warnung wert - damals hat das niemanden gejuckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613729

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2024-01-07 01:22 -0800
Message-ID	<4d35e669-20ad-4450-ad3b-543fa9c992b6n@googlegroups.com>
In reply to	#613696

Ebert schrieb am Samstag, 6. Januar 2024 um 20:58:55 UTC+1:
 
> So um 1995 war ein Winterhochwasser, anschließend fror es, weiter 
> anschließend ging das Wasser zurück. In der eingedeichten Fläche 
> (nicht Fluss selbst!) waren dann 10cm Eis über vielleicht 30cm Wasser. 
> Was glaubst Du, was da los war? Unmengen an schlitternden, eislaufenden 
> oder wandernden Menschen. 
> 
> Heute wäre das eine Warnung wert - damals hat das niemanden gejuckt.

WARNUNG! Bei Einbrechen kannst Du, Ebert, NASSA FÜSSE bekommen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613300

From	Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de>
Date	2023-12-30 23:51 +0100
Message-ID	<kvblicF2gcrU1@mid.individual.net>
In reply to	#613234

Am 30.12.2023 um 14:09 schrieb Goetz Schultz:

> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage die 
> in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und war am 
> gaffen. Auf der anderen Seite (Altstadt) war es schon anders. Warum man 
> da in Dreierreihen stehen musste erschließt sich mir nicht. Außer der 
> Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....

da war die Gesellschaft noch "normal". Was heutzutage aber in vielen
Köpfen vorgeht.. ich kann es nimmer nachvollziehen.

-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613321

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-12-31 10:42 +0100
Message-ID	<umrd1d$1mcvj$1@dont-email.me>
In reply to	#613300

Am 30.12.2023 um 23:51 schrieb Frank Widmaier:
> Am 30.12.2023 um 14:09 schrieb Goetz Schultz:
>> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage die
>> in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und war am
>> gaffen. Auf der anderen Seite (Altstadt) war es schon anders. Warum man
>> da in Dreierreihen stehen musste erschließt sich mir nicht. Außer der
>> Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....
> 
> da war die Gesellschaft noch "normal". Was heutzutage aber in vielen
> Köpfen vorgeht.. ich kann es nimmer nachvollziehen.

Das, was auch schon vor 10 oder 100 Jahren darin vorging. Der 
Unterschied ist eigentlich nur, daß es heute sichtbarer wird. Das 
wiederum kollidiert mit eigenen Überzeugungen, die dadurch in Frage 
gestellt werden. Das erzeugt zuerst Unverständnis. Normal. Das klärt 
sich aber auf und wird nachvollziehbar, wenn die eigenen Überzeugungen 
einer kritischen Revision unterzogen werden.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613320

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2023-12-31 10:37 +0100
Message-ID	<umrco9$1md4r$2@dont-email.me>
In reply to	#613191

Am 29.12.2023 um 22:35 schrieb Frank Widmaier:
> Am 28.12.2023 um 06:11 schrieb Herwig:
> 
>> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
>> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.
> 
> nunja....
> https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/hochwasser-in-niedersachsen-flut-gaffer-stehen-einsatzkraeften-im-weg-86578074.bild.html
> 
> 

Nunja, in die "Nähe" kommt man aber auch nur, wenn man sich in Geografie
etwas auskennt. Die BILD tut das jedenfalls nicht.
Scrollt man auf der Seite etwas über die Mitte nach unten, wird
Bad Schandau in einer Bildunterschift in Sachsen-Anhalt verortet. :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →

csiph-web

Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

Contents

#613302

#613307

#613334

#613443

#613298

#613306

#613308

#613368

#613369

#613389

#613319

#613332

#613333

#613355

#613356

#613696

#613729

#613300

#613321

#613320