Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #613052 > unrolled thread

Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-27 21:11 -0800
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-28 07:20 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 21:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-28 22:01 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 22:19 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 00:10 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-29 01:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 09:55 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:27 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:37 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-29 12:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-12-29 14:01 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 00:34 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:29 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 12:58 +0000
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-30 15:02 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 15:55 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:20 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:01 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-31 12:25 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-29 13:30 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-29 14:13 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-29 18:53 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-04 17:23 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:19 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-28 23:18 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-29 13:15 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-29 04:32 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-30 18:37 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-01 01:18 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:26 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:35 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-01-03 20:18 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-03 20:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-05 09:27 +0000
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-12-28 11:28 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-28 15:16 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-28 18:39 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-29 15:12 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:03 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:07 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 23:46 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-01 10:22 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 12:09 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-01 14:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 17:24 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-02 12:16 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-01 12:24 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 21:36 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:03 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-12-29 11:27 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-29 22:35 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 01:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:31 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-30 08:53 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-30 03:18 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:28 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 03:14 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 09:57 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 10:17 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:04 +0000
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:49 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-06 21:05 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 21:58 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-06 22:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:46 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 00:33 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:31 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:24 -0800
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:27 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-07 08:16 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 18:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 23:44 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-08 00:12 -0800
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-13 10:54 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:23 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:25 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:29 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:23 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 10:57 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:15 +0100
          (OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:12 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 13:09 +0000
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-30 15:14 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 18:48 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:52 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-06 21:08 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:55 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:20 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:17 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 20:57 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 20:10 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:01 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-30 21:51 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:59 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:02 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:15 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:01 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:21 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:52 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-31 23:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 00:35 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-01 15:26 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:33 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 13:31 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 13:59 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 16:53 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 17:18 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:58 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:22 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:51 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:42 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-12-31 10:37 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-12-31 03:05 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 21:17 +0100

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#613148

Lars Gebauer schrieb:
> Am 28.12.2023 um 21:04 schrieb Martin Ebert:
>> Am 28.12.23 um 07:20 schrieb Shinji Ikari:
>>> Besuchen um zuzusehen, wie etwas schlimmes passiert:
>>> Katastrophentourismus.
>>
>> Na mal ganz langsam.
> 
> Ah! Shinji Ikari kämpft tapfer darum, nicht der beste sondern der allerbeste 
> Mensch zu werden. Oder sich zumindest so darzustellen.
> 
>>> Respektiert Einsatzkraefte, stoert betroffenen Anwohner nicht unnoetig
>>> und lasst den Katastrophentourismus!
>>
>> Komm mal wieder runter. Das ist ein stinknormales Hochwasser.
> 
> Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn. Aber der Weil, der Weil 
> hat den Ernst der Lage begriffen und umgehende Konsequenzen in der 
> Klimapolitik gefordert. Denn eine derart angespannte Lage hätte es in 
> Niedersachsen *noch* *nie* gegeben!

Klimapolitik um zu daran zu rütteln, dass wir den gleichen CO2-Gehalt in der 
Luft haben wir er schon 1890 herrschte?

Darf ich schmunzeln?
-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613156

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Lars Gebauer schrieb:
> > Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn. Aber der Weil,
> > der Weil hat den Ernst der Lage begriffen und umgehende
> > Konsequenzen in der Klimapolitik gefordert. Denn eine derart
> > angespannte Lage hätte es in Niedersachsen *noch* *nie* gegeben!  
> 
> Klimapolitik um zu daran zu rütteln, dass wir den gleichen CO2-Gehalt
> in der Luft haben wir er schon 1890 herrschte?

Damals war auch die Erde noch eine Scheibe!!111

> Darf ich schmunzeln?

Über Idioten denen man jeden Unsinn weismachen kann? Natürlich, nur zu.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613181

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>> Darf ich schmunzeln?
>
> Über Idioten denen man jeden Unsinn weismachen kann?
 
  Tagesschau-Zombies, Proeppelchen?

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613576

Dietz Proepper schrieb :

> Über Idioten denen man jeden Unsinn weismachen kann? Natürlich, nur zu.

Z.B das die Hochwässer seit dem Klimawandel zunehmen und immer
schlimmer werden.
Hier aus der Heimat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_und_Naturkatastrophen_in_Sachsen
Aus eigener Erinnerung kann ich sagen, das die "normalen" jährlichen
Elbhochwasser bis ca. 7,20 in den 60er/70er/80er Jahren sowie starke
lokal begrenzte Unwetter dabei nicht erfasst sind.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613693

Am 04.01.24 um 17:23 schrieb Frank Nitzschner:

>> Über Idioten denen man jeden Unsinn weismachen kann? Natürlich, nur zu.

> Z.B das die Hochwässer seit dem Klimawandel zunehmen und immer
> schlimmer werden.
> Hier aus der Heimat:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_und_Naturkatastrophen_in_Sachsen

> Aus eigener Erinnerung kann ich sagen, das die "normalen" jährlichen
> Elbhochwasser bis ca. 7,20 in den 60er/70er/80er Jahren sowie starke
> lokal begrenzte Unwetter dabei nicht erfasst sind.

Das Problem der Fehlwahrnehmung gibt es auch bei Tornados.
Früher als Windhose verharmlost und nicht erfasst - entsteht
heute der Eindruck, dass das immer mehr werden würden.

Belastbar ist das nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613727

Ebert schrieb am Samstag, 6. Januar 2024 um 20:45:17 UTC+1:

> Das Problem der Fehlwahrnehmung gibt es auch bei Tornados. 
> Früher als Windhose verharmlost und nicht erfasst - entsteht 
> heute der Eindruck, dass das immer mehr werden würden. 
> 
> Belastbar ist das nicht.

Hast ja auch Deine Fehlwahrnehmung dargelegt, Ebert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613121

Ebert schrieb am Donnerstag, 28. Dezember 2023 um 21:04:17 UTC+1:
> Und 
> vor den Hysterie-Zeiten

Wann ist wohl mit dem Ende der Deinigen zu rechnen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613141

Hej,

Am 28.12.23 um 21:04 schrieb Martin Ebert:

> ...
>> Vielleicht sollte man in Hochwasserzeiten Zufahrtswege nicht benutzen
>> um nur zu gaffen.
> 
> Ich bin ein freier Bürger in einem freien Land. Ich darf Straßen
> und Zufahrtswege nutzen - auch um mir Naturschauspiele anzusehen.
> So lange nicht gesperrt ist, ist es erlaubt.
> 
> Für schwerere Fälle hat man Hochwasseralarmstufen 1-4 erfunden
> und zudem den sog. Katastrophenfall. Und in diesem Rahmen sperren
> Behörden - und *DEM* hat man zu folgen. Davon sind wir aber bei
> der Okertalsperre und Oberharz insgesamt weit weg.


Eben - ich erinnere mich noch gut an den Spaziergang mit dem Pastor und 
seinem Hund, als wir die Anhöhe erreicht hatten sahen wir den Deich 
rechts von der Straße und dass das Hochwasser dicht unter der Deichkrone 
stand. Ein bei Hochwasser, was immer mal wieder vorkam, normaler 
Anblick. Und wie sonst auch, sind wir da am Deich mit dem Hund längs 
gegangen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613149

2023-12-29 13:35:00 +0100

> ...

> Besuchen um zuzusehen, wie etwas schlimmes passiert: 
> Katastrophentourismus.

Besuchen um zuzusehen, wie nichts schlimmes passiert -
ansonsten dasselbe Szenario: Auch KatastrophenTourismus?

Ah, ich verstehe: Du machst den Bernd!

> ...

> Und wenn man den Einsatzkraeften im Weg steht oder gar etwas passiert 
> und die sich dann auch noch um die gaffenden Idioten oder 
> Unbelehrbaren kuemmern muessen. ist weniger Zeit fuer dei wirklich 
> unabwendbaren Notsituationen.

Die BodenFormationen und die Vegetation sind, verbunden mit meiner
OrtsKenntnis, hervorragend geeignet, um ungesehen von hier bis
dort zu gelangen. "Ungesehen" heisst aber, niemandem im Wege zu
stehen.

> ...

> Vielleicht sollte man in Hochwasserzeiten Zufahrtswege nicht benutzen 
> um nur zu gaffen.

Ach, immer noch. Also: "nur um zu gaffen" ist die Beschreibung eines
subjektiven Zustandes. Der ist objektiv gar nicht feststellbar.

> ...

> Die Leute und Einsatzkraefte in den betroffenen Gegenden haben 
> ueberwiegend besseres und anderes zu tun als den Verkehr der Gaffer 
> und Idioten zu regeln und dabei noch freundlich zu bleiben.
> 
> Respektiert Einsatzkraefte, stoert betroffenen Anwohner nicht unnoetig 
> und lasst den Katastrophentourismus!

In dem ganzen Posting ist bislang nichts erwähnt worden, was die
Bezeichnung "KatastrophenTourismus" verdient.

> ...

> Erwaehnte ich schon das Wort "Katastrophentourismus"?

Das ist ja das Schlimme.

> Vielleicht noch schnell aml einen Besuch im Gazastreifen und da ein 
> kuehles Bier trinken?

ThemenWechsel?

> Oder mit seiner besseren Haelfte zusammen nach Afghanistan?

Noch ein ThemenWechsel?

> Koennte man Dich als Bildungsaktivist bezeichnen?

Was immer das ist.

> ...

> Respektiert Einsatzkraefte (und lasst denen die Wege frei!), 
> stoert betroffenen Anwohner nicht unnoetig und 
> lasst den Katastrophentourismus!

Wo genau waren da EinsatzKräfte und gestörte Anwohner?

Meine Empfehlung aus dem OriginalPosting: Du solltest
Dir solche Dinge nicht aus der Nähe ansehen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613278

Am Thu, 28 Dec 2023 07:20:21 +0100 schrieb Shinji Ikari:

> Guten Tag
> 
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
> 
>>2023-12-28 06:11:00 +0100
>>Wer also
>>in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>TechnikDenkMal ansehen und fühlen.
> 
> Besuchen um zuzusehen, wie etwas schlimmes passiert:
> Katastrophentourismus.

Oha, sowas habe ich als Kind Ende der 70er mit meiner Oma gemacht, als der
Rhein Hochwasser hatte. Wir sind mit der Straßenbahn in die City gefahren,
und ich hatte meine "Ritsch-Ratsch-Klick"-Kamera dabei, und habe von einer
Brücke aus die überflutete Altstadt fotografiert. Ich fand das wahnsinnig
faszinierend!
 
> Und wenn man den Einsatzkraeften im Weg steht oder gar etwas passiert
> und die sich dann auch noch um die gaffenden Idioten oder
> Unbelehrbaren kuemmern muessen.

Im Weg gestanden haben wir niemandem. Ist ja auch nicht so, daß es da nun
Schwerverletzte oder Tote gegeben hätte, bevor man hier in Köln in den
90ern Spundwände installiert hat, war Rheinhochwasser in der Altstadt nicht
unüblich.

> Vielleicht sollte man in Hochwasserzeiten Zufahrtswege nicht benutzen
> um nur zu gaffen.

Sicherlich nicht mit dem Auto, und man sollte niemandem im Wege stehen, und
sich natürlich nicht selbst gefährden.

>>aber weiter
>>bin ich des Regens wegen nicht gekommen. Immerhin -
>>die Söse - auch ein Fluss - führte auch HochWasser -
> 
> Erwaehnte ich schon das Wort "Katastrophentourismus"?
> Vielleicht noch schnell aml einen Besuch im Gazastreifen und da ein
> kuehles Bier trinken?

Ist das bei denen nicht Haram?

> Oder mit seiner besseren Haelfte zusammen nach Afghanistan?

Google mal nach "Bald & Bankrupt", das ist so ein sympatisch-bekloppter
britischer Weltenbummler, der vor dem Krieg vor allem viele interessante
Russland-Videos veröffentlich hat (u.a. ist er da in eine Lagerhalle
eingedrungen, in der ein Buran-Raumschiff vor sich hinrottet, diese Folge
ist legendär). Irgendwann hat man ihn dann festgenommen, ein paar Tage
eingesperrt und ihm lebenslanges Einreiseverbot erteilt, was er völlig
unverständlich fand, hatte er doch in seinen Filmen immer äußerst positiv
über Russland und vor allem über die Russen berichtet.

Tja, und der war dann ich glaube 2023 auch in Kabul, nach der
Machtergreifung der Taliban, ein in vielerlei Hinsicht lustiges Filmchen,
wo er u.a. auf dem Waffenbasar herumstöbert und Witzchen über Sniper auf
den Dächern macht.

https://www.youtube.com/watch?v=y2Nba4MMBAU

Sehenswert, wie ich finde.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613372

Ergänzung

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> schrieb
>Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>Respektiert Einsatzkraefte (und lasst denen die Wege frei!),
>stoert betroffenen Anwohner nicht unnoetig und 
>lasst den Katastrophentourismus!

https://www.zdf.de/nachrichten/nachrichtenticker-100.html
"11:40
Hochwassergebiete
Innenministerin warnt Schaulustige

Niedersachsens Innenministerin Daniela Behrens (SPD) hat an
Katastrophentouristen appelliert, die Einsatzkräfte in
Hochwassergebieten nicht zu behindern. Viele reisten extra an, um sich
die Wassermassen anzusehen, und ignorierten die Absperrungen, sagte
Behrens dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel": "Es gab bereits mehrere
Fälle, bei denen die ohnehin extrem belastete Feuerwehr liegen
gebliebene Schaulustige retten musste." Wer selbstverschuldet in
Notlagen gerate, müsse damit rechnen, die Rettung auch selbst zu
bezahlen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613375

Am 01.01.24 um 01:18 schrieb Shinji Ikari:
> Niedersachsens Innenministerin Daniela Behrens (SPD) hat an
> Katastrophentouristen appelliert, die Einsatzkräfte in
> Hochwassergebieten nicht zu behindern.

Hätte sie mal lieber an den Scholzomaten appelliert. Der und dessen 
Anhang haben wahrscheinlich mehr Behinderung und Durcheinander 
verursacht, als alle sonstigen Touristen zusammen

> Viele reisten extra an, um sich die Wassermassen anzusehen,

... und um hübsche Fotos und Videos zu fabrizieren.

Aber das kommt einem obrigkeitskonformen anständigen Bürger natürlich 
nicht in den Sinn. Der richtet seine aufrechte Empörung viel lieber 
gegen Leute, die halt auch mal gucken wollen.

Diue Bundes-Nancy braucht auch noch ein paar Selfies. Dafür muß sie 
unbedingt nach Hatten-Sandkrug bei Oldenburg. Also dorthin, wo es mit am 
dicksten ist und sie maximal stört.

Schlimmer als Instagram-Influencer.

-- 
„ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. 
ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne 
Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613378

Am 01.01.24 um 01:18 schrieb Shinji Ikari:
> Niedersachsens Innenministerin Daniela Behrens (SPD) hat an
> Katastrophentouristen appelliert,

Hätte sie mal lieber an den Scholzomaten appellieret.

> die Einsatzkräfte in Hochwassergebieten nicht zu behindern.

Der und dessen Anhang haben wahrscheinlich mehr Behinderungen 
verursacht, als sämtliche sonstigen Touristen zusammen.

Aber das kommt einem obrigkeitskonformen anständigen Bürger natürlich 
nicht in den Sinn. Der richtet seine aufrechte Empörung viel lieber 
gegen Leute, die halt auch mal gucken wollen.

Diue Bundes-Nancy braucht auch noch ein paar Selfies. Dafür muß sie 
heute unbedingt nach Hatten-Sandkrug bei Oldenburg. Also dorthin, wo es 
mit am dicksten ist und sie maximal stört.

Aber sich über irgendwelche Instagram-Influencer ehrlich empören.

-- 
„ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. 
ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne 
Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613534

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Wer selbstverschuldet in
> Notlagen gerate, müsse damit rechnen, die Rettung auch selbst zu
> bezahlen."

Finde ich okay. Besser wäre: "... wird auf jeden Fall zur Kasse gebeten"

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613539

Am 03.01.2024 um 20:18 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Wer selbstverschuldet in
>> Notlagen gerate, müsse damit rechnen, die Rettung auch selbst zu
>> bezahlen."
> 
> Finde ich okay.

Aber nur so lange, so lange Du glaubst, daß es immer nur die Anderen 
trifft. Wetten?

> Besser wäre: "... wird auf jeden Fall zur Kasse gebeten"

Wenn Du dann selbst in einer Notlage bist, dann wird sich schon eine 
Mitschuld finden. (Wer sucht, der findet.) Dann kann man Dich ebenfalls 
(anteilig) zur Kasse bitten und Dein Geplärre bis Moskau hören.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613601

Yo,

On 03/01/2024 19:18, Torsten Rüdiger Hansen wrote:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Wer selbstverschuldet in
>> Notlagen gerate, müsse damit rechnen, die Rettung auch selbst zu
>> bezahlen."
> 
> Finde ich okay. Besser wäre: "... wird auf jeden Fall zur Kasse gebeten"
> 

heute morgen habe ich eine weitere Komponente gefunden: Gesunder 
Menschenverstand. Leute fahren nach SAT-NAV Anweisung und ignorieren 
alle Schilder die "Flut" oder "Strasse gesperrt" zeigen. Dann endet man 
in der Brühe und schaut dumm aus der Wäsche. Bei solchen Fällen fällt es 
mir auch schwer (bis unmöglich) da noch zu sagen, ok, passiert, geh' mal 
nach Hause, wir bezahlen alles.
Andererseits ist die Kultur hier in großen Teilen noch so, das man einen 
Obolus da lässt, auch wenn man "kostenfrei" davon kommt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613069

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Wer also
>in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>die Mauer selbst zu betreten.

es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
intensiver.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613086

Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
> 
>> Wer also
>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>> die Mauer selbst zu betreten.
> 
> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
> intensiver.

Wo bleibt da die Webcam?
( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613102

Hermann Riemann meinte:

>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>> intensiver.
> 
> Wo bleibt da die Webcam?
> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )

Vermutlich ist da eines der vielen Funklöcher. Oder der entsprechende 
Mast ist bereits dem Hochwasser zum Opfer gefallen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613163

Hallo,

Am 28.12.23 um 15:16 schrieb Hermann Riemann:
> Am 28.12.23 um 11:28 schrieb Heiner Hass:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:
>>
>>> Wer also
>>> in der Gegend ist, kann ein spektatuläres
>>> TechnikDenkMal ansehen und fühlen. Könnte
>>> allerdings sein, dass es im Moment verboten ist,
>>> die Mauer selbst zu betreten.
>>
>> es empfiehlt sich ohnehin, die Talsperre von unten zu besichtigen. Im
>> Falle des Mauerbruchs ist das touristische Erlebnis noch viel
>> intensiver.
> 
> Wo bleibt da die Webcam?
> ( Könnte spannender sein als Bundestags Debatten. ;-) )

Dem Voyeur ist nichts zu schwör 
<https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=WebCam+Hochwasser>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web