Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #612571 > unrolled thread

FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-17 07:00 -0800
    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-12-17 16:56 +0100
      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-17 17:29 +0100
        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-19 12:04 -0800
          Ja, damals... (was:FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-19 21:27 +0100
            Re: Ja, damals... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-19 23:12 -0800
            Re: Ja, damals... (was:FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-20 07:16 -0800
              Re: Ja, damals... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-12-25 22:11 +0100
    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 09:52 +0100
      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-19 12:09 -0800
        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-12-20 00:17 +0100
          Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-19 16:25 -0800
            Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-20 12:24 +0100
        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-20 09:09 +0100
          Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-20 09:25 +0100
    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-18 21:20 +0100
      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-18 21:41 +0100
        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-18 22:03 +0100
          Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-18 23:39 +0100
            Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-19 18:06 +0100
              Empfehlenswerte Radiosender (was: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-19 18:11 +0100
                Re: Empfehlenswerte Radiosender Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-19 22:47 +0100
                  Re: Empfehlenswerte Radiosender Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-19 22:59 +0100
                    Re: Empfehlenswerte Radiosender Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-20 15:28 +0100
              Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-19 17:56 +0000
                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-19 22:49 +0100
                  Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-20 04:03 +0000
                    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-20 08:05 +0100
                    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-20 09:12 +0100
                    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-20 15:24 +0100
                  Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-20 09:12 +0100
                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-20 14:52 +0100
                  Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-20 14:05 +0000
                    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-20 15:50 +0100
                      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-20 18:32 +0100
                        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-20 19:06 +0100
                        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2023-12-23 12:03 +0100
                          Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-23 15:21 +0100
                            Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-12-23 18:29 +0100
                              Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2023-12-24 11:57 +0100
                                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-24 12:57 +0000
                              Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-24 14:18 +0100
                                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-12-24 15:05 +0100
                                  Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-25 14:30 +0100
                                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-24 16:05 +0100
                            Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-24 17:03 +0100
                      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-20 17:47 +0000
                    Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-20 18:29 +0100
                      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-20 17:48 +0000
                  [OT] Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-20 18:27 +0100
                    Re: [OT] Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-20 19:15 +0100
            Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-19 18:01 +0000
              Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-20 08:10 +0100
                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-12-20 08:31 +0100
                  Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-20 11:55 +0100
                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-20 12:01 +0000
                Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-20 15:26 +0100
        Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-18 22:42 +0100
      Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-19 09:03 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#612900

On 24/12/2023 10:57, Joerg Walther wrote:
> Ruediger Lahl wrote:
> 
>> Hier kommt Musik nur noch über das Internet. Ich selbst habe keine
>> Konserven mehr.
> 
> Das geht aber halt nur, wenn deine Musik dort auch verfügbar ist. Meine
> ist es zu 99% nicht.
> 
> -jw-
> 

Oder bis mal die Leitung tot ist für unbestimmte Zeit. Dann kann ich 
wenigstens noch auf CD/DVD zurückgreifen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612902

Hej,

Am 23.12.23 um 18:29 schrieb Ruediger Lahl:


>> Ach komm, das ist ein guter Anfang, mehr aber nicht. ;-)
>>
>> Meine Frau hat mit Tonbändern begonnen, dann mit Tonbandkasetten,
> 
> Und? Die Revox und das Nakamichi noch im Zugriff?


Weder das große noch das kleine Tonbandgerät haben die Zeiten und 
vergeblichen Reparaturversuche überlebt. Für Tonbandkasetten haben wir 
noch Abspielmöglichkeiten.



>> LPs und später dann eben auch CDs. Alles nur Klassik. Da zählt man
>> nicht mehr, sondern rechnet das in Regalmetern.
> 
> Hier kommt Musik nur noch über das Internet. Ich selbst habe keine
> Konserven mehr.


Und wenn das Internet mal weg ist kommt nichts. Oder wenn die Anbieter 
ihr Programm umstellen. Oder wenn es immer teurer wird, ist das auch 
ärgerlich.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612906

*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 23.12.23 um 18:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Meine Frau hat mit Tonbändern begonnen, dann mit Tonbandkasetten,
>>
>> Und? Die Revox und das Nakamichi noch im Zugriff?
>
> Weder das große noch das kleine Tonbandgerät haben die Zeiten und
> vergeblichen Reparaturversuche überlebt.

Dann sollten auch die Bänder verschwinden. Mal davon abgesehen, dass die
mit zunehmender Lagerzeit auch nicht besser werden.

>> Hier kommt Musik nur noch über das Internet. Ich selbst habe keine
>> Konserven mehr.
>
> Und wenn das Internet mal weg ist kommt nichts. Oder wenn die Anbieter
> ihr Programm umstellen. Oder wenn es immer teurer wird, ist das auch
> ärgerlich.

Mein Musik-Konsum hält sich stark in Grenzen. Selbst im Auto ist das
Radio in der Regel aus. Wenn da mal das Internet weg ist, würde ich das
vermutlich gar nicht mitbekommen. Aber als kleine Reserve halte ich ein
paar wenige Stunden Country-Rock bereit. Die wird auch immer mal mittels
Web-Radio (z.B. https://www.radiobob.de/bobs-country-rock-stream oder
https://player.181fm.com/?station=181-kickincountry) und Audials
erneuert. Audials ist übrigens eines der sehr wenigen Programme, die ich
käuflich erworben habe. Ansonsten kostet mich Musik nix extra.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612953

Hej,

Am 24.12.23 um 15:05 schrieb Ruediger Lahl:


>> Weder das große noch das kleine Tonbandgerät haben die Zeiten und
>> vergeblichen Reparaturversuche überlebt.
> 
> Dann sollten auch die Bänder verschwinden. Mal davon abgesehen, dass die
> mit zunehmender Lagerzeit auch nicht besser werden.


Die Karton mit den Tonbandbändern sind entsorgt, aber die 
Tonbandkasetten liegen hier noch rum.


>>> Hier kommt Musik nur noch über das Internet. Ich selbst habe keine
>>> Konserven mehr.
>>
>> Und wenn das Internet mal weg ist kommt nichts. Oder wenn die Anbieter
>> ihr Programm umstellen. Oder wenn es immer teurer wird, ist das auch
>> ärgerlich.
> 
> Mein Musik-Konsum hält sich stark in Grenzen. Selbst im Auto ist das
> Radio in der Regel aus. Wenn da mal das Internet weg ist, würde ich das
> vermutlich gar nicht mitbekommen. Aber als kleine Reserve halte ich ein
> paar wenige Stunden Country-Rock bereit. Die wird auch immer mal mittels
> Web-Radio (z.B. https://www.radiobob.de/bobs-country-rock-stream oder
> https://player.181fm.com/?station=181-kickincountry) und Audials
> erneuert. Audials ist übrigens eines der sehr wenigen Programme, die ich
> käuflich erworben habe. Ansonsten kostet mich Musik nix extra.


Nunja, selbst wenn Internet und Fernsehen weg wären gäbe es hier genug 
zu hören. Und sollte mal der Strom ausfallen, kann man, so genug Licht 
vorhanden um die Noten zu lesen, eben den alten Blüthner Flügel oder die 
Flöten etc. benutzen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612911

am Sun, 24 Dec 2023 14:18:19 +0100 schrieb Hartmut Ott <hartmut@arcor.de>:

> > Und? Die Revox und das Nakamichi noch im Zugriff?
> 
> 
> Weder das große noch das kleine Tonbandgerät haben die Zeiten und 
> vergeblichen Reparaturversuche überlebt. Für Tonbandkasetten haben wir 
> noch Abspielmöglichkeiten.
> 

Mein AKAI tut noch. Und kratzt bei uralten Bändern die Magnetschicht 
vom Trägerband ab.
Das Ergebnis, wie man hier(tm) sagt: Eine Riesen-Loaserei. (=Sauerei)

Eine ONKYO-Kassetten-Doppel-Deck-Maschine tut noch prächtig.
(Gut, dass ich meine eigenen Live-Auftritt-Mitschnitte und ausgeliehene
Schallplatten ein paar mal hierhin und dorthin kopiert hatte, damals ...

HeB

-- 
Warning: This article contains words made up of many different letters.
These letters can be re-arranged and re-used to form words that some
readers might find offensive.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612915

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 23.12.23 um 12:03 schrieb Joerg Walther:
>> Walter Brill wrote:
>> 
>>>> Um ehrlich zu sein: Wenn ich Musik hören will, dann greife ich doch lieber
>>>> via Cloud auf meine eigene Sammlung zu! Das reicht für 61 Tage, 1 Stunde
>>>> und 8 Minuten... (⁄ ⁄(•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
>>>
>>>Boah! Deine Sammlung hat bestimmt viel Geld gekostet?
>> 
>> Das ist doch gar nichts. Nimmt man an, dass 1 Album eine Stunde dauert,
>> sind das ca. 1500 Alben. Hier stehen alleine gut 3000 CDs rum, ca. 2000
>> Jazz, 1000 Klassik. Auf Festplatte liegen ca. 15 TB mp3/flac rum,
>> Spieldauer insgesamt geschätzt 2 Jahre. DAS ist ne Sammlung! :)
> 
> Ach komm, das ist ein guter Anfang, mehr aber nicht. ;-)
> 
Es sind exakt 21.608 Titel! Auf wie viele Alben verteilt, kann ich dir
auf der Schnelle nicht beantworten... （ ♯▼皿▼）

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612717

On 20/12/2023 14:50, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 20/12/2023 13:52, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Wir hören ihn zu Hause per ASTRA-Sat und im Auto per
>>>>>> 5G => Smartphone => radioeins-App => Bluetooth => Auto-Stereoanlage.
>>>>>
>>>>> Kann man so machen, wäre mir für die Kurzstreckenfahrt aber wohl zu
>>>>> kompliziert.
>>>>
>>>> „Hey Siri. Spiele Radio Eins von RBB“
>>>>
>>> Auf dem Weg zur Arbeit bevorzuge ich das BBC World Service! MSNBC ist
>>> zwar auch nicht schlecht, aber an das 24-Stunden-BBC-Programm mit
>>> Nachrichten aus aller Welt kommen sie trotzdem nicht heran... （　´ ∀｀）
>>
>> Ach was ....BBC R4 rocks :-)
>>
> Um ehrlich zu sein: Wenn ich Musik hören will, dann greife ich doch lieber
> via Cloud auf meine eigene Sammlung zu! Das reicht für 61 Tage, 1 Stunde
> und 8 Minuten... (⁄ ⁄(•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
> 
> 	M.f.G.
> 

<smerk> BBC R4 ist zu 99% nur Gespräch. Recht Stress-mildernd und gut 
wenn man in der Mitte der Nacht fahren muss. Bei Musik schläft man zu 
schnell ein.</smerk>

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612715

Hallo,

Am 20.12.23 um 15:05 schrieb Goetz Schultz:
> On 20/12/2023 13:52, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
..

>>>
>> Auf dem Weg zur Arbeit bevorzuge ich das BBC World Service! MSNBC ist
>> zwar auch nicht schlecht, aber an das 24-Stunden-BBC-Programm mit
>> Nachrichten aus aller Welt kommen sie trotzdem nicht heran... （　´ ∀｀）
>>
>>     M.f.G.
>>
> 
> Ach was ....BBC R4 rocks :-)

BTW:
Komische Regenbogen gibt es bei Euch:
<https://www.bbc.co.uk/weather/features/67769934>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612718

On 20/12/2023 17:29, Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 20.12.23 um 15:05 schrieb Goetz Schultz:
>> On 20/12/2023 13:52, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> ..
> 
>>>>
>>> Auf dem Weg zur Arbeit bevorzuge ich das BBC World Service! MSNBC ist
>>> zwar auch nicht schlecht, aber an das 24-Stunden-BBC-Programm mit
>>> Nachrichten aus aller Welt kommen sie trotzdem nicht heran... （　´ ∀ 
>>> ｀）
>>>
>>>     M.f.G.
>>>
>>
>> Ach was ....BBC R4 rocks :-)
> 
> BTW:
> Komische Regenbogen gibt es bei Euch:
> <https://www.bbc.co.uk/weather/features/67769934>
> 
> Ciao
> Walter


Ja, hauptsächlich weil es eine Wolke ist. :-D

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612714 — [OT] Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful

Hallo,

Am 20.12.23 um 14:52 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
..
> Auf dem Weg zur Arbeit bevorzuge ich das BBC World Service! MSNBC ist
> zwar auch nicht schlecht, aber an das 24-Stunden-BBC-Programm mit
> Nachrichten aus aller Welt kommen sie trotzdem nicht heran... （　´ ∀｀）

Falls Bedarf:
In Brüssel wird ein Lobbyist gesucht.
<https://edri.org/take-action/careers/edri-is-looking-for-a-new-head-of-policy/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612722 — Re: [OT] Re: FYI: "Acht Milliarden Träumer" considered harmful

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 20.12.23 um 14:52 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>> Auf dem Weg zur Arbeit bevorzuge ich das BBC World Service! MSNBC ist
>> zwar auch nicht schlecht, aber an das 24-Stunden-BBC-Programm mit
>> Nachrichten aus aller Welt kommen sie trotzdem nicht heran... （　´ ∀｀）
> 
> Falls Bedarf: In Brüssel wird ein Lobbyist gesucht. <https://edri.org/take-action/careers/edri-is-looking-for-a-new-head-of-policy/>
> 
Ich bin bereits als Lobbyist für einen US-Think-Tank tätig! Und EDRi
kann sich meiner einen schlicht nicht leisten... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612664

On 18/12/2023 22:39, Bernd Ohm wrote:
> Am 18.12.2023 um 22:03 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Mon, 18 Dec 2023 21:41:04 +0100 schrieb Bernd Ohm:
> 
>>> Der beste Radiosender Deutschlands ist seit Jahren und
>>> immer noch radioeins vom RBB!
>>
>> Den bekomme ich hier in NRW leider nicht herein.
>> Gibt es den bei DAB+?
> 
> Nur in Brandenburg und Bärlin.
> 
> Wir hören ihn zu Hause per ASTRA-Sat und im Auto per
> 5G => Smartphone => radioeins-App => Bluetooth => Auto-Stereoanlage.
> Im ICE ersetze Auto-Stereoanlage durch Kopfhörer.
> 

Mache auch so wenn mal ein dt. Sender sein soll. Sonst DAB.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612681

Goetz Schultz schrieb:
> On 18/12/2023 22:39, Bernd Ohm wrote:
>> Am 18.12.2023 um 22:03 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>>> Am Mon, 18 Dec 2023 21:41:04 +0100 schrieb Bernd Ohm:
>>
>>>> Der beste Radiosender Deutschlands ist seit Jahren und
>>>> immer noch radioeins vom RBB!
>>>
>>> Den bekomme ich hier in NRW leider nicht herein.
>>> Gibt es den bei DAB+?
>>
>> Nur in Brandenburg und Bärlin.
>>
>> Wir hören ihn zu Hause per ASTRA-Sat und im Auto per
>> 5G => Smartphone => radioeins-App => Bluetooth => Auto-Stereoanlage.
>> Im ICE ersetze Auto-Stereoanlage durch Kopfhörer.
>>
> 
> Mache auch so wenn mal ein dt. Sender sein soll. Sonst DAB.
> 
DAB habe ich mir mal ins Cabrio eingebaut. Pure Enttäuschung in NRW. Eine 
Zeit lang habe ich noch DLF gehört, aber den Gendergaga kann ich mir nicht 
mehr ziehen. Die Krönung war die dusselige Maja Ellmenreich, in der Sendung 
"Neugier genügt". Die begann eine Frage an einen österreichischen 
Barockmusiker tatsächlich mit "Eine Ihrer Töchterinnen....." Ich konnte es 
nicht glaubenund habe zu Hause in der DLF Audiothek noch mal reingehört. 
Nein, sie hat es wirklich so von sich gegeben. Das ist dann Platz zwei 
hinter der Intensivkrankenschwesterin aus dem WDR-TV.

<Hagen Rether>Nur noch Bekloppte da draußen!</>

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612682

Andreas Bockelmann schrieb :

> Nein, sie hat es wirklich so von sich gegeben. Das ist dann Platz zwei hinter 
> der Intensivkrankenschwesterin aus dem WDR-TV.

Auch nach Jahren so noch im Netz:
https://www.volksstimme.de/deutschland-und-welt/deutschland/jede-vierte-professorin-in-thuringen-ist-weiblich-3224787

Also muß es wohl richtig sein;-)

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612689

Frank Nitzschner schrieb:
> Andreas Bockelmann schrieb :
> 
>> Nein, sie hat es wirklich so von sich gegeben. Das ist dann Platz zwei hinter
>> der Intensivkrankenschwesterin aus dem WDR-TV.
> 
> Auch nach Jahren so noch im Netz:
> https://www.volksstimme.de/deutschland-und-welt/deutschland/jede-vierte-professorin-in-thuringen-ist-weiblich-3224787
> 
> Also muß es wohl richtig sein;-)
> 
> Grüsse
> Frank
> 

Da bin ich aber froh, dass die Oberstudienrätin in meinem Haushalt 100%ig 
weiblich ist. So ganz nebenbei ist sie auch noch die AfG (Ansprechpartnerin 
für Gleichstellungsfragen).

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612692

On 20/12/2023 07:10, Andreas Bockelmann wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 18/12/2023 22:39, Bernd Ohm wrote:
>>> Am 18.12.2023 um 22:03 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>
>>>> Am Mon, 18 Dec 2023 21:41:04 +0100 schrieb Bernd Ohm:
>>>
>>>>> Der beste Radiosender Deutschlands ist seit Jahren und
>>>>> immer noch radioeins vom RBB!
>>>>
>>>> Den bekomme ich hier in NRW leider nicht herein.
>>>> Gibt es den bei DAB+?
>>>
>>> Nur in Brandenburg und Bärlin.
>>>
>>> Wir hören ihn zu Hause per ASTRA-Sat und im Auto per
>>> 5G => Smartphone => radioeins-App => Bluetooth => Auto-Stereoanlage.
>>> Im ICE ersetze Auto-Stereoanlage durch Kopfhörer.
>>>
>>
>> Mache auch so wenn mal ein dt. Sender sein soll. Sonst DAB.
>>
> DAB habe ich mir mal ins Cabrio eingebaut. Pure Enttäuschung in NRW. 
> Eine Zeit lang habe ich noch DLF gehört, aber den Gendergaga kann ich 
> mir nicht mehr ziehen. Die Krönung war die dusselige Maja Ellmenreich, 
> in der Sendung "Neugier genügt". Die begann eine Frage an einen 
> österreichischen Barockmusiker tatsächlich mit "Eine Ihrer 
> Töchterinnen....." Ich konnte es nicht glaubenund habe zu Hause in der 
> DLF Audiothek noch mal reingehört. Nein, sie hat es wirklich so von sich 
> gegeben. Das ist dann Platz zwei hinter der Intensivkrankenschwesterin 
> aus dem WDR-TV.
> 
> <Hagen Rether>Nur noch Bekloppte da draußen!</>
> 

Ich weiss nicht ob das bekloppt im eigentlichen Sinne ist. Scheint eher 
so ein Fall von "ADHD im öffentlichen Raum": Schaut her, ich bin hip und 
sowas von PC - ich gender alles.

BTW: Keine Ahnung wer das ist und keine Lust das nachzuschlagen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612701

Am Wed, 20 Dec 2023 08:10:37 +0100 schrieb Andreas Bockelmann:

> Goetz Schultz schrieb:
>> On 18/12/2023 22:39, Bernd Ohm wrote:
>>> Am 18.12.2023 um 22:03 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>
>>>> Am Mon, 18 Dec 2023 21:41:04 +0100 schrieb Bernd Ohm:
>>>
>>>>> Der beste Radiosender Deutschlands ist seit Jahren und
>>>>> immer noch radioeins vom RBB!
>>>>
>>>> Den bekomme ich hier in NRW leider nicht herein.
>>>> Gibt es den bei DAB+?
>>>
>>> Nur in Brandenburg und Bärlin.
>>>
>>> Wir hören ihn zu Hause per ASTRA-Sat und im Auto per
>>> 5G => Smartphone => radioeins-App => Bluetooth => Auto-Stereoanlage.
>>> Im ICE ersetze Auto-Stereoanlage durch Kopfhörer.
>>>
>> 
>> Mache auch so wenn mal ein dt. Sender sein soll. Sonst DAB.
>> 
> DAB habe ich mir mal ins Cabrio eingebaut. Pure Enttäuschung in NRW. Eine 
> Zeit lang habe ich noch DLF gehört, aber den Gendergaga kann ich mir nicht 
> mehr ziehen.

Ist mir beim DLF noch nicht so schlimm aufgefallen wie bei WDR5, kommt aber
sicher auch auf die Sendung an und die Spreche:in :-p

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612630

Am 18.12.23 um 21:41 schrieb Bernd Ohm:

> Der beste Radiosender Deutschlands ist seit Jahren und
> immer noch radioeins vom RBB!

Nur für Erwachsene!

Wobei - mit der letzten Programmreform fiel der Sender auch ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#612644

Am 18.12.23 um 21:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sun, 17 Dec 2023 07:00:08 -0800 (PST) schrieb Herwig:
> 
>> 2023-12-17 16:00:00 +0100
>>
>> Den Text im Betreff hörte ich gesten im Radio.
> 
> Du solltest Dir dringend(!) einen anderen Sender suchen.
> 
>> Mehr nicht, aber das war schon genug, meinen
>> BlutDruck in Wallung zu bringen. Aber bis eben
>> musste ich zuwarten, was dieser Schlager denn
>> wirklich aussagt, denn drei Worte reichen zur
>> Beurteilung eines Textes noch nicht aus.
>   
> Schlagerwelle, selber schuld, wer hört denn sowas freiwillig?
> 
>> Der Sänger, ein gewisser Matthias Reim, hat, so
>> Wikipedia, bereits 6 Kinder gezeugt und damit
>> seinen Beitrag zum KlimaWandel und allen anderen
>> ökologischen Problemen geleistet.
> 
> Der dürfte in Deinem Alter sein, der singt noch?
> 
> Obwohl, Keith Richards wird heute 80. Der hat aber immerhin nie Schlager
> gemacht.
Einspruch
Angie kommt dem schon sehr nahe. Hätte man auch als Schlager verkaufen 
können.




>> In diesem Kontext wäre sogar Homöopathie eine
>> bessere Strategie gewesen ...
> 
> Anempfehle DLF, oder wenn es etwas lauter sein darf, Radio Bob oder
> Rockantenne.
  R.SA

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web