Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #609395 > unrolled thread
| Started by | Fred Alph <11.2023@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-11-04 08:22 +0100 |
| Last post | 2024-02-02 17:40 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der Islam wirkt desintegrierend. Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-04 08:22 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-04 09:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-04 10:33 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-04 10:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-04 16:24 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-04 18:12 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-04 18:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 09:56 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-05 11:20 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 12:03 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-05 14:03 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 15:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 06:54 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-05 16:12 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 07:17 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-11-05 16:21 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 18:28 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-05 19:38 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 09:56 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-05 10:22 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 12:03 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-05 13:01 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-05 15:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-04 19:22 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-11-05 14:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-05 16:18 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-11-05 19:07 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-05 19:33 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-11-05 21:41 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-05 21:59 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-11-05 23:56 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-06 08:20 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-06 08:28 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-06 08:40 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-06 09:46 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-08 08:32 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-06 10:23 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-06 01:32 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-06 12:32 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-06 15:52 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-06 22:26 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-07 07:05 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-07 08:12 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-07 08:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-07 08:59 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-07 13:23 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-07 15:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-07 17:23 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-07 19:28 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-07 15:37 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-07 13:22 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-07 15:37 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-07 20:48 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-08 07:44 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 07:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-08 10:37 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-08 08:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 10:24 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-11-08 11:25 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-10 09:06 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 07:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-08 10:48 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 16:00 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 12:51 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-10 07:34 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 09:14 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-10 10:12 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 11:51 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-10 12:00 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 12:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-10 13:30 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 17:34 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-11 07:24 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-11 10:00 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-11 14:05 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-11 21:56 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-12 07:39 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-12 11:34 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-12 16:41 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-13 12:20 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-13 13:43 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-13 15:42 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-14 06:57 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-14 08:32 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-15 07:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 20:01 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 13:09 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-12-11 16:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 17:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-12-12 08:42 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 19:28 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-11 23:48 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-12-12 08:42 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-12 14:53 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-13 09:47 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-10 14:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 17:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-10 16:27 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 19:50 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-10 14:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 17:40 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-10 20:53 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-09 00:53 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-09 07:13 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 13:03 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-09 13:50 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-10 07:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 09:20 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-10 16:16 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 12:55 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-09 13:52 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 16:44 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-11-09 17:31 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 20:33 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-10 07:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-09 19:05 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-10 01:15 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 09:24 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-10 14:35 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-10 18:01 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-11 15:26 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-11 22:09 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-12 00:14 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-12 11:46 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-12 19:56 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-10 20:30 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-10 21:43 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-12-11 02:11 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-11 15:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-10 22:01 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-12-11 01:22 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-22 08:16 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-12-23 02:45 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-23 21:26 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-24 01:07 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-26 20:26 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-26 21:05 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-27 21:21 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-27 23:05 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-28 17:41 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-28 18:53 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-29 08:39 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-29 14:14 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2024-01-30 11:13 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-01-30 13:02 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-01-30 16:42 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-01-31 00:31 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 00:58 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-12-11 07:53 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-11 13:14 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 15:00 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-22 07:47 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-22 11:51 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-12-22 17:34 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-23 09:51 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-23 12:39 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2023-12-30 13:36 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-07 15:37 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-07 21:10 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 07:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-08 11:17 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-11-08 16:00 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-09 16:18 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-10 08:55 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2023-12-11 17:31 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2023-12-12 08:42 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-11-08 07:43 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-04 12:03 +0100
Ideologen wirken (Re: Der Islam wirkt) desintegrierend. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-06 18:54 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-11-08 07:39 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2024-01-30 18:46 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-01-31 06:17 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2024-01-31 02:44 -0800
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-01-31 11:47 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 07:02 +0100
Re: Der Islam wirkt desintegrierend. Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-02-02 17:40 +0100
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-13 13:43 +0100 |
| Message-ID | <6564li50dg9l5idk32bagcn4p8ibhi2d24@4ax.com> |
| In reply to | #610185 |
Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Mon, 13 Nov 2023 12:20:48 +0100: >> Dann lese einfach, wie die Menschen bestraft werden, die den Teufel >> angebetet haben: > >Was bedeutet "anbeten" überhaupt? Du benutzt den Begriff. Also solltest >du auch wissen, was er bedeutet. > >> "Wenn jemand das Tier und sein Bild anbetet > >bin auf deine Erklärung gespannt. Ich habe Dir Off. 14, 9-11 zitiert, dort steht: "die das Tier und sein Bild ANBETEN" Wenn Du genau wissen willst, wie man das Tier, also den Teufel anbetet, dann fahre einfach zur Hölle und mache von ihr eine Aufnahme mit der Wärmebildkamera ;-) Deine anderen Korinthenkacker-Fragen musst Du Dir schon selbst beantworten. Aber ich verrate Dir, wer das Lamm sein soll, dass bei dieser an Sadismus unübertrefflichen Bestrafung auf alle Ewigkeit sich wohl aufgeilen will: das Schlachtlamm Gottes, also der Mann, der an anderer Stelle gefordert hat, sogar seine Feinde zu LIEBEN. Wie pervers das ist, können Korinthenkacker aber nicht erkennen. >> die das Tier und sein Bild anbeten, > >was heißt also "anbeten" genau? Fahr zur Hölle, dort wird man Dich darüber aufklären;-) >> Mich haben mehrere Christen mit ihren schlimmen Höllenängsten >> angesprochen. Allen konnte ich aufzeigen, dass die entspr. >> Bibelstellen von eiskalt berechnende Religionsmacher in die Bibel >> gelogen wurde, um so die Schäfchen leichter melken zu können. Sie >> waren mir sehr dankbar, > >Du hast die Autoren persönlich befragt? Oder hast du ihnen nur was >unterstellt? So eine saublöde Frage, ob ich die Verantwortlichen für den Kanon des NT gefragt habe, kann nur von einem dämlichen Korinthenkacker kommen. >> Du bist aber kein Mensch, der mit seinem Phantasiegebilde andere >> Menschen das vermitteln kann, was Du hier sein vielen Jahren wie >> Sauerbier erfolglos anbietest: Religion ist nur, was dem guten >> Überleben der Menschheit dient. Kannst Du wenigstens einen einzigen >> Betrag so benennen, wie ich eben Deinen, wo ein user Deinen leeren >> Worthülsen ausdrücklich zugestimmt hat? > >Ist dir schon mal aufgefallen, wie leicht es ist, zu lästern und wie >schwer es gleichzeitig ist, irgendwas in Ordnung zu bringen oder Neues >zu schaffen? Bei Dir dämlichen Korinthenkacker, der mich fragt, ob ich mit den Urheber der Bibelstellen gesprochen habe, die bei Menschen schlimmste Ängste auslösen können, muss man einfach die Wahrheit über Dich deutlich aussprechen ;-) >Ich zähle mich zu denen, die eher was Ordnung bringen oder aufbauen >wollen. Solche Leute waren schon immer eine Minderheit und sie sorgen >meistens auch nicht für großes Aufsehen. Du bist ein Spinner, der gar nicht mehr bemerken kann, wie sinnlos Dein Phantasie-Konstrukt ist, dass Religion NUR ist, was dem guten Überleben der Menschheit dient. Ich rate zum Besuch bei einem Psychiater ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-13 15:42 +0100 |
| Message-ID | <uitcku$mfsv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610201 |
Am 13.11.2023 um 13:43 schrieb Peter Zander: > Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Mon, 13 Nov 2023 > 12:20:48 +0100: >>> Dann lese einfach, wie die Menschen bestraft werden, die den Teufel >>> angebetet haben: >> >> Was bedeutet "anbeten" überhaupt? Du benutzt den Begriff. Also solltest >> du auch wissen, was er bedeutet. >> >>> "Wenn jemand das Tier und sein Bild anbetet >> >> bin auf deine Erklärung gespannt. > > Ich habe Dir Off. 14, 9-11 zitiert, dort steht: "die das Tier und sein > Bild ANBETEN" Wenn Du genau wissen willst, wie man das Tier, also den > Teufel anbetet, dann fahre einfach zur Hölle und mache von ihr eine > Aufnahme mit der Wärmebildkamera ;-) > > Deine anderen Korinthenkacker-Fragen musst Du Dir schon selbst > beantworten. Mir scheint, dass gerade DIESE Fragen dein Problem zum Verständnis sind. Du meinst, dass man darüber überhaupt nicht nachdenken braucht, weil doch eh' alles selbstverständlich wäre. Doch dem ist nicht so. > Aber ich verrate Dir, wer das Lamm sein soll, es steht sinnbildlich für Lebensgrundlagen und Zukunft. Menschen konnten vom kargen Wüstenboden kaum leben. Schafe konnten von dem Wenigen, das dort wächst, leben. Menschen konnten die Wolle der Schafe und ihr Fleisch ganz gut nutzen. Andere sehen in Schafen halt nur ein Symbol für Dummheit. Sie werden die Bedeutung dieser Tiere für die Menschen damals vielleicht nie verstehen. > dass bei > dieser an Sadismus unübertrefflichen Bestrafung auf alle Ewigkeit sich > wohl aufgeilen will: das Schlachtlamm Gottes, also der Mann, der an > anderer Stelle gefordert hat, sogar seine Feinde zu LIEBEN. Wie > pervers das ist, können Korinthenkacker aber nicht erkennen. > >>> die das Tier und sein Bild anbeten, >> >> was heißt also "anbeten" genau? > > Fahr zur Hölle, dort wird man Dich darüber aufklären;-) Ist aber nicht das Ziel meiner Reise. Deshalb wär's schön, wenn ich auf anderem Wege darüber aufgeklärt würde. >>> Mich haben mehrere Christen mit ihren schlimmen Höllenängsten >>> angesprochen. Allen konnte ich aufzeigen, dass die entspr. >>> Bibelstellen von eiskalt berechnende Religionsmacher in die Bibel >>> gelogen wurde, um so die Schäfchen leichter melken zu können. Sie >>> waren mir sehr dankbar, >> >> Du hast die Autoren persönlich befragt? Oder hast du ihnen nur was >> unterstellt? > > So eine saublöde Frage, ob ich die Verantwortlichen für den Kanon des > NT gefragt habe, kann nur von einem dämlichen Korinthenkacker kommen. Ich stelle fest, dass dir überhaupt nichts Sinnvolles zum Thema einfällt. Da eine persönliche Befragung aus Zeitgründen ausgeschlossen ist, bleiben also nur Unterstellungen. Woher weiß man, dass deine richtig sind? >>> Du bist aber kein Mensch, der mit seinem Phantasiegebilde andere >>> Menschen das vermitteln kann, was Du hier sein vielen Jahren wie >>> Sauerbier erfolglos anbietest: Religion ist nur, was dem guten >>> Überleben der Menschheit dient. Kannst Du wenigstens einen einzigen >>> Betrag so benennen, wie ich eben Deinen, wo ein user Deinen leeren >>> Worthülsen ausdrücklich zugestimmt hat? >> >> Ist dir schon mal aufgefallen, wie leicht es ist, zu lästern und wie >> schwer es gleichzeitig ist, irgendwas in Ordnung zu bringen oder Neues >> zu schaffen? > > Bei Dir dämlichen Korinthenkacker, willst du damit deine Beiträge aufwerten? Erwartest du mit sowas große Bewunderung von irgendwem? Tut's deinem Ego gut? Brauchst du sowas wirklich? > der mich fragt, ob ich mit den > Urheber der Bibelstellen gesprochen habe, die bei Menschen schlimmste > Ängste auslösen können, muss man einfach die Wahrheit über Dich > deutlich aussprechen ;-) Weil eine direkte Befragung also ausgeschlossen ist, bleiben nur Unterstellungen. Diese sind auf ihre Richtigkeit zu prüfen. >> Ich zähle mich zu denen, die eher was Ordnung bringen oder aufbauen >> wollen. Solche Leute waren schon immer eine Minderheit und sie sorgen >> meistens auch nicht für großes Aufsehen. > > Du bist ein Spinner, so manche Charaktere brauchen sowas alt. > der gar nicht mehr bemerken kann, wie sinnlos > Dein Phantasie-Konstrukt ist, dass Religion NUR ist, was dem guten > Überleben der Menschheit dient. Ich rate zum Besuch bei einem > Psychiater ;-) Ja ja... Schon gut. Wünsche gute Erholung. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-14 06:57 +0100 |
| Message-ID | <gv26li5a1k1btijchs3vnkn9srnlo3k23m@4ax.com> |
| In reply to | #610213 |
Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Mon, 13 Nov 2023 15:42:40 +0100: >> Aber ich verrate Dir, wer das Lamm sein soll, > >es steht sinnbildlich für Lebensgrundlagen und Zukunft. Im aktuellen Zammenhang steht es für das Schlachtlamm Jesus, dessen jämmerliches Verrecken am Kreuz für den biblischen zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder ein duftender Wohlgeruch gewesen sein soll: "Und wandelt in Liebe, wie auch der Christus euch geliebt und sich selbst für uns hingegeben hat als Gabe und Schlachtopfer, Gott zu einem duftenden Wohlgeruch." (Epheser 5, 2) Wie ekelerregend das zu verstehen ist, geht daraus hervor, dass Jesus nach dem ausdrücklichen Willen seines Vaters am Kreuz genauso verrecken musste, wie die Opfertiere verrecken mussten, damit sich der Allmächtige Schöpfer der Himmel und der Erden an diesem Geruch aufgeilen kann: "Den Widder aber zerlegte er in seine Stücke. Und Moses ließ den Kopf und die Stücke und das Fett in Rauch aufgehen. Die Eingeweide und die Unterschenkel aber wusch er mit Wasser. Und Moses ließ den ganzen Widder auf dem Altar in Rauch aufgehen: ein Brandopfer war es zum wohlgefälligen Geruch, ein Feueropfer für den HERRN war es: ganz wie der HERR dem Moses geboten hatte." (3. Mos. 8, 20+21) >>> Du hast die Autoren persönlich befragt? Oder hast du ihnen nur was >>> unterstellt? >> >> So eine saublöde Frage, ob ich die Verantwortlichen für den Kanon des >> NT gefragt habe, kann nur von einem dämlichen Korinthenkacker kommen. > >Ich stelle fest, dass dir überhaupt nichts Sinnvolles zum Thema >einfällt. Da eine persönliche Befragung aus Zeitgründen ausgeschlossen >ist, bleiben also nur Unterstellungen. Woher weiß man, dass deine >richtig sind? Alles, was man über die Beweggründe von Religiosmacher bezüglich Bibelstellen annimmt, die bei Menschen schlimmste Höllenängste auslösen können, kann nur die eigene Meinung darüber sein. Du darfst aber glauben, dass die Bosse diese sadistischen Strafandrohungen deshalb im Kanon des NT aufgenommen worden, um die reine Liebe zu einem giftigsten, minderwertigen Feind der Religionsfreiheit zu wecken. >> Bei Dir dämlichen Korinthenkacker, > >willst du damit deine Beiträge aufwerten? Erwartest du mit sowas große >Bewunderung von irgendwem? Tut's deinem Ego gut? Brauchst du sowas wirklich? Lol, so wie Du ganz bewusst saudämliche Fragen stellst, ist es Dein masochistisches Ziel, dass man deutlich aufzeigt, was für ein dämlicher Korinthenkacker Du bist ;-) >> Du bist ein Spinner, > >so manche Charaktere brauchen sowas alt. Schön, dass Du endlich einsiehst, ein Spinner zu sein ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-14 08:32 +0100 |
| Message-ID | <uiv7qd$1575k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610268 |
Am 14.11.2023 um 06:57 schrieb Peter Zander: > Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Mon, 13 Nov 2023 > 15:42:40 +0100: >>> Aber ich verrate Dir, wer das Lamm sein soll, >> >> es steht sinnbildlich für Lebensgrundlagen und Zukunft. > > Im aktuellen Zammenhang steht es für das Schlachtlamm Jesus, dessen > jämmerliches Verrecken am Kreuz für den biblischen zehntausendfachen > Säuglings- und Kindermassenmörder ein duftender Wohlgeruch gewesen > sein soll: Wenn ein Lamm geschlachtet wird, wird es nicht weggeworfen, sondern normalerweise gegessen und das Fell wird zu Decken weiter verarbeitet. Essen ist lebensnotwendig. Sich bei Kälte wärmen zu können, auch. Jämmerlich verreckt man dann, wenn bösmeinende Menschen das so wollen. > "Und wandelt in Liebe, wie auch der Christus euch geliebt und sich > selbst für uns hingegeben hat als Gabe und Schlachtopfer, Gott zu > einem duftenden Wohlgeruch." (Epheser 5, 2) Nun stelle dir mal vor, dass es um das Überleben der Menschheit geht. Für dich scheint sowas ja Teufelszeug zu sein. > Wie ekelerregend das zu verstehen ist, hängt vor allem von der eigenen Lebenseinstellung ab. > geht daraus hervor, dass Jesus > nach dem ausdrücklichen Willen seines Vaters am Kreuz genauso > verrecken musste, wie die Opfertiere verrecken mussten, damit sich der > Allmächtige Schöpfer der Himmel und der Erden an diesem Geruch > aufgeilen kann: Sagt der Buchstabengläubige, dem sich der Sinn der Buchstaben einfach nicht erschließen will. > "Den Widder aber zerlegte er in seine Stücke. Und Moses ließ den Kopf > und die Stücke und das Fett in Rauch aufgehen. Die Eingeweide und die > Unterschenkel aber wusch er mit Wasser. Und Moses ließ den ganzen > Widder auf dem Altar in Rauch aufgehen: ein Brandopfer war es zum > wohlgefälligen Geruch, ein Feueropfer für den HERRN war es: ganz wie > der HERR dem Moses geboten hatte." (3. Mos. 8, 20+21) Wer ist der HERR? Könnte z.B. das Streben nach dem guten Überleben der Menschheit sein. >>>> Du hast die Autoren persönlich befragt? Oder hast du ihnen nur was >>>> unterstellt? >>> >>> So eine saublöde Frage, ob ich die Verantwortlichen für den Kanon des >>> NT gefragt habe, kann nur von einem dämlichen Korinthenkacker kommen. >> >> Ich stelle fest, dass dir überhaupt nichts Sinnvolles zum Thema >> einfällt. Da eine persönliche Befragung aus Zeitgründen ausgeschlossen >> ist, bleiben also nur Unterstellungen. Woher weiß man, dass deine >> richtig sind? > > Alles, was man über die Beweggründe von Religiosmacher bezüglich > Bibelstellen annimmt, die bei Menschen schlimmste Höllenängste > auslösen können, kann nur die eigene Meinung darüber sein. Woher kommt die eigene Meinung? Einfach nur Einbildung, wäre doch etwas arg dünn. Da muss schon mehr dahinter stecken, wenn's mehr sein soll als nur dummes Nachplappern. > Du darfst > aber glauben, dass die Bosse diese sadistischen Strafandrohungen > deshalb im Kanon des NT aufgenommen worden, um die reine Liebe zu > einem giftigsten, minderwertigen Feind der Religionsfreiheit zu > wecken. Na ja - wie unschwer zu erkennen ist, suchst du stets nach den übelsten Seiten. Kann man irgendwas noch etwas schlimmer darstellen - da bist du sofort zur Stelle und saugst es mit Genuss auf. Wer das Ganze mit positivem Denken angeht, stellt nur saublöde und dumme Fragen und ist sowieso nur eine jämmerliche Existenz, die von den Bossen über's Ohr gehauen wird und dämlicher Korinthenkacker. Etwas Anderes passt nicht in dein Weltbild. Deshalb langweilen mich deine Beiträge zusehends. Immer das Gleiche. Immer nur Bibelzitate ohne Zusammenhang und ohne richtiges menschliches Fundament und ohne erkennbaren Willen, auch mal andere Denkrichtungen zu checken. Du hast deine Meinung und damit basta. Da haben keine neuen Gedanken Platz. Alles schon besetzt. Neues könnte verunsichern und wird deshalb bekämpft, anstatt sich damit zu beschäftigen. >>> Bei Dir dämlichen Korinthenkacker, >> >> willst du damit deine Beiträge aufwerten? Erwartest du mit sowas große >> Bewunderung von irgendwem? Tut's deinem Ego gut? Brauchst du sowas wirklich? > > Lol, so wie Du ganz bewusst saudämliche Fragen stellst, ist es Dein > masochistisches Ziel, dass man deutlich aufzeigt, was für ein > dämlicher Korinthenkacker Du bist ;-) > >>> Du bist ein Spinner, >> >> so manche Charaktere brauchen sowas alt. > > Schön, dass Du endlich einsiehst, ein Spinner zu sein ;-) Das ergibt zumindest ein rundes Bild von dir. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-15 07:36 +0100 |
| Message-ID | <7mp8li5356ffhl3dusl5b3vpj75442t2d5@4ax.com> |
| In reply to | #610277 |
Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Tue, 14 Nov 2023 08:32:31 +0100: >> Im aktuellen Zammenhang steht es für das Schlachtlamm Jesus, dessen >> jämmerliches Verrecken am Kreuz für den biblischen zehntausendfachen >> Säuglings- und Kindermassenmörder ein duftender Wohlgeruch gewesen >> sein soll: > >Wenn ein Lamm geschlachtet wird, wird es nicht weggeworfen, sondern >normalerweise gegessen und das Fell wird zu Decken weiter verarbeitet. Nichts von dem, was Du geschrieben hast, hat etwas mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Aber natürlich bewundre ich Dich über Dein geradezu geniales Wissen über Schafe ;-) >> "Und wandelt in Liebe, wie auch der Christus euch geliebt und sich >> selbst für uns hingegeben hat als Gabe und Schlachtopfer, Gott zu >> einem duftenden Wohlgeruch." (Epheser 5, 2) > >Nun stelle dir mal vor, dass es um das Überleben der Menschheit geht. >Für dich scheint sowas ja Teufelszeug zu sein. Eine höchste Macht im Sein würde pervers beleidigt, wenn man ihr unterstellen würde, dass sie ihren eigenen Sohn jämmerlich am Kreuz verrecken ließ, um sich am Wohlgeruch des Schlachtlammes-Sohnes zu ergötzen. >> "Den Widder aber zerlegte er in seine Stücke. Und Moses ließ den Kopf >> und die Stücke und das Fett in Rauch aufgehen. Die Eingeweide und die >> Unterschenkel aber wusch er mit Wasser. Und Moses ließ den ganzen >> Widder auf dem Altar in Rauch aufgehen: ein Brandopfer war es zum >> wohlgefälligen Geruch, ein Feueropfer für den HERRN war es: ganz wie >> der HERR dem Moses geboten hatte." (3. Mos. 8, 20+21) > >Wer ist der HERR? Könnte z.B. das Streben nach dem guten Überleben der >Menschheit sein. Quatsch, hier wird das Opfern zu Ehren des HERRN behaupten, des Christengottes, einem absolut giftigen Feind der Religionsfreiheit, für den das Versklaven friedliebender Menschen und das totale Abschlachten auch aller Säuglinge und Kinder von 6 Völkern, um die Länder deren Eltern rauben und deren Religion zu 100% auslöschen zu können, GOTTGEFÄLLIGES Handeln gewesen sein soll. Solches Bibel-Gift lässt Du außen vor, aber genau das waren ähnliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie sie von Christen bei der Unterjochung der Kontinente Amerika und Australien GOTTGEFÄLLIG durchgeführt wurden. >> Du darfst >> aber glauben, dass die Bosse diese sadistischen Strafandrohungen >> deshalb im Kanon des NT aufgenommen worden, um die reine Liebe zu >> einem giftigsten, minderwertigen Feind der Religionsfreiheit zu >> wecken. > >Na ja - wie unschwer zu erkennen ist, suchst du stets nach den übelsten >Seiten. Kann man irgendwas noch etwas schlimmer darstellen - da bist du >sofort zur Stelle und saugst es mit Genuss auf. Das Missionieren für einen giftigsten Feind der Religionsfreiheit überlasse ich den Menschen, die glauben, sie könnten das Ewige Leben erreichen, auch wenn sie die meisten Forderungen ihres Sündenerlösers verhöhnen. Mir geht es hier einzig darum, aufzuzeigen, dass auf der Basis der Beschreibung des Gottes Abrahams im Tanach, der Bibel und im Koran als giftiger Feind der Religionsfreiheit unmöglich ein friedliches Miteinander aller Menschen entstehen kann, solange das Gift dieser Beschreibung in diese Unheiligen Büchern noch das Denken von Menschen so negativ beeinflussen kann, wie wir das gerade im Nahen Osten erleben, wo sich seit vielen Jahrhunderten deren Gläubige gegenseitig die Schädel eingeschlagen haben und noch einschlagen. >>>> Du bist ein Spinner, >>> >>> so manche Charaktere brauchen sowas alt. >> >> Schön, dass Du endlich einsiehst, ein Spinner zu sein ;-) > >Das ergibt zumindest ein rundes Bild von dir. Dass Du ein Spinner bist, haben hier schon andere erkannt. Kein einziger Mensch hier aber hat Deinen Spinnereien zugestimmt. Dass erst macht die Sache extrem eckig in Deinem Kopf;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 20:01 +0100 |
| Message-ID | <ktp4jfFjspoU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #610086 |
Am 12.11.2023 um 07:39 schrieb der Judenhetzer Peter Zander: > Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Sat, 11 Nov > 2023 21:56:36 +0100: > >>> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die >>> sich nicht taufen lassen! Das ist falsch! Es heißt: "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden." Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also zur Verdammnis führt. Ganz einfach! ... > Jesus hat auch seinen Lieblings-Feinden, den Pharisäern und > Schriftgelehrten, die Verdammnis angedroht: > > "Ihr Schlangen, ihr Otterngezücht! Wie wollt ihr der HÖLLISCHEN > VERDAMMNIS entrinnen?" (Matth. 23, 33) Interessant, wollte Jesus die ungetauften Pharisäer und Schriftgelehrten taufen? Ich meine, wegen der Verdammnis für alle Menschen, die sich deiner dummdödeligen Meinung nicht taufen lassen. Da hätte er aber schön brav das Semikolon ausradieren müssen, gelle? Da lachte der Pharisäer und Schriftgelehrte, die kannten damals schon die Bedeutung des Semikolons. Nun ja ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 13:09 +0100 |
| Message-ID | <ktocfnFf8tbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #610079 |
Am 11.11.2023 um 21:56 schrieb Christoph Müller: > Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: >> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die sich >> nicht taufen lassen! Falsch! Der Bibelvers Markus 16:16 lautet: "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden." Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also zur Verdammnis führt. Ganz einfach! Das Semikolon, wo der Satz sich vereint, es sagt: "Ruhe hier, doch nicht für immer, der Satz geht weiter, _mit einem neuen Schimmer_." Allerdings, einige christliche, _evangelikale Gemeinschaften_ betonen die Notwendigkeit der Taufe als Ausdruck der Errettung der Seele. Zander ist wohl von solch einer Gemeinschaft infiltriert worden, sonst käme er nicht auf seinen Unsinn! > Was heißt "verdammen" GENAU? Das hat eigentlich nichts zu bedeuten. DAMALS hatten sich die Juden im _innerjüdischen Streitgespräch_ um die wahre Bedeutung der biblischen Schriften untereinander die Pest an den Hals gewünscht. Woher wissen wir das? Nun, die Wissenschaft erzählt uns das. Die Qumran-Texte, die man gottlob gefunden hatte, sind inszwischen schon einigermaßen ausgewertet. Hier ein Beispieltext aus der Gemeinderegel der Essner. Qumran, 1QS II. 5-17 "Aber die Leviten sollen verfluchen alle Männer 5 des Loses Belials, anheben und sprechen: Verflucht seist du in allen gottlosen Werken deiner Schuld! Möge Gott dir 6 Schrecken geben durch die Hand aller Rächer und dir Vernichtung nachsenden durch die Hand aller, die Vergeltung heimzahlen. 7 Verflucht seist du ohne Erbarmen entsprechend der Finsternis deiner Taten, und verdammt seist du 8 in Finsternis ewigen Feuers. Gott sei dir nicht gnädig, wenn du ihn anrufst, und er vergebe nicht, deine Sünden zu sühnen. 9 Er erhebe sein zorniges Angesicht zur Rache an dir, und kein Friede werde dir zuteil im Munde aller derer, die an den Vätern festhalten. 10 Und alle, die in den Bund eintreten, sollen nach denen, die segnen, und denen, die verfluchen, sprechen: Amen, Amen. 11 Und die Priester und Leviten sollen fortfahren und sagen: Verflucht sei der, der mit den Götzen seines Herzens übertritt, 12 wenn er in diesen Bund eintritt und den Anstoß seiner Sünde vor sich hinstellt, um dadurch abtrünnig zu werden. Und geschieht es, 13 wenn er die Worte dieses Bundes hört, daß er sich in seinem Herzen segnet und spricht: Friede sei mit mir, 14 wenn ich auch in der Verstocktheit meines Herzens wandle, - so werde sein Geist vernichtet, das Trockene mitsamt dem Feuchten, ohne 15 Vergebung. Der Zorn Gottes und der Grimm seiner Gerichte mögen aufflammen gegen ihn zu ewiger Vernichtung. Es mögen ihm anhaften alle 16 Flüche dieses Bundes, und Gott möge ihn absondern zum Unheil, daß er ausgetilgt werde aus der Mitte aller Söhne des Lichtes, weil er abtrünnig geworden ist 17 von Gott durch seine Götzen und den Anstoß seiner Sünde. Er möge sein Los in die Mitte der ewig Verfluchten setzen!" https://www.qumran.org/js/qumran/hss/1qs Gottchen, dagegen ist Markus 16: 16 nur eine _freundliche_ Retourkutsche in Richtung Dumm-Dödel! Kann man wissen, sollte man wissen! Bitte bilden! Danke! >>>> dann kann daraus schlimmster Antisemitismus entstehen, Wieso, ist er etwa wegen Markus 16:16 zum fanatischen Judenhetzer geworden? Ich dachte immer, die Juden wurden wegen solcher Hetzer wie Julius Streicher vergast, die stets und über Jahre hinweg bemüht waren, Juden als "eiskalt berechnende Abzocker" hinzustellen. Solche Verbrechertypen gibt es heute noch![*] Nun ja ... [*] Einige sind dem Rechercheteam "dummer August" und dem Verfassungsschutz bekannT.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 16:11 +0100 |
| Message-ID | <fn6eni5rgkf89qr9cat4anickfvbfn9mrq@4ax.com> |
| In reply to | #612080 |
Der brutale Schläger und verlogene Fälscher von Zitaten Robert K. August <robert.k.august@t-online.de> schrieb am Mon, 11 Dec 2023 13:09:27 +0100: >Am 11.11.2023 um 21:56 schrieb Christoph Müller: >> Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: > >>> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die sich >>> nicht taufen lassen! > >Falsch! > >Der Bibelvers Markus 16:16 lautet: > >"Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht >glaubt, der wird verdammt werden." > >Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird >verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu >verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den >Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also >zur Verdammnis führt. Du machst Dir vor Angst wohl so in die Hosen, dass Du über Christoph nicht auf ihn, sondern auf Aussagen von mir eingehst ;-) Aber richtig, der alleinige Weltenrichter Jesus soll laut Mark. 16, 16 alle Juden und Nicht-Christen zu "Ungläubigen" VERDAMMT haben, die sich nicht taufen lassen. Die sollen nach dem Letzten Gericht nach seinem Urteil in dem See enden, der mit Feuer und Schwefel brennt. >Allerdings, einige christliche, _evangelikale Gemeinschaften_ betonen >die Notwendigkeit der Taufe als Ausdruck der Errettung der Seele. Zander >ist wohl von solch einer Gemeinschaft infiltriert worden, sonst käme er >nicht auf seinen Unsinn! Was laberst Du dämlich von _evangelikalen Gemeinschaften_? Ohne Taufe kann auch kein Mensch Katholik oder Protestant sein! >Das hat eigentlich nichts zu bedeuten. DAMALS hatten sich die Juden im >_innerjüdischen Streitgespräch_ um die wahre Bedeutung der biblischen >Schriften untereinander die Pest an den Hals gewünscht. Es geht nicht um die biblischen Schriften aus Sicht der Juden, sondern um das von christlichen Religionsmacher so hin getrimmte Neue Testament, in dem suggeriert wird, dass die Juden verantwortlich für die Kreuzigung Jesus gewesen sein sollen und ihnen deshalb abgesprochen wird, weiterhin das Eigentumsvolk Gottes zu sein, damit dieses "Privileg" den getauften Christen zugelogen werden kann! >Hier ein Beispieltext aus der Gemeinderegel der Essner. >Qumran, 1QS II. 5-17 > >"Aber die Leviten sollen verfluchen alle Männer 5 des Loses Belials, >anheben und sprechen: Verflucht seist du in allen gottlosen Werken >deiner Schuld! Was hat das damit zu tun, dass der alleinige Weltenrichter Jesus bei seinem Letzten Gericht, wo er über die Taten aller Menschen richtet, den ungetauften Juden und "Nicht-Christen" Höllenstrafen aufbrummen will? >Gottchen, dagegen ist Markus 16: 16 nur eine _freundliche_ Retourkutsche >in Richtung Dumm-Dödel! > >Kann man wissen, sollte man wissen! Welchen Einfluss auf den gottverdammten durch das NT bei viel zu vielen Christen wie Luther und dem Katholiken Hitler erzeugten Antisemitismus haben denn die Essener? >[*] Einige sind dem Rechercheteam "dummer August" und dem >Verfassungsschutz bekannT. Du dämlicher Angeber kläffst wie ein getretener Hund, der nicht beißen kann, weil er keine Zähne mehr hat ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 17:11 +0100 |
| Message-ID | <ktoqlkFghg7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #612097 |
Am 11.12.2023 um 16:11 schrieb der Judenhetzer Peter Zander: Nochmal, du Vielfachmaske: "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden." Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also zur Verdammnis führt. > der alleinige Weltenrichter Jesus soll laut Mark. 16, 16 alle Juden > und Nicht-Christen zu "Ungläubigen" VERDAMMT haben, die sich nicht > taufen lassen. Das ist falsch, du Idiot! Das hat dir deine fanatische Sekte ins Gehirn geschissen. Übrigens, der König David war nicht der "Erfinder der Shoa", auch nicht nach Luther, du Judenhetzer! Nun ja ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 08:42 +0100 |
| Message-ID | <u1vfni916ao87mphqig5brbnd226vk4lkl@4ax.com> |
| In reply to | #612100 |
Der brutale Schläger und verlogene Fälscher von Zitaten Robert K. August <robert.k.august@t-online.de> schrieb am Mon, 11 Dec 2023 17:11:31 +0100: >Am 11.12.2023 um 16:11 schrieb der Judenhetzer Peter Zander: > >Nochmal, du Vielfachmaske: Richtig, aber bitte "Zweifach-Maske, denn ich habe hier vor sehr vielen Jahren einige Beiträge unter anderem Namen geschrieben. Aus dem Header dieser Beträge war aber im Gegensatz zu der Zig-Fach-Maske Faulschlamm leicht zu erkennen, dass ich der Schreiber war ;-) Du aber bist ein total verlogener dämlicher Dummhetzer und nachweislicher Zitatenfälscher und brutaler Schläger und das kann ich mit Aussagen von DIR belegen. Solltet Du jetzt nicht mit Aussagen von mir belegen, dass ich ein Judenhetzer bin, könnte ich Dich wegen Diffamierung in aller Öffentlichkeit anzeigen. >"Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht >glaubt, der wird verdammt werden." > >Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird >verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu >verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den >Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also >zur Verdammnis führt. Wer an Jesus als Sohn Gottes und als seiner Erlöser geglaubt hat, der hat natürlich auch diesen Weltmissionsbefehl von ihm geglaubt und sich taufen lassen: "Geht nun hin und macht alle Nationen zu Jüngern, indem ihr diese tauft auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, und sie lehrt alles zu bewahren, was ich euch geboten habe! Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis zur Vollendung des Zeitalters." (Matth. 28, 19+20) Die Weltmission sollte in Jerusalem beginnen, der Hauptstadt der Juden: "Dann öffnete er ihnen das Verständnis, damit sie die Schriften verständen, und sprach zu ihnen: So steht geschrieben, und so musste der Christus leiden und am dritten Tag auferstehen aus den Toten und in seinem Namen Busse und Vergebung der Sünden gepredigt werden ALLEN NATIONEN, anfangend von Jerusalem." (Luk. 24, 45-47) Die allermeisten der damaligen Juden aber ließen sich genauso wenig taufen, wie heutige Juden das tun, weil für sie Jesus nicht der Sohn Gottes ist. Solche Menschen aber sind also aus Sicht Jesus "Ungläubige", denen dieser Eiferer und gescheiterte Weltuntergangs-Prophet diese Bestrafung androht: "Aber den Feigen und UNGLÄUBIGEN und mit Greueln Befleckten und Mördern und Unzüchtigen und Zauberern und Götzendienern und allen Lügnern ist ihr Teil in dem See, der mit Feuer und Schwefel brennt, das ist der zweite Tod." (Off. 21, 8) >Übrigens, der König David war nicht der "Erfinder der Shoa", auch nicht >nach Luther, du Judenhetzer! Richtig, der ursächlich verantwortliche für das vielleicht schlimmste Verbrechen der Menschheit war die nie aus der seiner Kirche ausgetretene Katholik und Weltverbrecher Hitler. Der konnte, ohne dafür von der rkK in aller Öffentlichkeit exkommuniziert zu werden, sich bei seinem Kampf gegen die Juden darauf berufen, im Sinne des im NT als Vater des Namensgebers des Christentums beschriebenen Gottes zu handeln. Wäre dieser antisemitische Verbrecher spätestens Ende der 20-Jahre deswegen in aller Öffentlichkeit für jeden erkennbar exkommuniziert worden, es wären nicht so viele Christen von dem Katholiken und Weltverbrecher Hitler manipuliert worden, um sich etwa in der Reichskristallnacht an jüdischem Eigentum zu vergreifen, Synagogen zu zerstören und später Juden in Konzentrationslager umzubringen. Hier hast DU nachweislich dieses extreme Versagen der rkK der nicht öffentlichen Exkommunizierung des Katholiken Hitler und anderer katholischen Nazi-Verbrecher verteidigt. Es ist ekelhaft, dieses Versagen der rkK zu verteidigen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 19:28 +0100 |
| Message-ID | <ktp2m5FjspoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #610062 |
Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: > Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die sich > nicht taufen lassen! Das ist falsch! "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden." Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also zur Verdammnis führt. Ganz einfach! Übrigens, der fanatische Antisemit und Antikatholik Adolf Hitler war ein Rassist. Fanatische Antisemiten wollen das Wörtchen Rassist in Bezug auf Hitler nicht in den Mund nehmen[*], denn dann könnten sie nicht mehr behaupten, der Adolf hätte die Juden aus religiösen Gründen vergast. Dabei sucht man das Wörtchen "Untermenschen" in der Bibel vergebens. Nun ja ... [*]Nazi-Logik: Weil es keine menschlichen Rassen gibt, kann es auch keine Rassisten geben. Ergo kann Hitler auch kein Rassist gewesen sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 23:48 +0100 |
| Message-ID | <ul83jp$3bg3v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612111 |
Am 11.12.2023 um 19:28 schrieb Robert K. August: > Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: > >> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die sich >> nicht taufen lassen! > > Das ist falsch! > > "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht > glaubt, der wird verdammt werden." > > Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird > verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu > verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den > Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also > zur Verdammnis führt. Und das kann man glauben, muß man aber nicht. > > Ganz einfach! Wenn mans glaubt. > > Übrigens, der fanatische Antisemit und Antikatholik Adolf Hitler Kleiner Einspruch: was immer du damit meinst: er war afaik katholisch und blieb das auch bis zu seinem Tod. Irgendwo geistert jetzt in meinem Hinterkopf irgendwas rum, was glaub ich true scotsman Phänomen heißt. Hier auf Hitler bezogen hieße es wohl: Du sagst, H. war kein Katholik, sondern Antikatholik. Ich entgegne, nein, er war schon Katholik. Deine Entgegnung: ja, aber er war kein RICHTIGER Katholik, denn ein richtiger katholik würde dies und das was Hitler getan oder nicht getan hat, nicht getan haben, oder getan haben. Also: ein RICHTIGER Katholik macht so was nicht, der ist nicht so. Aber was ist denn nun ein RICHTIGER Schotte, äh Katholik? Du sagst vielleicht: ein richtiger Katholik hätte keinen Weltkrieg angefangen, hätte nicht Leute in KZ gesteckt usw usw. Mag ja sein. Aber damit definierst du dir den Begriff Katholik hier so um, daß er *dir* und deiner Position wieder paßt. Btw. hat dies die katholische Kirche mit Hitler *nicht* gemacht, jedenfalls nicht öffentlich. Sie hat nie gesagt, H. ist kein RICHTIGER Katholik, ist gar kein Katholik! Schließlich sagt sie ja auch nicht, Ehebrecher sind keine Katholiken, oder Betrüger. Sie sagt nicht, wer nie in die Kirche geht, ist keine Katholik. Usw. Denn da müßte sie verdammt (ja!) viele ausschließen und das will sie nicht. Bloß gegen den Papst darfst nix sagen, gegen die Kirchenhierarchie nicht verstoßen, denn dann bist schneller exkommuniziert, als du schauen kanns. Nicht das das viel bedeuten oder diejenigen was jucken würde. :-) > war ein > Rassist. Ja und? Katholischerseits ist das doch eine glänzende Gelegenheit zum bereuen und beichten! Die katholische Kirche freut sich um jeden verlorenen Sphn der heimkehrt, ist für jeden katholischen Sünder dankbar! Ja mein Gott, wenn die alle, die 'gefehlt' haben, ausschließen würden? Sagen würden: deswegen bist du kein Katholik mehr! Na denk ein bißerl nach, dann wirst du erkennen, das wäre das Allerdümmste, was die katholische Kirche machen könnte! > Fanatische Antisemiten wollen das Wörtchen Rassist in Bezug auf > Hitler nicht in den Mund nehmen[*], denn dann könnten sie nicht mehr > behaupten, der Adolf hätte die Juden aus religiösen Gründen vergast. > > Dabei sucht man das Wörtchen "Untermenschen" in der Bibel vergebens. > > Nun ja ... > > [*]Nazi-Logik: Weil es keine menschlichen Rassen gibt, kann es auch > keine Rassisten geben. Das ist ungefähr so klug wie: weil es keinen Gott gibt, kann es auch keine Gottgläubigen geben! Also echt jetzt! > Ergo kann Hitler auch kein Rassist gewesen sein. Hitler war ein rassistischer Katholik. Und der Antisemitismus hat ja in der k. Kirche eine lange, unheilvolle Tradition. Noch zu meiner/unserer Jugend haben sie in den Kirchen ihre scheinheiligen Fürbitten für die 'perfiden Juden' gebetet. > > -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 08:42 +0100 |
| Message-ID | <4b3gni13sbrdhau59h6pnnl4u8ij3lfi3k@4ax.com> |
| In reply to | #612129 |
"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> schrieb am Mon, 11 Dec 2023 23:48:24 +0100: >Am 11.12.2023 um 19:28 schrieb Robert K. August: >> Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: >> >>> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die sich >>> nicht taufen lassen! >> >> Das ist falsch! >> >> "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht >> glaubt, der wird verdammt werden." >> >> Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es wird >> verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte Gedanken zu >> verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und Taufe zusammen den >> Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben zu Verurteilung, also >> zur Verdammnis führt. > >Und das kann man glauben, muß man aber nicht. Natürlich wurde nie ein Mensch VERDAMMT und von Jesus als "Ungläubiger" in den See geworfen, der mit Feuer und Schwefel brennt, wie das der alleinige Weltenrichter Jesus ALLEN "Ungläubigen" so androht: "Aber den Feigen und UNGLÄUBIGEN und mit Greueln Befleckten und Mördern und Unzüchtigen und Zauberern und Götzendienern und allen Lügnern ist ihr Teil in dem See, der mit Feuer und Schwefel brennt, das ist der zweite Tod." (Off. 21, 8) Nur auf dem Erzeugen solcher Höllenängste war es möglich, auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, die scheinheiligste und reichste Religionsorganisation der Erde zu errichten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 14:53 +0100 |
| Message-ID | <ktr6vnF31hbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #612129 |
Am 11.12.2023 um 23:48 schrieb Der Habakuk.: > Am 11.12.2023 um 19:28 schrieb Robert K. August: >> Am 11.11.2023 um 14:05 schrieb Peter Zander: >> >>> Das VERDAMMEN gilt in Richtung ZUKUNFT für alle Menschen, die >>> sich nicht taufen lassen! >> >> Das ist falsch! >> >> "Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber >> nicht glaubt, der wird verdammt werden." >> >> Das Semikolon im Vers trennt die beiden Aussagen voneinander. Es >> wird verwendet, um zwei unabhängige, aber inhaltlich verwandte >> Gedanken zu verbinden. In diesem Fall wird betont, daß Glaube und >> Taufe zusammen den Weg zur Seeligkeit zeigen, während Nicht-Glauben >> zu Verurteilung, also zur Verdammnis führt. > > Und das kann man glauben, muß man aber nicht. >> >> Ganz einfach! > > Wenn mans glaubt. >> >> Übrigens, der fanatische Antisemit und Antikatholik Adolf Hitler > > Kleiner Einspruch: was immer du damit meinst: er war afaik katholisch > und blieb das auch bis zu seinem Tod. Interessant. Dafür hätte dich der fanatische Antikatholik und Häretiker Adolf Hitler an die Wand gestellt. Gott: "So so Adolf, ich soll also Untermenschen gebastelt haben ...? Ab in in die Hölle mit dir, du Drecksack!" > Irgendwo geistert jetzt in meinem Hinterkopf irgendwas rum, was glaub > ich true scotsman Phänomen heißt. > > Hier auf Hitler bezogen hieße es wohl: Du sagst, H. war kein > Katholik, sondern Antikatholik. Ich entgegne, nein, er war schon > Katholik. Du solltest dich bilden! Hitler war ein fanatischer Antikatholik und Rassist! ---> nachweislich! > Deine Entgegnung: ja, aber er war kein RICHTIGER Katholik, denn ein > richtiger katholik würde dies und das was Hitler getan oder nicht > getan hat, nicht getan haben, oder getan haben. Also: ein RICHTIGER > Katholik macht so was nicht, der ist nicht so. Interessant, willst du alter Kathole etwa mit dieser _theoretischen_ _Dödelei_ deinen Hals retten? Da grinst doch wohl der Leibhaftige! > Aber was ist denn nun ein RICHTIGER Schotte, äh Katholik? Du sagst > vielleicht: ein richtiger Katholik hätte keinen Weltkrieg angefangen, > hätte nicht Leute in KZ gesteckt usw usw. > Mag ja sein. Aber damit definierst du dir den Begriff Katholik hier > so um, daß er *dir* und deiner Position wieder paßt. Btw. hat dies > die katholische Kirche mit Hitler *nicht* gemacht, jedenfalls nicht > öffentlich. Sie hat nie gesagt, H. ist kein RICHTIGER Katholik, ist > gar kein Katholik! > > Schließlich sagt sie ja auch nicht, Ehebrecher sind keine Katholiken, > oder Betrüger. Sie sagt nicht, wer nie in die Kirche geht, ist keine > Katholik. Usw. Denn da müßte sie verdammt (ja!) viele ausschließen > und das will sie nicht. Bloß gegen den Papst darfst nix sagen, gegen > die Kirchenhierarchie nicht verstoßen, denn dann bist schneller > exkommuniziert, als du schauen kanns. Nicht das das viel bedeuten > oder diejenigen was jucken würde. :-) Interessant. Blöd nur, die kennst den Unterschied zwischen Sünder und Häretiker nicht. Solltest du aber, bevor du hier den katholischen Klugscheisser mimst. Jeder katholische Kölner Jecke singt: "wir sind alle kleine Sünderlein, es war immer so ... tralla la.." Da taucht der Häretiker auch nicht in der zweiten Strophe auf. Bitte katholisch bilden und nicht atheistisch dummlabern. Danke! ---> Historiker Thomas Brechenmacher: „Er war Häretiker, weil er wesentliche Glaubensinhalte oder dogmatische Inhalte der katholisch-christlichen Weltanschauung nicht teilte und weil er häretische Lehren verbreitete. Zu diesen häretischen Lehren gehörten nach der Auffassung der vatikanischen Institutionen erstens eben der sogenannte Kult um Blut und Rasse. Zweitens ein überdrehter Nationalismus, also ein Hypernationalismus. Und drittens totalitaristische Staatsauffassungen. Wenn man genau die Dinge liest, die in den sogenannten Kanones stehen, also vor allem im Kirchenrecht von 1917, das gültig war zu dieser Zeit, dann stellt man fest, dass Straftatbestände wie Häresie automatisch zur Exkommunikation führen. Das heißt also, dass Gläubige, die sich Häresien aneignen, exkommunizieren sich dadurch von selber.“ >> war ein Rassist. > > Ja und? Katholischerseits ist das doch eine glänzende Gelegenheit zum > bereuen und beichten! Die katholische Kirche freut sich um jeden > verlorenen Sphn der heimkehrt, ist für jeden katholischen Sünder > dankbar! Ja mein Gott, wenn die alle, die 'gefehlt' haben, > ausschließen würden? Sagen würden: deswegen bist du kein Katholik > mehr! Na denk ein bißerl nach, dann wirst du erkennen, das wäre das > Allerdümmste, was die katholische Kirche machen könnte! Darüber darfst du dich gerne mit dem Häretiker Adolf in der Hölle unterhalten. Vor allem darfst du ihm gern den Unterschied zwischen Häresie und Sündhaftigkeit verklickern. >> Fanatische Antisemiten wollen das Wörtchen Rassist in Bezug auf >> Hitler nicht in den Mund nehmen[*], denn dann könnten sie nicht >> mehr behaupten, der Adolf hätte die Juden aus religiösen Gründen >> vergast. >> >> Dabei sucht man das Wörtchen "Untermenschen" in der Bibel >> vergebens. >> >> Nun ja ... >> >> [*]Nazi-Logik: Weil es keine menschlichen Rassen gibt, kann es >> auch keine Rassisten geben. > > Das ist ungefähr so klug wie: weil es keinen Gott gibt, kann es auch > keine Gottgläubigen geben! > > Also echt jetzt! Tolle Logik. Gibt es nun Untermenschen oder gibt es keine Untermenschen. Wer glaubt, es gäbe Untermenschen, ist ein antikatholischer Rassist und Häretiker. Punkt! >> Ergo kann Hitler auch kein Rassist gewesen sein. > > Hitler war ein rassistischer Katholik. Hitler war ein fanatischer, antikatholischer, antisemitischer Rassist und Häretiker. > Und der Antisemitismus hat ja in der k. Kirche eine lange, > unheilvolle Tradition. Gottchen. Nicht der Antisemitismus, sondern der Antijudaismus. Das ist was anderes. https://de.wikipedia.org/wiki/Antijudaismus Den Antisemitismus hatte die sogenannte Aufklärung in die Welt gebracht, der hatte auch was mit Rassismus zu tun: "Antisemitismus, eine mit Nationalismus, Sozialdarwinismus und Rassismus verbundene Judenfeindlichkeit, tritt seit der Aufklärung in Europa auf. Er löste den älteren christlichen Antijudaismus ab oder transformierte ihn. Der ab 1878 entstandene Rassenantisemitismus führte als Staatsideologie in der Zeit des Nationalsozialismus zum Holocaust (1941–1945)." https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Antisemitismus_bis_1945 Übrigens: "Antisemitismus ... „Der Begriff taugt nicht“ Das ist deswegen so schwer und schwammig, weil es hier um Semiten geht und wenn also jemand Antisemit ist, dann ist er gegen die Semiten. Und zu den Semiten zählen bekanntlich nicht nur die Juden. Das heißt, wenn jemand Antisemit ist – und damit ist meistens gemeint, gegen die Juden gerichtet – dann ist er auch automatisch gegen Araber." https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-der-begriff-taugt-nicht-100.html Demnach sind _logischerweise_ Araber- und Moslemhetzer üble Antisemiten. Bitte bilden! Danke! Nun ja ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2023-12-13 09:47 +0100 |
| Message-ID | <ulbr2g$3ana$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612167 |
Am 12.12.2023 um 14:53 schrieb Robert K. August: > Am 11.12.2023 um 23:48 schrieb Der Habakuk.: [] >>> Übrigens, der fanatische Antisemit und Antikatholik Adolf Hitler >> >> Kleiner Einspruch: was immer du damit meinst: er war afaik katholisch >> und blieb das auch bis zu seinem Tod. > > Interessant. > > Dafür hätte dich der fanatische Antikatholik und Häretiker Adolf Hitler > an die Wand gestellt. Na dafür nicht. > > Gott: "So so Adolf, ich soll also Untermenschen gebastelt haben ...? Ab > in in die Hölle mit dir, du Drecksack!" Mag sein. Falls es ihn gibt. Und natürlich falls es Hitler nicht noch vor seinem ende bereut hat. denn die rkKirche ist da sehr sehr verzeihend. Da kannst du auch noch so viel Millionen Menschen umbringen. Wahrscheinlich hat sie das früher auch mit so anziehend für viele gemacht. > >> Irgendwo geistert jetzt in meinem Hinterkopf irgendwas rum, was glaub >> ich true scotsman Phänomen heißt. >> >> Hier auf Hitler bezogen hieße es wohl: Du sagst, H. war kein Katholik, >> sondern Antikatholik. Ich entgegne, nein, er war schon Katholik. > > Du solltest dich bilden! Hitler war ein fanatischer Antikatholik und > Rassist! ---> nachweislich! UND er war immer Mitglied der römisch katholischen Kirche, ist katholisch getauft und gefirmt usw. Du argumentierst einfach auf einer anderen Ebene und das ist hier nur ein Ausweichen von dir. *Mitgliedschaft* ist nämlich ziemlich eindeutig definiert. Sich mit allen zielen des Vereins zu identifizieren gehört nicht dazu. Eintritt, Mitgliedsbeitrag zahlen usw schon. So wie du es hier für die rkKirche und Hitler versuchst, heben es nach dem WW II. auch viele Nazis versucht. JA, ich was in der NSDAP, aber das war nur wegen der Erwartungen, dem Druck, da mußte man doch fast und INNERLICH war ich ja IMMER dagegen! Auf sowas kommts aber für _Mitgliedschaft_ gar nicht an! > >> Deine Entgegnung: ja, aber er war kein RICHTIGER Katholik, denn ein >> richtiger katholik würde dies und das was Hitler getan oder nicht >> getan hat, nicht getan haben, oder getan haben. Also: ein RICHTIGER >> Katholik macht so was nicht, der ist nicht so. > > Interessant, willst du alter Kathole etwa mit dieser _theoretischen_ > _Dödelei_ deinen Hals retten? Da grinst doch wohl der Leibhaftige! Ich bin tatsächlich ein sehr alter Katholik. Nämlich seit über 50 Jahren keiner mehr. Nach katholischer Auffassung wird man das aber nie so ganz los. Die Taufe etwa, glauben sie, bleibt gültig und kann nicht zurückgenommen werden. > >> Aber was ist denn nun ein RICHTIGER Schotte, äh Katholik? Du sagst >> vielleicht: ein richtiger Katholik hätte keinen Weltkrieg angefangen, >> hätte nicht Leute in KZ gesteckt usw usw. > >> Mag ja sein. Aber damit definierst du dir den Begriff Katholik hier so >> um, daß er *dir* und deiner Position wieder paßt. Btw. hat dies die >> katholische Kirche mit Hitler *nicht* gemacht, jedenfalls nicht >> öffentlich. Sie hat nie gesagt, H. ist kein RICHTIGER Katholik, ist >> gar kein Katholik! >> >> Schließlich sagt sie ja auch nicht, Ehebrecher sind keine Katholiken, >> oder Betrüger. Sie sagt nicht, wer nie in die Kirche geht, ist keine >> Katholik. Usw. Denn da müßte sie verdammt (ja!) viele ausschließen >> und das will sie nicht. Bloß gegen den Papst darfst nix sagen, gegen >> die Kirchenhierarchie nicht verstoßen, denn dann bist schneller >> exkommuniziert, als du schauen kanns. Nicht das das viel bedeuten >> oder diejenigen was jucken würde. :-) > > Interessant. das agste immer, wenn du nix dazu zu sagen, nix zu entgegnen hast? > > Blöd nur, die kennst den Unterschied zwischen Sünder und Häretiker > nicht. Simpel gesagt: Häresie kann nach kath. Auffassung sowohl eine Sünde sein, als auch ein Verbrechen. Und es gibt natürlich Sünden, die keine Häresie sind und auch Verbrechen, die nicht häretisch sind. Außer dem kann man auch aus Unwissen (ignorantia) häretische Positionen vertreten. Man muß also auch immer die äußere und die innere ebene betrachten und auf kongruenz oder Diskrepanz achten, wenn man entscheiden will, ob Häresie im Einzelfall ein Verbrechen oder eine Sünde, oder nur ein Irrtum, törichtes Gerede ist. > Solltest du aber, bevor du hier den katholischen Klugscheisser > mimst. Dein Wunsch war mir diesmal Befehl. ;-) > Jeder katholische Kölner Jecke singt: "wir sind alle kleine > Sünderlein, es war immer so ... tralla la.." Da taucht der Häretiker > auch nicht in der zweiten Strophe auf. > > Bitte katholisch bilden Lol. Auf der katholischen Sonntagsschule? > und nicht atheistisch dummlabern. > Danke! Es muß sich mit so einem simplen Gemüt, wie du es hier zeigst, gut leben. > >>> war ein Rassist. >> >> Ja und? Katholischerseits ist das doch eine glänzende Gelegenheit zum >> bereuen und beichten! Die katholische Kirche freut sich um jeden >> verlorenen Sphn der heimkehrt, ist für jeden katholischen Sünder >> dankbar! Ja mein Gott, wenn die alle, die 'gefehlt' haben, >> ausschließen würden? Sagen würden: deswegen bist du kein Katholik >> mehr! Na denk ein bißerl nach, dann wirst du erkennen, das wäre das >> Allerdümmste, was die katholische Kirche machen könnte! > > Darüber darfst du dich gerne mit dem Häretiker Adolf in der Hölle > unterhalten. Vor allem darfst du ihm gern den Unterschied zwischen > Häresie und Sündhaftigkeit verklickern. Hitler ist schon tot. Aber habe ich es ja oben etwas erklärt. > >>> Fanatische Antisemiten wollen das Wörtchen Rassist in Bezug auf >>> Hitler nicht in den Mund nehmen[*], denn dann könnten sie nicht mehr >>> behaupten, der Adolf hätte die Juden aus religiösen Gründen vergast. >>> >>> Dabei sucht man das Wörtchen "Untermenschen" in der Bibel vergebens. >>> >>> Nun ja ... >>> >>> [*]Nazi-Logik: Weil es keine menschlichen Rassen gibt, kann es >>> auch keine Rassisten geben. >> >> Das ist ungefähr so klug wie: weil es keinen Gott gibt, kann es auch >> keine Gottgläubigen geben! >> >> Also echt jetzt! Welchen Einwand hast du denn jetzt schon wieder? > > Tolle Logik. Gibt es nun Untermenschen oder gibt es keine Untermenschen. > Wer glaubt, es gäbe Untermenschen, ist ein antikatholischer Rassist und > Häretiker. Punkt! Mit Katholizismus hat das doch gar nichts zu tun. > > >>> Ergo kann Hitler auch kein Rassist gewesen sein. >> >> Hitler war ein rassistischer Katholik. > > Hitler war ein fanatischer, antikatholischer, antisemitischer Rassist > und Häretiker. Vielleicht war er antikatholisch, aber er war gleichzeitig auch selber Katholik. Dich scheinen solche Gedanken, Konstellationen etwas zu überfordern. dabei ist es doch ganz einfach. Es gibt auch juden, die Antisemiten sind. Ob aus Selbsthaß, oder warum auch immer. > >> Und der Antisemitismus hat ja in der k. Kirche eine lange, >> unheilvolle Tradition. > > Gottchen. Nicht der Antisemitismus, sondern der Antijudaismus. Das ist > was anderes. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Antijudaismus Das heißt und bedeutet nix anders als Iudenfeindschaft. Und fast immer wertet man seine Feinde auch irgendwie ab. Macht sie schlecht etc. Zumindest das gemeine Kirchenvolk hat da nicht oder nur kaum unterschieden. Also wo soll da groß der Unterschied zum etwas modernenren Antisemitismus sein. Dieser begriff ist ja weitaus jünger als der kirchliche Antijudaismus. Was nicht bedeutet, daß hinter beidem eben fast sas gleiche steckt. Nur kann man sicher Antiosmit sein, ohne katholisch zu sein, ohne das kirchliche Gedöns drumrum. Also könnte man gut sagen, Antijudaismus ist die christliche (katholische) Art von Antisemitismus. Daß die Katholiken das weniger am Begriff Rasse als am begriff religion (Jude) festmachten, ist ja kein Widerspruch. Auch das Judentum kann man ja einmal als Religionsgemeinschaft definieren und adererseits als die Gesamtheit aller Juden. > > > Den Antisemitismus hatte die sogenannte Aufklärung in die Welt gebracht, > der hatte auch was mit Rassismus zu tun: > > "Antisemitismus, eine mit Nationalismus, Sozialdarwinismus und Rassismus > verbundene Judenfeindlichkeit, tritt seit der Aufklärung in Europa auf. > Er löste den älteren christlichen Antijudaismus ab oder transformierte > ihn. Der ab 1878 entstandene Rassenantisemitismus führte als > Staatsideologie in der Zeit des Nationalsozialismus zum Holocaust > (1941–1945)." > > https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Antisemitismus_bis_1945 Naja, eine quasi nahtlose und eine Ablösung mit ganz ähnlichen bis gleichen Inhalten. > > Übrigens: > "Antisemitismus ... „Der Begriff taugt nicht“ > Das ist deswegen so schwer und schwammig, weil es hier um Semiten geht Nein, so wie der moderne begriff heute verwendet wird, geht es eben nicht um Semiten, sondern speziell um eine ganz bestimmte grußße von Semiten, um die Juden! > und wenn also jemand Antisemit ist, dann ist er gegen die Semiten. Nein! Einder der araber nicht leiden kann, ist kein Antisemit, auch wenn araber zur semitischen Sprachfamilie gehören. > Und > zu den Semiten zählen bekanntlich nicht nur die Juden. Das heißt, wenn > jemand Antisemit ist – und damit ist meistens gemeint, gegen die Juden > gerichtet – dann ist er auch automatisch gegen Araber." Auch falsch. > > https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-der-begriff-taugt-nicht-100.html Hast du daher den unsinn her? > > Demnach sind _logischerweise_ Araber- und Moslemhetzer üble Antisemiten. Demnaxch kannst du nicht folgerichtig denken, mein Allerwertester! > > Bitte bilden! > Danke! > > Nun ja ... Typischer Fall von: der Wegweiser geht selber den Weg nicht. > > -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-10 14:35 +0100 |
| Message-ID | <5v7skihltfvkas73k8cg8c7co3f178edbj@4ax.com> |
| In reply to | #609963 |
am Fri, 10 Nov 2023 11:51:29 +0100 schrieb Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>: > Am 10.11.2023 um 10:12 schrieb Peter Zander: > > Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Fri, 10 Nov 2023 > > 09:14:57 +0100: > >> Am 10.11.2023 um 07:34 schrieb Peter Zander: > > >>> Ich habe geschrieben, dass Dein Mantra: "Religion hat dem guten > >>> Überlegen der Menschheit zu dienen" Schwachsinn ist, > >> > >> "Überleben"! Nicht "überlegen". > > > > Nur Korinthenkacker sind unfähig, > > was wäre ein Peter Zander ohne seine persönlichen Angriffe? > > > einen deutlich erkennbaren > > Schreibfehler unkommentiert zu akzeptieren ;-) > > Wieso Schreibfehler? "Überlegen" ist was Anderes als "Überleben". Beides > kann gemeint sein. Dazu fällt einem nur noch ein "persönlicher Angriff" ein: Depp!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-10 17:35 +0100 |
| Message-ID | <uilm59$2to1l$2@dont-email.me> |
| In reply to | #609990 |
Am 10.11.2023 um 14:35 schrieb Heinz Brückner: >> Wieso Schreibfehler? "Überlegen" ist was Anderes als "Überleben". Beides >> kann gemeint sein. > > Dazu fällt einem nur noch ein "persönlicher Angriff" ein: > > Depp! Damit willst du die Newsgroups wieder attraktiver machen? Oder willst du ihr Totenglöckchen läuten? -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-10 16:27 +0100 |
| Message-ID | <bhiski90dsdfs5d937v2rcva4naf32bnt1@4ax.com> |
| In reply to | #609963 |
Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Fri, 10 Nov 2023 11:51:29 +0100: >> einen deutlich erkennbaren >> Schreibfehler unkommentiert zu akzeptieren ;-) > >Wieso Schreibfehler? "Überlegen" ist was Anderes als "Überleben". Beides >kann gemeint sein. Du bist definitiv zu dämlich, um erkennen zu können, dass ich einen Schreibfehler begangen habe, von denen intelligente Menschen sofort erkannt haben, dass ich beim Tippen anstatt auf das "b" versehentlich auf das darüber liegende "g" getippt haben. >> Ich sprach erkennbar nicht von Deiner Religionsauffassung, sondern >> davon, dass Du für Dein Mantra: "Religion hat dem guten Überlegen der >> Menschheit zu dienen" > >wie gesagt - Überlegen ist was Anderes als Überleben. Richtig, dass hast Du natürlich einfach genial erkannt ;-) >> ganz einfach ein detaillierter Rahmen für menschliches Handeln >> erforderlich ist, etwa wie der Rahmen aus detailliertes Gesetzen und >> Geboten in der Bibel, die laut Jesus bis zum Vergehen der Erde gelten >> sollen. > >Zum Xten Male: Wenn von Religion als dem Streben nach dem guten >Überleben der Menschheit die Rede ist, dann ist damit erst mal nur >erklärt, was Religion überhaupt ist. Dafür braucht es keine Details. Was Religion ist, dafür gibt es unzählige unterschiedliche Definitionen. Um eine eigene Meinung darüber zu haben, langt es aber definitiv nicht, zu sagen, dass das Christentum eine Religion ist, wenn man nicht weiß, welchen Rahmen für das menschliche Miteinander die darin stehenden Gesetze und Gebote vorgeben. Ohne diese Gesetze und Gebote wäre das Christentum aber brauchbare Religion, mit der man Menschen beeinflussen kann - und genau das kann Dein total verknoteter Verstand nicht mehr begreifen ;-) >> DU Prophet der Religion, > >was fantasierst du da zusammen? Mein Name ist Christoph Müller und ich >bin Dipl.-Ing.(FH) Feinwerktechnik und Dipl.-Wirtschaftsing.(FH). Und völlig humorlos ;-) >welchen Rahmen muss man denn mit der Definition von Biologie bennen >können, wenn Biologie doch einfach nur die Lehre vom Leben ist? Was >erwartest du? Mit dem Begriff "Biologie" sind genauso unterschiedliche Vorstellungen bei Menschen verbunden wie mit dem Begriff "Religion". Ich kenne aber nur einen Propheten des Mantras, dass Religion dem guten Überleben der Menschheit zu dienen hat ;-) >> oder endlich >> zugeben, dass Du einen vergleichbaren Rahmen wie in der Bibel gar >> nicht benennen kannst, weil Du gar nicht weißt, was letztlich wirklich >> für ein gutes Überleben der Menschen zwingend erforderlich wäre. > >Was soll das denn heißen? Meinst du, dass ich die Bibel und den Koran >erst auswendig lernen muss, um von deinen Gnaden zu der Auffassung >kommen zu dürfen, dass Religion das Streben nach dem guten Überleben der >Menschheit sein könnte? Natürlich meine ich das nicht, aber wenn man sich informieren will, was diese Religionen anbieten, kann man sich detailliert in der Bibel und im Koran informieren! Über eine Religion aber, die dem guten Überleben der Menschheit diesen soll, gibt es nur leere, sinnlose, nichtssagende leere Worthülsen! >Anders ausgedrückt heißt das doch nur, dass du einen Sündenbock für >deine schlechte Laune suchst. Mit dem Thema selbst scheinst du dich >garnicht beschäftigen zu wollen. Lol, jetzt spielst Du Dich auch noch als Fachmann auf, der genau weiß, wann ich schlechte Laune habe. Kommt Dir das nicht selbst als lächerlich vor?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-10 19:50 +0100 |
| Message-ID | <uilu0o$2vb4e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610001 |
Am 10.11.2023 um 16:27 schrieb Peter Zander: > Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> schrieb am Fri, 10 Nov 2023 > 11:51:29 +0100: >>> einen deutlich erkennbaren >>> Schreibfehler unkommentiert zu akzeptieren ;-) >> >> Wieso Schreibfehler? "Überlegen" ist was Anderes als "Überleben". Beides >> kann gemeint sein. > > Du bist definitiv zu dämlich, und ich mag in diesem Stil nicht weiter diskutieren. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-10 14:35 +0100 |
| Message-ID | <e97skil5ot56ilf7q6i3c34mujs619cmr0@4ax.com> |
| In reply to | #609942 |
am Fri, 10 Nov 2023 09:14:57 +0100 schrieb Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>: > > Die bekannten Religionen bieten einen groben Rahmen an. > > Und wenn sie "Religion" genannt werden wollen, dann müssen sie auch > religiöse Ziele im Fokus haben. Also welche, die dem Streben nach dem > guten Überleben der Menschheit entsprechen. Was ist da denn gar so > schwer zu verstehen? Man versteht, wie "Beweis durch Behauptung" funktioniert. Analogie: Es gibt doch so nette kleine Autos mit Ladefläche und 3 Rädern. Nun die Methode C.M.: Ein Auto hat nach meiner Anschauung (und sogar wie gesehen, grad in Italien gibts einige) drei Räder. - Dein Auto hat, sagst du, vier Räder? - Je nun, dann ist es eben kein Auto. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web