Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #611636 > unrolled thread
| Started by | Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-12-04 09:30 +0100 |
| Last post | 2023-12-04 21:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> - 2023-12-04 09:30 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 10:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 10:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 11:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 11:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 13:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2023-12-04 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-12-04 15:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 00:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 02:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 02:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 06:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 13:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:02 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 18:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 19:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 14:28 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-06 10:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:41 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 11:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 14:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 15:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-06 23:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 07:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-07 11:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 13:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 09:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 14:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-07 16:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 17:56 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:51 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:34 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:43 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 17:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 02:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 18:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 20:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-09 20:53 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 21:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 22:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 06:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:48 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 10:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 11:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 11:57 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 15:44 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 18:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-11 12:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 15:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 15:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 16:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-08 10:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-08 04:53 -0800
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:10 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:06 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 13:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 04:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 07:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 11:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-10 12:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 21:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 15:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 15:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 17:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 19:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 12:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:19 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 17:24 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 12:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 12:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 14:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 14:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 13:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:24 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-05-13 18:22 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:19 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:45 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:15 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 20:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 19:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 19:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 17:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 15:54 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab ottitale <ottitale@o2mail.de> - 2023-12-04 11:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 12:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 18:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 18:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 07:42 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 15:48 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 16:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 18:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 10:15 +0100 |
| Message-ID | <ukumre$1mgtp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611862 |
Am 08.12.2023 um 06:45 schrieb Stefan: > > Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. Wer das anders sieht ist ein Vollidiot. > Ja aber das ist sie doch, oder zweifelst du daran?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 12:03 +0100 |
| Message-ID | <ukut5q$1nbne$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611880 |
Am 08.12.2023 um 10:15 schrieb nico: > Am 08.12.2023 um 06:45 schrieb Stefan: > >> >> Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. Wer das anders sieht ist ein >> Vollidiot. >> > Ja aber das ist sie doch, oder zweifelst du daran? > Nein, das war ja auch keine Frage sondern eine Feststellung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 13:33 +0100 |
| Message-ID | <ktggo0Fe5g6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #611862 |
Am 08.12.23 um 06:45 Uhr Stefan schrieb: > Wieder ein verkürztes Zitat. Der Originaltext war: Das Kürzen der Zitate auf das notwendige Minimum ist ein Gebot der Netiquette! Ein Recht, daß dein Scheiß komplett wiederholt wird, hast du nicht! > Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. Nein! Es ist ein Teil der betrieblichen Lohnkosten, nicht des Lohnes! > Wer das anders sieht ist ein Vollidiot. Weiß deine Mutter eigentlich, was für einen widerlichen unerzogenen Rotzlöffel die da aufgezogen hat? > ==> Löhne sind auch Betriebskosten. Ja!!!!! Aber nicht alle Betriebskosten sind Löhne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 14:39 +0100 |
| Message-ID | <ukv6ac$1ojkf$4@dont-email.me> |
| In reply to | #611892 |
Am 08.12.2023 um 13:33 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 06:45 Uhr Stefan schrieb: > > >> Wieder ein verkürztes Zitat. Der Originaltext war: > > Das Kürzen der Zitate auf das notwendige Minimum ist ein Gebot der Netiquette! > > Ein Recht, daß dein Scheiß komplett wiederholt wird, hast du nicht! > >> Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. > > Nein! > > Es ist ein Teil der betrieblichen Lohnkosten, nicht des Lohnes! > >> Wer das anders sieht ist ein Vollidiot. > > Weiß deine Mutter eigentlich, was für einen widerlichen unerzogenen > Rotzlöffel die da aufgezogen hat? > >> ==> Löhne sind auch Betriebskosten. > > Ja!!!!! > > Aber nicht alle Betriebskosten sind Löhne. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 14:40 +0100 |
| Message-ID | <ukv6bq$1ojkf$5@dont-email.me> |
| In reply to | #611892 |
Am 08.12.2023 um 13:33 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 06:45 Uhr Stefan schrieb: > > >> Wieder ein verkürztes Zitat. Der Originaltext war: > > Das Kürzen der Zitate auf das notwendige Minimum ist ein Gebot der Netiquette! > > Ein Recht, daß dein Scheiß komplett wiederholt wird, hast du nicht! > >> Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. > > Nein! > > Es ist ein Teil der betrieblichen Lohnkosten, nicht des Lohnes! > >> Wer das anders sieht ist ein Vollidiot. > > Weiß deine Mutter eigentlich, was für einen widerlichen unerzogenen > Rotzlöffel die da aufgezogen hat? > >> ==> Löhne sind auch Betriebskosten. > > Ja!!!!! > > Aber nicht alle Betriebskosten sind Löhne. > Mein Gott ist die Alte doof! <kopfschuettel>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 16:22 +0100 |
| Message-ID | <GUUQaY6JNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611892 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Wieder ein verkürztes Zitat. Der Originaltext war: > > Das Kürzen der Zitate auf das notwendige Minimum ist ein Gebot der > Netiquette! Und das Verkuerzen - und bedarfsweise FAeLSCHEN - der Zitate auf den Inhalt, der Dich dumme Bratze nicht hanz so daemlich dastehen laesst, wie Du nunmal bist, ist ein Gebot der Dir eigenen Hinterfotzigkeit, richtig? > Ein Recht, daß dein Scheiß komplett wiederholt wird, hast du nicht! Aber das Recht, verleumdet zu werden, hat jeder, der intelligenter ist, als Du dumme Toele, richtig? > Weiß deine Mutter eigentlich, was für einen widerlichen unerzogenen > Rotzlöffel die da aufgezogen hat? Und Deine, Verleumderbratze? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 16:47 +0100 |
| Message-ID | <ukvdq6$1pr8k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611892 |
Am 08.12.2023 um 13:33 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 06:45 Uhr Stefan schrieb: > > >> Wieder ein verkürztes Zitat. Der Originaltext war: > > Das Kürzen der Zitate auf das notwendige Minimum ist ein Gebot der Netiquette! Darum geht es dir doch gar nicht. Du willst einfach nur vermeiden, dass man den Beweis für deine Dummheit nicht so deutlich sieht. Da aber jeder inzwischen weiss, wie dumm du bist, mach das keinen großen Unterschied. Trotzdem dazu noch einmal der Satz auf den sich dein Positing bezog: Google sagt dazu: "Insbesondere für freiwillig GKV-Versicherte ohne Kinder ist es seit Juli deutlich teurer geworden. So stieg der durchschnittliche Höchstbeitrag für die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung von 977,56 Euro auf 1.007,49 Euro" Du hattest behauptet, der Höchstbeitrag in der GKV wäre 440,- €. Fakt ist: Der Höchstbeitrag beträgt mehr als das doppelte. Das ist eine Tatsache, die nur von Vollidioten bestritten wird. > Ein Recht, daß dein Scheiß komplett wiederholt wird, hast du nicht! Nein, aber Fakten bestritten werden, sollte man angeben, welche Fakten man bestreitet und man sollte dazu substantiell antworten können. Nur einfach leugen ist schwach... >> Der AG Beitrag ist Teil des Lohns. > > Nein! > > Es ist ein Teil der betrieblichen Lohnkosten, nicht des Lohnes! Ja, und das ist eine idiotische Antwort. >> Wer das anders sieht ist ein Vollidiot. > > Weiß deine Mutter eigentlich, was für einen widerlichen unerzogenen > Rotzlöffel die da aufgezogen hat? Es macht keinen Sinn, einem Idioten vorzumachen, er wäre kein Idiot. Leider verstehen viele Idioten einen netten Tonfall nicht. Deshalb antworte ich Idioten so, dass sie auch genau verstehen, wie es gemeint ist. >> ==> Löhne sind auch Betriebskosten. > > Ja!!!!! > > Aber nicht alle Betriebskosten sind Löhne. Na und? Was ändert nichts daran, dass der AG Anteil ein Teil dessen ist, wofür der Arbeitnehmer gearbeitet hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 18:04 +0100 |
| Message-ID | <kth0leFilgcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #611918 |
Am 08.12.23 um 16:47 Uhr Stefan schrieb: > Darum geht es dir doch gar nicht. Du willst einfach nur vermeiden, dass man > den Beweis für deine Dummheit nicht so deutlich sieht. Geht es dir jetzt besser?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 18:19 +0100 |
| Message-ID | <ukvj64$1qjl3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #611929 |
Am 08.12.2023 um 18:04 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 16:47 Uhr Stefan schrieb: > > >> Darum geht es dir doch gar nicht. Du willst einfach nur vermeiden, dass man >> den Beweis für deine Dummheit nicht so deutlich sieht. > > Geht es dir jetzt besser? > Warum sollte es?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 19:17 +0100 |
| Message-ID | <GUURhPaJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611929 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Darum geht es dir doch gar nicht. Du willst einfach nur vermeiden, >> dass man den Beweis für deine Dummheit nicht so deutlich sieht. > > Geht es dir jetzt besser? Wichtig ist doch nur, dass es DIR besser geht, wenn Du vermeidest, dass man den Beweis fuer Deine Dummheit nicht so deutlich sieht. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 07:17 +0100 |
| Message-ID | <8sc5nip14f4159v6n34qejadm0en37jbek@4ax.com> |
| In reply to | #611851 |
Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate: >... >Wer das Privileg hat sich freiwillig zu versichern, >will sagen, wer so viel Geld verdient daß er aus der Versicherungspflicht >heraus fällt, der kann sich das leisten, für den sind das Peanuts. Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen nicht als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in linker Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. So wie die linke Friiiiiedaaaaa ihre Aktiendividenden "bekommt". >> Wer so blöde ist und glaubt, dass der sogenannte Arbeitgeberanteil nicht >> von ihm selbst bezahlt wird ist offensichtlich geistig eingeschränkt. >Der AG-Anteil sind Betriebskosten, die interessieren den Arbeiter nicht, >und die erscheinen in der Lohnabrechnung ach nicht. > >Ich weiß das – ich habe schonmal Lohnbuchhaltung gemacht und kenne mich da aus. Und das soll jetzt ein Agument sein? Natürlich ist es so, dass den linken Arbeitnehmer die Betriebskosten nicht interessieren. Leider. Ausser, wenn die Pleite da ist: Dann will er, dass Andere (also wir) seine Betriebskosten zahlen. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 16:00 +0100 |
| Message-ID | <ktgpcrFgiu9U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #611867 |
Am 08.12.23 um 07:17 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen > nicht als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in > linker Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. Nein, ganz im Gegenteil! Wir finden es sogar gut, wenn jemand bekommt was er verdienst, und fordern das sogar. Wer ≥150 Stunden im Monat arbeitet, der muß vom Ertrag seiner Arbeit leben können. Wenn es mehr gibt, ist es auch schön, aber weniger geht gar nicht. 🕎️ Chag Chanukka sameach! 😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 16:22 +0100 |
| Message-ID | <GUUQg9N3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611907 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Wer ≥150 Stunden im Monat arbeitet, der muß vom Ertrag seiner > Arbeit leben können. Auch, wenn er zu doof zum Scheissen ist? OK, dass Du Deinesgleichen verteidigst, wundert nicht. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 17:24 +0100 |
| Message-ID | <ukvfvd$1q6j0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611907 |
Am 08.12.2023 um 16:00 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 07:17 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > >> Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen >> nicht als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in >> linker Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. > > Nein, ganz im Gegenteil! Wir finden es sogar gut, wenn jemand bekommt was > er verdienst, und fordern das sogar. Wer ≥150 Stunden im Monat arbeitet, > der muß vom Ertrag seiner Arbeit leben können. Es sei denn der/die Betreffende ist zu doof Loecher in Pappkaertchen zu knipsen? Oder lieber gerade deshalb? > > Wenn es mehr gibt, ist es auch schön, aber weniger geht gar nicht. Von leistungsgerechter Bezahlung haeltst Du Minderleisterin nichts, newahr? > > > > > > 🕎️ Chag Chanukka sameach! Bloede Angeberin, Du kannst kein hebraeisch und Juedin bist Du schon gar nicht - nur eine kranke Prahltuete. > > LOL 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, albernes Blag LOL > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 00:31 +0100 |
| Message-ID | <u297nidbda4c38lsv8dc2hgv7bhajme5pd@4ax.com> |
| In reply to | #611907 |
Die links rum-pöbelnde Friiiiiedaaaa Ciesla friiiiiedaaate: >Am 08.12.23 um 07:17 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > >> Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen >> nicht als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in >> linker Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. >Nein, ganz im Gegenteil! Wir finden es sogar gut, wenn jemand bekommt was >er verdienst, und fordern das sogar. Wer =150 Stunden im Monat arbeitet, >der muß vom Ertrag seiner Arbeit leben können. > >Wenn es mehr gibt, ist es auch schön, aber weniger geht gar nicht. Das rentiert sich besonders, wenn man selber bestimmt, was man verdient, und sich das dann einfach nimmt. In einem anständigen Umfeld nennt man das Straßenraub. Weselsky macht es für Lokführer, Fahrdienstleiter, Bordgastronomen, und wen er sonst noch als Lokführer definiert, und der Verdi-Boß macht es für seine Follower. Den Leuten kann man einfach nicht deutlich machen, dass sie NICHTS verdienen ausser dem, was ihre Kunden zahlen. Und wer dem einen Teil der Kunden Billigtickets schenkt, wird bei dem anderen Teil kräftig zulangen müssen. Was aber Umverteilung ist und offensichtlich politisch gewollt. So ging auch die DDR zugrunde. Aber Ihr werdet dann wieder jammern, daß das doch keiner aahnen konnte. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 12:11 +0100 |
| Message-ID | <ktj0a6F3nt8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #611956 |
Am 09.12.23 um 00:31 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >>> Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen nicht >>> als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in linker >>> Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. > >> Nein, ganz im Gegenteil! Wir finden es sogar gut, wenn jemand bekommt >> was er verdienst, und fordern das sogar. Wer =150 Stunden im Monat >> arbeitet, der muß vom Ertrag seiner Arbeit leben können. >> >> Wenn es mehr gibt, ist es auch schön, aber weniger geht gar nicht. > > Das rentiert sich besonders, wenn man selber bestimmt, was man verdient, Nein, das bestimmen die Tarifpartner, oder ein Gesetz, so es keinen Tarifvertrag gibt. > Den Leuten kann man einfach nicht deutlich machen, dass sie NICHTS > verdienen ausser dem, was ihre Kunden zahlen. Wenn der Kunde nicht zahlt, kriegt der die Ware nicht. Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, enthalten min- destens die Kosten, die bei der Beschaffung der Ware anfallen, inklusive des Betrages, von dem der Lieferant leben können muß. Mehr als das kann sein, weniger nicht. 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- ✻ Als Gott den Mann schuf, da hat sie noch geübt! 😄️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 12:40 +0100 |
| Message-ID | <7gj8ni12jip7glafjhqra67m6c3ae4b4n5@4ax.com> |
| In reply to | #611969 |
Die Stimme aus dem Putzeimer der linken Friiiiedaaa Ciesla moserte: >>>> Es entspricht natürlich linker Weltanschauung, hohes Einkommen nicht >>>> als Verdienst, sondern als Privileg anzusehen - weil man in linker >>>> Umgebung "bekommt", statt zu verdienen. >>> Nein, ganz im Gegenteil! Wir finden es sogar gut, wenn jemand bekommt >>> was er verdienst, und fordern das sogar. Wer =150 Stunden im Monat >>> arbeitet, der muß vom Ertrag seiner Arbeit leben können. >>> >>> Wenn es mehr gibt, ist es auch schön, aber weniger geht gar nicht. >> Das rentiert sich besonders, wenn man selber bestimmt, was man verdient, >Nein, das bestimmen die Tarifpartner, oder ein Gesetz, so es keinen >Tarifvertrag gibt. Wie sehr das die Tarifpartner bestimmen, wird uns gerade von Weselski und dem Verdi-Typ vorgeführt. Du kannst also Deine dumme Propaganda ausschalten. >> Den Leuten kann man einfach nicht deutlich machen, dass sie NICHTS >> verdienen ausser dem, was ihre Kunden zahlen. >Wenn der Kunde nicht zahlt, kriegt der die Ware nicht. Das ist der linke Traum. Dann kommen nämlich die Arbeitnehmer zu Hauf angerannt und wollen "Hilfe", weil keine Löhne mehr fließen. Deine Auslassungen machen jedem klar, was Ihr für verlogene Vereine seid. >Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, enthalten min- >destens die Kosten, die bei der Beschaffung der Ware anfallen, inklusive >des Betrages, von dem der Lieferant leben können muß. Mehr als das kann >sein, weniger nicht. Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast und die auch im Zusammenhang nichts erläutern, musst Du Dir die Frage gefallen lassen, warum dann Firmen pleite machen, und warum so getan wird, als bezahle *der Arbeitgeber* die erstreikten höheren Lohnkosten. Es ist nämlich so, dass sich der Streik gegen alle Bahnkunden richtet, und dass die höheren Löhne von den Bahnkunden bezahlt werden müssen - also von denen ohne "Sozial"-Ticket. Dabei ist es nicht mal abwegig zu befürchten, dass das unbedingt so schnell kommen gemusste Sozialticket eine vorlaufende Abfederung des Streikergebnisses sein sollte - sozusagen verabredet zwischen Sozen in Hinterzimmern. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 14:22 +0100 |
| Message-ID | <ktj804F5571U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #611975 |
Am 09.12.23 um 12:40 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
> Die Stimme aus dem Putzeimer der linken Friiiiedaaa Ciesla moserte:
>> Nein, das bestimmen die Tarifpartner, oder ein Gesetz, so es keinen
>> Tarifvertrag gibt.
>
> Wie sehr das die Tarifpartner bestimmen, wird uns gerade von Weselski
> und dem Verdi-Typ vorgeführt. Du kannst also Deine dumme Propaganda
> ausschalten.
Weselsky mag ein [?] sein, aber tut was a) sein Recht und b) sein Job ist.
>>> Den Leuten kann man einfach nicht deutlich machen, dass sie NICHTS
>>> verdienen ausser dem, was ihre Kunden zahlen.
>
>> Wenn der Kunde nicht zahlt, kriegt der die Ware nicht.
>
> Das ist der linke Traum.
Nein, das ist die Realität.
>> Preise, so habe ich das mal auf der Handelsschule gelernt, enthalten
>> mindestens die Kosten, die bei der Beschaffung der Ware anfallen,
>> inklusive des Betrages, von dem der Lieferant leben können muß. Mehr
>> als das kann sein, weniger nicht.
>
> Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast (…)
Das bestimmst Du nicht!
> Es ist nämlich so, dass sich der Streik gegen alle Bahnkunden richtet,
Nein. Er richtet sich gegen den Vorstand der Bahn-AG. Bahnkunden sind zwar
die Leidtragenden, ohne Zweifel, aber sie sind nicht der Gegner.
🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊
PS: Bei der „Bundesbahn“ waren die Lockführer noch Beamte, die
streikten nicht! Aber es muß ja alles privAAAAAAAAAAAAAAAt
sein, das ist das Dogma in der neoliberalen Staatsreligion.
Ja, und DAS haben wir dann davon.
Und wozu, wenn doch noch keine einzige Aktie verkauft wurde
und der Bund nach wie vor der einzige Eigentümer ist? Hätte
man es da nicht auch einach so lassen können wie es war?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 14:55 +0100 |
| Message-ID | <ul1rjf$27mh9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611986 |
Am 09.12.2023 um 14:22 schrieb Erika Ciesla: > Am 09.12.23 um 12:40 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >> >> Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast (…) > > Das bestimmst Du nicht! Das muss auch niemand bestimmen, das beobachtet doch jeder hier. > >> Es ist nämlich so, dass sich der Streik gegen alle Bahnkunden richtet, > > Nein. Er richtet sich gegen den Vorstand der Bahn-AG. Bahnkunden sind zwar > die Leidtragenden, ohne Zweifel, aber sie sind nicht der Gegner. Du begreifst es wirklich nicht, nicht wahr? > > > LOL 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, albernes Blag LOL > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-09 15:40 +0100 |
| Message-ID | <GUYXcPM3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611986 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Das ist der linke Traum. > > Nein, das ist die Realität. DEINE "Realitaet" ist ja seit je her etwas "speziell", dumme Bratze. >> Da Du regelmäßig Dinge anbringst, die Du nicht verstanden hast (?) > > Das bestimmst Du nicht! Bestimmen nicht, aber BEOBACHTEN. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web