Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #611636 > unrolled thread
| Started by | Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-12-04 09:30 +0100 |
| Last post | 2023-12-04 21:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Fred Alph <DEZ.2023@anon.invalid> - 2023-12-04 09:30 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 10:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 10:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 11:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 11:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 13:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2023-12-04 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-12-04 15:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 00:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 02:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 02:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 06:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 13:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:02 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 18:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 19:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 14:28 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-05 18:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 19:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 20:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-06 10:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:41 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 11:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-05 14:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 15:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 15:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-05 16:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-06 20:38 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-06 23:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 07:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-07 11:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 13:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 09:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 14:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-07 16:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 17:56 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 18:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 18:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:51 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 19:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:34 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:43 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 17:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 22:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 02:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 18:29 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 20:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-09 20:53 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 21:49 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 22:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 06:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:48 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 10:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 11:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 11:57 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 15:44 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 18:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-11 12:27 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-10 15:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:18 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 15:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 16:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-08 10:09 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-08 04:53 -0800
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:10 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:06 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:14 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 13:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 04:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 07:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-10 09:52 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-10 11:07 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-10 11:26 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-10 12:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-10 15:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 21:16 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 15:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 15:21 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 15:35 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-07 17:59 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-07 19:25 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 22:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 00:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 06:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 10:15 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 12:03 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 13:33 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:39 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 14:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 18:04 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 18:19 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 19:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-08 07:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-08 16:00 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-08 16:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-08 17:24 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 00:31 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 12:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-09 12:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-09 14:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 14:55 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-10 00:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-09 13:06 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-09 15:40 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-08 14:12 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:24 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-05-13 18:22 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-08 13:23 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 17:19 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 16:45 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 18:21 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-14 11:15 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 20:05 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-04 19:20 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 14:50 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:17 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 19:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 17:36 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 15:54 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab ottitale <ottitale@o2mail.de> - 2023-12-04 11:45 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 12:10 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 18:13 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 18:22 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-12-04 18:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 15:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-12-04 15:37 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-13 07:42 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-13 15:48 +0200
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-04 16:32 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-04 16:47 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 18:46 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab nico <nico@firemail.de> - 2023-12-04 19:11 +0100
Re: Finnen-Ministerin rechnet mit Atom-Kurs der Ampel ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-04 21:01 +0100
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 15:50 +0100 |
| Message-ID | <GUI30tboNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611740 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Nein! |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ganz frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 16:40 +0100 |
| Message-ID | <uknga7$70lh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #611740 |
Am 05.12.2023 um 15:25 schrieb Erika Ciesla: > Am 05.12.23 um 14:07 Uhr Heinz Schmitz schrieb: > > >>>> Ohne Euch Linke hätte keiner wenig genug Anstand gehabt, einfach >>>> seinen Lebensunterhalt von seinen Mitmenschen einzufordern. >> >>> Was ist daran links, Menschen zu alimentieren, die Arbeitslos, oder Krank, >>> oder Pensionäre sind? >> >> Nichts, > > Na also! > >> wenn man das selber tut. > > Nein! > Wenn Du keinen Stuss verzapfen kannst - musst Du dann sterben? > > LOL 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 LOL >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-06 20:38 +0100 |
| Message-ID | <lri1nil8hf072m2alc4j2rllh65f34fmrc@4ax.com> |
| In reply to | #611740 |
Die linke Friiedaaaa Ciesla friiedaate mit rotem Schmutzwasser: >>>> Ohne Euch Linke hätte keiner wenig genug Anstand gehabt, einfach >>>> seinen Lebensunterhalt von seinen Mitmenschen einzufordern. >>> Was ist daran links, Menschen zu alimentieren, die Arbeitslos, oder Krank, >>> oder Pensionäre sind? >> Nichts, >Na also! >> wenn man das selber tut. >Nein! Ich plädiere jetzt nachdrücklich dafür, Dich wegen Terrorismus vom Platz zu verweisen. >> Aber Ihr Linken ... > >Es war aber doch gar kein Linker, der das Sozialsystem etablierte, sondern >dem Willi sein Otto, der Bismarck, ein Rechter! > >Aber warum tat er das? Weil er die Arbeiter so lieb hat? Ganz sicher nicht! >Aber er ahnte, daß die Arbeiter aufmüpfig werden und revoltieren könnten, >wenn man es mit ihnen zu dolle treibt, und dem beugte er vor. > >Rente und Krankenkasse, et cetera, ist also definitiv *KEINE* „linke >Scheißidee“, du dummer Heinrich, sondern gründet auf die kluge Einsicht >eines, wenigstens eines, Rechten. Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. >Aber wir Linke werden sein Erbe verteidigen, wenn Plutokraten kommen und es >wieder zerstören wollen. Du hast doch überhaupt keinen Schimmer, wie irgendwas funktionioniert und wie es von links pervertiert wird. Meine Empfehlung auch an Onkel Hubertus, der maßgeblich mit daran Schuld trägt, dass es zum Motto geworden ist: "Arbeiten? Wieso? Ich gehe einfach zum Sozialamt." Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-06 23:20 +0100 |
| Message-ID | <gqs1ni17psbkffbnqt8cdbak0iaprls2nu@4ax.com> |
| In reply to | #611785 |
am Wed, 06 Dec 2023 20:38:06 +0100 schrieb Heinz Schmitz <sch@example.invalid>: > > Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. > Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch > mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, > sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen > müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder > darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. Hach, endlich noch einer, der die Beitragsbemessungsgrenze für "§$%" hält... HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 07:25 +0100 |
| Message-ID | <ukrogm$15kll$3@dont-email.me> |
| In reply to | #611787 |
Am 06.12.2023 um 23:20 schrieb Heinz Brückner: > am Wed, 06 Dec 2023 20:38:06 +0100 schrieb Heinz Schmitz > <sch@example.invalid>: > >> >> Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. >> Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch >> mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, Wer über der Beitragsbemessungsgrenze liegt zahlt deutlich mehr in die Krankenkasse ein als "was durch mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist". Das sind aktuell mehr als 10.000,- € pro Jahr. Außerdem zahlen "Gutverdiener" deutlich höhere Steuern als diejenigen, die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Es ist allerdings richtig, dass man auch damit die Normal- und Geringverdiener verarscht. Sie zahlen zwar weniger Steuern, die Gesamtabgabenlast liegt aber auch bei rund 50% oder darüber. >> sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen >> müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder >> darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. Das System dient nicht dazu, armen Menschen eine angemessene Gesundheitsversorgung zu sichern, sondern dazu, die Einnahmen der Gesundheitsindustrie zu garantieren. Deshalb gibt es auch keine sinnvollen Reformen, denn geringere Beiträge würden zu entsprechend geringeren Einnahmen bei der Gesundheitsindustrie führen. Das ist offensichtlich nicht gewollt. > Hach, endlich noch einer, der die Beitragsbemessungsgrenze für "§$%" hält... ??? > HeB >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 11:35 +0100 |
| Message-ID | <qo43ni5ppraetjhfkrriikgeu45b0p2b8n@4ax.com> |
| In reply to | #611790 |
am Thu, 7 Dec 2023 07:25:27 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: > Am 06.12.2023 um 23:20 schrieb Heinz Brückner: > > am Wed, 06 Dec 2023 20:38:06 +0100 schrieb Heinz Schmitz > > <sch@example.invalid>: > > > >> > >> Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. > >> Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch > >> mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, > > Wer über der Beitragsbemessungsgrenze liegt zahlt deutlich mehr in die > Krankenkasse ein als "was durch mathematische Berechnung und > statistische Daten erforderlich ist". Das sind aktuell mehr als 10.000,- > € pro Jahr. Wovon redest du? PKV? Das ist dann ein 'außersoziales' Geschäftsmodell, das mit dem eigentlichen Sozial-System nix mehr zu tun hat. In der PKV sind die Beiträge für Jüngere erstmal ziemlich niedrig, aus Werbegründen. Aber auch, wenn dabei - ebenfalls werbewirksam - sogenannte Altersrückstellungen gebildet werden: Den Alten, den Rentner, den Rentier, den haben sie dann finanziell echt am Arsch, kann man nicht anders sagen. Das ist aber, wie gesagt, der außersoziale Teil, also 'Versicherungs_wirtschaft_'. Steuerlich wird der Alte, der sich ausgeklinkt hatte, als Rentier mit Dividendeneinkünften etc. durch die Abgeltungssteuer = 25% gepampert. Aber zurück zur gesetzlichen, also zur GKV, um die es hier geht: | Wenn das Bruttogehalt eines Arbeitnehmers die Beitragsbemessungsgrenze | übersteigt, steigen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung | nicht mehr weiter an. Als Gutverdiener kann man nie mehr als den | Höchstbetrag bezahlen müssen. | Es gibt jedoch die Möglichkeit, von der gesetzlichen in die private | Krankenversicherung zu wechseln | ... > Außerdem zahlen "Gutverdiener" deutlich höhere Steuern als diejenigen, > die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Jo, da gibts so nen 'Tarif' mit Tabellen im Netz und so ... ... aber als Rentier mit Kapitalerträgen dann bloß 25%, mit automatischer "Besser-Berechnung" (offizielle Bezeichnung fällt mir grad nicht ein) vom ESt-Programm des Finanzamtes. > > Es ist allerdings richtig, dass man auch damit die Normal- und > Geringverdiener verarscht. Sie zahlen zwar weniger Steuern, die > Gesamtabgabenlast liegt aber auch bei rund 50% oder darüber. Komischerweise sinkt aber dieser _Prozentsatz_ für diese sog. Gutverdiener, wegen der Beitragsbemessungsgrenze. Wenn sie überhaupt bei den Sozial- Systemen mitmachen, was sie nicht müssen und was ich bemängele. > >> sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen > >> müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder > >> darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. Das könnte auch damit zusammenhängen, dass "immer mehr diese Zahlungen" schlicht verweigern können. (Wieder: Bemessungsgrenze, wird schon bald langweilig.) > > Das System dient nicht dazu, armen Menschen eine angemessene > Gesundheitsversorgung zu sichern, sondern dazu, die Einnahmen der > Gesundheitsindustrie zu garantieren. da könnte man evtl. einen Zusammenhang konstruieren :-) > > Deshalb gibt es auch keine sinnvollen Reformen, denn geringere Beiträge > würden zu entsprechend geringeren Einnahmen bei der Gesundheitsindustrie > führen. Das ist offensichtlich nicht gewollt. Das eigentliche Problem ist ein wenig anders: Die Zahler der "geringeren Beiträge" sind so arg viele, dass kleine Änderungen von Betrag oder Prozent gleich einen Haufen Geld insgesamt ausmachen. Ein Mitmachen der Gutverdiener durch Wegfall der Bemessungs- grenze bringt für den "kleinen Leut" im einzelnen leider recht wenig. Es gäbe dabei nur 1 Stück mehr Gerechtigkeit, aber nicht genug Geld... Deshalb lässt mans gleich ganz + unverändert: Milch und Mist braucht man vom Kleinvieh, > > > Hach, endlich noch einer, der die Beitragsbemessungsgrenze für "§$%" hält... > > ??? Siehe oben. (In meine Anführungszeichen setze ein irgendwas mit "Sch...") Ach so, du hältst es nicht? HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 13:27 +0100 |
| Message-ID | <uksdnt$18qi3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611811 |
Am 07.12.2023 um 11:35 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 7 Dec 2023 07:25:27 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: > >> Am 06.12.2023 um 23:20 schrieb Heinz Brückner: >>> am Wed, 06 Dec 2023 20:38:06 +0100 schrieb Heinz Schmitz >>> <sch@example.invalid>: >>> >>>> >>>> Das ist ja im Kern auch richtig, aber in der Praxis eben nicht mehr. >>>> Wenn ein großer Teil der Versicherten nicht das einzahlt, was durch >>>> mathematische Berechnung und statistische Daten erforderlich ist, >> >> Wer über der Beitragsbemessungsgrenze liegt zahlt deutlich mehr in die >> Krankenkasse ein als "was durch mathematische Berechnung und >> statistische Daten erforderlich ist". Das sind aktuell mehr als 10.000,- >> € pro Jahr. > > Wovon redest du? PKV? Das ist dann ein 'außersoziales' Geschäftsmodell, > das mit dem eigentlichen Sozial-System nix mehr zu tun hat. Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. PKV ist ein anderes Thema. Das ist für den Versicherten aber in der Regel nur in jungen Jahren billiger. Mit steigendem Alter steigen da die Beiträge, so dass es keinen Vorteil gibt. Gelegentlich wird damit argumentiert, dass die PKV höhere Zuschüsse z.B. bei Zahnarztkosten zahlt. Da die Ärzte bei PKV Patienten höhere Sätze abrechnen können, ist dieser Vorteil aber in den meisten Fällen gar nicht vorhanden, d.h. der Privatpatient zahlt tatsächlich mehr dazu wie der Kassenpatient. > In der PKV sind die Beiträge für Jüngere erstmal ziemlich niedrig, aus > Werbegründen. Aber auch, wenn dabei - ebenfalls werbewirksam - sogenannte > Altersrückstellungen gebildet werden: Den Alten, den Rentner, den Rentier, > den haben sie dann finanziell echt am Arsch, kann man nicht anders sagen. Richtig, siehe oben. > Das ist aber, wie gesagt, der außersoziale Teil, also > 'Versicherungs_wirtschaft_'. Ja, nur was schadet es dem Kassenpatienten, wenn der PKV Patient eh mehr bezahlen muss? > Steuerlich wird der Alte, der sich ausgeklinkt hatte, als Rentier mit > Dividendeneinkünften etc. durch die Abgeltungssteuer = 25% gepampert. Solche Einkünfte wurden vorher mit der Körperschaftssteuer und der Gewerbesteuer belastet. Ich habe also erst rund 30% Unternehmenssteuern auf den Gewinn und dann nochmal 25% Kapitalertragssteuern. Aus 100.000,- € werden dann im ersten Schritt ca. 70.000,- € und wenn das dann ausgeschüttet wird bleiben davon ca. 50.000,- €. Das gilt auch für Dividenden auf Aktienvermögen. > Aber zurück zur gesetzlichen, also zur GKV, um die es hier geht: > | Wenn das Bruttogehalt eines Arbeitnehmers die Beitragsbemessungsgrenze > | übersteigt, steigen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung > | nicht mehr weiter an. Als Gutverdiener kann man nie mehr als den > | Höchstbetrag bezahlen müssen. Ja, und der übersteigt die tatsächlichen Gesundheitskosten um das Mehrfache. > | Es gibt jedoch die Möglichkeit, von der gesetzlichen in die private > | Krankenversicherung zu wechseln > | ... Richtig, wird dadurch aber nicht billiger. Der Arzt ist dann eventuell freundlicher weil er teurer abrechnen kann. Sonstiges medizinisches Personal hat gegenüber Privatpatienten eine eher negative Einstellung (das weiss ich, weil eine Ex von mir Krankenschwester ist). >> Außerdem zahlen "Gutverdiener" deutlich höhere Steuern als diejenigen, >> die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. > > Jo, da gibts so nen 'Tarif' mit Tabellen im Netz und so ... > > ... aber als Rentier mit Kapitalerträgen dann bloß 25%, mit automatischer > "Besser-Berechnung" (offizielle Bezeichnung fällt mir grad nicht ein) vom > ESt-Programm des Finanzamtes. Siehe oben: Kapitaleinkünfte sind in dann, wenn es sich nicht um ganz normale Zinsen handelt bereits einmal versteuert worden und werden dann noch zusätzlich bei Ausschüttung mit der Kapitalertragssteuer belastet. >> Es ist allerdings richtig, dass man auch damit die Normal- und >> Geringverdiener verarscht. Sie zahlen zwar weniger Steuern, die >> Gesamtabgabenlast liegt aber auch bei rund 50% oder darüber. > > Komischerweise sinkt aber dieser _Prozentsatz_ für diese sog. Gutverdiener, > wegen der Beitragsbemessungsgrenze. Wenn sie überhaupt bei den Sozial- > Systemen mitmachen, was sie nicht müssen und was ich bemängele. Es gibt den sogenannten Mittelstandsbauch. Am meisten verarscht werden diejenigen, die nah an der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Liegt man deutlich darüber ist die prozentuale Belastung geringer, liegt man deutlich darunter ebenfalls. >>>> sondern wenn immer mehr diese Zahlungen "sozial" übernehmen >>>> müssen, artet das System aus in Richtung eines Kuheuters: Jeder >>>> darf saugen, wenn er an die Zitze kommt. > > Das könnte auch damit zusammenhängen, dass "immer mehr diese Zahlungen" > schlicht verweigern können. (Wieder: Bemessungsgrenze, wird schon bald > langweilig.) Wie oben geschrieben: Macht keinen Sinn. Es gibt in Deutschland eine Versicherungspflicht und wer sich privat versichert zahlt unterm Strich drauf. Manche Ärzte behaupten, dass sie sich die Kassenpatienten nur leisten können, weil sie auch Privatpatienten haben. Das würde bedeuten, dass die PKV Patienten die GKV Patienten subventionieren. >> Das System dient nicht dazu, armen Menschen eine angemessene >> Gesundheitsversorgung zu sichern, sondern dazu, die Einnahmen der >> Gesundheitsindustrie zu garantieren. > > da könnte man evtl. einen Zusammenhang konstruieren :-) > >> >> Deshalb gibt es auch keine sinnvollen Reformen, denn geringere Beiträge >> würden zu entsprechend geringeren Einnahmen bei der Gesundheitsindustrie >> führen. Das ist offensichtlich nicht gewollt. > > Das eigentliche Problem ist ein wenig anders: > Die Zahler der "geringeren Beiträge" sind so arg viele, dass kleine > Änderungen von Betrag oder Prozent gleich einen Haufen Geld insgesamt > ausmachen. Ein Mitmachen der Gutverdiener durch Wegfall der Bemessungs- > grenze bringt für den "kleinen Leut" im einzelnen leider recht wenig. > Es gäbe dabei nur 1 Stück mehr Gerechtigkeit, aber nicht genug Geld... Das eigentliche Problem ist, dass es keinerlei Anreiz für Einsparungen gibt. Der Arbeitnehmer wird genötigt, sich in ärztliche Behandlung zu begeben um eine Krankschreibung zu bekommen die er für seinen Arbeitgeber braucht. Der Arzt wird dafür natürlich entlohnt und bekommt die Gelegenheit, den Patienten auf weitere Verdienstmöglichkeiten zu untersuchen. Der Mensch, der sich am Wochenende die Birne zuknallt muss sich nur Gedanken darüber machen, was das Bier und der Wiskey Cola kostet. Den Krankentransport zahlt die Kasse. > Deshalb lässt mans gleich ganz + unverändert: Milch und Mist braucht > man vom Kleinvieh, > >> >>> Hach, endlich noch einer, der die Beitragsbemessungsgrenze für "§$%" hält... >> >> ??? > > Siehe oben. (In meine Anführungszeichen setze ein irgendwas mit "Sch...") > > Ach so, du hältst es nicht? Ich halte das ganze System für total verkorkst. Mein Vorschlag wäre ein System mit einkommensabhängigem Eigenanteil aber einkommensunabhängigen Beiträgen wie in der Schweiz. Das, was ein normaler Bürgergeldempfänger im Monat für Alkohol und Zigaretten ausgibt, sollte jeder auch für die Krankenkasse zahlen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 15:26 +0100 |
| Message-ID | <kte30cFovk1U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #611819 |
Am 07.12.23 um 13:27 Uhr Stefan schrieb: > Am 07.12.2023 um 11:35 schrieb Heinz Brückner: >> am Thu, 7 Dec 2023 07:25:27 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: >> Wovon redest du? PKV? Das ist dann ein 'außersoziales' Geschäftsmodell, >> das mit dem eigentlichen Sozial-System nix mehr zu tun hat. > > Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man > über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. Er liegt maximal bei 404 Euro. In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 18:00 +0100 |
| Message-ID | <ukstnm$1b5ps$3@dont-email.me> |
| In reply to | #611823 |
Am 07.12.2023 um 15:26 schrieb Erika Ciesla: > Am 07.12.23 um 13:27 Uhr Stefan schrieb: >> Am 07.12.2023 um 11:35 schrieb Heinz Brückner: >>> am Thu, 7 Dec 2023 07:25:27 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: > > >>> Wovon redest du? PKV? Das ist dann ein 'außersoziales' Geschäftsmodell, >>> das mit dem eigentlichen Sozial-System nix mehr zu tun hat. >> >> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man >> über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. > > Er liegt maximal bei 404 Euro. Das ist totaler Blödsinn. > In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst. und das ist wurscht
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 22:03 +0100 |
| Message-ID | <kteq8sF73sU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #611835 |
Am 07.12.23 um 18:00 Uhr Stefan schrieb: > Am 07.12.2023 um 15:26 schrieb Erika Ciesla: >>> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. >> >> Er liegt maximal bei 404 Euro. > > Das ist totaler Blödsinn. Nein, das ist Fakt. >> In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst. > > und das ist wurscht Nein, das ist ein Schutzzaun für Reiche, den die Armen zu bezahlen haben. 🕎️ Chag Chanukka sameach! 😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 00:06 +0100 |
| Message-ID | <GUULBMZoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611850 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>>> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. >>> >>> Er liegt maximal bei 404 Euro. >> >> Das ist totaler Blödsinn. > > Nein, das ist Fakt. <fuesschenaufstampf> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 06:52 +0100 |
| Message-ID | <ukuauq$1kteg$4@dont-email.me> |
| In reply to | #611850 |
Am 07.12.2023 um 22:03 schrieb Erika Ciesla: > Am 07.12.23 um 18:00 Uhr Stefan schrieb: >> Am 07.12.2023 um 15:26 schrieb Erika Ciesla: > > >>>> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. >>> >>> Er liegt maximal bei 404 Euro. >> >> Das ist totaler Blödsinn. > > Nein, das ist Fakt. Das glauben nur Vollidioten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 13:36 +0100 |
| Message-ID | <ktggv3Fe5g6U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #611864 |
Am 08.12.23 um 06:52 Uhr Stefan schrieb: >> Nein, das ist Fakt. > > Das glauben nur Vollidioten. Nein, Vollidioten glauben genau das nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 14:29 +0100 |
| Message-ID | <ukv5nm$1ojkf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611894 |
Am 08.12.2023 um 13:36 schrieb Erika Ciesla: > Am 08.12.23 um 06:52 Uhr Stefan schrieb: > > >>> Nein, das ist Fakt. >> >> Das glauben nur Vollidioten. > > Nein, Vollidioten glauben genau das nicht. > Dann glaubst Du den Schwachsinn den Du Tag fuer Tag absonderst also selbst gar nicht, albernes Blag? <Wunder>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 16:22 +0100 |
| Message-ID | <GUUQcwkoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611894 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Das glauben nur Vollidioten. > > Nein, Vollidioten glauben genau das nicht. Du verwechselst wieder traditionell Deine Position. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 09:59 +0100 |
| Message-ID | <ukulsr$1mdcb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611850 |
Am 07.12.2023 um 22:03 schrieb Erika Ciesla: > > 🕎️ Chag Chanukka sameach! Na, albernes Blag, wieder mal angeben wie 10 nackte Neger auf einer Bananenstaude?Ganz, ganz armselig Deine Geltungsucht. > > LOL 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, kranke Angeberin LOL > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 18:05 +0100 |
| Message-ID | <GUQH6XtJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #611823 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag >> wenn man über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über >> 900,- € pro Monat. > > Er liegt maximal bei 404 Euro. <fuesschenaufstampf> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 07:04 +0100 |
| Message-ID | <occ5ni5ddi0ri9i2cpfrq2cahpcefbe44f@4ax.com> |
| In reply to | #611823 |
Die linke Friiiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate: >> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man >> über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. >Er liegt maximal bei 404 Euro. > >In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst. Leider muss ich aber in Euro zahlen, nicht in Prozent. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nico <nico@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 10:05 +0100 |
| Message-ID | <ukum8n$1mf7c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611865 |
Am 08.12.2023 um 07:04 schrieb Heinz Schmitz: > Die linke Friiiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate: > >>> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man >>> über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. > >> Er liegt maximal bei 404 Euro. >> >> In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst. > > Leider muss ich aber in Euro zahlen, nicht in Prozent. > Wundert sich immer noch jemand das die taube Nuss ihre Firma mit Schmackes an die Wand geklatscht hat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-08 14:14 +0100 |
| Message-ID | <ktgj5kFe5g6U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #611865 |
Am 08.12.23 um 07:04 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >>> Nein, ich meine die gesetzliche Krankenkasse. Da liegt der Beitrag wenn man >>> über der Beitragsbemessungsgrenze liegt bei deutlich über 900,- € pro Monat. > >> Er liegt maximal bei 404 Euro. >> >> In Prozent wird es also immer billiger, je mehr Du verdienst. > > Leider muss ich aber in Euro zahlen, nicht in Prozent. WAS für eine naive Bemerkung!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web