Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #611472 > unrolled thread

RIP, Shane MacGowan

Started byFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
First post2023-11-30 22:04 +0100
Last post2023-12-02 17:33 +0100
Articles 20 on this page of 52 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-30 22:04 +0100
    Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 00:44 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-01 06:21 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 10:53 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-01 16:49 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 17:37 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-02 03:18 -0800
            Re: RIP, Shane MacGowan Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-02 13:18 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:14 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-02 19:08 +0100
              Re: RIP, Shane MacGowan Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-03 07:54 +0100
                Re: RIP, Shane MacGowan Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-03 17:25 +0100
                  Re: RIP, Shane MacGowan Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-03 17:35 +0100
                    Re: RIP, Shane MacGowan Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-03 17:45 +0100
                      Re: RIP, Shane MacGowan Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-03 18:13 +0100
                        Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-04 05:22 -0800
                Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-03 18:19 +0100
                Re: RIP, Shane MacGowan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-03 19:57 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-02 21:05 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-03 07:50 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-01 11:23 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 14:01 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 11:23 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-01 11:40 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:16 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2023-12-01 13:41 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 13:59 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:22 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-16 00:30 -0800
            Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-16 16:24 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-12-01 11:30 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 14:02 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-01 14:34 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:09 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-02 08:14 -0800
        Re: RIP, Shane MacGowan Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-12-02 18:22 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-02 09:29 -0800
          Re: RIP, Shane MacGowan Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-02 18:52 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-02 19:15 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-02 19:14 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-03 16:02 +0100
            Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-03 16:19 +0100
              Re: RIP, Shane MacGowan Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-03 17:35 +0100
              Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-03 21:14 +0100
                Re: RIP, Shane MacGowan Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-05 05:51 +0100
    Re: RIP, Shane MacGowan Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-12-02 12:24 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-02 12:59 +0000
        Re: RIP, Shane MacGowan Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-02 16:04 +0100
          Re: RIP, Shane MacGowan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-02 07:44 -0800
            Re: RIP, Shane MacGowan Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-03 17:38 +0100
        Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:39 +0100
      Re: RIP, Shane MacGowan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-02 17:33 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#611472 — RIP, Shane MacGowan

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2023-11-30 22:04 +0100
SubjectRIP, Shane MacGowan
Message-ID<1xundmtr1s6mj$.1qxh7q8uy9jxn.dlg@40tude.net>
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/shane-macgowan-100.html

R.I.P.

Jetzt ist er mit Kirsty MacColl vereint, mit der er seinen größten Hit
hatte.

:-(

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#611477

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-01 00:44 +0100
Message-ID<087imillq6drmvmubnnd96rs0aqeja7tsu@4ax.com>
In reply to#611472
Guten Tag

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb

>https://www.tagesschau.de/ausland/europa/shane-macgowan-100.html
>R.I.P.

Irgendwie tue ich mir imme schwer, wenn einerseits talentierte Leute
versterben, sie andererseits aber dann doch für ein drogenversuchtes
Leben stehen...

"...Schon als Kind begann MacGowan, Alkohol zu trinken...
Später litt MacGowan unter den Folgen seines starken Alkohol- und
Drogenmissbrauchs..."

Deswegen sehe ich auch Amy Winehouse 
===
https://de.wikipedia.org/wiki/Amy_Winehouse#Drogenprobleme_und_letzte_Lebensjahre
===

und Whitney Houston
===
https://de.wikipedia.org/wiki/Whitney_Houston#Tod_und_Beisetzung
"Whitney Houston starb am 11. Februar 2012 im Alter von 48 Jahren im
Hotel Beverly Hilton in Beverly Hills.[26][27] Sie wurde von ihrer
Assistentin leblos in der Badewanne aufgefunden.[28] Als Todesursache
wurde Ertrinken festgestellt; der chronische Missbrauch von Kokain und
eine Herzkrankheit sollen zu ihrem Tod beigetragen haben"
===

nicht wirklich als nachahmenswerte Vorbilder fuer irgendwen an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611481

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-12-01 06:21 +0100
Message-ID<ukbu1d.2n4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#611477
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
> 
>> https://www.tagesschau.de/ausland/europa/shane-macgowan-100.html
>> R.I.P.
> 
> Irgendwie tue ich mir imme schwer, wenn einerseits talentierte Leute
> versterben, sie andererseits aber dann doch für ein drogenversuchtes
> Leben stehen...
> 
> "...Schon als Kind begann MacGowan, Alkohol zu trinken...
> Später litt MacGowan unter den Folgen seines starken Alkohol- und
> Drogenmissbrauchs..."
> 
> Deswegen sehe ich auch Amy Winehouse
> ===
> https://de.wikipedia.org/wiki/Amy_Winehouse#Drogenprobleme_und_letzte_Lebensjahre
> ===
> 
> und Whitney Houston
> ===
> https://de.wikipedia.org/wiki/Whitney_Houston#Tod_und_Beisetzung
> "Whitney Houston starb am 11. Februar 2012 im Alter von 48 Jahren im
> Hotel Beverly Hilton in Beverly Hills.[26][27] Sie wurde von ihrer
> Assistentin leblos in der Badewanne aufgefunden.[28] Als Todesursache
> wurde Ertrinken festgestellt; der chronische Missbrauch von Kokain und
> eine Herzkrankheit sollen zu ihrem Tod beigetragen haben"
> ===
> 
> nicht wirklich als nachahmenswerte Vorbilder fuer irgendwen an.
> 

Wo willst Du die Grenze ziehen?
James Dean war zu eitel beim Autofahren eine Brille zu tragen, Buddy Holly, 
The Big Bopper und Ritchie Valens haben ein Flug nicht überlebt. (Der erste 
und der Dritte von denen waren mit je einer Cover-Version von La Bamba 
erfolgreich)
<https://de.wikipedia.org/wiki/The_Day_the_Music_Died>

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611491

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-01 10:53 +0100
Message-ID<60bjmihb43q2dk462nnligbvqcukncvm9d@4ax.com>
In reply to#611481
Guten Tag

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb

>Shinji Ikari schrieb:
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>Wo willst Du die Grenze ziehen?

Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
schon einmal eine Moeglichkeit.
Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.

>James Dean war zu eitel beim Autofahren eine Brille zu tragen,

Wenn es ihm von offizieller Seite erlaubt wurde ohne zu fahren, ist
das eben legal. Wenn nicht, ist das illegal.

>Buddy Holly, 
>The Big Bopper und Ritchie Valens haben ein Flug nicht überlebt.

Sol schonmal vorkommen, dann die eine oder ander Person einen Flug
nicht ueberlebt.
Ob es aufgrund einer illegalen Handlungsweise oder aufgrund eines
Unfalles oder Verkettung ungluecklicher Umstaende gescheiht wird ja
dann meist versucht nachzuvollziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611538

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-12-01 16:49 +0100
Message-ID<ukcva8$27i2g$2@solani.org>
In reply to#611491
Am 01.12.23 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
> Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
> schon einmal eine Moeglichkeit.
> Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
> gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.

Es gibt auch illegale Drogen, die im Allgemeinen nicht wirklich
gesundheitsschädlich sind (wenn man es an der Anzahl der Todesopfer misst).

Was "legal" und "illegal" ist, ist eine willkürliche Grenze.
Siehe Dominik Krause (2. Bürgermeister, M): "Das Oktoberfest ist die
weltweit größte offene Drogenszene".

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611540

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-01 17:37 +0100
Message-ID<8m2kmi1f20r7suai0sql1kidr5dkrpfni9@4ax.com>
In reply to#611538
Guten Tag

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb

>Am 01.12.23 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
>> Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
>> schon einmal eine Moeglichkeit.
>> Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
>> gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.
>Es gibt auch illegale Drogen, die im Allgemeinen nicht wirklich
>gesundheitsschädlich sind (wenn man es an der Anzahl der Todesopfer misst).
>Was "legal" und "illegal" ist, ist eine willkürliche Grenze.

Klar, genau wie einen Menschen toeten in einigen Gegenden oder im
Auftrage einiger Leute auch bei geneigten Leuten weniger bedenklich
erscheinen mag. Ich gehe aber mal in dieser Gruppe "ger.ct" von dem
aus, was aktuell in Deutschalnd legal ist.

Jeder andere mag es gerne als nachahmenswertes Vorbild ansehen, wenn
sich jemand zu tode Kokst oder das Hirn komplett wegsaeuft, aber ich
bleibe dabei: ich tue mich eben schwer damit solche Menschen als
nachahmenswertes Vorbild anzusehen,

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611559

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-12-02 03:18 -0800
Message-ID<b4e58b7b-9545-4b06-8776-1f2e8b4d06d4n@googlegroups.com>
In reply to#611538
Matthias Eißing schrieb am Freitag, 1. Dezember 2023 um 16:49:30 UTC+1:
> Am 01.12.23 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
> > Bei dem Konsum illegaler Drogen waere 
> > schon einmal eine Moeglichkeit. 
> > Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann 
> > gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.
> Es gibt auch illegale Drogen, die im Allgemeinen nicht wirklich 
> gesundheitsschädlich sind (wenn man es an der Anzahl der Todesopfer misst). 

Es soll Leute geben, die nicht tot, sondern nur krank sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611562

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-02 13:18 +0100
Message-ID<20231202131807.45c1ba81.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#611538
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 01.12.23 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
> > Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
> > schon einmal eine Moeglichkeit.
> > Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
> > gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.  
> 
> Es gibt auch illegale Drogen, die im Allgemeinen nicht wirklich
> gesundheitsschädlich sind (wenn man es an der Anzahl der Todesopfer
> misst).

Und bald wird Deutschland zum Experimentierfeld für das
Mörder-Mariwanna!!111. (Vermutlich weil "Wir" dem NWO zu unangenehm
werden. Wissen schon, all die Corona- und Putinexperten. Da muss man
gegensteuern11!!!)

TL;DR: Wir werden alle störben.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611579

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2023-12-02 17:14 +0100
Message-ID<ijwvfib1506j.raarrj6vlklu.dlg@40tude.net>
In reply to#611491
Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:

> Guten Tag
> 
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
> 
>>Shinji Ikari schrieb:
>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>Wo willst Du die Grenze ziehen?
> 
> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
> schon einmal eine Moeglichkeit.

Und wer entscheidet, was illegal ist?

Bob Marley hat tonnenweise Ganja geraucht, starb dann aber an einem Krebs,
der nichts mit seinem Konsum zu tun hatte (man wollte ihm den Zeh
amputieren, was er als streng-gläubiger Rastafarian ablehnte).

> Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
> gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.
> 
>>James Dean war zu eitel beim Autofahren eine Brille zu tragen,
> 
> Wenn es ihm von offizieller Seite erlaubt wurde ohne zu fahren, ist
> das eben legal. Wenn nicht, ist das illegal.

Es ändert aber leider nichts an der Tatsache, daß er am Ende tot war.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611590

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-02 19:08 +0100
Message-ID<6dsmmi1snkv9uv5a521v13k0uleidsg1u1@4ax.com>
In reply to#611579
Guten Tag

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb

>Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>>>Shinji Ikari schrieb:
>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>>Wo willst Du die Grenze ziehen?
>> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
>> schon einmal eine Moeglichkeit.
>Und wer entscheidet, was illegal ist?

Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
Jurisdiktion festlegbar.

>Bob Marley hat tonnenweise Ganja geraucht,

Ich sehe dieses verhalten auch nicht als Nachahmenswert an.

>starb dann aber an einem Krebs,
>der nichts mit seinem Konsum zu tun hatte (man wollte ihm den Zeh
>amputieren, was er als streng-gläubiger Rastafarian ablehnte).

Und ist diesen Verhalten in Deinen Augen nachahmenswert? Wuerdest Du
sowas Deinen Kindern als nachahmenswertes Vorbild vorzeigen?

>> Selbst Alkohol ist Gift und wenn es Mengen sind, die dann
>> gesundheitsschaedlich sind, ist das ein weiterer Grenzpunkt.
>>>James Dean war zu eitel beim Autofahren eine Brille zu tragen,
>> Wenn es ihm von offizieller Seite erlaubt wurde ohne zu fahren, ist
>> das eben legal. Wenn nicht, ist das illegal.
>Es ändert aber leider nichts an der Tatsache, daß er am Ende tot war.

Viellicht moechtest auch Du meine Aussage in eine andere Richtung
entfuehren.
Aber ich darf bitte weiterhin noch selbst entscheiden, was wen ich als
nachahmenswertes Vorbild ansehe und wen nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611598

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-03 07:54 +0100
Message-ID<20231203075422.3795c849.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#611590
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
> >Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:  
> >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb  
> >>>Shinji Ikari schrieb:  
> >>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb  
> >>>Wo willst Du die Grenze ziehen?  
> >> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen
> >> waere schon einmal eine Moeglichkeit.  
> >Und wer entscheidet, was illegal ist?  
> 
> Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
> Jurisdiktion festlegbar.

Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist /nicht/
illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.

Ein schönes Beispiel um zu sehen, wie Exekutive und Judikative ticken
sind die Verwindungen, die sie verwenden müssen um /reine/ Betäubungs-
mittelkonsumenten trotzdem zu kriminalisieren.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611616

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-03 17:25 +0100
Message-ID<kt3ogjFlhjvU1@mid.individual.net>
In reply to#611598
Hallo,

Am 03.12.23 um 07:54 schrieb Dietz Proepper:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>> Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>>>>> Shinji Ikari schrieb:
>>>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>>>> Wo willst Du die Grenze ziehen?
>>>> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen
>>>> waere schon einmal eine Moeglichkeit.
>>> Und wer entscheidet, was illegal ist?
>>
>> Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
>> Jurisdiktion festlegbar.
> 
> Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist /nicht/
> illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.

Wie ich mich leider erinnern muss, ist ein Vollrausch strafbar!
<https://www.bussgeldkatalog.org/vollrausch/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611619

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-03 17:35 +0100
Message-ID<20231203173536.0b754d9e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#611616
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Hallo,
> 
> Am 03.12.23 um 07:54 schrieb Dietz Proepper:
> > Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb  
> >>> Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:  
> >>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb  
> >>>>> Shinji Ikari schrieb:  
> >>>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb  
> >>>>> Wo willst Du die Grenze ziehen?  
> >>>> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen
> >>>> waere schon einmal eine Moeglichkeit.  
> >>> Und wer entscheidet, was illegal ist?  
> >>
> >> Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
> >> Jurisdiktion festlegbar.  
> > 
> > Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist
> > /nicht/ illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.  
> 
> Wie ich mich leider erinnern muss, ist ein Vollrausch strafbar!
> <https://www.bussgeldkatalog.org/vollrausch/>

Innerhalb Deiner vier Wände?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611623

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-03 17:45 +0100
Message-ID<kt3ploFlhjvU4@mid.individual.net>
In reply to#611619

Am 03.12.23 um 17:35 schrieb Dietz Proepper:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> 
>> Hallo,
>>
>> Am 03.12.23 um 07:54 schrieb Dietz Proepper:
>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>    
>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>>>> Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>>>>>>> Shinji Ikari schrieb:
>>>>>>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb
>>>>>>> Wo willst Du die Grenze ziehen?
>>>>>> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen
>>>>>> waere schon einmal eine Moeglichkeit.
>>>>> Und wer entscheidet, was illegal ist?
>>>>
>>>> Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
>>>> Jurisdiktion festlegbar.
>>>
>>> Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist
>>> /nicht/ illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.
>>
>> Wie ich mich leider erinnern muss, ist ein Vollrausch strafbar!
>> <https://www.bussgeldkatalog.org/vollrausch/>
> 
> Innerhalb Deiner vier Wände?

Nein. Hagel, weggerutscht, parkendes Auto, Bumm...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611624

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-03 18:13 +0100
Message-ID<20231203181354.1dbc60c3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#611623
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Am 03.12.23 um 17:35 schrieb Dietz Proepper:
> > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> >> Am 03.12.23 um 07:54 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> >>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb  
> >>>> Ich glaube der Begriff illegal ist da recht eindeutig in der
> >>>> Jurisdiktion festlegbar.  
> >>>
> >>> Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist
> >>> /nicht/ illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.  
> >>
> >> Wie ich mich leider erinnern muss, ist ein Vollrausch strafbar!
> >> <https://www.bussgeldkatalog.org/vollrausch/>  
> > 
> > Innerhalb Deiner vier Wände?  
> 
> Nein. Hagel, weggerutscht, parkendes Auto, Bumm...

Siehst Du.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611648

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-12-04 05:22 -0800
Message-ID<425977f5-e042-4e66-8d29-54f94f72a08en@googlegroups.com>
In reply to#611624
Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 3. Dezember 2023 um 18:13:56 UTC+1:
> Walter Brill <Walte...@t-online.de> wrote: 
> 
> > Am 03.12.23 um 17:35 schrieb Dietz Proepper: 
> > > Walter Brill <Walte...@t-online.de> wrote: 


> > >> Wie ich mich leider erinnern muss, ist ein Vollrausch strafbar! 
> > >> <https://www.bussgeldkatalog.org/vollrausch/> 
> > > 
> > > Innerhalb Deiner vier Wände? 
> > 
> > Nein. Hagel, weggerutscht, parkendes Auto, Bumm...
> Siehst Du. 

Auch innerhalb der eigenen vier Wände ist
strafbarer Vollrausch möglich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vollrausch

enthält durchaus keinen Ausschluß witterungsgeschützter
Räume etwa bei sog. Beziehungstaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611626

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2023-12-03 18:19 +0100
Message-ID<00epmih1m02so8hr4bqke399a5qsqo844f@4ax.com>
In reply to#611598
Guten Tag

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist /nicht/
>illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.

Also
entweder besassen die Konsumenten das und es war somit illegal
oder jemand anderes besass die Drogen, was dann auch illegal war
oder sie haben die irgendwo gestohlen, dann war auch das illegal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611628

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2023-12-03 19:57 +0100
Message-ID<2lvu3kxqkc.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#611598
Dietz Proepper meinte:

> Indeed. Und fun fact - der /Konsum/ von Betäubungsmitteln ist /nicht/
> illegal. Nur der Handel, der Besitz usw.

Kann man die konsumieren, ohne sie auch tatsächlich zu besitzen?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611595

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-12-02 21:05 +0100
Message-ID<ukg2m2$2fvis$1@dont-email.me>
In reply to#611579
Am 02.12.2023 um 17:14 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>>> Wo willst Du die Grenze ziehen?
>>
>> Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen waere
>> schon einmal eine Moeglichkeit.
> 
> Und wer entscheidet, was illegal ist?

Stell' Dir mal vor, er müßte das selbst entscheiden. Undenkbar.

-- 
"Im verdorbensten Staat gibt es die meisten Gesetze"
               --Publius Cornelius Tacitus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611597

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-03 07:50 +0100
Message-ID<20231203075027.329ee32f.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#611579
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Am Fri, 01 Dec 2023 10:53:02 +0100 schrieb Shinji Ikari:
> 
> > Guten Tag
> > 
> > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
> >   
> >>Shinji Ikari schrieb:  
> >>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb  
> >>Wo willst Du die Grenze ziehen?  
> > 
> > Ich fuer mich und meine Meinung: Bei dem Konsum illegaler Drogen
> > waere schon einmal eine Moeglichkeit.  
> 
> Und wer entscheidet, was illegal ist?

Im Spezialfall Hanf? Eine kriminelle Vereinigung aus Industrie, Politik
und Strafverfolgung.

Das war übrigens etwa zu der Zeit, als die deutsche Pharmaindustrie
noch mit Heroin (by Bayer) und Kokainzubereitungen einen fetten Reibach
machte. Und, wie üblich, den Verantwortlichen waren die Nebenwirkungen
natürlich bekannt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web